Catz 2009-2010

[42]

Vs: Catz 2009-2010

Kyllä panee hatuttamaan se, että kaksi maan parasta jengiä, jotka ovat panostaneet satoja tuhansia euroja kauteen, saavat finaaleihin pillipiipareita, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla. Ja aivan oikein, kuten todettu, löytyy vielä erittäin hyviä naisdumareita. Jotenkin tuli näiltä osin fiilis, että naiskorista ylenkatsotaan.

Mahtaisiko noista sadoista tuhansista liietä edes pieni siivu tuomarikuluihin kauden aikana? Naisten korkeimmalla tasolla lienee edelleen voimassa seurojen vanha vaatimus, että tuomarien pitää tulla mahdollisimman läheltä. Playoffeissa on ainakin joskus haluttu viheltäjiksi vain sellaisia, jotka ovat kauden aikana naisten matseja tuominneet. Nämä kaksi asiaa pudottivat (arvaus, ei tieto) molemmat naisemme ulos finaaleista. Siellä vihelsi yhtä lukuunottamatta liigatuomarit. En tiedä miten paljon ovat naisten peleissä kauden aikana olleet, mutta ei varmaankaan ollut ensimmäinen kerta. Ja olihan kahdessa viimeisessä matsissa sama pari, tätä saman parin käyttöä enemmän kuin kerran Manzu jossain vaiheessa esitti. Tässä toisaalta livettiin tuosta matkustussäännöstä.

Ei naiskorista ylenkatsota, tuomaritoimintaa (ihan yleisellä tasolla, ei vain naisten) ei pidetä minään. Sen kehittämiseen on selvä tarve, mutta kukaan ei halua panostaa siihen. Ei nyt satoja tuhansia, mutta jos edes kymmeniä.

 

[henkari]

Vs: Catz 2009-2010

Mahtaisiko noista sadoista tuhansista liietä edes pieni siivu tuomarikuluihin kauden aikana? Naisten korkeimmalla tasolla lienee edelleen voimassa seurojen vanha vaatimus, että tuomarien pitää tulla mahdollisimman läheltä. Playoffeissa on ainakin joskus haluttu viheltäjiksi vain sellaisia, jotka ovat kauden aikana naisten matseja tuominneet. Nämä kaksi asiaa pudottivat (arvaus, ei tieto) molemmat naisemme ulos finaaleista. Siellä vihelsi yhtä lukuunottamatta liigatuomarit. En tiedä miten paljon ovat naisten peleissä kauden aikana olleet, mutta ei varmaankaan ollut ensimmäinen kerta. Ja olihan kahdessa viimeisessä matsissa sama pari, tätä saman parin käyttöä enemmän kuin kerran Manzu jossain vaiheessa esitti. Tässä toisaalta livettiin tuosta matkustussäännöstä.

Ei naiskorista ylenkatsota, tuomaritoimintaa (ihan yleisellä tasolla, ei vain naisten) ei pidetä minään. Sen kehittämiseen on selvä tarve, mutta kukaan ei halua panostaa siihen. Ei nyt satoja tuhansia, mutta jos edes kymmeniä.

Täyttä asiaa 42:lla kaikki. Catzilla oli n. 5 pelaajaa jotka pelaavat ammatikseen, siis saavat palkkaa, että urheilevat. Kokonaisuutta ajatelleen puhumme penneistä, kun ajattelemme, tulevatko finaalituomarit Kotkasta vai Tampereelta. Nyt vielä tuomariparin vaihto muutti tyyliä, jolla vihellettiin, 3. finaalissa olivat tarkkoja kaikien jälkitilanteiden osalta, jalka sivu- tai päätyrajalla pallon kanssa otettiin pois yms. Viimeisen parin kanssa meni "pilkunhässimiseksi", joka katkoi peliä aiheetta ym. Juuri noita jalka rajalla juttuja meni myös ohi.
Vielä kerran: Jos/kun meillä on korkean tason naistuomareita, olisi heidän paikkansa ollut noissa finaaleissa, alusta loppuun. Meillä on kohtuullisia ja hyviä tuomareita. Otettais ne parhaat naisten finaaleihin. Miksei kolme tuomaria?

 

[Pahero]

Vs: Catz 2009-2010

Noniin, muutaman nukutun yön jälkeen alkaa pulssi jo täälläkin päässä tasottua. ONNEA MESTARUUDESTA! Ei olisi voinut mennä kannu tänä vuonna parempaan osoitteeseen! On se taas mukava kun kotijoukkueen sisääntulo alkaa kuuluttajan suusta sanoilla "HALLITSEVA SUOMENMESTARI..." Onhan siitä jo kulunut jo vähän liiankin pitkä aika kun tätä ollaan lappeenrannassa kuultu

Toivottavasti joulukuun puolessa välissä speakki alkaa sanoilla "HALLITSEVA SUOMENMESTARI, HALLITSEVA CUP-MESTARI"

HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE

 

[Herbert]

Vs: Catz 2009-2010

Täyttä asiaa 42:lla kaikki. Catzilla oli n. 5 pelaajaa jotka pelaavat ammatikseen, siis saavat palkkaa, että urheilevat. Kokonaisuutta ajatelleen puhumme penneistä, kun ajattelemme, tulevatko finaalituomarit Kotkasta vai Tampereelta.

Miesten liigassa on saatu aikaan yhtenäinen ymmärrys näistä asioista. Naisten liigassa ja divarissa ollaan vielä enemmän kahden vaiheilla - osa joukkueista on ammattimaisia organisaatioita, osa taas junioriorganisaatioiden kehitysjoukkueita. Tästä syntyy erilainen suhtautuminen sarjan luonteeseen ja kustannusrakenteeseen.

Vielä kerran: Jos/kun meillä on korkean tason naistuomareita, olisi heidän paikkansa ollut noissa finaaleissa, alusta loppuun. Meillä on kohtuullisia ja hyviä tuomareita. Otettais ne parhaat naisten finaaleihin. Miksei kolme tuomaria?

Tuon kolmen tuomarin osalta viittaan edelliseen. Tosin lienee kaikille selvää, että kun nyt miesten liigassa kolmen tuomarin käyttö laajennettiin pudotuspeleistä koko kaudeksi, niin hiljalleen muissakin sarjoissa mennään kolmeen ainakin pudotuspelien osalta (erityisesti siis naisten mestaruussarja sekä myös A-juniorien mestaruussarjat).

Mitä sitten tulee noihin miesten liigassa tuomitseviin naistuomareihin, niin voisiko syynä olla se, että heidän keskittymistään miesten peleihin ei haluttu häiritä näillä naisten otteluilla? Kolmen ja kahden tuomarin mallien välillä vaihtaminen ei kuitenkaan ole ongelmatonta, joten voi hyvinkin olla, että tämä oli ainakin osaltaan syy karenssiin.

En myöskään täysin ymmärrä tätä sukupuoliajattelua. Miksi naistuomari olisi parempi naiskoripallossa? Emme kai vaadi naisten joukkueille naisvalmentajiakaan vaan pidämme tärkeänä, että joukkueilla on parhaat mahdolliset valmentajat, olivat he sitten miehiä tai naisia? Eikä kukaan ole kai kieltämässä naistuomareita miesten liigasta, kun he kerran kirkkaasti täyttävät kaikki ao. sarjan tuomareille asetetut kriteerit?

42 kirjoitti minusta hyvin, että ratkaisevassa asemassa ovat joukkueet. Jos vaikka sarjamaksut suhteutettaisiin joukkueiden pelaajabudjetteihin, niin rasitus kohdistuisi ehkä kaikkien seurojen kannalta tasapuolisella tavalla?

 

[manzu]

Vs: Catz 2009-2010

Miesten liigassa on saatu aikaan yhtenäinen ymmärrys näistä asioista. Naisten liigassa ja divarissa ollaan vielä enemmän kahden vaiheilla - osa joukkueista on ammattimaisia organisaatioita, osa taas junioriorganisaatioiden kehitysjoukkueita. Tästä syntyy erilainen suhtautuminen sarjan luonteeseen ja kustannusrakenteeseen.

Niin kauan se kesti miestenkin liigassa kolmeen siirtyminen. Täytyy muistaa, että Erotuomarit ovat, pelin kehittymisen=pelaamisen kannalta joskus tärkeämpiä, kun valmentaja. Ainakin se osa valmentajista, jotka eivät piittaa ns. opetusosasta harjoituksia, vaan haluavat vain pelata, joka sekin on tärkeää, niille jotka vain haluavat harrastella, pelailla koripalloa.
On tärkeää, että yhä useamassa joukkueessa otetaan käyttöön periaate, että B ikäset nuoret koulutetaan Erotuomareiksi ja sen kautta toimitsijoiksi. A ikäiset käyvät ns. Ensimmäisen vaiheen valmennuskoulutuksen. Koulutus sisältyy ns. juniorimaksuun.

Nämä kaksi Naiserotuomarimme kuuluvat Erotuomareittemme eliittiin ja jo sen vuoksi olisi hyvä saada kansanvälisen tuomitsemislinjan kosketus myös naisten finaalisarjoihin. Nyt oli tuomareisen taso aika häilyvää, epätasaista. Toinen vislas toinen ei jne.

Mut kehitellään

 

[42]

Vs: Catz 2009-2010

On tärkeää, että yhä useamassa joukkueessa otetaan käyttöön periaate, että B ikäset nuotet koulutetaan Erotuomareiksi

Erittäin hyvin sanottu siellä takana!

 

[YoungHoop]

Vs: Catz 2009-2010

Onnittelut Catzille!

 

[henkari]

Vs: Catz 2009-2010

Pinde-täti osuu kympiin naapuriseuran topicissa. Vasataus on yksinkertainen: Lajirakkaus. Eräät hurahtavat yhteen, toiset toiseen asiaan. Rakkaus on kumminkin, kautta maiilman sivu, teettänyt aivan kummallisia asioita, kuten esim. rahan lappamista korikseen. No muitakin syitä löytyy varmaan, mutta epäilemättä ei hyvä business.

 

[jaripk77]

Vs: Catz 2009-2010

Tuolla jokunen kuvatus, pääosin finaaleista.

http://kaitainen.net/gallery.php?id=135