Kenenkähän siellä postissa olisi pitänyt olla? Viimeisen erän alussa Wadood teki sieltä vastustamattomia koreja 1-1 tilanteesa ja poimi ratkaisevat hyökkäyslevyrit, kun muut pisti palloa ohi. Jos joku muu kuin Wadood olisi ollut alla, olisivat levyrit jääneet ottamatta ja ottelu hävitty.sokrates sanoi:
Sinulle näyttäisi olevan tärkeää löytää syyllinen penkinpäästä, vaikka perusteesi ovat olemattomat. Mistä sinä tiedät nuo heittoluvat niin tarkkaan? Edellisistä viesteistäkö?katsomosta käsin sanoi:
katsomosta päin sanoi:
Mistä tiedät, että heittolupa oli annettu vain kahdelle miehelle. Koko viikko nimenomaan harjoiteltiin ulospelaamista ja kaaren takaa heittämistä. Se ei kuitenkaan aina toimi riippumatta siitä kuka penkin päässä käskyttäää. Teemu ja myöskään Pasi ei koskaan ole saaneet heittokieltoa, vaan käsky on heittää aina kun paikka avautuu. Varmasti on kielletty heittämästä huonoista paikoista, mutta se ei ole sama asia kuin heittokielto. Asia lienee tullut selväksi tänään kauhajoella, mikäli olit paikanpäällä katsomassa, kuten itse olin. Kauhajoen suomalaiset tekivät yhteensä 17 pojoa ja karkkilan suomalaiset yhteensä 56 pojoa. Esim. Teemu teki 21 pinnaa kolmosen rajan takaa. Tuskin voit vakuuttaa, että oli heittokielto päällä. Mitä joukkueen rakentamiseen tulee niin luulen vahvasti, että sinulla on siitä asiasta enemmän tunnetta kuin tietoa, joten jätä se hakiksen huoleksi. Tällä joukkueella pärjätään divarissa ihan hyvin ja se riittää. Ns. tähtien kuskaaminen jenkkilästä on hullun hommaa johon karkkilassa ei ole mitään syytä haksahtaa.katsomosta käsin sanoi:
on totuus, että divarissa pärjätään vielä 2-4 pelaajilla, siitähän componenta on hyvä todiste, mutta yhdyn edellisiin siinä, että ensi kaudella on sitten toimittava vahvistusten kanssa eri tavalla. mutta se on sitten ensi kautta ja ensin pelataan tämä kausi loppuun!...on nykyurheilussa aika törkeä syytös. Pelin nähneiltä olen ymmärtänyt, että FoKoPo oli vaan huomattavasti parempi kuin loukkaantumisista kärsinyt Nokia. Riihelä esim. pelasi kuulema niin kauan kuin peli oli edes teoriassa mahdollista voittaa, mutta turha kai puolikuntoista pelaajaa riskeerata lisää jos peliä ei enää voi voittaa. Kuka valmentaja olisi toiminut toisin?höpönpöppö sanoi:
Ei tässä kukaan mihinkään sopipeliin usko. Poikolaa vaan otti kovasti pattiin kun eivät saaneet Compoa kiinni. Nokian voitto Karkkilassa olisi antanut Forssalle vielä mahdollisuuksia tavoittaa Compoa. Mitä tulee Nokian ja Forssan väliseen peliin niin Nokian kannattaisi ehkä hiukan miettiä peluuttamistaan. Huonoja joukkueita vastaan sosiaalikoris ja vaihtoruletti käy, mutta Fokopoa vastaan on syytä pitää kentällä viisikkoa jolla peli kulkee eikä jatkuvasti sotkea peliä mielettömällä vaihtorumpalla.Sopupeli... sanoi:
Ei kai Nokian ottelu Compoa vastaan mikään sopu voisi ollakaan, jos kerran protestinkin tekvät, mutta Nokia-Fokopo-pelihän tuossa väitettiin sovituksi.sopuliko sanoi:
;D sanoi:ei kuskailla todellakaan tähtiä jenkkilästä, mutta nyt on karkkilassa käynyt/jäänyt jo viisikollinen jenkkejä, joiden sijasta olisi alussa pärjätty muutamalla hyvällä
nitrolle sanoi:
Se sinun varma tietosi on hevosmiesten tietotoimiston uutisia. Ajatus on muutenkin täysin järjetön. Mitä varten valmentaja haluaisi vaikeuttaa peliä ja saada sen "tökkimään". Jos vähänkin ajattelet järjellä, niin ymmärrät, että ajatus on lähtöisin sieltä syvältä. Kukaan ei usko juttujasi, joten jos et keksi mitään parempaa niin lopeta tuollaisen paskan levittäminen. Sillä teet itsesi ainoastaan naurunalaiseksi.heittokielto sanoi:
