Eteläinen II-divari

[tarmo05]

Vs: Eteläinen II-divari

Pub-Räppä 89-97
Pisteet Pub: Petu Mattila 1 ,Matias Suonpää 2, Taavi Uke 7, Eetu Koivuniemi 8, Ari Lehtola 9, Miikka Kilpinen 12, Lassi Utrio 16 ja Joe Nurmio 32(MVP)

Räppä: Erikkson 18, Hytönen 17, Suomela 14, Nissinen 13, Hälikkö 9, Holme 8, Jalonen 8, Kovacks 5, Lindo 5

 

[Laku]

Vs: Eteläinen II-divari

Räppän pelaajiin oli juurtunut todella omituinen ja vaivaannuttava tapa heittää lähes jokaisen vihellyksen jälkeen. Esim. jos puolessakentässä tapahtui - ja vihellettiin - virhe, Räppän pelaaja jatkoi kuljettelua korille asti ja kävi tekemässä jonkinlaisen lay-upin tapaisen. Siis mitä helvettiä? Todella ärsyttävää. Samaten jonkinlainen roiskaisu piti kolmoskaaren takaa singota ilmaan joka välissä, vaikka vihellys oli jo tullut ja mennyt.

Katsojan silmään Räppä vaikutti muuten ihan sympaattiselta porukalta, mutta tuo kummallinen tapa pudotti joukkueen sympatiapisteet lähelle ns. "euroviisulukemia". Räppä: lopettakaa spedeily.

-Laku

 

[Silminnäkijä]

Vs: Eteläinen II-divari

Kartanon Herrat - PUS-Basket 85-63 (35-30)


Asianosaiset kirjoittanevat asianmukaisen otteluselostuksen.

 

[arto]

Vs: Eteläinen II-divari

Kilta Colisseum

Keravan Kollit - HNMKY U23 75-70 (34-43)

Tiivistettynä Kollit aloitti hyvin, jäätyi täysin 17-12 tilanteessa ja heräsi juuri ennen isoa taukoa Kilpeläisen kolkin ja Köde Korhosen riisto-lay up -combon avittamana. Ison tauon jälkeen peli tasoihin ja vikalle kympille 51-51 tilanteessa. Kollit nykäisi 9-0 runin ja piti Teljon tahtokoreilla ja vapareilla johdon loppuun asti.

Kaiken kaikkiaan viihdyttävä peli, kaksi hyvää joukkuetta ja vajaa 100 katsojaa. Pinnat ja kattavamman raportin voi ja saa kirjoittaa...

 

[PUS-Basket]

Vs: Eteläinen II-divari

KaHe - PUS-Basket 85-63 (35-33)
KaHe: Nietosvaara 23, Toiviainen 16, Heikkilä 14, Metsälä 10, Kohila 10, Airas 6, Yli-Piipari 5, Harjula 1, Haajanen 0, Poropudas 0, Venhola 0, Hirvonsalo 0
PUS: Piispanen 11/1, Ohtonen 10/6, Heiskanen J 8/2, Tsimperis 6/0, Latvala 6/2, Takala 5/1, Pentikäinen 5/9, Stahl 5/5, Heiskanen I 4/3, Seppälä 2/0, Lohman 1/7

Raportti ja video blogissa.

 

[hissi]

Vs: Eteläinen II-divari

PuHu2 – Touhukkaat Pojat 76-61 (36-32)

Lähtöaskeleet: Topola aloitti otteluun valmistautumisen jo alkuviikosta pyytämällä ottelusiirtoa. Kaspalakit olivat pakotettuja kieltäytymään siirrosta, koska sarjataulukko näyttäisi koko syksyn tosi huonolta, vaikka voittoja napsuisi normitahtiin. Pelaajapulassa riutuva vierasjoukkue sai paikalle 9 pelaajaa. Erikoista.

Kaspalakit esitteli runsaslukuiselle, mutta kovasti vaihtuvalle kotiyleisölle (joukkueiden kuvauspäivä) kaksi uutta pelaajaa; Rami Lindströmin ja ainakin Vantaalla kovana kauko-ohiheittäjänä tunnetun Jarkko Ahon. Tämän kunniaksi ottelusta pidettiin oikein tarkat tilastot kolmen jakson ajan. Videoaikaan ei olla siirtymässä, mutta viritykset Bassoradion radioselostukseen ovat viritteillä.

Matsi: Varsin fyysistä koripalloa pelaava Topola aloitti pirteästi. Kemmo ja Kaunisvaara haastoivat mallikkaasti korin alla ja pisteet teki Hytönen (7 pinnaa) kauempaa. Kaspa yritti muistella uutta kuviota, mikä näkyi menetyksinä ja harhasyöttöinä. Joukkuetta piti pinnalla Wessman puolimatkan heitoillaan. 16-19.

Toisella kympillä Laatikainen otti puolenkymmentä riistoa ja ajoi ahnaasti korille. Vaikka mitään ilotulitusta ei nähty, hyvä puolustus piti Topolan 13 pinnassa.

Ison tauon jälkeen Kaspa puolusti koko jakson todella mallikkaasti, samalla kun Topolan aloitusviisikko alkoi puuskuttamaan. Jukka Ahon kaksi peräkkäistä kolmosta vei eron jo yli kymmeneen ja matsi alkoi olla taputeltu. 18-6.

Viimeinen jakso pelailtiin eron ollessa 15 hujakoilla koko jakson. 30 minuuttia täysin flegmaattisena saapastellut Keskisaari heräsi eloon ja teki aina halutessaan korin. Viimeisellä jaksolla 16 pinnaa! Harmi vain, että matsi oli jo ratkennut.

Topola pelasi kovaa, mutta tuomarit olivat hyvin hereillä. Joukkuevirheitä kaikkiaan 25, mikä on melko paljon ottelussa, jossa eroa oli 25 minuutin jälkeen 15 pinnaa. Jos Keskisaari oli edes vähän yrittänyt ensimmäisen 30 minuutin aikana, olisi MVP-pysti ollut tänään takan reunalla. Hytönen tsemppasi ja teki kovia koreja, kun peli oli vielä tasan. Kun Hytönen puutui, ero kasvoi. Kemmokin väläytteli kimmoisia liikkeitään, mutta ei siitä oikein valmista tullut missään vaiheessa.

Kaspasta Wessman oli todella hyvä alussa. Jarkko Aho tsemppasi hyvin ja nosteli levypalloista tärkeitä koreja. Ilman muuta tärkeä lisä joukkueeseen. Laatikaisen yhden miehen prässi tuotti tukun riistoja ja päälle useita menetyksiä vastustajalle.

Kaspa osui tänään kaaren takaa kolmen jakson aikana 3/18. Viimeisellä jaksolla ei isoja sisään laitettu. Ahon veljesten keskinäinen kisa meni kaaren takaa Jukalle lukemin 3/7. Jarkolla lukemat olivat komiasti 0/4.
Maalatulta alueelta Kaspa heitti kelvollisesti 15/26. Siis kolmella jaksolla.

Kaspa: Vuorinen 5/1, Ollila 4/0, Sell 3/3, Ansas 4/3, Jukka Aho 16/3, Jarkko Aho 15/6, Wessman 14/2, Riihimäki 6/5, Laatikainen 7/2 (MVP), Lindström 2/4.

Topola: Kemmo 10, Saarinen -, Rosenlund 4, Keskisaari 18, Kaunisvaara 4, Tynkkynen 8, Pakkanen 4, Hytönen 12 (MVP), Defrance –

Entä sitten? Topola ei mikään taitojoukkue ole, mutta fyysinen pelitapa ja kohtuullisen hyvät kaukoheittäjät takaavat yllätysvoittoja silloin tällöin. Veikkaus sarjassa; niukasti putoamiskarsintoihin

Kaspa on päässyt aloittamaan sarjan heikompia joukkueita vastaan ja heti maanantaina se voittaa WB:n, joka lienee jo varma putoaja. Etenkin kun Graham ja Dockery näyttivät pelanneen eilen EBT:n paidassa 1B-divaria. Hyvä näin, sillä joukkue kaipaa lisää laatuaikaa pallon kanssa.

 

[Säkittäjä]

Vs: Eteläinen II-divari

Keravan Kollit vs HNMKYU23 75-70

Kollit: Kilpeläinen 6/7,Teljo 15/5,Korhonen 4/2,Haanpää 20/5,Westerholm 11/5,Rönnholm 0/2,Alatyppö 11/3,Aalto 6/2,Haapasalo 0/2 ja Eriksson 2/2.

Namika: Nurminen 15,Kallela 7,Westerholm 2,Vallila 9,Rista 4,Laakkonen 15,Clement 9,Takala 9.

Kova peli ja Kollit aloitti vahvasti ensimmäisen kympin. Toisella kympillä Kollien puolustus hieman unessa ja Namika rankaisi tylysti. Tauolla Kollit heräsi ja ero kirittiin tasoihin ennen huipennusta. 51-51 vikalle jaksolle ja Kollit nykäisi alussa 9-0 runin ja sai yleisön villiintymään. Haanpäältä pari kovaa koria ja Namikan hyökkäys meni totaalisesti sekaisin. Kollien puolustus ratkaisi voiton ja puoliajan jälkeen Namikalle vain 27 pojoa. Oikein viihdyttävää korista ja kovaa taistelua!! Kollit suuntaa ensi sunnuntaina radanvarsi vääntöön Hyvinkäälle ja kova taistelu tiedossa ja lähes paikallisvääntö tuonee katsojia hyvin paikalle Martin hallille klo 17.00! Koris on nastaa!

 

[Kelo-HyPo]

Vs: Eteläinen II-divari

Kelohonka vei eilen illalla Espoossa sarjapisteet HyPolta pistein 87-81. Alkulämmittelyn perusteella olisi HyPolle voinut ennustaa pahempaakin turpasaunaa, nimittäin Kelohongan täyttä rosteria vastaan HyPon lay up -jonossa lämmitteli vain seitsemän pelaajaa (poissa mm. Turunen ja Valek).

HyPo kuitenkin taisteli hyvin eikä antanut missään vaiheessa periksi ja näin ottelu pysyi tasaisena aina viimeisille sekunneille asti. Kelohonka kuitenkin laittoi lopussa tarvittavat vaparit sisään, eikä päästänyt HyPoa enää rinnalle. Näin voitto odotetusti ja ansaitusti Espooseen.

Tarkemmat tilastot Hyvinkään Aamupostista, kunhan juttu ilmestyy.

 

[Näin]

Vs: Eteläinen II-divari

Hyvinkäällä ei sitten tavoitellakaan nousua tänä vuonna

 

[YMCA U23]

Vs: Eteläinen II-divari

Malmilla paikallistaistossa U23 voitti Kotkajengin jotain 20.

Alkuun näytti että molemmat olivat hakemassa maalitonta tasapeliä, mutta muutaman minuutin intensiivisen pelailun jälkeen tilanne oli jo 2-2. U23 ei antanut Ukiin lähteneen 207cm pelotteen puuttumisen häiritä, vaan toisen erän aggressiivisemmalla puolustuksella pakotti vastustajan menetyksiin ja suurimmillaan ero lähenteli toisessa erässä jotain 20 pistettä.

Puoliaikatilanne jotain 40-25. Ehkä.

Puoliajan jälkeen Kotkajengi tuli peliin paremmilla siivillä ja pääsikin jo kahdeksan pisteen päähän nopeiden hyökkäysten sekä parin kovan kolmosen avittamana. Kotijoukkueen aikalisän jälkeen juniorit skarppasivat otetta ja saivat pidettyä eron noin kymmenessä. Kotkajengi kolmanteen erään pisteitä jotain saman verran kuin kahteen ekaan yhteensä.

Neljännessä erässä jälleen Kristikan puolustuksen tiivistyminen vei kotijoukkueen noin 20 pisteen voittoon ja ottelun lopussa ei sen enempää jännitystä tai tunteita saatu aikaan.

Lopputulos jotain 80-60. Ehkä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Eteläinen II-divari

Teekkarit ovat näköjään saaneet viikonlopun otteluvideon nettiin ja se on kyllä erinomaista viihdettä.

http://pusbasket.ayy.fi/blog/

Henkilökohtainen suosikkini on videon aikaväli 0:44:30-0:47:00, jossa tuomarikaksikko Jarno Hyytiäinen - Matti Rahnasto näyttää esimerkkiä siitä, miten koripalloa ei vihelletä. Harvoin sitä pääsee osalliseksi noin monenkirjavaan farssiin, vaikka kuinka yrittää.

KaHe - PUS 11.10.2014

"M2D -- Where amazing happens."

 

[jaakko1]

Vs: Eteläinen II-divari

Tuo järkyttävä liikkuva skriini kaverin selkään avoimella kentällä palautti mieleen syyn sille, miksi näitä divarihöntsyjä ei ole jaksanut vuosikausiin pelata.

 

[Achilles]

Vs: Eteläinen II-divari

Epäurheilijamainenvirhe oli oikea tuomio, olettaen että tuo viikate osui hyökkääjään. Ei yritystäkään pelata palloa. Tästä (ja tuomarin) kuvakulmasta on kylläkin vaikea sanoa, mihin tuo lyönti osui vai osuiko ollenkaan.

Korin alla tullut virhe keltaisen pelaajalle yksinkertaisesti surkea vihellys. Sen jälkeinen hyökkääjän virhe selvä - punaisten hyökkävä pelaaja ei pysy sylinterissään ja liikkuu hakiessaan osumaa.

Avoimella kentällä tapahtunut skriinitilanne myös liikkuva skriini, tosin ei niin räikeä kuin sitä edeltänyt tilanne. Noitakaan tilanteita ei tapahtuisi, jos hyökkävän joukkueen pallottomat pelaajat varoittaisivat skriinin. Sen jälkeinen tilanne kokemattoman tuomarin paikkaus - oikeasti puolustajan virhe, mutta kun aiemmin jäi viheltämättä se hyökkääjän virhe, niin päätti ottaa sen nyt talteen.

Joka tapauksessa, vihkoon vedetty kaksi ja puoli minuuttinen tuomareilta.

 

[vew]

Vs: Eteläinen II-divari

No oliko tuo viimeinen paikkaus vai muuten huono vihellys. Sitä ei kukaan muu kuin tämä "kokematon" (olen nähnyt jätkän vetämässä sarjojen sarjaa sekä kovia pelejä monta kertaa) tuomari. Jos tähän kolmeen minuuttiin mahtui ne suurimmat kyseenalaiset tilanteet ja pahimmat mokat, niin on se vittumaista näillä pillimiehillä, kun nytkin vaan tuijotetaan tuota alle kolmea minuuttia. En tiedä menikö mutta jos muut 37 min pelistä oli ok, niin varmaan ihan hyvin suoriutuivat siis kokonaisuudessaan, mutta kaikille jäi mieleen vai nuo kohdat.

Se kuuluisa "ammatinvalintakysymys".

 

[hohao]

Vs: Eteläinen II-divari

Henkilökohtainen suosikkini on videon aikaväli 0:44:30-0:47:00, jossa tuomarikaksikko Jarno Hyytiäinen - Matti Rahnasto näyttää esimerkkiä siitä, miten koripalloa ei vihelletä. Harvoin sitä pääsee osalliseksi noin monenkirjavaan farssiin, vaikka kuinka yrittää.

Toi skriini esiteltiin eilen Olympiastadionilla mulle vähän eri sanoin. Aika värikäs kaksipuolikas kuitenkin.

Tuo järkyttävä liikkuva skriini kaverin selkään avoimella kentällä palautti mieleen syyn sille, miksi näitä divarihöntsyjä ei ole jaksanut vuosikausiin pelata.

Ihan höpöhöpöä. Ei ollut edes selkään. Keltainen #13 avitti kontaktia hieman vastaliikkeellä, mistä voisi kyllä viheltää väärän skriinin (ihan 50-50, imo), mutta isompi virhe on jättää skriini varoittamatta ajoissa. Jos mulle tehtäisiin tollanen skriini eikä joukkuekaveri saa turpaansa auki, niin turpaansa kylläkin.

Epäurheilijamainenvirhe oli oikea tuomio, olettaen että tuo viikate osui hyökkääjään. Ei yritystäkään pelata palloa. Tästä (ja tuomarin) kuvakulmasta on kylläkin vaikea sanoa, mihin tuo lyönti osui vai osuiko ollenkaan.

Korin alla tullut virhe keltaisen pelaajalle yksinkertaisesti surkea vihellys. Sen jälkeinen hyökkääjän virhe selvä - punaisten hyökkävä pelaaja ei pysy sylinterissään ja liikkuu hakiessaan osumaa.

Avoimella kentällä tapahtunut skriinitilanne myös liikkuva skriini, tosin ei niin räikeä kuin sitä edeltänyt tilanne. Noitakaan tilanteita ei tapahtuisi, jos hyökkävän joukkueen pallottomat pelaajat varoittaisivat skriinin. Sen jälkeinen tilanne kokemattoman tuomarin paikkaus - oikeasti puolustajan virhe, mutta kun aiemmin jäi viheltämättä se hyökkääjän virhe, niin päätti ottaa sen nyt talteen.

EU täysin oikea tuomio, mutta näyttääkö tuomari toimitsijapöydälle tehdyn korin jälkeen kahta vapaaheittoa?

Post-virheestä ei kamerakulmasta johtuen näy mielestäni tilanne. Lopussa punaisella pelaajalla on kyllä kädet laittomassa asennossa kun tuomari viheltää pilliinsä, mutta virheeseen johtanut tilanne on käsittääkseni tapahtunut jo aiemmin. Virheen syynä tuomari näyttää paidasta repimistä. Tilanne ilmeisesti eskaloitunut ja on pakko keskeyttää, mutta se tapahtuu näköjään liian myöhään. Jos päästää tuohon tilanteeseen, niin oikea tuomio kaksoisvirhe.

Hyökkääjän virheessä oikea ratkaisu olisi no call. Vähäinen kontakti jalkatyöasennossa sivuttain liikkuvaan puolustajaan, jonka torsoon hyökkääjä osuu.

 

[hamahakkimies]

Vs: Eteläinen II-divari

No oliko tuo viimeinen paikkaus vai muuten huono vihellys. Tätä ei ole kukaan väittänyt. Sitä ei kukaan muu kuin tämä "kokematon" (olen nähnyt jätkän vetämässä sarjojen sarjaa sekä kovia pelejä monta kertaa) tuomari.

Huono vihellys on huono vihellys, mutta paikkaus tarkoittaisi sitä, että tuomari viheltää varta vasten väärin. Olisi nimittäin melko kohtuutonta epäillä, että tuomari on tarkoituksella päättänyt viheltää aktiivista vuoropuhelua käyvälle pelaajalle tämän viidennen virheen ja poistaa tämän pelistä.

Tuolla tuomarilla on tosiaan kokemusta myös M2D:n viheltämisestä, vaikkakaan en voi sanoa hänen suoriutuneen mitenkään poikkeuksellisen hyvin esimerkiksi kasvattajaseuransa otteluita vislatessa. (Samaa käänteistä suosimista olen nähnyt myös muiden tuomareiden tuomioissa, joilla aktiivisesti koetaan välttää puheita "oman seuran suosimisesta".)

Jos tähän kolmeen minuuttiin mahtui ne suurimmat kyseenalaiset tilanteet ja pahimmat mokat, niin on se vittumaista näillä pillimiehillä, kun nytkin vaan tuijotetaan tuota alle kolmea minuuttia.

Tuossa videolinkissä on esitettynä koko ottelu -- saa katsoa. Alleviivasin noita 150 sekuntia, koska niissä sirkus oli parhaimmillaan.

En tiedä menikö mutta jos muut 37 min pelistä oli ok, niin varmaan ihan hyvin suoriutuivat siis kokonaisuudessaan, mutta kaikille jäi mieleen vai nuo kohdat.

Kyllä tuossa pelissä nuo 150 sekuntia olivat se kämmikimaran parhaimmisto. Tämä ei kuitenkaan implikoi sitä, että loppuosa pelistä olisi mennyt jotenkin poikkeuksellisen hyvin.

Se kuuluisa "ammatinvalintakysymys".

Näinhän se on. Vastaava tilanne M2D:ssä yleisön eteen raatavilla pelaajilla. Tuossakin ottelussa huomautin tuomarille, kuinka minusta on kohtuutonta, että pelaajat joutuvat maksamaan tuollaisista vihellyksistä. Vastauksena oli suora kehoitus lopettaa pelaaminen kokonaan.

Toi skriini esiteltiin eilen Olympiastadionilla mulle vähän eri sanoin. Aika värikäs kaksipuolikas kuitenkin.

Täytyy muistaa, että Stadikan highlight-skriinissä on kovin heikko resoluutio.

Ihan höpöhöpöä. Ei ollut edes selkään. Keltainen #13 avitti kontaktia hieman vastaliikkeellä, mistä voisi kyllä viheltää väärän skriinin (ihan 50-50, imo), mutta isompi virhe on jättää skriini varoittamatta ajoissa. Jos mulle tehtäisiin tollanen skriini eikä joukkuekaveri saa turpaansa auki, niin turpaansa kylläkin.

Skriinin kohde myös romahtaa tarkoituksella tavoitteenaan varmistaa vihellys. Oikea kontakti ei itse asiassa tainnut olla kovin voimakas.

EU täysin oikea tuomio, mutta näyttääkö tuomari toimitsijapöydälle tehdyn korin jälkeen kahta vapaaheittoa?

Huitaisu oli hurjan näköinen, muttei tainnut osua korintekijään?

Ja kyllä, toimitsijapöydälle ilmoitettiin kahdesta vapaaheitosta.

Post-virheestä ei kamerakulmasta johtuen näy mielestäni tilanne. Lopussa punaisella pelaajalla on kyllä kädet laittomassa asennossa kun tuomari viheltää pilliinsä, mutta virheeseen johtanut tilanne on käsittääkseni tapahtunut jo aiemmin. Virheen syynä tuomari näyttää paidasta repimistä. Tilanne ilmeisesti eskaloitunut ja on pakko keskeyttää, mutta se tapahtuu näköjään liian myöhään. Jos päästää tuohon tilanteeseen, niin oikea tuomio kaksoisvirhe.

Kaksoisvirhe tuosta tilanteesta kelpaa kotijoukkueelle paremmin kuin hyvin.

Hyökkääjän virheessä oikea ratkaisu olisi no call. Vähäinen kontakti jalkatyöasennossa sivuttain liikkuvaan puolustajaan, jonka torsoon hyökkääjä osuu.

Exactly.

"Ja suihkun kautta himaan."

 

[42]

Vs: Eteläinen II-divari

Lyhyesti:

EU ok, ei ajatustakaan pallosta
Post virhe näytettiin paidasta pitämisenä, varmaan niin, mutta jo aiemmin eka virhe pois, tässä vaiheessa kaksari ehkä paras
Väärä screeni ok, mutta mieluummin 22 kuin 15, jota keltainen työnsi
Keskikentällä selvä väärä screeni jäi viheltämättä
Hyökkääjän virhe huono valinta, pakki ei juuri mitään väärin tee, olisko askeleet ollut hyvä tuohon

Mielipiteitä nämä ja koko matsin katsominen saattaisi vaikuttaa arvioon kun näkisi mikä oli matsiin valittu linja.

Pakko tarttua siihen, että tällaisilla (vaikkakin koko video linkattu) pienen pätkän provosoinneilla saadaan edelleen lisää kuraa (kun 95% lukijoista katsoo vain tuon pätkän) valitettavan harvalukuisen joukon niskaan. Miksi näin? Halutaanko pelata ilman tuomareita tyyliin hyökkääjä pyytää virheet? Ei tuossa nyt mitään oikeusmurhia sentään ollut.

 

[Miumau]

Vs: Eteläinen II-divari

Joo kyllä, kun videon katsoo, niin tuomarit todellakin olivat kentän ainoat henkilöt, joiden tekeminen näyttää huonolta. Kaikki muu on todellista high light -kamaa. Todella harmi pelaajien kannalta, että nämä ammattitaidottomat tuomarit pilasivat muuten niin kovatasoisen ja huikeita suorituksia sisältävän huippu-urheilutapahtuman.

 

[hamahakkimies]

Vs: Eteläinen II-divari

Pakko tarttua siihen, että tällaisilla (vaikkakin koko video linkattu) pienen pätkän provosoinneilla saadaan edelleen lisää kuraa (kun 95% lukijoista katsoo vain tuon pätkän) valitettavan harvalukuisen joukon niskaan. Miksi näin? Halutaanko pelata ilman tuomareita tyyliin hyökkääjä pyytää virheet? Ei tuossa nyt mitään oikeusmurhia sentään ollut.

Tärkeintä on muistaa, että tässä ei ole kyseessä mikä tahansa sarja.

Tässä on kyseessä M2D.

Ei tänne tulla ihan vaan ohimennen vislailemaan -- tänne tullaan viheltämään maailman vaativimmin vihellettävän sarjan vaatimalla tasolla. Täällä tapahtuu asioita.

Lisäksi tässä keskustelussa aina unohdetaan se fakta, että M2D-tuomarit ovat kentän ainoat hahmot, joille maksetaan tästä lystistä (*). He ovat ne kaverit, jotka ovat kentällä koko pirun ottelun ja mahdolliset jatkoerät. Jopa sellaiset M2D-tähdet kuten Enkeliprinssi-Airas (koska ei jaksa koko matsia) ja Niko-Nikke Toiviainen (vastentahtoisesti tosin) käyvät aina välillä vaihdossa. Pelaajat ovat statisteja, joille tuomareilla on valta sanoa, että "sä lähdet nyt suihkuun" ja "sun pitäisi lopettaa pelaaminen". Tuomareiden ainoa yhtymäkohta pelaajiin on siinä, että ottelun jälkeen hekin ahtautuvat kimpassa pieneen Fiatiin, mutta heistä kumpikin sentään kuittaa ottelusta kilometrikorvaukset.

Isommilla areenoilla erotuomareiden partaveitsenterävää toimintaa tarkkailevat erotuomaritarkkailijat, lehdistö ja ennen kaikkea katsojat. Jopa pelaajille ja valmentajille tarjotaan ottelun jälkeen mahdollisuus avata sanainen arkkunsa lehdistötilaisuudessa ja pillittää siitä, kuinka aina heitä aina sorsitaan. M2D:ssä laaduntarkkailijoina toimivat pelaajat. Pelaajilla on tosin mahdollisuutenaan vain vikistä ja vinkua pitkin peliä tietäen, että tuomareille on yksi lysti lopettaa heidän ottelunsa lyhyeen. Tämä valta tuo mukanaan suuren vastuun.

"Ei M2D-otteluita käydä viheltämässä, koska se on helppoa, vaan koska se on vaikeaa."

John F. Kennedy's inspirational speech: "We choose to go to the Moon."

(Tämäkin video on pari minuuttinen, mutta 95%:lle lukijoista vinkkinä todettakoon, että paras kohta alkaa ajassa 1:22.)

"M2D - maailman vaikeimmin vihellettävä sarja!"



(*): Erilaisten hypojen tusinajenkkejä lukuunottamatta.

 

[42]

Vs: Eteläinen II-divari

Lisäksi tässä keskustelussa aina unohdetaan se fakta, että M2D-tuomarit ovat kentän ainoat hahmot, joille maksetaan tästä lystistä

Ai niin, unohdin näistä matseista maksettavan huikean 40 euron verollisen korvauksen. Plus matkakulut. Piru vie, tosiaankin pitää vaatia parempaa suorittamista, voisiko puhua jopa ammattitason toiminnallisuuden tavoittelusta?