Koripallo.com

Hienot NBA-kirjoitukset

Viestejä
941
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

The NBA's Possible Solution for Tanking: Good-bye to the Lottery, Hello to the Wheel

Grantland obtained a copy of the proposal, which would eliminate the draft lottery entirely and replace it with a system in which each of the 30 teams would pick in a specific first-round draft slot once — and exactly once — every 30 years. Each team would simply cycle through the 30 draft slots, year by year, in a predetermined order designed so that teams pick in different areas of the draft each year. Teams would know with 100 percent certainty in which draft slots they would pick every year, up to 30 years out from the start of every 30-year cycle. The practice of protecting picks would disappear; there would never be a Harrison Barnes–Golden State situation again, and it wouldn’t require a law degree to track ownership of every traded pick leaguewide.

The system is simpler to understand in pictorial form. Below is the wheel that outlines the order in which each team would cycle through the draft slots; the graphic highlights the top six slots in red to show that every team would be guaranteed one top-six pick every five seasons, and at least one top-12 pick in every four-year span:

iQ6x8xPmn1LGu.png

Suomeksi: joukkueet saisivat/valitsisivat 30 vuoden ajalle omat ensimmäisen kierroksen varausvuoronsa, eli kuvan kiekkoa esimerkkinä käyttäen 1, 30, 19,18, jne.. Jokainen joukkue saisi top-6 varausvuoron 5 vuoden välein ja top-12 vuoron 4 vuoden välein.

Plussat
[list type=decimal]
[*]Tarkoituksenmukainen tankkaaminen ei enää olisi tarpeellista
[*]Kiekko on suunniteltu niin, että jokainen 6 vuoden jakso sisältäisi ainakin kaksi top-12 vuoroa, joka taasen kannustaa pitkän tähtäimen rakennusta nuorten pelaajien varaan ja nopeuttaa huonojen joukkueiden kehitystä
[*]Koska jokaisen 6 vuoden jaksoon tulee ainakin muutama korkeampi vuoro millään joukkueella (ja näin ollen GM:llä) ei ole tekosyytä olla jatkuvasti surkea
[*]Muuta, mitä?
[/list]

Miinukset
[list type=decimal]
[*]Potentiaalisesti heikentäisi huonojen joukkueiden mahdollisuuksia mikäli yksi tai useampi korkea varausvuoro bustaisi ja joukkue tietäisi saavansa seuraavan muutaman vuoden kuluttua vain surkeita varausvuoroja
[*]Kärkitason joukkueet voisivat saada entistä parempia pelaajia ja näin kasvattaa liigan tasoeroa (LeBronin pelatessa nyt neljättä kautta Miamissa Heat olisi todennäköisesti saanut ainakin yhden kovan luokan vuoron)
[*]Potentiaalisimmat yliopistotähdet saattaisivat jäädä tahallaan pelaamaan ylimääräisiä vuosia NCAA-korista tähdäten johonkin parempaan joukkueeseen
[*]Muuta, mitä?
[/list]

Tämän systeemin käyntiin laittaminen olisi sekin sinällään ihan jännä ajatusleikki:

There is the thorny matter of deciding the starting point on the wheel for all 30 teams. The current proposal solves this by holding one last lottery, using the same weighting math the league uses now, to determine which teams pick in each of the first 14 draft slots in Year 1 of the system. In other words: The winner of that lottery would get the no. 1 pick in the first wheel draft, and then cycle to no. 30, no. 19, no. 18, and so on. The team that finishes second in that lottery would begin with the no. 2 pick, and then move to no. 29, no. 20, etc. The team that ends up last in the lottery would pick at no. 14, and go around the wheel from there.

That still leaves picks nos. 15-30, each a starting point on the wheel. How to divvy those up among the teams who make the playoffs — the non-lottery teams — ahead of the first wheel year? This is where things get kind of fun: Playoff teams would get to pick their starting points from those still available. The worst playoff team would get first dibs, allowing it to select among 16 starting points along the wheel. With that bundle of picks off the board, the next playoff team in line would select from the remaining bundles, until the team with the very best record came up with just one bundle left.

For clarity's sake, here are the first six-year pick bundles, from top to bottom sequentially, that would be available to these playoff teams:

iTlvi7HCWWRcz.png


Think of how much fun that would be! A team in dire straits, hankering for that no. 1 slot as soon as possible, might choose to start at pick no. 24 since that starting point is the first among these to land at no. 1. A team that is already quite good and/or capped out might seek some cheaper midtier rookie contracts and drool at that 17-8-5-26-22-15 sequence you get if you volunteer to start at no. 17.

Eihän tällaista systeemiä varmastikaan ole tulossa, mutta silti ajatusleikkinä ihan hauska. Tämä on siis varsin raakile-versio ehdotuksesta, joka on saanut taakseen kannattajia ja vastustajia. Plussia tällä systeemillä voi olla vieläkin enemmän, samoin todennäköisiä miinuksia. Toki meistäkin joku näitä voi keksiä.. :)

Lukekaapa, "Hieno NBA-kirjoitus" on aika rajua käsitteen venyttämistä, mutta hauska ajatusleikki tämä ainakin oli.
 

L.S

Viestejä
814
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Itte näen suurimpana ongelmana tossa just nimenomaan sen, että pelaajat voisivat jää'ä pidemmäks aikaa ulos draftista ja huonojen/pienten markkina-alueiden jengien olis entistä vaikeempi saa'a niitä parhaita pelaajia.
 
Viestejä
953
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

L.S sanoi:
Itte näen suurimpana ongelmana tossa just nimenomaan sen, että pelaajat voisivat jää'ä pidemmäks aikaa ulos draftista ja huonojen/pienten markkina-alueiden jengien olis entistä vaikeempi saa'a niitä parhaita pelaajia.

Jäämällä vuoden pidemmäksi voi oma markkina-arvo tippua huonojen pelien takia tai pahimmassa tapauksessa kärsiä pahan loukkaantumisen.
 
Viestejä
7 403
Vs: Hienot NBA-kirjoitukset

Tämä on hieno kirjoitus, sillä en todellakaan tiennyt Swen Naterin olleen noin kova luu ja hänen tarinansa noin mielenkiintoinen.

http://prohoopshistory.com/2012/10/07/the-lowdown-swen-nater/

[quote author="http://prohoopshistory.com/2012/10/07/the-lowdown-swen-nater/"]
In the post-Wilt Chamberlain era of professional basketball (1974 and beyond), Nater has the 3rd-highest rebounding percentage with 21.4%. That means when he was on the court, Nater grabbed a little better than 1 out of every 5 rebounds available. Only Kevin Love (22.2%) and Dennis Rodman (23.4%) have been better. When it comes to just defensive rebounds, no one has done it better. His 30.7% is just ahead of Rodman and Bill Walton. He was the first foreign-born player to take home a major award (the 1974 ABA Rookie of the Year) and is the only player to lead both the ABA and NBA in rebounding average for a single season. And his bevy of well-aimed hook shots resulted in a 53.5% shooting for his career.[/quote]

Spurs%2073-74%20Road%20Swen%20Nater%20(2).jpg


Tässä vielä Bill Waltonin terveisiä Swenille: http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?id=1743087
 
Viestejä
1 228
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös