- Viestejä
- 860
Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017
Raportti sikseen, Unruh on aika pirun kova heittäjä!
Raportti sikseen, Unruh on aika pirun kova heittäjä!
hoodivammas sanoi:Raportti sikseen, Unruh on aika pirun kova heittäjä!
Liigan paras kolmospyssy on kaikkien joukkueiden papereissa merkitty ja poispelattu, joko okkojärvien ja vanandringojen avulla, tai syöttölinjat sulkemalla. Siksi se varmaan näyttää seisoskelulta, plus että kentällä on enemmän tilaa kun yksi vastustajakin seisoo kaaren tuntumassa. Onneksi kaveri heittää hyvin myös puolimatkan kakkosia ja ajaakin erittäin hyvin jos tilaa yhtään saa.BearBasket sanoi:Totta. Välillä vaan tuntuu ettei häntä löydetä kaarelta kun seisoskelee siellä ja odottelee palloa jota ei saa.. Mun mielestä pitäs rakentaa enemmän paikkoja hänelle.
The Porn King Ron Jeremy sanoi:Unruh on heittäjä luojan armosta, kyllä. En tiedä tosin, onko tähän pakettiin paras palanen: Staten kierteli vuoroonperään Bojania ja Lehtorantoja vasemmalta ja oikealta, vaikka ei kolmosuhkaa omaakaan. Itse olisin etsinyt paikalle nopeajalkaista puolustusexperttiä.
Pelistä erottamiseen johtava virhe
38.1 Määritelmä
38.1.1 Mikä tahansa räikeän epäurheilijamainen pelaajan tai joukkuepenkkihenkilöstön käyttäytyminen on pelistä erottamiseen johtava virhe
36-18 Toteamus Kun pelaaja kaatuu näytellen, että hän rikottiin, saadakseen etua vastustajalle väärin tuomitusta virheestä tai saadakseen katsojat suhtautumaan erotuomareihin vihamielisesti, tulee tällaista käytöstä pitää epäurheilijamaisena.
36-19 Esimerkki: A1:n ajaessa korille B1 kaatuu teatraalisesti taaksepäin lattialle ilman pelaajien välistä kontaktia tai mitättömän pienen kontaktin jälkeen. Samanlaisesta asiasta on jo varoitettu Bjoukkuetta valmentajan välityksellä.
Tulkinta: Tällainen käytös on selvästi epäurheilijamaista ja myrkyttää pelin jouhevaa etenemistä. Tilanteesta tulee tuomita tekninen virhe B1:lle.
Click oikeastaan naulasi tämän asian näillä sääntöpykälillä. Kummastelen tehtyä päätöstä, koska tilanteesta oli poikkeuksellisen hyvää materiaalia hidastuksineen käytössä.clikc sanoi:Sääntökirja sanoo
Fiban sääntötulkinnoista löytyy myös kohta
Jokainen voi miettiä kumpaa itse olisi nähnyt aiheelliseksi soveltaa.
Oldraccoon sanoi:Oma silmäni sanoi (tallenteesta), että Lehtoranta kyllä työnsi hieman turhautuneena kyynärvarrellaan Nenosta pois iholta, ja mielestäni peli oli silloin jo vihelletty poikki. Joten kyllä siinä Lehtorannalle virhe pitikin tulla. Mikä virhe, se on eri asia. En puutu siihen, mitä Nenonen teki ja mitä siitä olisi pitänyt tuomareiden päättää. Minusta Nenosen pelitapa on melkein koko ajan niin fyysinen ja agressiivinen, että se on sääntöjen rajamailla muutoinkin. Jääkiekossa tuo kitkettäisiin kyllä nopeasti pois muiden pelaajien toimesta.
Mutta kun siitä nyt päätettiin ( väärin tai ei ) ajaa pelaaja ulos, niin vastaisiko joku edellä jo esitettyyn kysymykseen ns. automaattisesta pelikiellosta? Ovatko nämä miten tiiviisti sidoksissa toisiinsa, siis ulosajo ja pelikielto?
Itselle tuli tästä pelikiellosta mieleen, että siinä on hieman ns. Kauhajoki-lisää...? Että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? Tämän spekulaation kannalta tuon pelikielto-seuraamuksen automaattisuus-aste olisi hyvä tietää.
leka sanoi:uusi kurinpitopäällikkö on ottanut selvästi tiukemman linjan, siitähän tässä on kysymys. Yhden ottelun pelikielto on tullut tällä kaudella selvästi helpommin kuin edellisillä Koirasen kausilla. Nyt näyttäisi sille, että jos pelaajasta tai valmentajasta tehdään raportti käytöksen, ulosajon tmv jälkeen on odotettavissa, että penalty tulee. Onko tama hyvä vai huono, en tiedä, mutta ainakin selvempi kuin aiempi arvonta.