Koripallo.com

Korihait 2020-2021

Viestejä
47
Tässä ovat muutamien liigajoukkueiden budjetit kuluvalle kaudelle, muutos viime vuoteen, pelaajabudjetti ja sen muutos viime vuoteen. Korihait ovat sarjassa samalla budjetilla URAn kanssa ja kaupungin apujen jälkeen Korihait nousee listan suurimmalla budjetilla operoivaksi joukkueeksi. Kysymys kuuluukin, miksi Korihait ei osaa käyttää rahoja likikään yhtä tehokkaasti kuin vaikkapan Pyrintö, joka vain vähän suuremmalla budjetilla saa kentälle 60 pistettä paremman joukkueen. Olen sitä mieltä, että nykyiseen kuvioon ei kannata laittaa senttiäkään rahaa, se vain takaa saman onnettoman menon jatkumisen.

KTP-Basket 343 000 (-90 000), 178 000 (-52 000)
Pyrintö 337 000 (-63 000), 250 000 (+20 000)
Kobrat 339 000 (-11 000), 240 000 (+20 000)
Ura Basket 319 000 (-46 000), 224 000 (+54 000)
Korihait 319 000 (-31 000), 154 000 (-46 000)
 
Viestejä
497
Tässä ovat muutamien liigajoukkueiden budjetit kuluvalle kaudelle, muutos viime vuoteen, pelaajabudjetti ja sen muutos viime vuoteen. Korihait ovat sarjassa samalla budjetilla URAn kanssa ja kaupungin apujen jälkeen Korihait nousee listan suurimmalla budjetilla operoivaksi joukkueeksi. Kysymys kuuluukin, miksi Korihait ei osaa käyttää rahoja likikään yhtä tehokkaasti kuin vaikkapan Pyrintö, joka vain vähän suuremmalla budjetilla saa kentälle 60 pistettä paremman joukkueen. Olen8 sitä mieltä, että nykyiseen kuvioon ei kannata laittaa senttiäkään rahaa, se vain takaa saman onnettoman menon jatkumisen.

KTP-Basket 343 000 (-90 000), 178 000 (-52 000)
Pyrintö 337 000 (-63 000), 250 000 (+20 000)
Kobrat 339 000 (-11 000), 240 000 (+20 000)
Ura Basket 319 000 (-46 000), 224 000 (+54 000)
Korihait 319 000 (-31 000), 154 000 (-46 000)
Luulisin että kaupunki imee avustukset takaisin sali vuokrina joten ei toi kaupungin avustus muuten toimintaan auta ja tosta summasta maksetaan puolet tänä kautena ja toinen puoli ens kaudella
 
Viestejä
2 788
Tässä ovat muutamien liigajoukkueiden budjetit kuluvalle kaudelle, muutos viime vuoteen, pelaajabudjetti ja sen muutos viime vuoteen. Korihait ovat sarjassa samalla budjetilla URAn kanssa ja kaupungin apujen jälkeen Korihait nousee listan suurimmalla budjetilla operoivaksi joukkueeksi. Kysymys kuuluukin, miksi Korihait ei osaa käyttää rahoja likikään yhtä tehokkaasti kuin vaikkapan Pyrintö, joka vain vähän suuremmalla budjetilla saa kentälle 60 pistettä paremman joukkueen. Olen sitä mieltä, että nykyiseen kuvioon ei kannata laittaa senttiäkään rahaa, se vain takaa saman onnettoman menon jatkumisen.

KTP-Basket 343 000 (-90 000), 178 000 (-52 000)
Pyrintö 337 000 (-63 000), 250 000 (+20 000)
Kobrat 339 000 (-11 000), 240 000 (+20 000)
Ura Basket 319 000 (-46 000), 224 000 (+54 000)
Korihait 319 000 (-31 000), 154 000 (-46 000)
Nämä budjetit ovat suuntaa antavia joten hirveän pitkällemeneviä johtopäätöksiä ei voi tehdä. Mutta noiden lukujen mukaan Pyrinnön palkkakulut ovat kuitenkin yli 60% suuremmat kuin Hailla niin luulisi sillä jo jotain etua kentälle saavan, ei kyllä tuota 60 p.
Haiden "muut kulut" 164k kun Pyrinnöllä 87k. En tiedä maksaako Uki salivuoroistaan, bussimatkoistaan tai ruokailuistaan nuo erot, mutta tuo investointi ei kyllä näy kentällä.
Hämmästyttävin noista luvuista on Kotkan pieni palkkabudjetti, siellä on varsin pienellä palkkabudjetilla koottu erinomainen joukkue.
 
Viestejä
500
Tässä ovat muutamien liigajoukkueiden budjetit kuluvalle kaudelle, muutos viime vuoteen, pelaajabudjetti ja sen muutos viime vuoteen. Korihait ovat sarjassa samalla budjetilla URAn kanssa ja kaupungin apujen jälkeen Korihait nousee listan suurimmalla budjetilla operoivaksi joukkueeksi. Kysymys kuuluukin, miksi Korihait ei osaa käyttää rahoja likikään yhtä tehokkaasti kuin vaikkapan Pyrintö, joka vain vähän suuremmalla budjetilla saa kentälle 60 pistettä paremman joukkueen. Olen sitä mieltä, että nykyiseen kuvioon ei kannata laittaa senttiäkään rahaa, se vain takaa saman onnettoman menon jatkumisen.

KTP-Basket 343 000 (-90 000), 178 000 (-52 000)
Pyrintö 337 000 (-63 000), 250 000 (+20 000)
Kobrat 339 000 (-11 000), 240 000 (+20 000)
Ura Basket 319 000 (-46 000), 224 000 (+54 000)
Korihait 319 000 (-31 000), 154 000 (-46 000)
Nämä budjetit ovat suuntaa antavia joten hirveän pitkällemeneviä johtopäätöksiä ei voi tehdä. Mutta noiden lukujen mukaan Pyrinnön palkkakulut ovat kuitenkin yli 60% suuremmat kuin Hailla niin luulisi sillä jo jotain etua kentälle saavan, ei kyllä tuota 60 p.
Haiden "muut kulut" 164k kun Pyrinnöllä 87k. En tiedä maksaako Uki salivuoroistaan, bussimatkoistaan tai ruokailuistaan nuo erot, mutta tuo investointi ei kyllä näy kentällä.
Hämmästyttävin noista luvuista on Kotkan pieni palkkabudjetti, siellä on varsin pienellä palkkabudjetilla koottu erinomainen joukkue.
Pyrinnön lukuihin ei voi luottaa. Kyse on isosta yleisseurasta, jossa [ ]:t ilmoittelevat lukuja aivan oman mielensä mukaan. Kotkasta sen verran, että mikä mahtaa olla nyt sitten toteutuma tuossa palkkabudjetissa. Ennen kautta ilmoitettu oli varmaan se, johon katsottiin olevan varaa, mutta hankinnat vähän kuitenkin kalliimpia, kun mediassa piti jo itkeä rahojen loppumista jouluna.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
47
Jos Korihaitfanit vain selittelevä ja vähättelevät seuran ongelmia, menemme nykyisellä tasolla hamaan loppuun asti. Selittelyillä emme saa Korihaita koskaan takaisin menestyksen tielle. Meidän fanien tulee vaatia kunnon osaamista seuran johtoon, sellainen valmentaja, jolla on realistiset kyvyt saada hyvä joukkue kasaan ja pelaamaan hyvää koripalloa.
 
Viestejä
497
Ei kukaan vähättele ongelmia ensin pitää saada talous asiat kuntoon ja katsoa pidempään kuin vain yksi kausi eteenpäin.Samoin tarvitaan talkooväkeä lisää pyörittämään kotiotteluiden rakentelua sekä järjestyksen valvontaa.
 
Viestejä
47
Ei kukaan vähättele ongelmia ensin pitää saada talous asiat kuntoon ja katsoa pidempään kuin vain yksi kausi eteenpäin.Samoin tarvitaan talkooväkeä lisää pyörittämään kotiotteluiden rakentelua sekä järjestyksen valvontaa.
Taloutta ei saada koskaan kuntoon joukkueella, jolla ei ole minkäänlaisia menestys edellytyksiä. Ihan yksinkertainen juttu, jos tuote ei ole kunnossa, sitä on turha markkinoida. Kuka haluaa yrityksensä ikuisen jumbon paitaan, jonka kotiyleisökin on hylännyt? -EI KUKAAN! Seuran johto ja valmennus kuntoon junnupuolta myöden, niin talous kohenee kummasti!
 
Viestejä
497
Taloutta ei saada koskaan kuntoon joukkueella, jolla ei ole minkäänlaisia menestys edellytyksiä. Ihan yksinkertainen juttu, jos tuote ei ole kunnossa, sitä on turha markkinoida. Kuka haluaa yrityksensä ikuisen jumbon paitaan, jonka kotiyleisökin on hylännyt? -EI KUKAAN! Seuran johto ja valmennus kuntoon junnupuolta myöden, niin talous kohenee kummasti!
Kuten aiemmin kerroin ei ainakaan isot tukijat ole hävinneet eli autotehdas ja virvoitusjuoma tehdas mukana.Mitä kotiyleisöön tulee tämä korona verottanut kun paljon eläke iässä olevia he jääneet pois katsomosta.En kuitenkaan lähtisi joukkuetta rakentamaan riskillä velkaerahalla se tie on lyhyt kuten on nähty.
 
Viestejä
47
Kuten aiemmin kerroin ei ainakaan isot tukijat ole hävinneet eli autotehdas ja virvoitusjuoma tehdas mukana.Mitä kotiyleisöön tulee tämä korona verottanut kun paljon eläke iässä olevia he jääneet pois katsomosta.En kuitenkaan lähtisi joukkuetta rakentamaan riskillä velkaerahalla se tie on lyhyt kuten on nähty.
Kun pelataan valtakunnan sarjaa, tulisi sponsoritkin hakea siltä tasolta. Sponsoreiksi tulee tavoitella sellaisia, valtakunnallisesta huomiosta hyötyviä, yrityksiä, joille jääkiekkoliiga on liian kallis, mutta rahaa riittäisi koripalloon. Sopii pohtia realistisesti, mikä yritys haluaa logonsa ikihäviäjäksi itsensä lanseeranneen joukkueen pelipaitaan? Ei ainakaan yksikään tamperelainen yritys Pyrintönöyryytyksen jälkeen. Sen sijaan menestyvä joukkue imee puoleensa sponsoretita kuin magneetti.

Toisaalta, jos nyt ollaan tyytyväisiä seuran keräämään budjettiin, niin ongelma piilee käsittämättömän tehottomassa rahojen käytössä. Rahahan häviää mystisesti eikä sitä riitä pelaajin hankintaan. En usko uusikaupunkilaisten ikuisesti jaksavan ostaa kausikortteja ja kannustaa joukkuetta, joka menestyksen sijaan tavoittelee sarjassa yhtä voittoa. Jos muutosta jokkueen rakentamisessa ja valmennuksessa ei saada kohdalleen, on tuleva kausi ratkaiseva. Kesän hehkutuksiin ei enää uskota ja Pohitulli tyhjenee koripallokatsojista.

Korihait tarvitsee selkää imagon muutosta. Huonon valmennuksen ja onnettoman menestyksen sijaan imago voisi lähteä hyvästä valmennuksesta, joka näkyy seuran juniorityössä. On äärettömän murheellista, että myös juniorityö kilikkaa korihaissa pahasti ja nuoret uusikaupunkilaiset koripalloilijat hakevat ammattitaitoista valmennusta Turusta ja jopa Salosta asti. Voisiko seuran tulevaisuuden ja ykkösjoukkueen menestyksen tae löytyä pitkäjänteisyydestä ja voimakkaasta satsauksesta valmennukseen, joka huomio erityisesti juniorit? Siinä olen samaa mieltä, että hurja velanotto on valtava riski, jos seuran osaaminen on nykytasolla!
 
Viestejä
497
Voin kertoa omasta kokemuksesta ettei toin rahan keruu ole helppoa pyytäjiä riittää vaikka tuote olisikin kunnossa.Jotkut yritykset helpompia joskin samat madonluvut sai aina kuunnella.Uskon et korihait haluaa oikeesti pärjätä eikä vähin ole uuden sihyn valmistuttua johon hieno monitoimihalli tulossa.Pikku mutkia tuli valitusten myötä mutta kuitenkin asiat etenee ja ens kesänä pitäisi alkaa rakentaminen
 
Viestejä
832
Tuo kansallisen tason firmojen houkuttelu sponsoreiksi on kaunis ajatus, mutta mitenkähän mahtaa onnistua. Sellainen perstuntuma on että kyllä kaikki seurat ovat joutuneet etsimään sponssejaan lähinnä jos ei jopa pelkästään oman kotikylän firmoista. Tokihan se kotikylän firma voi olla koko valtakunnan tasolla tai jopa kansainvälisesti toimiva isokin putiikki.
 
Viestejä
306
Sponsorin nimi on nykyään yhteistyökumppani.
Siitähän tämä kiikastaa. Jos ei ole tarjolla kuin logo pelipaitaan niin sitä ei voi juuri kumppanuudeksi tai yhteistyöksi nimittää.
Tämä sillä varauksella etten lainkaan tiedä, miten Korihait ovat tämän kumppanuuspuolen hoitaneet.
 
Viestejä
138
Lainattua.

Voisivat laittaa myös muutkin jenkulat kotiin.


Bo Zeigler ja Korihait ovat purkaneet yhteisymmärryksessä Zeiglerin pelaajasopimuksen.

Zeigler pelasi Korihaissa kymmenen ottelua tehden tehot 10,5/5,2/1,6.

Thank you Bo and all the best for the future!
 
Viestejä
497
 
Viestejä
47
Voin kertoa omasta kokemuksesta ettei toin rahan keruu ole helppoa pyytäjiä riittää vaikka tuote olisikin kunnossa.Jotkut yritykset helpompia joskin samat madonluvut sai aina kuunnella.Uskon et korihait haluaa oikeesti pärjätä eikä vähin ole uuden sihyn valmistuttua johon hieno monitoimihalli tulossa.Pikku mutkia tuli valitusten myötä mutta kuitenkin asiat etenee ja ens kesänä pitäisi alkaa rakentaminen
Tapa jolla sihyä ajetaan syö Korihaiden suosiota melkoisesti. Kaupungilta pitäisi pyytää sponsorointia tyylikkäästi eikä vaatia sitä äänekkäästi ja samalla tehdä kaupungin maineelle suurta hallaa valtakunnan mediassa. Noin 40000 vuodessa markkinointirahaa on kohtuuton summa, kun huomioi, minkä mielikuvan Korihait antaa Uudestakaupungista.

Takana ovat ne ajat, kun menestyvien pääsarjajoukkueiden puuhamiehet keräsivät rahaa ovelta ovelle kiertämällä paikallisia yrityksistä. Jos näin vielä toimitaan, syödään sillä paikallisen nuorisourheilun rahoitusta. Jos omat kyvyt eivät riitä, seuran tulee käyttää avukseen yrityksiä, joiden ammattilaiset hankkivat sponsorit, joko kansainvälisiltä tai kotimaisilta markkinoilta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös