Koripallo.com

Korisliiga ja Ruutu

Viestejä
101
Voi teitä kvekut. Vähään tytyvät eivät koskaan saa paljoa eli tuskin juuri mitään. Lähetysten laatua ei paranna se, että on monta kameraa, jos koko homma ontuu muuten: lähetys pätkii, tilastot eivät pidä paikkaansa, väessä säästetetään niin taidollisesti kuin määrällisesti ja argh - rautalanka loppuu. Seur. kela: Selostaja on itseään täynnä ja markkinoi selostuksen sijaan omia näkemyksiään, väheksyy kuulijoita ja on herkkähipiäinen.

Muistakaa kuinka hapuillen aikoinaan alkoivat lätkälähetykset ja minkälaiseen asemaan jääkiekko on niiden seurauksena ja kehittyessä noussut! Nyt koripallo-ottelua katsoo parhaillaan 13 000 ihmistä paikan päällää, joten potentiaalia on laadukkaaseen toteutukseen, on satsauksen eikä säästämisen aika toverit ja argh, argh - meni toinen rulla rautalankaa!

Amoto quaeramus seria ludo.
 
Viestejä
101
Ei toiminut Viaplaylla tämä.
Tuohon sopii paremmin: AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU - väärä ajoitus F1:n suhteen: ostaa oikeudet juuri, kun suomalaiset(nen) jäävät statisteiksi ja yrittää samalla nostaa lähetysten hintoja oliko yli neljäkymppiä kuukaudessa! Ruudulle tiedoksi, että pieneenkin määrään sitä itteensä voi hukkua!

Aquila non captat muscas.
 
Viestejä
2 090
Muistakaa kuinka hapuillen aikoinaan alkoivat lätkälähetykset ja minkälaiseen asemaan jääkiekko on niiden seurauksena ja kehittyessä noussut! Nyt koripallo-ottelua katsoo parhaillaan 13 000 ihmistä paikan päällää, joten potentiaalia on laadukkaaseen toteutukseen, on satsauksen eikä säästämisen aika toverit ja argh, argh - meni toinen rulla rautalankaa!
Jääkiekko oli ihan nykyisessä asemassaan Suomessa jo ennen yhtäkään UrhoTV:n lähetystä.

UrhoTV maksoi 12,95/kk (ja olisko ihan alkuun ollut 9,95). Nyt jos haluaa lätkästä Liigan nähdä se on 37,95/kk.

Suomikoriksen tv-tuote on jo paljon edellä tuota alkuvuosien UrhoTV:tä lätkässä.

Ja varmasti 38e hinnalla saisi erilaista tuotetta. Mutta sitten taitaisi tilaajamäärä romahtaa. Vastaavasti 12 eurolla saa tilaajia, mutta ei sitä 38e laatua.

Yhtäkään kotimaista koripallo-ottelua ei katso 13 000 ihmistä. Jo tuhat on mainio yleisömäärä. Ja alempia sarjoja tietysti ei katso n. liiketoiminnan näkökulmasta juuri kukaan. Se että Susijengin kesän päämatsia Markkasen kera saapuu tuo määrä katsomaan hyvillä lipunhinnoilla, kertoo toki yleisesti koriksen potentiaalista Suomesta. Kotimaisten sarjojen tv-tuotteeseen korrelaatio on merkittävästi pienempi.
 
Viestejä
529
Kerro ihmeessä mitä tuolla rahalla pitäisi saada lisää?

Ei yhtään mitään, hintahan oli aivan naurettavan halpa monikameratuotantoon! Juuri niin halpa, että muutamat laiskat jäivät varmasti mielummin kotisohvilleen katsomaan pelejä, kuin että olisivat menneet hallille.
 
Viestejä
1 121
Minkähän takia viime kaudella alempien divarien peleissä oli paremmat tilastografiikat kuin Korisliigassa?
Koska siellä paremmat puuhastelijat kuin korisliigassa. Turha edes vertailla Sm liiga vastaaviin…kotoisessa kiekkoliigasta on joukkueiden budjetit ja resurssit valovuosia edellä. Kiekossa liigan pieni pelaaja budjetti on suurempi kuin korisliiga suurimman koko kausibudjetti että siinä vähän mitta suhteita.
 
Viestejä
458
Koska siellä paremmat puuhastelijat kuin korisliigassa. Turha edes vertailla Sm liiga vastaaviin…kotoisessa kiekkoliigasta on joukkueiden budjetit ja resurssit valovuosia edellä. Kiekossa liigan pieni pelaaja budjetti on suurempi kuin korisliiga suurimman koko kausibudjetti että siinä vähän mitta suhteita.
Puhuin divari-koriksesta. Kiekosta en tiedä miltä sen grafiikat TV:ssä näyttää, en ole 2000-luvulla katsonut.
 
Viestejä
2 801
Minkähän takia viime kaudella alempien divarien peleissä oli paremmat tilastografiikat kuin Korisliigassa?
Siksi, koska riippuu seurasta miten halutaan divarit toteuttaa, ja täällä idässä ne halutaan vetää 100% :cool: Siinäpä syy, kuka hoitaa ja miten Vois hoitaa kukin seura:cool:

Liigassa on niin paljon muuta eikä Ne ehdi perehtyä liikaa.. Ruudussa..
(Kuka tuottaa).. Sillo tulee selostus, joka täällä sekin huippuluokkaa ;)
 
Viestejä
3 967
Siksi, koska riippuu seurasta miten halutaan divarit toteuttaa, ja täällä idässä ne halutaan vetää 100% :cool: Siinäpä syy, kuka hoitaa ja miten Vois hoitaa kukin seura:cool:

Liigassa on niin paljon muuta eikä Ne ehdi perehtyä liikaa.. Ruudussa..
(Kuka tuottaa).. Sillo tulee selostus, joka täällä sekin huippuluokkaa ;)

Juu, muistelinkin, että joensuulaiset ovat itse aika kovasti "kehuneet" omia selostajiaan. ;)
 
Viestejä
2 221
Siksi, koska riippuu seurasta miten halutaan divarit toteuttaa, ja täällä idässä ne halutaan vetää 100% :cool: Siinäpä syy, kuka hoitaa ja miten Vois hoitaa kukin seura:cool:

Liigassa on niin paljon muuta eikä Ne ehdi perehtyä liikaa.. Ruudussa..
(Kuka tuottaa).. Sillo tulee selostus, joka täällä sekin huippuluokkaa ;)
Lari Liukko? :D :rolleyes:
 
Viestejä
683
Minkähän takia viime kaudella alempien divarien peleissä oli paremmat tilastografiikat kuin Korisliigassa?

Ne tulivat automatisoidusti suoraan tilastojärjestelmästä joka on yhdistetty Synergyn automaattikamerajärjestelmään. Korisliigan tuotannot taas kuvataan "manuaalituotantona", eikä edes tulosgrafiikoita oteta suoraan vaan näpytellään erikseen. Eli kun automatisointeja ei ole, niin käytännössä kaikki näytettävät grafiikat näpytellään käsipelillä.
 
Viestejä
101
Niin se vaan on, että koripallo-ottelussa Tampereella oli muutama viikko sitten 13 000 katsojaa. Se kertoo mahdollisuuksista! Jos todellakin tyytyy vitosella tuotettuun ja kympin maksavaan tuotantoon, parempaa ei ole eikä tule. Tavoitteena täytyisi olla katsoja, kuka maksaa lähetyksistä 20 euroa kuukaudessa ja on siihen tyytyväinen. Tuollaisia ihmisiä on Suomessa satojatuhansia ja kun he maksavat lähetyksestä mainitun kaksikymppiä innostuvat mainostajatkin lähetyksistä. Niiden mukaan tulon myötä lajista tulee suuri.

Samalla seurat alkavat saada tv-lähetyksistä tuntuvan korvauksen ja kasvaneiden budjettien myötä kasvavat seurojen resurssit sekä luonnollisesti myös pelin taso. Siis ottelusta täytyy tehdä nykyistä merkittävästi kiinnostavampi ja sen kotiin saattavasta lähetyksestä laadukas. Mahdollisimman vähän ärsyttäviä tekijöitä ja vähemmän näsäviisautta - hapuilun tilalle tietoa, taitoa ja etenkin ammattitaitoa. Kuinkahan moni suomalainen katsoja käänsi tämän päivän maaottelulähetyksestä "selostajan" höpinät äänettömälle?

Audentes Fortuna iuvat!
 
Viestejä
1 121
Niin se vaan on, että koripallo-ottelussa Tampereella oli muutama viikko sitten 13 000 katsojaa. Se kertoo mahdollisuuksista! Jos todellakin tyytyy vitosella tuotettuun ja kympin maksavaan tuotantoon, parempaa ei ole eikä tule. Tavoitteena täytyisi olla katsoja, kuka maksaa lähetyksistä 20 euroa kuukaudessa ja on siihen tyytyväinen. Tuollaisia ihmisiä on Suomessa satojatuhansia ja kun he maksavat lähetyksestä mainitun kaksikymppiä innostuvat mainostajatkin lähetyksistä. Niiden mukaan tulon myötä lajista tulee suuri.

Samalla seurat alkavat saada tv-lähetyksistä tuntuvan korvauksen ja kasvaneiden budjettien myötä kasvavat seurojen resurssit sekä luonnollisesti myös pelin taso. Siis ottelusta täytyy tehdä nykyistä merkittävästi kiinnostavampi ja sen kotiin saattavasta lähetyksestä laadukas. Mahdollisimman vähän ärsyttäviä tekijöitä ja vähemmän näsäviisautta - hapuilun tilalle tietoa, taitoa ja etenkin ammattitaitoa. Kuinkahan moni suomalainen katsoja käänsi tämän päivän maaottelulähetyksestä "selostajan" höpinät äänettömälle?

Audentes Fortuna iuvat!
No pikkuisen on pitkä matka siihen että korisliiga joukkue vetäisi Nokia areenan kokoisen halli täyteen. Tottakai saa haluat parempaa. Realismi on sitten toinen asia
 
Viestejä
28
Niin se vaan on, että koripallo-ottelussa Tampereella oli muutama viikko sitten 13 000 katsojaa. Se kertoo mahdollisuuksista! Jos todellakin tyytyy vitosella tuotettuun ja kympin maksavaan tuotantoon, parempaa ei ole eikä tule. Tavoitteena täytyisi olla katsoja, kuka maksaa lähetyksistä 20 euroa kuukaudessa ja on siihen tyytyväinen. Tuollaisia ihmisiä on Suomessa satojatuhansia ja kun he maksavat lähetyksestä mainitun kaksikymppiä innostuvat mainostajatkin lähetyksistä. Niiden mukaan tulon myötä lajista tulee suuri.

Samalla seurat alkavat saada tv-lähetyksistä tuntuvan korvauksen ja kasvaneiden budjettien myötä kasvavat seurojen resurssit sekä luonnollisesti myös pelin taso. Siis ottelusta täytyy tehdä nykyistä merkittävästi kiinnostavampi ja sen kotiin saattavasta lähetyksestä laadukas. Mahdollisimman vähän ärsyttäviä tekijöitä ja vähemmän näsäviisautta - hapuilun tilalle tietoa, taitoa ja etenkin ammattitaitoa. Kuinkahan moni suomalainen katsoja käänsi tämän päivän maaottelulähetyksestä "selostajan" höpinät äänettömälle?

Audentes Fortuna iuvat!
Sä oot kyllä puhunu ihan paskaa koko ketjun täyteen.
 
Viestejä
101
Sä oot kyllä puhunu ihan paskaa koko ketjun täyteen.
Kannattaisi joskus katsella maailmaa ja urheilutoteutuksia siellä. Se on tietenkin ratkaisevan rajoittava tekijä, jos mahdollisuus siihen, kielitaito, uudenvastaanottokyky ja luovuus puuttuu. Suomalainen koripallo on nykyisellään noloa itseriittoisten amatöörien, lähetysnäpertelyä ja pysyy sellaisena, jos tavotteiden/odotusten rimaa ei nosteta! Avatkaa siis silmänne näkemään tulevaisuus, vapauttakaa aivonne ajattelemaan ja antakaa muutokselle aikaa!

Beati monoculi in terra caecorum !!
 
Viestejä
1 121
Kannattaisi joskus katsella maailmaa ja urheilutoteutuksia siellä. Se on tietenkin ratkaisevan rajoittava tekijä, jos mahdollisuus siihen, kielitaito, uudenvastaanottokyky ja luovuus puuttuu. Suomalainen koripallo on nykyisellään noloa itseriittoisten amatöörien, lähetysnäpertelyä ja pysyy sellaisena, jos tavotteiden/odotusten rimaa ei nosteta! Avatkaa siis silmänne näkemään tulevaisuus, vapauttakaa aivonne ajattelemaan ja antakaa muutokselle aikaa!

Beati monoculi in terra caecorum !!
Helppoa se on huutaa parempaa mutta kerro nyt ihmeessä mistä siihen tulee raha?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös