Korisliigan nykytila

[Mississippi]

Vs: Korisliigan nykytila

* 10 joukkueen sarja nelinkertaisena
* 36 ottelua
* playoffit paras seitsemästä

+ runkosarjassa vähemmän pelejä, poistuvat pelit ovat vähemmän sytyttäviä jumbojoukkueita vastaan.
+ kiinnostavia (ja panoksellisia) pelejä on enemmän. runkosarjapelien arvo kasvaa. playoff-pelejä enemmän -> isoja lipputuloja.
+ pelimäärä palvelee paremmin joukkueita, silti muutos ei ole niin suuri että katsojat kärsisivät
+ pelaajat pitävät varmasti tällaisesta mallista enemmän, kun "rutiinipelejä" on vähemmän ja tosipelejä enemmän. Voi jopa vaikuttaa kokeneen pelaajan uran jatkamispäätökseen.
+valmentajat tykkäävät, enemmän aikaa harjoittelulle runkosarjassa.
+sarjan taso nousee

- sarja supistuu, perinteikkäitä korisliigakaupunkeja tippuu divariin. Toisaalta divarin taso nousee.
- pudotuspelien ulkopuolelle jäävien joukkueiden lipputulot pienenevät. Toisaalta tämä luo painetta oikeaan paikkaan - pleijarit nousevat isoon arvoon, ja sitä kautta myös runkosarjan jokainen peli on tärkeä. Seurat joutuvat tekemään kaikkensa sarjan alusta asti päästäkseen pudotuspeleihin ja sitä kautta tekemään myös tarvittavat rahat.

2012-2013 korisliigan jumbo tippuu suoraan divariin. sijoille 11. ja 10. päätyneet karsintaan, jossa vastaan tulee divarin ykkönen. ainoastaan karsintasarjan voittaja liigaan = 10 joukkuetta

2013-2014 ja eteenpäin: korisliigan kaksi viimeistä ja divarin kaksi parasta pelaavat karsintasarjan, josta kaksi parasta liigaan. tästäkin on mahdollista tehdä hyvä ja mielenkiintoinen tapahtuma. ei suoria nousuja eikä tippumisia, joukkueiden ei tarvitse vaihtua liigassa koko ajan. malli antaa kuitenkin reilun mahdollisuuden sarjanousulle joka vuosi.

Koripalloliitto, saa ottaa käyttöön.

Amen. Syntyisi myös erinomainen 1. divari 10 joukkueelle. Meillä olisi sen jälkeen 20 huipputason joukkuetta. Juuri näin pitäisi edetä.

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Muutama yksinkertaisen ihmisen pointti:
- jenkkien ja muiden kuukausipalkat kuitenkin samansuuruisia kuin nykyään vaikka matsimäärä vähenisi -> mistä revitään raha...vai laskeeko liigan taso, kun pitää sitten hommata halvempia jenkkejä
- laskeeko esim joukkueiden kausikorttien hinta vastaavasti -> aivan oikein, ei tietenkään laske...aika pirun hintavia matseja, varsinkin kun nytkin paljon nuristaan lippujen hinnoista
- jos pelaajat kuormittuvat liikaa eli suomennettuna väsyvät, niin pitääkö pelata kausi kuuden pelaajan rotaatiolla ja kuluttaa ukot loppuun vajaan 40 minuutin peliajalla -> penkille leveyttä ja peliajat inhimillisiksi...ja pelataan miten vain, niin aina niitä loukkaantumisia tulee, toki 40 minuutin peliajalla riski kasvaa
- näin korisfanina ajatellen, ei niitä matseja ole nytkään riittävästi...parikymmentä kotipeliä puolen vuoden aikana on aika saakelin vähän -> jos tästä sitten vähennetään, niin eipä tarvitse paljon matseissa roikkua...no kotiväki tästä varmaan tykkäisi tai sitten ei
- kyllä tuo harjoitteluun varattu aika liigakauden aikana on täysin riittävä...ongelma on siinä, että pääosin säästösyistä esim jenkit tulevat joukkueisiin vasta liigakauden kynnyksellä -> jos olisi rahaa, niin varmaan kaikki ottaisivat jenkitkin kuukautta paria ennen sarjakauden alkua, niin olisi joukkuepelaaminenkin sitten uomissaan heti alkukaudesta
- pleijarien ottelumäärää nostetaan ja runkosarjan matsien määrää vähennetään -> joopa joo...eli niille joilla sitä rahaa on muita enemmän tälläkin hetkellä, annetaan tässä hieno tilaisuus tienata vieläkin enemmän seuraavaa kautta varten -> toisaalta niillä joilla sitä rahaa ei ole liikaa tuhlattavaksi nytkään, niin perkelyyttään saavat vetää vyötä vieläkin tiukemmalle...LOOGISTA
- tätä korisliigan runkosarjan ottelumäärää on aivan turha puida samassa lauseessa miesten maajoukkuetoiminnan kanssa...homma kyllä toimii järkevillä järjestelyillä jos sen halutaan toimivan -> jos tätä halua nyt yhteisen hyvän eteen joskus korisrintamalla vain näkisi!

Tässä muutama pienen ihmisen pika-ajatus.

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Amen. Syntyisi myös erinomainen 1. divari 10 joukkueelle. Meillä olisi sen jälkeen 20 huipputason joukkuetta. Juuri näin pitäisi edetä.

10+10=20. Eipä taida edellinen yhtälö ihan pitää paikkaansa tässä(kään) tapauksessa...miten niitä huipputason joukkueita yhtäkkiä saadaan tähän maahan 20, kun nytkin suurimmat huutelijat haluavat vähentää liigan joukkuemäärän kymmeneen saadakseen mädät omenat pois korista haisemasta.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Missisippi hyvä, kyllä se 44 peliä 12 joukkueella on hyvä, en halua 60 peliä Mulla ei ole mitään ongelmaa myöskään sen kanssa, että runkosarjaa pelataan vaikka huhtikuun loppuun, joka siis mahdollistaisi löysemmän rytmityksen pitkin kautta. Tästä ei käytännössä aiheudu mitään muita kuluja kuin yhden kuukauden palkka jenkeille lisää (+kämppävuokrat), se on pikkuraha verrattuna tähän kokonaisuuteen mistä tässä on kyse. Hyväksyn myös väitteesi siitä, että ajattelisin tätä asiaa vain taloudelliselta kantilta, tosin sitten joudut kertomaan kenen kantilta sinä asiaa katsot? Mä en millään ymmärrä, että jos olet korisfani=katsoja mitä haittaa siitä on, jos joukkueesi esiintyy kotisalissaan sulle 22 kertaa runkosarjan aikana esim 18 sijaan? Ja ois muuten kiva nähdä millä tavalla nuo ottelutapahtumat olisi paremmin järjestettyjä jos noita kotipelejä on muutama vähemmän kaudessa....
Enkä muuten tiennyt, että olisi julkisesti pitänyt ilmoittautua ammattilaisjoukkueeksi, siis joukkueeksi, joka saa aamutreeneihin 10 pelaajaa. Ilmoitan asiasta siis nyt, kyllä meillä on ammattilaisjoukkue, jonka aamuharjoituksissa on 10 pelaajaa.
Emmä tässä mitään riitaa haasta tämä vaan on oikeasti pirun tärkeä asia, kaikki liigajoukkueesta aiheutuvat kulut ovat viimeisen kahden vuoden aikana nousseet noin 30%, silti yksittäisen ottelulipun hinta on ilmeisesti lähes jokaisella liigapaikkakunnalla suht sama kuin oli kaksi vuotta sitten.
Fakta on, että jos tuo tulonmuodostus entisestään vielä pienenee niin melko suuri osa pelaajista lähtee sitten päivätöihin ja ei sitten meillä ei ole 10 pelaajaa aamutreeneissä.

 

[Mississippi]

Vs: Korisliigan nykytila

Erittäin hyvää teksti MOB. Ymmärrän täysin kantasi seurajohtajana ja taloudelliseen vastuun kantajana ja oikeastaan hyväksynkin ajattelumallisi tuolta kannalta.
Ne, jotka ovat vaatineet ottelutahdin rauhoittamista ovat ajatelleet pelin, pelaajien ja joukkueiden kehittymistä, eivät niinkään sisääntulevan rahan määrää. Jo tällä kaudella on ollut nähtävissä (Hongan poisjäännin takia) se huomattava parannus sarjaohjelmassa, ettei yhdelläkään joukkueella ole sellaisia 6 jopa 7 ottelun putkia (ke-la jne) joilla joukkueet aikaisempina vuosina ajettiin uuvuksiin. Nyt joukkueet pelaavat suunnilleen 3-5 peliä ja saavat sen jälkeen pienen huilaustauon. Sarjaohjelman laatija teki jo pieniä parannuksia aikaisempiin ja Hongan poisjäänti viime hetkellä helpotti osaltaan ruuhkaa. Tällä kaudella yksikään joukkue ei ole (ainakaan vielä) ajautunut sellaiseen 7 peräkkäisottelun puuduttavaan suohon joissa kaikki joukkueet aikaisemmin olivat. Siinä ei paljon pysty tekemään harjoitteita fysiikan eteen, ei muuttamaan peliään, ajamaan uusia miehiä sisään, ei juuri muuta kuin valmistautumaan seuraavaan peliin, pelaamaan pelin ja palauttelemaan. Valmentajat olivat aika yksimielisiä siiitä että tuollaisissa jaksoissa ei pysty kovinkaan paljon tekemään kehittäviä harjoituksia. Harjoitella toki voi, mutta ei riittävän kovaa.
Ymmärrän täysin seurajohdon kannan. Mutta edelleen, on FAKTA ettei missään Euroopan maassa pelata enempää runkosarjan pelejä kuin meillä. Ehkä sielläkin seurajohtajat ja fanit haluaisivat enemmän kotipelejä, mutta jostain syystä on nähty järkevämmäksi kaikkialla pelata vähemmän kuin Suomessa.

Tuossa aikaisemmin esitetty ajatusmalli 10 joukkueen liigasta ja 10 joukkueen divarista (jolloin kahden ylimmän sarjatason joukkueiden määrä putoaisi 24stä 20een ja samalla pelien määrä liigassa putoaisi ja divarissa kasvaisi) on mielestäni ihan tutkimisen arvoinen. Toisaalta ymmärrän senkin ajatuksen, että pääsarjaa tulisi pelata mahdollisimman laajalla.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

Jep ja kyllä mä ihan hyvin ymmärrän tiettyjen valmentajien mietteet tuon asian tiimoilta, tosin tiedän myös etteivät kaikki valmentajat pidä tuota kovinkaan suurena ongelmana tai ainakaan minään kynnyskysymyksenä, mutta kuten sanoin vielä suurempi valmennuksellinen ja pelin laatuun vaikuttava tekijä on mielestäni se, että seurat pystyisivät maksimoimaan ns. "ammattilaisten" määrän joukkueissaan, olkoon se otollinen määrä sitten vaikka se 10, jolloin päästään harjoittelemaan 5vs5 myös niissä aamuharjoituksissa. Pelkään pahoin, että mikäli mainittujen kaltaisiin sarjan supistamisiin mennään niin ammattilaisten osuus senkun vähenee, kun seurojen rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Onhan tuo 10 joukkueen sarja tietenkin yksi vaihtoehto, mutta mitkä kaupungit eivät "ansaitse" liigajoukkuetta.
Tällä hetkellä, jos katsoisi sarjataulukkoa pois tipahtaisi Lahti, aika paska tilanne loistavaa koristyötä tekevälle seuralle, tai Korihait tai Lapppenranta tai me... ja kyllä tiedän, pääseehän divarista takaisin... ei muuten pääse, jos liigassa on 10 seuraa, se paskinkin on niin kova, ettei divariorganisaatio (mikä pelaa kotipelin noin 2 kertaa kuussa...) pysty taloudellisesti sellaista rosteria ylläpitämään, joka liigajengin pystyy haastamaan (siis tämä tietenkin sillä oletuksella ettei yksikään putoa suoraan), kun eipä noita karsijoita liigaan muutenkaan juuri ole noussut, lukuunottamatta tietysti meitä ja siinä taas avitti Componentan heikko happi....
Vielä kerran: 12 jengiä 44 runkosarjan peliä ja voidaan pidentää kautta, liigan huonoin tippuu suoraan ja divarin ykkönen nousee suoraan, that's it.

 

[E440]

Vs: Korisliigan nykytila

Muutama yksinkertaisen ihmisen pointti:
- jenkkien ja muiden kuukausipalkat kuitenkin samansuuruisia kuin nykyään vaikka matsimäärä vähenisi -> mistä revitään raha...vai laskeeko liigan taso, kun pitää sitten hommata halvempia jenkkejä

Miten niin matsimäärä vähenisi? Näin korisfanina esimerkiksi marraskuisen tiistai-illan KTP-Tarmo kyllä kinnostaa, mutta kiinnostaako suurta yleisöä? Pelaajia? Valmentajia? Yhteistyökumppaneita? Ketään muita kuin "tosi"faneja?

Juuri nämä pelit siirtyisivät keväälle. Nyt joka joukkueelle tulee 20 runkosarjakotipeliä, ehdottamassasi mallissa 18, ja nämä kaksi häviävää kotipeliä olisivat olleet sarjajumboa vastaan. Tilalle tulee play-offs-matseja, jotka luulen olevan merkittävämpi tulonlähde kuin kaksi häviävää runkosarjapeliä jumboa vastaan. Paras seitsemästä -malli tuo minimissään yhden kotimatsin lisää, vaikka pääsisit viimeisenä pleijareihin ja ottaisit 4-0 -kuokkaan. (Lisäksi täytyy muistaa, että kaksi vieraspeliäkin häviää --> vähemmän kuluja)

Sijalle 9. ja 10. päätyneet pelaavat eräänlaisen final four -turnauksen divarin kahden parhaan kanssa. Väitän että nämäkin pelit kiinnostavat enemmän kuin runkosarjan "rutiinipelit".

- laskeeko esim joukkueiden kausikorttien hinta vastaavasti -> aivan oikein, ei tietenkään laske...aika pirun hintavia matseja, varsinkin kun nytkin paljon nuristaan lippujen hinnoista

Lippujen hinnat ovat mielestäni tähän hetkeen tapissaan --> ei ole varaa nostaa. Sen sijaan seurat tekevät niinkuin pitääkin, myyvät liput pääosin kausikorttien muodossa. Yrityksillä on näissä iso osuus. Kausikorttien hinnat ovat mielestäni monella paikkakunnalla suunnilleen kohdallaan, joten en lähtisi niitä tiputtamaan, enkä nostamaan jos pelimäärä vähenee. Tämäkään ei tietysti ole niin mustavalkoista, koska katsomon "huonompia" paikkoja pitäisi mielestäni myydä halvemmalla, esim. nuorisolle.

- jos pelaajat kuormittuvat liikaa eli suomennettuna väsyvät, niin pitääkö pelata kausi kuuden pelaajan rotaatiolla ja kuluttaa ukot loppuun vajaan 40 minuutin peliajalla -> penkille leveyttä ja peliajat inhimillisiksi...ja pelataan miten vain, niin aina niitä loukkaantumisia tulee, toki 40 minuutin peliajalla riski kasvaa

En ymmärtänyt tästä mitään. Runkosarjan lyhentäminen ei pitäisi väsyttää pelaajia enempää. 40 minuutin peliaika? Häh? 10 joukkueen sarjaan siirtyminen ohjaisi joukkueita laadukkaamman suomalaismateriaalin suuntaan. Korisliigajoukkueiden 8-12 pelaajat ovat pääsääntöisesti korkeintaan divaritasoisia. Vähemmän pelipaikkoja liigassa pitäisi tehdä joukkueiden materiaaleista laadukkaamaan. Toisaalta nämä "rivipelaajat" ja kehityskelpoiset pelaajat nostaisivat osaltaan divarin tasoa, kunhan sekin sarja saa ansaitsemansa arvostuksen.

- näin korisfanina ajatellen, ei niitä matseja ole nytkään riittävästi...parikymmentä kotipeliä puolen vuoden aikana on aika saakelin vähän -> jos tästä sitten vähennetään, niin eipä tarvitse paljon matseissa roikkua...no kotiväki tästä varmaan tykkäisi tai sitten ei

Toistan itseäni. Kaksi (2) runkosarjan kotipeliä häviää kalenterista, nämä kaksi peliä ovat lähtökohtaisesti ne vähiten sytyttävät koko kautena. Toki voi olla että paikallisvastustaja tai muu päävastustaja tippuu, mutta lähtökohtaisesti sieltä poistuu vähiten mielenkiintoinen joukkue sarjan tyvestä (mitään joukkuetta aliarvoimatta, mun mielestä jokainen joukkue on mielenkiintoinen, varsinkin tällä kaudella).

Tilalle tulee rahakkaita, ja varmasti mielenkiintoisempi play-off-otteluita. Tai sitten karsintasarjan "final four"-otteluita, jotka varmasti myös sytyttävät.

- kyllä tuo harjoitteluun varattu aika liigakauden aikana on täysin riittävä...ongelma on siinä, että pääosin säästösyistä esim jenkit tulevat joukkueisiin vasta liigakauden kynnyksellä -> jos olisi rahaa, niin varmaan kaikki ottaisivat jenkitkin kuukautta paria ennen sarjakauden alkua, niin olisi joukkuepelaaminenkin sitten uomissaan heti alkukaudesta

Valmentajat ovat vuosia valittaneet, kuinka vähän jää aikaa harjoittelulle kun ollaan jatkuvasti ottelusumassa. Tällä kaudella pelejä on neljä viimevuotista vähemmän, ja muutoksen myötä neljä peliä tippuisi lisää - tämä lisäisi jo mukavasti harjoitteluaikaa.

Olen kanssasi samaa mieltä tuosta jenkkihommasta. Se on rahakysymys. Ehkä pleijarit pitäisi pelata neljän joukkueen kesken, jotta runkosarjan merkitys kasvaisi, ja jenkkikikkailut jäisi pois. Nythän olemme usein saaneet nähdä varsinkin pääkaupunkiseudun suunnalla, kuinka varsinaisen joukkueen kokoaminen aloitetaan vasta vuodenvaihteen jälkeen. Runkosarjaan ei panosteta, loput jenkit otetatan vasta keväällä ja aletaan tosissaan pelaamaan vasta pleijareissa. Neljän joukkueen pudotuspelejä en kuitenkaan itse suosisi monestakin syystä.

- pleijarien ottelumäärää nostetaan ja runkosarjan matsien määrää vähennetään -> joopa joo...eli niille joilla sitä rahaa on muita enemmän tälläkin hetkellä, annetaan tässä hieno tilaisuus tienata vieläkin enemmän seuraavaa kautta varten -> toisaalta niillä joilla sitä rahaa ei ole liikaa tuhlattavaksi nytkään, niin perkelyyttään saavat vetää vyötä vieläkin tiukemmalle...LOOGISTA

Kuten todettu, kaikkien joukkueiden pelit jatkuisivat runkosarjan jälkeen 10 joukkueen sarjassa. Kahden kotipelin katoaminen tiukentaisi vyötä korkeintaan yhden reikävälin verran, ja se katetaan varmoilla jatkopeleillä. Lisäksi jokaisella joukkueella on mahdollisuus tehdä isotkin voitot kun tosipelejä tulee enemmän.

- tätä korisliigan runkosarjan ottelumäärää on aivan turha puida samassa lauseessa miesten maajoukkuetoiminnan kanssa...homma kyllä toimii järkevillä järjestelyillä jos sen halutaan toimivan -> jos tätä halua nyt yhteisen hyvän eteen joskus korisrintamalla vain näkisi!

Täysin samaa mieltä.

Tässä muutama pienen ihmisen pika-ajatus.

Hyviä pointteja. Omakin mielipide on tästä asiasta jonkun verran vaihdellut, mutta mitä kauemmin olen 10 joukkueen sarjan ajatusta pyöritellyt, sitä järkevämmältä se tuntuu. Ei varmasti aukoton malli, mutta mun mielestä selkeästi parempi. Pelien määrä ei juuri muutu, mutta pelien laatu muuttuu merkityksellisemmiksi.

 

[E440]

Vs: Korisliigan nykytila

Pelkään pahoin, että mikäli mainittujen kaltaisiin sarjan supistamisiin mennään niin ammattilaisten osuus senkun vähenee, kun seurojen rahat ei yksinkertaisesti riitä.

En ymmärrä tätä ajattelua. Miksi kahden runkosarjakotimatsin poistuminen on kuolinisku joukkueille? Eikö 2 pudotuspeliä, tai ison panoksen karsintapeliä paikkaa varmasti nuo rutiinipelit?

Onhan tuo 10 joukkueen sarja tietenkin yksi vaihtoehto, mutta mitkä kaupungit eivät "ansaitse" liigajoukkuetta.

Eiköhän kilpaurheilussa liigajoukkueen ansaitse juuri ne kaupungit, jotka pelillisesti sen ansaitsevat. Salo ansaitsee liigajoukkueen juuri niin kauan kun ei kapsahda karsintoihin, tai jos kapsahtaa, niin selvittää ne. Ei kai tästä tarvitse keskustella? Ei lätkätyyliin suljettua sarjaa, eikä muutakaan ansaitsemista kuin pelillistä. (Toki liigalisenssit ehdot tulee täyttyä).

Tällä hetkellä, jos katsoisi sarjataulukkoa pois tipahtaisi Lahti, aika paska tilanne loistavaa koristyötä tekevälle seuralle, tai Korihait tai Lapppenranta tai me... ja kyllä tiedän, pääseehän divarista takaisin... ei muuten pääse, jos liigassa on 10 seuraa, se paskinkin on niin kova, ettei divariorganisaatio (mikä pelaa kotipelin noin 2 kertaa kuussa...) pysty taloudellisesti sellaista rosteria ylläpitämään, joka liigajengin pystyy haastamaan (siis tämä tietenkin sillä oletuksella ettei yksikään putoa suoraan), kun eipä noita karsijoita liigaan muutenkaan juuri ole noussut, lukuunottamatta tietysti meitä ja siinä taas avitti Componentan heikko happi....

Tästähän on juuri kysymys. Liigassa ei olisi vapaamatkustajia (ei ole nytkään), mutta sinne ei myöskään nousisi heittopusseja. Taso nousee liigassa, sekä divarissa. Sarjanousun arvo nousee, Divarissa nähtäisiin isompia panostuksia ja varmasti mielenkiintoisia pelejä. Karsintasarjassa esimerkiksi KTP, Lahti, FoKoPo ja Honka, joista kaikki janoaisivat liigapaikkaa. Aivan varmasti kiinnostaisi, ja vastaaviahan tulisi joka vuosi. (Vilpashan on menossa juuri oikeaan suuntaan, aiemmin joukkue kuului tähän vähemmän kiinnostavaan osastoon, nyt se on jokaiselle joukkueelle paha, ja myös mielenkiintoinen vastustaja).

Mun mielestä tästä on kysymys kilpaurheilussa ja sen kehittämisessä. Sarjan mielenkiinto nousisi varmasti ja jokaiseen peliin tulisi enemmän panosta. Liigapaikasta pitäisi taistella kynsin ja hampain, mutta divari ei olisi maailmanloppu, vaan kova sarja, josta on reilu mahdollisuus nousta joka vuosi, vaikka kahden joukkueen.

Vielä kerran: 12 jengiä 44 runkosarjan peliä ja voidaan pidentää kautta, liigan huonoin tippuu suoraan ja divarin ykkönen nousee suoraan, that's it.

Vielä kerran: 10 jengiä, 36 runkosarjan peliä ja lisää tosipelejä.

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliigan nykytila

E440 puhuu nyt eri asiasta tuo mun teksti on kohdistettu nimenomaan niihin muutoksiin, joita ollaan miettimässä 12 jengin sarjaan (tyyliin kolminkertainen sarja tai jotain). Ei tuota 10 joukkueen liigaa tietääkseni ole kukaan liitossa tahi muissa päättävissä elimissä ottanut esille.
Tuosta sun skenaariosta kirjoitin tuossa lopussa, eli ei divarista pysty semmosta rahaa keräämään, että liigajengille niissä karsinoissa pärjäät, et millään. Meillä on vielä melko tuoreessa muistissa se divariaika se on ihan puuhastelua, ei kiinnosta yleisöä ei kumppaneita ja kun lehdessä ollaan esille se noin 2 kertaa kuukaudessa niin ponnista siitä sitten. Missään tapauksessa en ole sarjan sulkemista ehdottanut, vaan kuten sanoin viimeinen tippuu suoraan ja divarin voittaja nousee suoraan. Tuo kymmenen joukkueen malli kyllä käytännössä "sulkee" sarjan.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Sehän tuossa E440:n mallissa onkin idea, että divaria kehittyisi/kehitettäisiin yhtälailla. Siellä ei pelattaisi vain pari kertaa kuukaudessa vaan ilmeisimmin 10 joukkueen sarjassa neljä kierrosta (mitenkäs se virallinen tulevan kauden divarisuunnitelma muuten nyt sitte olikaan?). Kyllähän nyt divarinkin kiinnostavuus varmasti nousisi, jos sinne tipahtaisi aika-ajoin vaikka Lahti hakemaan uutta alkua tai vaikkapa se KTP taikka Kouvot. Joillekin joukkueille niiden kannattajille/tukijoille se divarissa piipahtaminen voisikin olla yllättäväkin piristysruiske ja herätys, että se liigapaikka ei ole itsestäänselvyys.

 

[Insider]

Vs: Korisliigan nykytila

- Niissä Euroopan sarjoissa, joissa pelataan vähemmän, mennään ilmeisesti 2-4 parhaan joukkueen ehdoilla? Ne ilmeisesti pelaavat niitä Eurocup, Uleb, VTB (mitä ihme niitä nyt on) pelejä? Ja siten pelimäärä/kustannukset viikossa/kaudessa tulee samoihin lukemiin?

-Taso nousee liigassa, kun joukkuemäärä vähenee. Voi olla. Voi myös olla, että keskiverto/sen alle olevat suomalaiset hinnoittelisivat itsensä taivaisiin, puhumattakaan huipuista. Koska on vähemmän sm-sarja pelipaikkoja jaossa. Entä ns.junnut? Liikeneekö heille enää paikkaa korjeimmalta sarjatasolta?

-Divarin taso nousee. Voi olla. Voi myös olla, että suomalaispelaajien hintojen noustessa, ei divariin saisi enää edes kohtalaisia pelaajia. Paitsi omat junnut, joilloin divarin noususta kamppailisivat Tampere ja Honka, joista kumpikaan ei halua nousta..

Voi olla, tai sitten ei...

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta siis muistanko nyt väärin (en jaksa penkoa) että ykkösdivari olisi tulevaisuudessa 10joukkueen sarja. Ehkä fiksua voisi olla katsoa saadaanko sitä tarvittavaa piristystä tällä uudistuksella divariin ja katsotaan sitten mihin suuntaan korisliigaa muunnetaan.

 

[teemies]

Vs: Korisliigan nykytila

Mutta siis muistanko nyt väärin (en jaksa penkoa) että ykkösdivari olisi tulevaisuudessa 10joukkueen sarja. Ehkä fiksua voisi olla katsoa saadaanko sitä tarvittavaa piristystä tällä uudistuksella divariin ja katsotaan sitten mihin suuntaan korisliigaa muunnetaan.

Ei, vaan on divari A ja divari B, molemmat 8 joukkueen, ja 4 kertainen sarja. Tämä siis tämänhetkisen tiedon mukaan.

 

[Syöttökunkku]

Vs: Korisliigan nykytila

-Taso nousee liigassa, kun joukkuemäärä vähenee. Voi olla. Voi myös olla, että keskiverto/sen alle olevat suomalaiset hinnoittelisivat itsensä taivaisiin, puhumattakaan huipuista. Koska on vähemmän sm-sarja pelipaikkoja jaossa. Entä ns.junnut? Liikeneekö heille enää paikkaa korjeimmalta sarjatasolta?

-Divarin taso nousee. Voi olla. Voi myös olla, että suomalaispelaajien hintojen noustessa, ei divariin saisi enää edes kohtalaisia pelaajia. Paitsi omat junnut, joilloin divarin noususta kamppailisivat Tampere ja Honka, joista kumpikaan ei halua nousta..

Voi olla, tai sitten ei...

Tänä vuonna pari seuraa tyyliin Karhu ovat uskaltaneet haastaa vanhoja luutuneita tapoja yrittämällä nostaa hommaa astetta ammattilaisemmaksi yrittämällä taata
10 pelaajalle täyspäiväisen harjoitusmahdollisuuden taaten siten suomalaisille mahdollisuuden kehittyä astetta totuttua pidemmälle. Suunta on oikea vaikkei homma menekkään niin suoraviivaisesti kuin elokuvissa. (Pelaajat eivät ole välttämättä heti fyysisesti valmiita isoihin rasitusmuutoksiin mikä näkyy sitten hetkellisesti suurena loukkaantumistiheytenä.) Mutta jos joukkueet pystyvät pitämään samaa uutta tasoa yllä muutaman vuoden, niin se varmasti hyödyntää myös maajoukkuetta ja luo edelleen positiivista kierrettä.

10 joukkueen sarja/pelien vähentäminen tietäisi valtakunnallisen näkyvyyden vähenemistä ja tämä puolestansa söisi harrastajien määrää ja tämä taasen vaikuttaisi edelleen lipputuloihin pitkällä tähtäimellä. Homma olisi luovutuksen merkki tyyliin "me tässä vain halutaan vähän puuhastella entiseen tahtiin vanhoilla tutuilla joukkueilla vanhoissa
kunnon kisahalleissa".

 

[E440]

Vs: Korisliigan nykytila

10 joukkueen sarja/pelien vähentäminen tietäisi valtakunnallisen näkyvyyden vähenemistä ja tämä puolestansa söisi harrastajien määrää ja tämä taasen vaikuttaisi edelleen lipputuloihin pitkällä tähtäimellä. Homma olisi luovutuksen merkki tyyliin "me tässä vain halutaan vähän puuhastella entiseen tahtiin vanhoilla tutuilla joukkueilla vanhoissa
kunnon kisahalleissa".

Juuri näin. Nythän täydellä kierroksella on 5 peliä ja yksi joukkue huilaa. Se olisikin katastrofi jos tiputettais 10 joukkueeseen - silloin täydellä kierroksella olisi vain ööö... 5 peliä! Tämä söisi rotan lailla näkyvyyttä ja harrastajien määrää!

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Tästä kun sopivasti tänään on ollut keskustelua ja tuolla ottelutopicissa yritinkin epämääräisesti aiheesta kettuilla: http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=11362222

"– Tiiviin pelitahdin seurauksena kummankaan joukkueen energiat eivät olleet taivaissa. Olimme alussa huolimattomia ja lopussa väsyneitä, mutta enemmän voittaneena pystyimme kääntämään pelin eduksemme, tiivisti Katajan päävalmentaja Jukka Toijala."

Eikä ole muuten todellakaan ensimmäinen kohtaaminen jossa on sama ongelma. (ja Salo oli siis liikkeellä 11 pelaajalla, joista 10 kävi kentällä)

 

[Syöttökunkku]

Vs: Korisliigan nykytila

Juuri näin. Nythän täydellä kierroksella on 5 peliä ja yksi joukkue huilaa. Se olisikin katastrofi jos tiputettais 10 joukkueeseen - silloin täydellä kierroksella olisi vain ööö... 5 peliä! Tämä söisi rotan lailla näkyvyyttä ja harrastajien määrää!

Joo, mutta nyt on sentään 11 eri paikkakuntaa melko tasaisesti eri puolilla suomea jossa pelejä seurataan, vain lappi puuttuu.
Oma mielipiteeni on että isompi joukkuemäärä takaa enemmän liikkuvuutta eri sarjaportaiden välillä mikä on mielestäni ihan terve asia.
(Kauhajokikin kävi ensimmäisellä yrittämällä liigassa vain opettelemassa mitä resursseja oikeasti vaaditaan, Tarmo ei oppinut kahdellakaan yrittämällä, Biisonit tais onnistua heti ensi yrittämällä.)

Tämän vuoden sarjahan on itseasiassa aika jännä, ihan selviä heittopusseja ei ole olemassakaan kun Lahti ja KTP:kin ovat nyt heräilleet viime kierroksilla.
Eli karsimisen sijaan toivoisin pikemminkin että nähtäisiin vaikka uusi joukkue tyyliin Oulun NMKY lähivuosina liigassa jotta saatais homma näkyviin myös Lapin lakeuksilla

 

[Ihmispallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Tästä kun sopivasti tänään on ollut keskustelua ja tuolla ottelutopicissa yritinkin epämääräisesti aiheesta kettuilla: http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=11362222

"– Tiiviin pelitahdin seurauksena kummankaan joukkueen energiat eivät olleet taivaissa. Olimme alussa huolimattomia ja lopussa väsyneitä, mutta enemmän voittaneena pystyimme kääntämään pelin eduksemme, tiivisti Katajan päävalmentaja Jukka Toijala."

Eikä ole muuten todellakaan ensimmäinen kohtaaminen jossa on sama ongelma. (ja Salo oli siis liikkeellä 11 pelaajalla, joista 10 kävi kentällä)

Vai onko mato luikerrellut sarjaohjelman laatijan läppärille. Vilppaalla tammikuussa kuusi matsia joista tasan puolet (3) kuuden päivän sisään ja näistäkin kolmesta vierasmatsit Kauhajoelle ja Joensuuhun!!! Tässä sitä tuntuu olevan suunnittelun helmi...

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Vai onko mato luikerrellut sarjaohjelman laatijan läppärille. Vilppaalla tammikuussa kuusi matsia joista tasan puolet (3) kuuden päivän sisään ja näistäkin kolmesta vierasmatsit Kauhajoelle ja Joensuuhun!!! Tässä sitä tuntuu olevan suunnittelun helmi...

Tämä on tavallaan yksi heikkous, joka nykyisellä liigajohdolla on. Asioita ei ajatella yhtään urheilijoiden ja urheilun kannalta. Pressitilaisuudet ennen kauden alkua sovitellaan niin, kuin se sopii liigapäällikön kalenteriin, viis siitä, kuinka Helsingistä kauempana olevat joukkueet saavat valmistauduttua kauden alkuun. Aivan kuin ei ymmärrettäisi, että peleihin valmistautuminen on oikeaa työtä, ei sinne vain ilmaannuta paikalle. Samoin nämä käsittämättömät ottelusumat, Ihmispallon mainitseman Vilppaan lisäksi ainakin Karhulla näyttäis olevan tammikuun alkuun 4 peliä kahdeksaan päivään, sitten pitkä tauko. Kotka pelaa neljä peliä seitsemään päivään, samoin Lahti ja Pyrintö. Biisonit ovat koko kauden ajan pelanneet vähemmän pelejä kuin muut, mutta sitten maaliskuulle on rykäisty 9 ottelua. Se on helppoa pistää otteluita kalenteriin, kun itsellä ei ole mitään käsitystä siitä rasituksen määrästä, jonka n. 30 min liigaottelussa tuo ja paljonko kuluu aikaa siitä palautumiseen. Oma urheilijatausta auttaisi varmaan tässä.

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Voi olla, että otteluohjelman laatimisella pystyttäisiin tilannetta helpottamaan, mutta en silti haluaisi olla tuota hommaa itse tekemässä. Epäilemättä joukkueilta, pelaajilta, valmentajilta ja seurajohdoilta tulee jos jonninmoisia toiveita ja vaateita miten pitäisi pelata. Jotkut haluaa tasaisesti pelejä toiset noita pitempiä taukoja, jotta pystyy ottamaan ehkä jonkun lepopäivänkin ja silti harjotella lujaa. Jotkut päivät ei käy ottelupäiviksi jne. Silti ottelut pitää pääsääntöisesti pelata tietyssä järjestyksessä ja nämä rajoittaa todennäköisesti aika paljon.