Kouvot 2013-14

[Haukkavuori-45]

Vs: Kouvot 2013-14

Niin niin kaunista....ja niin naiivia sepustusta. No ok, tuo kuuluu sun työnkuvaan.
Herää nykypäivään.
Olen kantanut rahaa Kouvoille säkkikaupalla, ja sä saat4na tuut tänne haukkumaan gloryhunteriksi, helvetin kenokaula.
Itse olen väsynyt tähän kasvattajarooliin, mikä Kouvoilla on ollut pitkän aikaa.
Muut korjaavat tämänkin sadon parin vuoden päästä. Usko pois.

Rahaa vai aikaa? Kumpaa ihminen antaa lähtiessään katsomaan korismatsia? Minulla valinnassa kyse on ajasta, ei rahasta. Saman rahan voi käyttää niin moneen.

Ja minua sen ajan antaminen kiinnostaa vain niin kauan kuin parketeilla pyörii jotakin sellaista, minkä kehittymistä minua kiinnostaa seurata ja kannustaa. Tunnen olevani auttamassa kotikylän nuoria toteuttamaan unelmansa, josta voin sitten aikanaan itsekseni osaylpeillä, että olinhan siellä minäkin.

Maajoukkueilla luodaan lajin gloria, mutta gloriaa luovia maajoukkueita ei synny ilman tätä ajan antamista.

 

[Insider]

Vs: Kouvot 2013-14

Tunnen olevani auttamassa kotikylän nuoria toteuttamaan unelmansa, josta voin sitten aikanaan itsekseni osaylpeillä, että olinhan siellä minäkin.

Olet siis auttamassa siellä Madsenia, Hirvosta ja Mäenpäätä.

Tämä korisliigan kilpavarustelu on mennyt vain nuorempaan ja nuorempaan (lue halvempaan).
Kataja ja Loimaa voivat maksaa mj-tason ja pykälän sen alle suomalaisille vaikka mitä.
Karhu ja Kotka pystyvät rekrytoimaan seuraavan pykälän suomalaisia rahalla.
Tampere ja Espoo saavat muutamia solideja pelaajia, ei ehkä rahan kanssa vaan sijaintinsa yms. takia.
Ja sitten loput taistelevat jäljellä olevista kalliista suomalaisista, sillä nämä pelaajat tietävät, että joukkueiden on pakko saada rosteri täyteen. Kouvot rekrytoi A-juniori-ikäisiä, ei ehkä suurella rahallisella panoksella vaan Jyri Lehtosen imagolla.
Lapua ei saa niitäkään.

 

[Pesre]

Vs: Kouvot 2013-14

Tj dumaa fanit gloryhunttereiksi, mikäs sen tyylikkäämpää.

Taitaa siellä toimistollakin olla vähän jännäkakka housuissa kauden suhteen, kun sen verran rajulla puolustuskannalla ollaan liikkeellä heti kun joku sanoo poikkipuolisen sanan.

Eikö voi olla "todellinen korisfani" jos haluaa nähdä liigassa muutakin kuin A-junioreiden kehitystä?

 

[JayKay]

Vs: Kouvot 2013-14

Lapua ei saa niitäkään.

Ja siksipä Lapualla nähdään ainakin kaksin kappalein näitä Bojan-säännön ulkomaalaisia. Älytöntä.

 

[Ihmispallo]

Vs: Kouvot 2013-14

1) Tj dumaa fanit gloryhunttereiksi, mikäs sen tyylikkäämpää.

2) Taitaa siellä toimistollakin olla vähän jännäkakka housuissa kauden suhteen, kun sen verran rajulla puolustuskannalla ollaan liikkeellä heti kun joku sanoo poikkipuolisen sanan.

3) Eikö voi olla "todellinen korisfani" jos haluaa nähdä liigassa muutakin kuin A-junioreiden kehitystä?

1) Väärä tulkinta. TJ totesi asian selvästi: joko korisfani tai gloryhunter. Älä sekoita tahallasi asioita tai termejä mieleiseksesi. Myöskään esimerkiksi nimimerkki Hakkia ei sanottu missään vaiheessa kirjoitusta gloryhunteriksi, vaikka Hakki mopon keuliessa näin otaksuikin.

2) Kakoista en tiedä sen enempää tai missä niitä on. Nimimerkki Hakki on tässä kesän aikana kirjoittanut 10-15 samansuuntaista provosoivaa viestiä milloin mistäkin seuraan liittyvästä asiasta ja mikään ei ole hänelle kelvannut. Ei yllä ollut kirjoitus varmaankaan ollut reagointia yksittäiseen poikkipuoliseen sanaan. Perussanoma lienee, että menestystä korisliigassa ei voida kaudesta toiseen pitää itsestään selvyytenä...josta päästäänkin sujuvasti seuraavaan kohtaan.

3) Tottakai voi, kuten hyvin tiedät itsekin Tilanne ja siihen vaikuttavat tekijät vain muuttuvat eri aikoina. Kouvot on voittanut menneinä vuosina (ihan lähihistoriassa) kolme mestaruutta, joka on pirun hieno suoritus. Tällä hetkellä tilanne on tämä mikä on ja tulevaisuudesta on paha tietää ennakkoon. Joukkueen rosteriin vaikuttaa monen monta pientä asiaa, mutta suunnittelun lähtökohtana lienee käytettävissä oleva raha. Jos rosteriin ei ole käytettävissä suurta summaa (kuten ilmeisesti tällä hetkellä on tilanne?) ei ole mitään järkeä vähiä rahoja syytää kalliisiin (ja monissa tapauksissa keskinkertaisiin palkkaan nähden) kotimaisiin vaan käyttää rahaa oikeisiin ja joukkueelle sopiviin jenkkeihin. Jos se tarkoittaa nuorten suurta määrää joukkueessa, niin sitten tarkoittaa. Toinen vaihtoehto olisi palkata esim kaksi kohtuullisen hyvää ja valmista kotimaista sekä kolme halpaa (ja ehkäpä liigatasolle huonoa) jenkkiä. Väitän, että Kouvojen harrastamassa systeemissä menestys liigassa on parempi. Tällä hetkellä nuoret Madsen, Kauppinen, Hirvonen jne ovat poikkeuksellisen lahjakkaita nuorukaisia ja mikäli heidän kehitystään koripalloilijoina halutaan tukea, on heille annettava myös vastuuta kentällä. Seuran ja nuorten pelaajien kannalta katsottuna ollaan selvässä win-win tilanteessa.

Kovasti täällä on kirjoitettu neljän pelaajan ja sadon "menettämisestä" muihin seuroihin. Minusta ainut suuri kolaus oli Anton siirtyminen toiseen seuraan...tosin sekin oli hyvin selvästi ennakoitavissa. Antto pelasi Kouvoissa neljä kautta ja jo pelaajan itsensä kannalta oli varmasti oikea aika siirtyä uralla eteenpäin. Anton kohdallakin puhutaan todella lupaaavasta (ja toisaalta kykynsä monesti osoittaneesta) nuorukaisesta ja tässä vaiheessa on haisteltava uusia tuulia ja uusia keinoja itsensä edelleen kehittämiseen. Seuran kannalta asiaa tarkastelemalla tilanne on myös varsin selvä. Ilari Seppälä tarvitsee kehittyäkseen seuraavalle askelmalle vastuuta ja peliaikaa. Nyt sitä on tarjolla ja innolla odotan Ilarin vastausta haasteesen. Toisaalta Anton palkkapussi lienee kolmen hyvän kauden jälkeen myös hieman eri kokoluokkaa (ja ihan ansiosta) kuin aiemmin. Tämä sama tilanne on muillakin edellä mainituilla Kouvojen nuorukaisilla...penkillä ei isoja kehitysaskeleita oteta. Aina ei kannatta tuijottaa pelkkää yhden kauden tilannetta vaan nähdä hieman suurempi kokonaisuus niin seuran kuin pelaajienkin kannalta. Se mitä kahden tai kolmen kauden kuluttua tapahtuu ei luonnollisestikaan ole tiedossa, mutta ei liigaseurassa voida elää vain tuijottamalla seuraavan kauteen ja sulkemalla silmät tulevaisuudelta.

Nämä kaikki ovat vain minun henkilökohtaisia näkemyksiäni ja mielipiteitäni eikä minulla ole mitään tietoa kuinka seurassa näitä on ajateltu, suunniteltu tai toteutettu.

 

[Ohisektori]

Vs: Kouvot 2013-14

Pari paradoksaalista asiaa nousee mieleen:

1) Suomalaisia junnuja kannustetaan lähtemään jo junioreina ulkomaille kehittymään. Ulkomaisia junioreita ei kuitenkaan toivoteta tervetulleiksi kehittymään Suomeen.

2) Tuontijunnujen väitetään vievän peliaikaa oman kylän pojilta. Kuten Lehtonen tuossa totesikin, ettei Kouvoilla ole oikeastaan yhtään sentteriä junioreissa, mutta lupaavia pelaajia on laidassa ja takakentällä. Halutaanko nyt a) että kylän lupaavien junnujen kehitys hidastuu sen takia, että he joutuvat pelaamaan ison osan kaudesta väärillä pelipaikoilla vai b) että laitetaan jääräpäisesti joku vaan sinne korin alle ja toivotaan, että selviydytään valtakunnallisiin sarjoihin edes karsinnoista?

 

[HerwoodHarden]

Vs: Kouvot 2013-14

Ajatus:

Mitäs jos seurojen herrasmiessopimusta tarkennettaisiin sen verran, että kaikille 3 "jenkkiä" + 1 alle 20v. kehitysulkkari, joka laskettaisiin suomalaiseksi vaikka 2 kauden jälkeen?

 

[Klapupu]

Vs: Kouvot 2013-14

Korihait, Honka, Kotka ja Kauhajoki ovat signanneet Sarcevicin, jokainen nimenomaan kiertääkseen ulkomaalaispykälän.
Lapua on signannut sen nuoren takamiehen, en muista nimeä.
Lappeenranta ja Lahti ovat signanneet virolaisen, en muista nimeä.
Korihait signasi Kuzmicin.
Äänekoski ja Lapua signasi nigerialaisen.
Lappeenrantakin aikoinaan peluutti nuorta Gibsonin pikkuveljeä yhden ottelun - miksiköhän? Eiköhän se sieltä vielä ilmesty suomalaisena Lappeenrantaan.
Kouvoille tanskalainen.

Voi olla muitakin.

Ymmärrän jotenkin Cliftonin pelioikeuden sillä Suomessa on todella vaikea saada kansalaisuus. Sekin on paljon hyväksyttävämpää kuin aikoinaan kelakorttilaisten hyväksyminen liigaan (Foreman). Loogisempaa olisi antaa koripallokansalaisuus ulkomaalaiselle joka on pelannut pitkän uran esim. 6 vuotta Suomessa.

Eihän tämä pykälä sinänsä mitään mullistavia tee, mun mielestä sen näkyvä käyttäminen porsaanreikänä vaan keroo tylysti sen ettei meillä ole pelaajia 12 joukkueen korisliigaan jos siellä saa olla vain kolme ulkomaalaista. Tätäkään porsaanreikää ei ehkä käytettäisi jos liigassa olisi 10 jengiä tai jos liigassa olisi useampi valmis ulkomaalainen.

Tilanteen vääristymisestä kertoo myös Bojanin nauttima posketon palkka. Se kertoo että pelaajalla on ihan ainutlaatuinen asema rahastaa, ihan vaan sen takia että on "suomalainen". Kaveri ei saa sopimuksia Euroopan avoimempiin liigoihin, mutta meidän porsaanreiät auttaa saamaan kovan sopparin täällä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Bojanille maksetaan ruhtinaallista palkaa, tilanne vaan kertoo tietynlaisesta vääristymästä.

Kyllähän sinäkin mieluummin olisit ottanut Kouvojen jengiin sellaisen keskitasoisen, esikerkiksi Ranskan kolmossarjaa pelanneen jenkin kuin A-poikien EM-kisojen B-sarjassa 2 pinnan keskiarvolla pelanneen tulevaisuuden lupauksen. Jos vaan säännöt sen sallisivat. Ja varmasti Kauhajokikin olisi ottanut puolella hinnalla samantasoisen jenkin, jos moraalisäännöt sen olisi sallinut.

En niinkään kritisoi tuota sääntöä, jonka tarkoitus on hyvä. Meidän ongelmamme vaan on se että pelaajat ei riitä 12 jengiin ja siksi pykälässä olevaa porsaanreikää käytetään hyväksi.

Pelaajien puutteesta kertoo sekin että viime aikoina joukkueet ovat alkaneet ottaa varajenkkejä, saadakseen harjoituksiinsa enemmän rytinää ja varmistaakseen ettei loukkaantumissumat satuta liikaa.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut moittia Kouvoja ja muita tämän pykälän kiertäjiä vaan lähinnä kritisoida tuota kolmen ulkomaalaisen käytäntöä. Kiekkoliiga taisi avata ovet - näyttää siltä että valtaosa pelaa 3-4 ulkomaalaisella, HIFK on listannut 9. Eiköhän joukkueet itse tiedä mitä tarvitsevat.

En tiedä onko liigan sääntöihin kirjattu jotain sanktioita neljän ulkomaalaisen käytöstä, mutta erittäin hyvin ovat joukkueet herrasmiessopimusta noudattaneet. Tätä nuorten pelaajien porsaanreikää lukuunottamatta.

Mun tietojen mukaan Bojan on aikasta edullinen!

 

[Klapupu]

Vs: Kouvot 2013-14

Ajatus:

Mitäs jos seurojen herrasmiessopimusta tarkennettaisiin sen verran, että kaikille 3 "jenkkiä" + 1 alle 20v. kehitysulkkari, joka laskettaisiin suomalaiseksi vaikka 2 kauden jälkeen?

Mitä herrasmiessopimusta? Ja minusta kuullostaa aika erikoiselta, että ne seurat jotka aikoinaan vaativat rajoituksia ulkomaalaisiin, huutelevat nyt 4 jenkin perään ja/tai palkkaavat junnuja ulkomailta.

 

[Cabernet]

Vs: Kouvot 2013-14

Voisitteko nyt viisaudessanne kertoa mistä te oikein puhutte, koska itse en löydä kilpailusäännöistä muuta kuin:

Kansalaisuus
Mestaruuskilpailuissa voi seuraa edustaa Suomen kansalainen, Euroopan Unioniin ja
Euroopan talousalueeseen kuuluvan maan kansalainen sekä muu ulkomaalainen.
Ulkomaalaisen pelaajan on maksettava vuosittainen ulkomaalaispelaajan
rekisteröintimaksu, jotta hän on edustuskelpoinen

Liiton puolesta siis ei pitäisi olla mitään rajoituksia.

Täytyy myöntää, että en ole noita liiton sääntöjä lukenut ja voin olla väärässä, mutta ymmärsin että jossain vaiheessa noille ulkomaalaisina juniorisarjaa pelanneille annettiin suomalaisstatus.
Luenko siis tuota sinun viestiäsi kuin piru raamattua vai heräsikö vain outo ajatus: onko tuo lex-Sarcevic siis poistettu säännöstöstä ja samalla Sarcevicia käyttävät joukkueet ovat itse asiassa pelanneet herrasmiessäännön vastaisesti.
Tuon lex-Sarcevicin poistaminen olisi itse asiassa ihan yhdenmukainen sen kanssa ettei liitolla tosiaan ole mitään sääntöä ulkomaalaisvahvistuksesta.
Jos noita sääntöjä siis tunnet / löydät, vilkaisepa, löytyykö sieltä vielä tuo Lex-Sarcevic. Jos ei löydy, niin paheksuntaa sitten niihin suuntiin jotka ovat sitä herrasmiessäännöstä huolimatta käyttäneet.
Minä oikeasti toivon että Liitto heräisi ja kaventaisi sarjan 10 joukkueen sarjaksi tai sitten sallisi joukkueille hieman lisää pelivaraa pelaajiensa hankkimisessa.

 

[vmp]

Vs: Kouvot 2013-14

Täytyy myöntää, että en ole noita liiton sääntöjä lukenut ja voin olla väärässä, mutta ymmärsin että jossain vaiheessa noille ulkomaalaisina juniorisarjaa pelanneille annettiin suomalaisstatus.
Luenko siis tuota sinun viestiäsi kuin piru raamattua vai heräsikö vain outo ajatus: onko tuo lex-Sarcevic siis poistettu säännöstöstä ja samalla Sarcevicia käyttävät joukkueet ovat itse asiassa pelanneet herrasmiessäännön vastaisesti.
Tuon lex-Sarcevicin poistaminen olisi itse asiassa ihan yhdenmukainen sen kanssa ettei liitolla tosiaan ole mitään sääntöä ulkomaalaisvahvistuksesta.
Jos noita sääntöjä siis tunnet / löydät, vilkaisepa, löytyykö sieltä vielä tuo Lex-Sarcevic. Jos ei löydy, niin paheksuntaa sitten niihin suuntiin jotka ovat sitä herrasmiessäännöstä huolimatta käyttäneet.
Minä oikeasti toivon että Liitto heräisi ja kaventaisi sarjan 10 joukkueen sarjaksi tai sitten sallisi joukkueille hieman lisää pelivaraa pelaajiensa hankkimisessa.

Tässä menee nyt niin iloisesti sekaisin säännöt ja sopimukset. Liitto siis ei kiellä, eikä ole pitkään aikaan kieltänyt käyttämästä vaikka 12 ulkomaista pelaajaa joukkueessa. Liitto ei voi sääntöihinsä ottaa kv. sopimuksien vastaisia säädöksiä. Liigaseurat sen sijaan ovat tehneet ns. herrasmiessopimuksen ja rajoittaneet sillä ulkomaisten pelaajien määrän kolmeen. Sopimuksen teon aikaan oli maassa muutamia pelaajia, jotka eivät välttämättä olleet tulleet tänne koripallon perässä, mutta harrastivat sitä. Osa oli tosin saattanut jopa tulla koripallon vuoksi, mutta heille kaikille haluttiin turvata mahdollisuus pelata esim. liigassa ja siksi tehtiin poikkeussääntö, että juniorisarjoja pelannut pelaaja lasketaan suomalaiseksi. Tällaisia pelaajia oli siihen aikaan mm. Henry Umoru ja Bojan Sarcevic.

Sittemmin sääntöä ei juurikaan ole "käytetty väärin" tähän saakka. Bojan on pelannut ja Henry on pelannut sekä muutama muu "juniori" on liigaparketeilla esiintynyt. Jos nyt on kyse aktiivisesta värväämisestä, niin se asettaa tilanteen vähän uuteen valoon. Lapuan Givi on ollut joitakin vuosia jo muualla pelaamassa, päteekö häneen sama sääntö nyt, kun palaa Suomeen?

Mitään kilpavarustelua nämä pelaajat eivät kaikesta huolimatta ole, sillä oikeastaan vain Bojan on tähän saakka noussut runsaammin pelaavaksi pelaajaksi. Jos Lapua nyt hommaa A-junioreihin mahtuvan (-95) syntyneen pitkän serbin, niin oletusarvo kyllä on sellainen, että miehellä ei ole liigassa käyttöä. Tämä perustuu vain siihen tosiasiaan, että oikea pelimies olisi tuskin lähtenyt näin kauas pohjolaan peliaikaa hakemaan, vaan hänet olisi pidetty eteläisemmissä liigoissa. Sama taitaa päteä Kouvojen värväykseen. Eli kyllä tässä siis taitaa olla kyseessä myrsky vesilasissa.

 

[Cabernet]

Vs: Kouvot 2013-14

Tässä menee nyt niin iloisesti sekaisin säännöt ja sopimukset. Liitto siis ei kiellä, eikä ole pitkään aikaan kieltänyt käyttämästä vaikka 12 ulkomaista pelaajaa joukkueessa. Liitto ei voi sääntöihinsä ottaa kv. sopimuksien vastaisia säädöksiä. Liigaseurat sen sijaan ovat tehneet ns. herrasmiessopimuksen ja rajoittaneet sillä ulkomaisten pelaajien määrän kolmeen. Sopimuksen teon aikaan oli maassa muutamia pelaajia, jotka eivät välttämättä olleet tulleet tänne koripallon perässä, mutta harrastivat sitä. Osa oli tosin saattanut jopa tulla koripallon vuoksi, mutta heille kaikille haluttiin turvata mahdollisuus pelata esim. liigassa ja siksi tehtiin poikkeussääntö, että juniorisarjoja pelannut pelaaja lasketaan suomalaiseksi. Tällaisia pelaajia oli siihen aikaan mm. Henry Umoru ja Bojan Sarcevic.

Sittemmin sääntöä ei juurikaan ole "käytetty väärin" tähän saakka. Bojan on pelannut ja Henry on pelannut sekä muutama muu "juniori" on liigaparketeilla esiintynyt. Jos nyt on kyse aktiivisesta värväämisestä, niin se asettaa tilanteen vähän uuteen valoon. Lapuan Givi on ollut joitakin vuosia jo muualla pelaamassa, päteekö häneen sama sääntö nyt, kun palaa Suomeen?

Mitään kilpavarustelua nämä pelaajat eivät kaikesta huolimatta ole, sillä oikeastaan vain Bojan on tähän saakka noussut runsaammin pelaavaksi pelaajaksi. Jos Lapua nyt hommaa A-junioreihin mahtuvan (-95) syntyneen pitkän serbin, niin oletusarvo kyllä on sellainen, että miehellä ei ole liigassa käyttöä. Tämä perustuu vain siihen tosiasiaan, että oikea pelimies olisi tuskin lähtenyt näin kauas pohjolaan peliaikaa hakemaan, vaan hänet olisi pidetty eteläisemmissä liigoissa. Sama taitaa päteä Kouvojen värväykseen. Eli kyllä tässä siis taitaa olla kyseessä myrsky vesilasissa.

Edelleen haluan korstaa että kirjoitukseni tarkoitus ei ollut moittia sääntöä / sopimusta / käytäntöä vaan korostaa sitä että jo 8 liigajoukkuetta on käyttänyt tätä pykälää hyväkseen ja se jos mikään kertoo siitä että suomalaisten joukkueiden mielestä meillä ei ole tarpeeksi hyviä pelaajia sarjaan, ei edes harjoitusryhmiin.
Ymmärrän jopa senkin että selkeitä sisäpelaajia hankitaan ulkomailta esim lupaavaan a-junioriryhmään niin että kaikki saavat pelata omissa rooleissaan, se on fiksua kotimaista kehitystyötä. En vaan ymmärrä miksi tuolle ulkomaalaiselle pitäisi sitten antaa jokin keinotekoinen suomalaisstatus seuraavalla kaudella
Tässä on kysymys liian laajasta liigasta, meillä ei vaan valitettavasti ole 12 joukkuetta jotka saisivat kasaan sen 14-15 pelaajaa (tai 12 ammattilaista) minkä liigatasolla harjoitteleminen ja pelaaminen vaatii.

 

[Ohisektori]

Vs: Kouvot 2013-14

^ Minusta on ainakin helpompaa, että kaikkia koskevat samat säännöt, ettei muita maahanmuuttajia/pakolaisia varten sovellettaisi jotain toista käytäntöä, koska esim juniori-ikäisenä suomeen tulleen pakolaisen ei pitäisi mielestäni kuluttaa ulkomaalaiskiintiötä.

Nykyinen käytäntö palvelee minusta myös 12 joukkueen sarjaa sekä lajin alueellista levinneisyyttä, kun esimerkiksi Lapua voi paikata huonoa houkuttelevuuttaan kotimaisten osalta tällä tavoin. Jos alueiden lupaavat junnut lähtevät etelään muutamaan tehokkaaseen juniorimyllyyn, niin se ei ainakaan paranna lajien suosiota kaukana jossain.

 

[jukkyos]

Vs: Kouvot 2013-14

Hyvä keskustelu tästä nuorten ulkomaalaisten pelaajien statuksesta ja muustakin.

Tässä case Tobias Reinholtissa muistutan kuitenkin meidän Kouvojen lähtökohdista: esitimme eräälle kreikkalaiselle pelaaja-agentille kesäkuun tapaamisessa myös sitä vaihtoehtoa, että hän lähettäisi meille jostakin päin maailmaa jonkun nuoren sisäpelaajan, jotta saisimme kaikille pelaajillemme oikean pelipaikan A-junioreissa ja tietenkin hänen avullaan parantaisimme mahdollisuuksiamme pelata A-poikien SM-sarjaa, jotta varsinkin omat, potentiaaliset nuoret saisivat kauden aikana kovempia, kehittymisen kannalta erittäin tärkeitä otteluita. Haluamme kehittää koko ajan uusia pelaajia edustusjoukkueeseemme ja valitettavasti I-divisioonassa pelaaminen tekee hommasta aika paljon haastavampaa.

Joka tapauksessa tänään Manskarilla klo 18.30 Kouvot - Lappeenrannan Namika - be there

 

[Tiileri]

Vs: Kouvot 2013-14

Not there, mut kuis kulki namikaa vastaan.

 

[Pikku kaup. poika]

Vs: Kouvot 2013-14

Lehden mukaan 81-62 Seppälä 29p

 

[Pikku kaup. poika]

Vs: Kouvot 2013-14

:

Jep jep, mitäne jokavuotiset puheet katajan mestaruudesta ovat jos ei uhoamista? Ja vaikka resursseja tuntuu olevan, niin voittavaa joukkuetta ei osata rakentaa... Enemmän tykkään Kouvojen valitsemasta tiestä, jotenkin on fiilis että nuori joukkue yllättää aika monet ja Seppälä nousee Anton varjosta joukkueen arvokkaimmaksi pelaajaksi!

Niinpä. Teot ratkaisevat, eikä turhat puheet.

Ja nimenomaan nuo turhat puheet taisteluista mestaruuksista joka vuosi ja menestyminen kansainvälisillä kentillä ovat juuri niitä turhia puheita, joita joku voisi käsittää uhoamiseksikin.

Kun kuitenkin nuo resurssit tuntuvat olevan tuolla tasolla, ettei kovia kotimaisia pystytä hankkimaan, vaan pelkkkiä tulevaisuuden lupauksia, niin ainakin nuo sammakot tulevaisuudesta olisi ollut mielestäni parempi pitää ihan omassa sisäpiirissä ja kertoa niistä vasta sitten, kun ollaan sillä tasolla.

Hyvää viikonloppua Jukalle ja kaikille muillekin visionääreille!

 

[jukkyos]

Vs: Kouvot 2013-14

Otteluraportit eilisestä harkkamatsista:

http://www.kouvot.fi/sitenews/view/-/nid/1669/ngid/2
http://www.namikalappeenranta.fi/fi/namika-aloitti-harjoitusottelunsa-kouvolassa

 

[kilpkar]

Vs: Kouvot 2013-14

Kirjoitin jo kesällä tästä nuorien pelaajien tuomisesta tänne tuon typerän porsaan reiän takia. Suurin osa oli sitä mieltä, että nipotan sillä eihän tuota kukaan oikeasti käytä väärin hyväkseen. No kyllä käyttää.
Arvatkaa miltä tuntuu pelaajasta, joka ollut täällä vaikka 4 vuotta ja ei ole saanut suomalaispelaajan statusta. Sitten tänne roudataan nuori, joka pelaa muutaman pelin junnuissa ja boon oletkin rinnastettavissa suomalaiseen pelaajaan.
Arhinmäkeä lainatakseni kauheaa paskaa... vai miten se meni. Kyselenkin näiden joukkueiden omantunnon perään, jotka käyttävät tätä porsaan reikää surutta hyväkseen. Tiedän, että muutamat seurat ovat kyselleet mahdollisuutta saada pelaajilleen rinnastusta suomalaiseen pelaajaan jos hän ollut täällä pitempään. Sitten nämä seurat jotka nyt roudaavat tänne nuoria ovat vastustaneet tätä rinnastusta. EI herran pieksut.
Ei ainakaan minulta heru sympatiaa. Selitys, että A junnuissa pelaajat pääsevät oikealle paikoilleen pelaan... niin ne pelaa muuallakin tarvittaessa väärillä paikoilla.
Tämä vaan sotii minun oikeuden mukaisuuttani vastaan. Ei se ole paha, että tuollainen porsaan reikä on olemassa vaan se, että sitä käytetään ihan eri tarkoitukseen kuin suunniteltu. HYI HYI!

 

[MOBvilko]

Vs: Kouvot 2013-14

Kirjoitin jo kesällä tästä nuorien pelaajien tuomisesta tänne tuon typerän porsaan reiän takia. Suurin osa oli sitä mieltä, että nipotan sillä eihän tuota kukaan oikeasti käytä väärin hyväkseen. No kyllä käyttää.
Arvatkaa miltä tuntuu pelaajasta, joka ollut täällä vaikka 4 vuotta ja ei ole saanut suomalaispelaajan statusta. Sitten tänne roudataan nuori, joka pelaa muutaman pelin junnuissa ja boon oletkin rinnastettavissa suomalaiseen pelaajaan.
Arhinmäkeä lainatakseni kauheaa paskaa... vai miten se meni. Kyselenkin näiden joukkueiden omantunnon perään, jotka käyttävät tätä porsaan reikää surutta hyväkseen. Tiedän, että muutamat seurat ovat kyselleet mahdollisuutta saada pelaajilleen rinnastusta suomalaiseen pelaajaan jos hän ollut täällä pitempään. Sitten nämä seurat jotka nyt roudaavat tänne nuoria ovat vastustaneet tätä rinnastusta. EI herran pieksut.
Ei ainakaan minulta heru sympatiaa. Selitys, että A junnuissa pelaajat pääsevät oikealle paikoilleen pelaan... niin ne pelaa muuallakin tarvittaessa väärillä paikoilla.
Tämä vaan sotii minun oikeuden mukaisuuttani vastaan. Ei se ole paha, että tuollainen porsaan reikä on olemassa vaan se, että sitä käytetään ihan eri tarkoitukseen kuin suunniteltu. HYI HYI!

Kyllä ja lopputuloksena on nipullinen "eiminkäänpaikanpelaajia"..