Verkkolehden uusimmat
-
Susijengin puolustus vuotaa yhä huolestuttavasti
29.8.2025 22:57
-
Susijengin haasteet ovat takana ja menestystekijät edessä
27.8.2025 8:00
-
Näin koripallon EM-kisat 2025 pelataan
21.8.2025 14:15
-
Susijengin Belgia-röykytys kertoi vain Lauri Markkasen erinomaisuudesta
9.8.2025 0:47
-
Lassi Tuovi oppi virheistään, try-outien aika on ohi
31.7.2025 2:42
-
Lauri Markkasen Jazzille povataan historiallisen huonoa kautta
8.7.2025 14:06
LrNMKY 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja Mahtidonkki
- Alkaa
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Hmm.... velkaa on siis 440 000e. Jos tämä otetaan lainaa, niin korko on vuodessa vähintään luokkaa 20 000e. Ja tuota pitäisi kai lyhentääkin vähintään 5 vuoden vauhdilla, joten siihen kuluu 88 000e. Yhteensä siis yli 100 000e. Ovatko nämä muut kulut? Vai puuttuuko tämä summa laskelmasta?
Tulopuolella silmiin iskee tuo 300 000e yhteistyökumppaneilta. En ole seurojen taloudesta perillä, mutta summa kuulostaa kovin suurelta. Paljonko rahaa on aikasempina kausina onnistuttu saamaan?
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että jos liigapaikkaa ei saada, kaatuu yhdistys varmasti ja pankki menettää rahansa. En usko, että pankki olisi tällaiseen järjestelyyn suoraan suostunut, joten taustalla täytyy olla jotain lisävirityksiä. Eli todennäköisesti laina realisoituu vasta, kun liigalisenssi on taskussa. Näin ollen seuralla on nyt kiire viestiä, että kaikki on kunnossa, koska muuten lisenssi jää saamatta ja koko kasa kaatuu syliin.
Update: STT osasi kertoa, että velanhoitoon on tosiaan varattu ylijäämä eli 60 000e ensimmäisenä vuonna. Tuosta korkoihin 20 000e ja laina on maksettu kolmessa vuodessa? Ei kun hetkinen, sitähän oli 440 000e eli tuolla vauhdilla velka tulee maksetuksi n. 10 vuodessa. Ja tämä siis sillä edellytyksellä, että mitään negatiivisia yllätyksiä (myymättä jääneet mainospaikat, tarve vaihtaa vahvistuksia/valmentajaa kesken kauden) ei tule. En ole vakuuttunut, saa nähdä, mitä lisenssikomitea miettii...
victor sanoi:
Hmm.... velkaa on siis 440 000e. Jos tämä otetaan lainaa, niin korko on vuodessa vähintään luokkaa 20 000e. Ja tuota pitäisi kai lyhentääkin vähintään 5 vuoden vauhdilla, joten siihen kuluu 88 000e. Yhteensä siis yli 100 000e. Ovatko nämä muut kulut? Vai puuttuuko tämä summa laskelmasta?
Tulopuolella silmiin iskee tuo 300 000e yhteistyökumppaneilta. En ole seurojen taloudesta perillä, mutta summa kuulostaa kovin suurelta. Paljonko rahaa on aikasempina kausina onnistuttu saamaan?
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että jos liigapaikkaa ei saada, kaatuu yhdistys varmasti ja pankki menettää rahansa. En usko, että pankki olisi tällaiseen järjestelyyn suoraan suostunut, joten taustalla täytyy olla jotain lisävirityksiä. Eli todennäköisesti laina realisoituu vasta, kun liigalisenssi on taskussa. Näin ollen seuralla on nyt kiire viestiä, että kaikki on kunnossa, koska muuten lisenssi jää saamatta ja koko kasa kaatuu syliin.
Update: STT osasi kertoa, että velanhoitoon on tosiaan varattu ylijäämä eli 60 000e ensimmäisenä vuonna. Tuosta korkoihin 20 000e ja laina on maksettu kolmessa vuodessa? Ei kun hetkinen, sitähän oli 440 000e eli tuolla vauhdilla velka tulee maksetuksi n. 10 vuodessa. Ja tämä siis sillä edellytyksellä, että mitään negatiivisia yllätyksiä (myymättä jääneet mainospaikat, tarve vaihtaa vahvistuksia/valmentajaa kesken kauden) ei tule. En ole vakuuttunut, saa nähdä, mitä lisenssikomitea miettii...
- Viestejä
- 1 436
Vs: LrNMKY 2008-2009
Jaaha pankkilainaa. Sillähän kaikki hoituu toistaiseksi. Pikkaisen optimistisilta laskelmat vaikuttavat, mutta mitäs me ollaan räksyttämään. Tervetuloa liigaan!King sanoi:Hieno homma!Olisi ollut sääli jos Lappeenranta olisi tipahtanut liigasta pois.
- Viestejä
- 19 603
Vs: LrNMKY 2008-2009
Juu juu. Kyllä homma tuntuu olevan nyt jiirissä. Todellakin. Eli velalla maksetaan velkaa. Sehän se on parasta taloudenpitoa sellainen. Velkamäärähän ei ole vieläkään pienentynyt yhtään. Päinvastoin korot jylläävät koko ajan sitä lisää. Senhän olisi vielä ymmärtänyt, että oltaisiin saatu suuri joukko uusia yrityksiä mukaan ja sponsorirahaa tuo akuuttisumma heti ja sitten vielä varmistus sponsoroinnista yhteistyökumppaneilta noin kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Tosin mahtaako kaikki yritykset edes olla pystyssä kymmenen vuoden päästä?
Olen kyllä Herpien kanssa samaa mieltä, että ei hyvältä näytä nuo laskelmat. Jos lisenssi tuolla velkataakalla ja noilla laskelmilla irtoaa, niin huh huh.
Täällä näköjään ollaan sitä mieltä, että liigassa pelaaminen on jo varmaa. Mistä tämä tieto on peräisin? Etelä-Saimaan toimittajalta ja Namikan taustaryhmältä itseltään varmaan?
Juu juu. Kyllä homma tuntuu olevan nyt jiirissä. Todellakin. Eli velalla maksetaan velkaa. Sehän se on parasta taloudenpitoa sellainen. Velkamäärähän ei ole vieläkään pienentynyt yhtään. Päinvastoin korot jylläävät koko ajan sitä lisää. Senhän olisi vielä ymmärtänyt, että oltaisiin saatu suuri joukko uusia yrityksiä mukaan ja sponsorirahaa tuo akuuttisumma heti ja sitten vielä varmistus sponsoroinnista yhteistyökumppaneilta noin kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Tosin mahtaako kaikki yritykset edes olla pystyssä kymmenen vuoden päästä?
Olen kyllä Herpien kanssa samaa mieltä, että ei hyvältä näytä nuo laskelmat. Jos lisenssi tuolla velkataakalla ja noilla laskelmilla irtoaa, niin huh huh.
Täällä näköjään ollaan sitä mieltä, että liigassa pelaaminen on jo varmaa. Mistä tämä tieto on peräisin? Etelä-Saimaan toimittajalta ja Namikan taustaryhmältä itseltään varmaan?
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Oma oletukseni on, että tilanne on tässä vaiheessa se, että Lappeenrannassa yritetään vain pelastaa omat kasvot paikallisten yrittäjien silmissä. Nyt saatiin luotua STT:n kautta savuverho, jonka mukaan kaikki on kunnossa, joten Koripalloliitosta tulee iso paha susi, joka pilaa ensi viikolla kaiken (jos tulee). Näin toimijat itse jäävät uhrin asemaan eivätkö menetä ystäviensä edessä kasvojaan.
Todellisuudessahan mikään ei ole muuttunut. Velkaa on edelleen ja viikossa rahaa kerättiin median avustuksella 30 000e. Jollain tavalla joukkueen taustalle on houkuteltu valmentaja, joka todennäköisesti kiistää ensi viikolla kaiken, jos lisenssiä ei heru. Vai onko joku kuullut Laitisen itse puhuvan asiasta jo?
Jos liitto kuitenkin paikan antaa, niin minusta koko liigalisenssimenettelyn voisi saman tien lakkauttaa. Jos joukkueella on velkaa yli vuoden liikevaihdon verran, ei sen talous ole millään mittarilla vakaalla pohjalla. Eikä tuo liigalisenssimenettely ole vielä pelipaikkojen olosuhteitakaan merkittävästi parantanut, ellei sitten Myyrmäen hallia lasketa jotenkin tuon ansioksi (en kyllä tiedä, millä perusteilla).
Nyt on uudella toiminnanjohtajalla näytön paikka. Jatketaanko samalla löysällä linjalla, vai otetaanko aktiivinen ote lajin kehittämiseen?
(Ja kaikille niille, jotka ihmettelevät, miksi jonkin muun toimintaan ei suhtauduta yhtä kriittisesti: LrNMKY on ainoa seura, jolla on varmuudella suuria taloudellisia vaikeuksia. Muiden kohdalla asiat ovat huhuja ja henkilökohtaisesti jätän ne siksi omaan arvoonsa.)
JOEN SUU sanoi:
Oma oletukseni on, että tilanne on tässä vaiheessa se, että Lappeenrannassa yritetään vain pelastaa omat kasvot paikallisten yrittäjien silmissä. Nyt saatiin luotua STT:n kautta savuverho, jonka mukaan kaikki on kunnossa, joten Koripalloliitosta tulee iso paha susi, joka pilaa ensi viikolla kaiken (jos tulee). Näin toimijat itse jäävät uhrin asemaan eivätkö menetä ystäviensä edessä kasvojaan.
Todellisuudessahan mikään ei ole muuttunut. Velkaa on edelleen ja viikossa rahaa kerättiin median avustuksella 30 000e. Jollain tavalla joukkueen taustalle on houkuteltu valmentaja, joka todennäköisesti kiistää ensi viikolla kaiken, jos lisenssiä ei heru. Vai onko joku kuullut Laitisen itse puhuvan asiasta jo?
Jos liitto kuitenkin paikan antaa, niin minusta koko liigalisenssimenettelyn voisi saman tien lakkauttaa. Jos joukkueella on velkaa yli vuoden liikevaihdon verran, ei sen talous ole millään mittarilla vakaalla pohjalla. Eikä tuo liigalisenssimenettely ole vielä pelipaikkojen olosuhteitakaan merkittävästi parantanut, ellei sitten Myyrmäen hallia lasketa jotenkin tuon ansioksi (en kyllä tiedä, millä perusteilla).
Nyt on uudella toiminnanjohtajalla näytön paikka. Jatketaanko samalla löysällä linjalla, vai otetaanko aktiivinen ote lajin kehittämiseen?
(Ja kaikille niille, jotka ihmettelevät, miksi jonkin muun toimintaan ei suhtauduta yhtä kriittisesti: LrNMKY on ainoa seura, jolla on varmuudella suuria taloudellisia vaikeuksia. Muiden kohdalla asiat ovat huhuja ja henkilökohtaisesti jätän ne siksi omaan arvoonsa.)
- Viestejä
- 19 603
Vs: LrNMKY 2008-2009
Turunenkohan on ollut avustamassa tuossa budjetin teossa? Jotain outoa noissa laskelmissa on, jota ei tällainen vähäoppinen ymmärrä ja saa jakeluun millään mahtumaan.
Eli laskelmat perustuvat siihen että:
Tulevina vuosina budjetti on vakio 480.000?
Lisäksi joka vuosi tulee tuo 30.000 talkooapua?
Mitään odottamatonta ei koskaan tapahdu, vaan kaikki kulkee samaa vakaata rataansa? Sehän on jo nähty Lappeenrannassa, että näin aina käy?
Velkoja hoidetaan joka vuosi tuolla " ylijäämällä " eli 60.000:lla?
Mutta mutta:
Millä opilla sitten puolen millin velka " sulautuu kolmessa vuodessa? Minun yksinkertaisella matematiikalla, kun korot otetaan huomioon, se ei sulaudu edes kymmenessä vuodessa. Mutta niin kuin tiedetään, niin minä olin silloin jo pahanteossa, kun muut opiskelivat liiketaloutta.
Turunenkohan on ollut avustamassa tuossa budjetin teossa? Jotain outoa noissa laskelmissa on, jota ei tällainen vähäoppinen ymmärrä ja saa jakeluun millään mahtumaan.
Eli laskelmat perustuvat siihen että:
Tulevina vuosina budjetti on vakio 480.000?
Lisäksi joka vuosi tulee tuo 30.000 talkooapua?
Mitään odottamatonta ei koskaan tapahdu, vaan kaikki kulkee samaa vakaata rataansa? Sehän on jo nähty Lappeenrannassa, että näin aina käy?
Velkoja hoidetaan joka vuosi tuolla " ylijäämällä " eli 60.000:lla?
Mutta mutta:
Millä opilla sitten puolen millin velka " sulautuu kolmessa vuodessa? Minun yksinkertaisella matematiikalla, kun korot otetaan huomioon, se ei sulaudu edes kymmenessä vuodessa. Mutta niin kuin tiedetään, niin minä olin silloin jo pahanteossa, kun muut opiskelivat liiketaloutta.
- Viestejä
- 250
Vs: LrNMKY 2008-2009
Onko sinulla omaa tuohta kiinni Lappeenrannan NMKY:n toiminnassa vai miksi olet noin huolissasi?
JOEN SUU sanoi:
Onko sinulla omaa tuohta kiinni Lappeenrannan NMKY:n toiminnassa vai miksi olet noin huolissasi?
- Viestejä
- 4 452
Vs: LrNMKY 2008-2009
Lainalla Lpr maksaa tuon akuutin 100 000€ summan! Jutuissa puhutaan ensi vuoden ylijäämäksi 60 000€, mutta seuraavina vuosina saattaa hyvinkin tulla ylijäämää enemmän, jolloin tuo jäljelä oleva 340 000€ velka saadaan hoidetuksi.
Toisaalta Melto & kump. eivät puhu mitää tuosta pankilta otettavasta 100 000 € lainasta! Koskas tuota lainaa sitten lyhennetään? vuoden 2011 jälkeenkö? Silloinhan saattaa hyvinkin olla tilanne korkojen ansiosta se, että Lappeella on uudet puolen millin velat niskassaan.
Olisi ollut järkevämpää ajaa yhdistys alas, siivota Turusen tomut nurkista ja lähteä hakemaan uutta tulevaisuutta Lappeenrannan korikselle divaripeleistä!
Lainalla Lpr maksaa tuon akuutin 100 000€ summan! Jutuissa puhutaan ensi vuoden ylijäämäksi 60 000€, mutta seuraavina vuosina saattaa hyvinkin tulla ylijäämää enemmän, jolloin tuo jäljelä oleva 340 000€ velka saadaan hoidetuksi.
Toisaalta Melto & kump. eivät puhu mitää tuosta pankilta otettavasta 100 000 € lainasta! Koskas tuota lainaa sitten lyhennetään? vuoden 2011 jälkeenkö? Silloinhan saattaa hyvinkin olla tilanne korkojen ansiosta se, että Lappeella on uudet puolen millin velat niskassaan.
Olisi ollut järkevämpää ajaa yhdistys alas, siivota Turusen tomut nurkista ja lähteä hakemaan uutta tulevaisuutta Lappeenrannan korikselle divaripeleistä!
- Viestejä
- 608
Vs: LrNMKY 2008-2009
Ymmärtääkseni liigalisenssikriteereissä ei kovin konkreettisesti oteta kantaa "muihin velkoihin". Eikös siellä ole lueteltu ne tahot joiden velkasaldo pitää olla nollilla (=pelaajat, liitto, verottaja, vakuutusyhtiö ehkä joku muu). Jos seuralla on esittää että esimerkiksi ravintolaketjun ja bussiyhtiön kanssa velan maksusta on yhteisesti sovittu, niin eihän liiton kriteerit kai sinne asti riitä.
Luultavasti tuolla pankkilainalla on kunnon vakuus, ei pankki tuossa voi ottaa mitään riskiä. Luultavasti joku rahamies / rahamiehet vetänyt nimensä paperiin, en usko seuran saavan mitään lainaa. Eli rahamies / miehet varmasti vastaavat jollain tavoin tuosta lainasta, joko hankkimalla rahan tai maksamalla sitten joskus lankeavan lainan.
Jos osa veloista on onnistuttu esimerkiksi puolittamaan niin sehän merkitsisi 440-100, eli 340 ja se puoliksi 170K. Enkä pitäisi mitenkään mahdottomana että velalliset hyväksyisivät korottoman maksuohjelman, sellaista tapahtuu.
Eli jos rahamies on hoitanut 100 pois ja taustaryhmä onnistuneesti neuvotellut 170 pois, ollaan jo ihan inhimillisissä luvuissa. Voi olla että jokin muukin joukkue on ollut samanlaisissa luvuissa.
Taustaryhmä on ainakin minut yllättänyt. Valkeakoskella Haka pelastettiin nopeasti, näinköhän Lappeenrannassa käy kalkkiviivoilla samalla tavalla.
Ymmärtääkseni liigalisenssikriteereissä ei kovin konkreettisesti oteta kantaa "muihin velkoihin". Eikös siellä ole lueteltu ne tahot joiden velkasaldo pitää olla nollilla (=pelaajat, liitto, verottaja, vakuutusyhtiö ehkä joku muu). Jos seuralla on esittää että esimerkiksi ravintolaketjun ja bussiyhtiön kanssa velan maksusta on yhteisesti sovittu, niin eihän liiton kriteerit kai sinne asti riitä.
Luultavasti tuolla pankkilainalla on kunnon vakuus, ei pankki tuossa voi ottaa mitään riskiä. Luultavasti joku rahamies / rahamiehet vetänyt nimensä paperiin, en usko seuran saavan mitään lainaa. Eli rahamies / miehet varmasti vastaavat jollain tavoin tuosta lainasta, joko hankkimalla rahan tai maksamalla sitten joskus lankeavan lainan.
Jos osa veloista on onnistuttu esimerkiksi puolittamaan niin sehän merkitsisi 440-100, eli 340 ja se puoliksi 170K. Enkä pitäisi mitenkään mahdottomana että velalliset hyväksyisivät korottoman maksuohjelman, sellaista tapahtuu.
Eli jos rahamies on hoitanut 100 pois ja taustaryhmä onnistuneesti neuvotellut 170 pois, ollaan jo ihan inhimillisissä luvuissa. Voi olla että jokin muukin joukkue on ollut samanlaisissa luvuissa.
Taustaryhmä on ainakin minut yllättänyt. Valkeakoskella Haka pelastettiin nopeasti, näinköhän Lappeenrannassa käy kalkkiviivoilla samalla tavalla.
- Viestejä
- 283
Vs: LrNMKY 2008-2009
Kaiken muun hyvän lisäksi Leimu vaatinee syksyllä vielä seuralta rahaa, jollei nyt sitten liity joukkueeseen tuplapalkalla...
Kausikorteista tulevat 25 000 viestivät, että "muut tukijat" ovat jalomielisesti lahjoittaneet 5 000e. Onhan se sinänsä paljon rahaa, mutta...Herbert sanoi:
Kaiken muun hyvän lisäksi Leimu vaatinee syksyllä vielä seuralta rahaa, jollei nyt sitten liity joukkueeseen tuplapalkalla...
- Viestejä
- 19 603
Vs: LrNMKY 2008-2009
Gladiaattorin matematiikka on yksinkertaista. Sadantuhannen velalla maksetaan 440.000 velkaa, jolloin velka on enää 340.000. Sitten sekin yhtä-äkkiä taikatempulla puolitetaan ja velkaa jää 170.000. Ja tuonhan nyt hoitaa kolmessa vuodessa kuka vain, varsinkin, kun kaikki velat on saatu neuvoteltua korottomiksi.
Noin positiiviselle ihmiselle pitäisi antaa jokin valtakunnallinen palkinto. Tervetuloa myös konsultoimaan minua ja eukkoa talousasioissa!
Tietääkö muuten kukaan, moniko korisliigaseura tahkoaa vuodesta toiseen 60.000 ylijäämää? Siis sellaiset, joilla ei ole puolen millin rasitteita niskassaan. Mahtaa olla paljon rikkaita seuroja Suomessa? KTP ainakin, kun on muistaakseni ollut aika pitkään pääsarjatasolla. Toki en epäile, etteikö Lappeenrannassa, tuossa taikatemppujen kaupungissa, seuraavat kymmenen vuotta näin tapahtuisi.
Sinänsä hieno " sumutus " taustaryhmältä tämä mediaan laitettu tiedotus. Nyt on seura lisenssikelpoinen ja homma hanskassa. Mutta huh huh, kylläpä oli konkka lähellä. Aivan hiuskarvan varassa. Sehän ei ole paljon se, Meltokin pyyhkii hikeä otsaltaan. Sitä sitten valtakunnalliset lehdet ja STT suitsuttavat varmana, että seura on liigakelpoinen.
No pitää tästä töihin lähteä ja toivottavasti illalla on jotain oikeata positiivista uutista Lappeenrannasta. Vaikka sellaista, että ökymiljonääri Abrakapramoovits olisi tullut loistopurrellaan Suomeen ja nimenomaan pelastamaan Namikaa, ostamalla sen itselleen. Kyllähän sellainen bisnesmies haistaa, mikä potentiaali Namikassa on, kun vain lukee päivän lehtiä ja Etelä-Karjalan Radiota kuuntelee.
Gladiaattorin matematiikka on yksinkertaista. Sadantuhannen velalla maksetaan 440.000 velkaa, jolloin velka on enää 340.000. Sitten sekin yhtä-äkkiä taikatempulla puolitetaan ja velkaa jää 170.000. Ja tuonhan nyt hoitaa kolmessa vuodessa kuka vain, varsinkin, kun kaikki velat on saatu neuvoteltua korottomiksi.
Noin positiiviselle ihmiselle pitäisi antaa jokin valtakunnallinen palkinto. Tervetuloa myös konsultoimaan minua ja eukkoa talousasioissa!
Tietääkö muuten kukaan, moniko korisliigaseura tahkoaa vuodesta toiseen 60.000 ylijäämää? Siis sellaiset, joilla ei ole puolen millin rasitteita niskassaan. Mahtaa olla paljon rikkaita seuroja Suomessa? KTP ainakin, kun on muistaakseni ollut aika pitkään pääsarjatasolla. Toki en epäile, etteikö Lappeenrannassa, tuossa taikatemppujen kaupungissa, seuraavat kymmenen vuotta näin tapahtuisi.
Sinänsä hieno " sumutus " taustaryhmältä tämä mediaan laitettu tiedotus. Nyt on seura lisenssikelpoinen ja homma hanskassa. Mutta huh huh, kylläpä oli konkka lähellä. Aivan hiuskarvan varassa. Sehän ei ole paljon se, Meltokin pyyhkii hikeä otsaltaan. Sitä sitten valtakunnalliset lehdet ja STT suitsuttavat varmana, että seura on liigakelpoinen.
No pitää tästä töihin lähteä ja toivottavasti illalla on jotain oikeata positiivista uutista Lappeenrannasta. Vaikka sellaista, että ökymiljonääri Abrakapramoovits olisi tullut loistopurrellaan Suomeen ja nimenomaan pelastamaan Namikaa, ostamalla sen itselleen. Kyllähän sellainen bisnesmies haistaa, mikä potentiaali Namikassa on, kun vain lukee päivän lehtiä ja Etelä-Karjalan Radiota kuuntelee.
- Viestejä
- 7 545
Vs: LrNMKY 2008-2009
oon nyt hieman hämilläni... viittiskö joku selventää, kun esaimaassa:
"Pelaajaneuvotteluja käyneen Rati Meriläisen mukaan budjetoitu 300 000 euron potti on jo lähes koossa. Yhteistyösopimukset on tehty kolmivuotisiksi, mutta niitä tarkastetaan ensi keväänä.
....
Namikan edustusjoukkueen ja junioritoiminnan budjetit eriytetään. Edustuksen ja A-juniorien pelaaja- ja valmennustiimille on budjetoitu 320 000 euroa."
mistä täältä nyt sitten vielä lainalyhennykset revitään?
koko juttu löytyy siis: http://www.esaimaa.fi/urheilu
oon nyt hieman hämilläni... viittiskö joku selventää, kun esaimaassa:
"Pelaajaneuvotteluja käyneen Rati Meriläisen mukaan budjetoitu 300 000 euron potti on jo lähes koossa. Yhteistyösopimukset on tehty kolmivuotisiksi, mutta niitä tarkastetaan ensi keväänä.
....
Namikan edustusjoukkueen ja junioritoiminnan budjetit eriytetään. Edustuksen ja A-juniorien pelaaja- ja valmennustiimille on budjetoitu 320 000 euroa."
mistä täältä nyt sitten vielä lainalyhennykset revitään?
koko juttu löytyy siis: http://www.esaimaa.fi/urheilu
- Viestejä
- 612
Vs: LrNMKY 2008-2009
Ymmärrän tuon niin, että olisi ollut järkevämpää jättää velat maksamatta. Mielestäni se ei ole oikein, etenkään kun tuosta paistaa läpi "urheilullinen peruste", eli olisi helpompi kasata uusi menestyvä joukkue jättämällä vastuut kantamatta ja aloittamalla puhtaalta pöydältä. Ehkäpä helpompaa LrNMKY:lle, mutta olisiko tässä mallissa sitten tarkoitus jättää pelaajat palkkioitta vai/ja jättää maksamatta takaisin aikoinaan lainattu raha? Eli kyllähän kaikkien kansalaisten tulisi kantaa vastuu tekemisistään, eritoten urheiluseuran. Hyvää jatkoa kuitenkin Namika!Timi sanoi:
- Viestejä
- 256
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mistähän seura meinaa tosiaan saada 60000 euroa ylijäämää kassaan ,kun tämänkin vuoden lipputulot on laitettu seuran pelastusoperaatioon. Velkojista en tiedä, mutta jos velkaa jää 340000, niin on se vaan helvetin iso summa. Vaikea tota on lyhentää, jos meinaa pitää edustuskelpoisen joukkueen Lappeenrannassa. No voihan olla, että pelaajatkin ovat talkoissa mukana ja pelaavat ilmaiseksi. Uskon, että jos kyseessä olisi ollut joku pieni seura, niin se olisi väkisin tiputettu liigakartalta.Lpr sanoi:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.