Miten FIBA:n eurosarjoihin osallistujat valitaan?

[Vitalstatistix]

En nyt oikein tiennyt, minne tämän kysymyksen laittaa enkä viitsinyt uuttakaan ketjua aloittaa, niin kysynpä täällä.

Tietääkö kukaan, miten Suomen edustaja(t) FIBA:n Eurosarjoihin päätetään - ja kuinka monta joukkuetta ja mille tasolle? Ja onko tällaisia asioita uutisoitu missään?

Tämä nousi mieleen Katajan ketjua seuraillessa, jossa puhutaan jo täyttä häkää ensi kauden Europeleistä joihin ainakaan kotimaisen sarjan menestyksen perusteella Katajalla ei pitäisi olla mitään asiaa.

Kieltäytyivätkö kaikki Katjaan edellä sarjataulukossa viime kaudella olleet kunniasta? Onko Katajalla joku oma diili FIBA:n kanssa, että vain Kataja pääsee Suomesta kisoihin mukaan? Miksi ylipäänsä Suomesta on vain yksi joukkue mukana kun Ruotsista ja VIrostakin näkyy FIBA:n sarjoihin osallistuvan useampi? Halleistako se on kiinni? EIkö FIBA tykkää suomalaisista?

Don't get me wrong: musta on oikein hyvä, että Kataja pelaa eurosarjoissa, joukkue on aina laadukas ja sillä on jo kulttuuria noiden sarjojen pelaamiseen, mutta ihmetteln vain sitä, ettei ainakaan omiin silmiini sattuunt minkäänlaista uutisointia valinnosta, valintaprosessista tai sen perusteluista.

 

[Stone]

Ei taida muilla seuroilla olla kiinnostusta? Aika surullisia olivat viimeiset eurokaudet KTP:lla, Pyrinnöllä ja Bisonsilla. (Mitkä joukkueet sitä ennen olivat kansainvälisillä peleissä? Topo, Lappeenranta?)

Monella varmasti myös budjetista kiinni. Liekö 100 000€ riittävä panostus, että voi osallistua Euroopan kentille? Vilppaan toki näkisin erittäin mielelläni mukana. Sekä materiaali että talous riittäisi varmasti!

 

[?Turisti]

Kieltäytyivätkö kaikki Katjaan edellä sarjataulukossa viime kaudella olleet kunniasta?
...
Miksi ylipäänsä Suomesta on vain yksi joukkue mukana kun Ruotsista ja VIrostakin näkyy FIBA:n sarjoihin osallistuvan useampi?

Mielestäni Kataja on jossakin, ehkä Karjalaisessa todennut, että Vilppaan kieltäydyttyä ottamasta kumpaakaan Suomelle tarjotusta kahdesta paikasta, Katajalle tarjottiin mahdollisuutta osallistua Champions liigan karsintaan. Kataja suostui. Karhun tekemisistä en ole nähnyt kommentteja.

Europelit on oma maailmansa ja vaatii erityistä motivaatiota sovittaa kotimaan kalenteriin. Kataja on nähnyt sen tarpeelliseksi.

 

[askelmerkki]

En nyt oikein tiennyt, minne tämän kysymyksen laittaa enkä viitsinyt uuttakaan ketjua aloittaa, niin kysynpä täällä.

Tietääkö kukaan, miten Suomen edustaja(t) FIBA:n Eurosarjoihin päätetään - ja kuinka monta joukkuetta ja mille tasolle? Ja onko tällaisia asioita uutisoitu missään?

Tämä nousi mieleen Katajan ketjua seuraillessa, jossa puhutaan jo täyttä häkää ensi kauden Europeleistä joihin ainakaan kotimaisen sarjan menestyksen perusteella Katajalla ei pitäisi olla mitään asiaa.

Kieltäytyivätkö kaikki Katjaan edellä sarjataulukossa viime kaudella olleet kunniasta? Onko Katajalla joku oma diili FIBA:n kanssa, että vain Kataja pääsee Suomesta kisoihin mukaan? Miksi ylipäänsä Suomesta on vain yksi joukkue mukana kun Ruotsista ja VIrostakin näkyy FIBA:n sarjoihin osallistuvan useampi? Halleistako se on kiinni? EIkö FIBA tykkää suomalaisista?

Don't get me wrong: musta on oikein hyvä, että Kataja pelaa eurosarjoissa, joukkue on aina laadukas ja sillä on jo kulttuuria noiden sarjojen pelaamiseen, mutta ihmetteln vain sitä, ettei ainakaan omiin silmiini sattuunt minkäänlaista uutisointia valinnosta, valintaprosessista tai sen perusteluista.

Kataja on tehnyt palveluksen Korisliigalle kun on noita europelejä vuosia tahkonnut ja itsensä niissä väsyttänyt.

Muuten olisivat viimeisten 6-7 kauden mestaruudet tulleet Joensuuhun ja sekös olisi vienyt mielenkiinnon ja motivaation monilta, myös osin Katajalta.

En usko että Kataja vielä on niin mahtiseura Euroopassa että Fiban kanssa suhmuroisi kuka missäkin pelaa, ehkä joskus toki.

 

[MattHeldman]

Muuten olisivat viimeisten 6-7 kauden mestaruudet tulleet Joensuuhun

 

[Sepi]

Ensimmäisen kerran Kataja pelasi FIBA:n mestarien liigassa runkosarjan voittajan oikeudella, kun hallitseva mestari Kouvot ei ottanut paikkaa vastaan, toisen kerran sitten hallitsevana mestarina. Tänä vuonna ei mestarilla eikä runkosarjan voittajalla kummallakaan ollut sitten kiinnostusta osallistua. Tarjolla olisi halukkaille mahdollisuutta pyrkiä lisäksi myös FIBA Europe Cupiin ja FIBA Eurochallengeeen - ja eiköhän muillakin suomalaisilla joukkueilla kuin Katajalla olisi niihinkin pääsyä, jos olisi halua taikka rahkeita. Ja eiköhän tyhmä tsuhna kelpaisi myös VTB-liigaan rahojaan tuhlaamaan, mutta Bisonsseja lukuunottamatta on sentään korisliigaseurojen johtoportailla ollut älyä pysytellä sellaisesta poissa.

 

[Katsoja234]

Miksi ei 'suurseura' Vilpas mene europeleihin, vai eikö organisaatio sittenkään ole niin vahva, että pystyisi asian hoitamaan? Viisautta toki sekin jos asian sillä tavoin on itse tiedostanut.
(Voi olla myös muita syitä. Esim. Taikurin jos Taikurin sopparissa on pykälä, että Vilpas sitoutuu siihen, että ei tehdä joukkueena rydereissuja ulkomaille tai että katsomon istuin paikkoja ei ole numeroitu)

 

[Vitalstatistix]

Kiitokset valaisusta.

Tänä vuonna ei mestarilla eikä runkosarjan voittajalla kummallakaan ollut sitten kiinnostusta osallistua.

Kiinnostavaa on kyllä se, ettei esim. Vilpas ole tarttunut syöttiin kun on jo kahtena vuonna peräkkäin ollut sen verran laadukas joukkue, rahaa kuin riittävän kokoinen hallikin.

Tarjolla olisi halukkaille mahdollisuutta pyrkiä lisäksi myös FIBA Europe Cupiin ja FIBA Eurochallengeeen - ja eiköhän muillakin suomalaisilla joukkueilla kuin Katajalla olisi niihinkin pääsyä, jos olisi halua taikka rahkeita.

Seagullsia on mun käsittääkseni rakennettu sitä silmälläpitäen, että ulkomaillakin voitaisiin joskus pelata - ja viimeiset kaksi vuottahan Lokeilla on ollut jalkeilla joukkue jolla olisi voinut pärjätä, no, sanotaan nyt, että kohtuullisesti. Mutta Lokeilla toki homma voi olla kiinni myös hallista (eikös noissa europeleissä ole jonkinlaisia halli-vaatimuksia?). Tai sitten Kullvikit rakentaa joukkuetta todellakin pitkäjänteisesti ja pitää tässä vaiheessa ulkomaanpeleihin menoa vielä "hötkyilynä".

Pelimäärä toki kasvaa europeleihin osallistumisen myötä, mutta niin myös joukkueen vetovoima palkanmaksajana pelaajille kuin pelitapahtumien sponsoreille myyjänäkin. Joensuu on myös jo näyttänyt, että europeleihin voidaan myydä täysiä katsomoita. Ja luulisi europelien kehittävän myös pelaajia ihan toisella tavalla kun pelataan astetta kovempia ja ammattimaisempia joukkueita vastaan.

Kotimaisen koriksen eteen päin viemisen näkökulmasta mahdollisimman laaja osallistuminen europeleihin olisi musta ihan tärkeätä. Siihen nähden tilanne on siis aika surkea, jos vain Katajaa kiinnostaa lähteä.

Ja väitän kyllä vielä, että Kataja on ollut viime vuosina europelien vuoksi parempi, ei huonompi joukkue. Yksittäisissä runkosarjan peleissä on voinut matka-/peliväsy johtaa kehnoon tulokseen, mutta kokonaisuutena niin pelaajat, joukkue kuin organisaatio ovat mielestäni kovempia europelien ansiosta.

Pitäisikö Korisliigan tulla jotenkin vastaan joukkueita jotka lähtee pelaamaan europelejä? Esim. tekisikö yksi kierros vähemmän otteluita kotimaan sarjassa osallistumisen europeleihin joukkueille kiinnostavammaksi? Esim. 40 pelin runkosarjaa europeleihin osallistuva joukkue pelaisi vain 30 peliä?

 

[gallup1]

Kiitokset valaisusta.
Pitäisikö Korisliigan tulla jotenkin vastaan joukkueita jotka lähtee pelaamaan europelejä? Esim. tekisikö yksi kierros vähemmän otteluita kotimaan sarjassa osallistumisen europeleihin joukkueille kiinnostavammaksi? Esim. 40 pelin runkosarjaa europeleihin osallistuva joukkue pelaisi vain 30 peliä?

Ei liene helppo saada läpi, koska pelejä vähentämällä pienennetään muiden joukkueiden kotipelien tuloja Korisliigassa ja jos kaikki 10 olisi europeleihin osallistuvan kotipelejä, tulisi liian iso lovi europeleihin osallistuvalle, puhumattakaan kotiedun menettämisestä. Tietysti jos joku instanssi kompensoisi tulomenetykset niin voisi toimia paremmin.

 

[Sepi]

Kiinnostavaa on kyllä se, ettei esim. Vilpas ole tarttunut syöttiin kun on jo kahtena vuonna peräkkäin ollut sen verran laadukas joukkue, rahaa kuin riittävän kokoinen hallikin.

Muistelen, että 2017 finaalisarjan tienoilla Vilppaan joukkueenjohtajaa (muistaakseni oli joukkueenjohtaja, semmoinen vähän Jukka Törmälän oloinen ukkeli) haastateltiin Ylellä ja hän antoi ymmärtää europelien olevan kyllä tavoitteena, muttei aika vielä ollut siihen kypsä. Ei ole sitten seuraavallakaan kaudella, mutta ehkä joskus?

Tosin vähän siltä tuntuu että kaikkien joukkueiden mielestä europelit on kova juttu, siellä olisi kiva pelata ja hienoa, että joku suomalainen joukkuekin sentään pelaa, mutta lopulta sitten ei kuitenkaan oikein vaan lähdetä. Varmasti paljon siinä on ihan kustannuskysymystäkin mukana.

 

[MOBvilko]

Kiitokset valaisusta.

Pitäisikö Korisliigan tulla jotenkin vastaan joukkueita jotka lähtee pelaamaan europelejä? Esim. tekisikö yksi kierros vähemmän otteluita kotimaan sarjassa osallistumisen europeleihin joukkueille kiinnostavammaksi? Esim. 40 pelin runkosarjaa europeleihin osallistuva joukkue pelaisi vain 30 peliä?

Tätä tuodaan JOKA vuosi esille, mutta niin kauan kuin europelejä pelaava seura ei tätä pyydä niin ei tässä kyllä ole mitään vastaantulemista...

 

[Vitalstatistix]

Ei liene helppo saada läpi, koska pelejä vähentämällä pienennetään muiden joukkueiden kotipelien tuloja Korisliigassa ja jos kaikki 10 olisi europeleihin osallistuvan kotipelejä, tulisi liian iso lovi europeleihin osallistuvalle, puhumattakaan kotiedun menettämisestä. Tietysti jos joku instanssi kompensoisi tulomenetykset niin voisi toimia paremmin.

Ihannetilannehan olisi se, jos olisi kaksi seuraa pelaamassa eurosarjoja jolloin kummankin pelaamatta jättämistä matseista puolet olis kotimatseja ja puolet vierasmatseja - ja ne menis ristikkäin - eli muilta korisliigajoukkueilta jäisi kaudella vain yksi kotimatsi pelaamatta (ja yhden vierasmatsin kulut pois).

niin kauan kuin europelejä pelaava seura ei tätä pyydä niin ei tässä kyllä ole mitään vastaantulemista...

Sori, muotoilin ehdotuksen ehkä vähän kehnosti. Tarkoitus ei tosiaankaan ollut arvostella Korisliigaa joustamattomuudesta. Hankalahan on toisaan "tulla vastaan" jos ei sellaista pyydetä. Ilmeisesti samaa ehdotetaan joka vuosi siksi, että se olisi järkevä ratkaisu. Erikoista jos on niin, ettei sellaista ole pyydetty (europeliseurahan itse saa europelien lipputulot jotka ainakin Katajan tapauksessa lienee olleet ihan erinomaiset).

Tosin vähän siltä tuntuu että kaikkien joukkueiden mielestä europelit on kova juttu, siellä olisi kiva pelata ja hienoa, että joku suomalainen joukkuekin sentään pelaa, mutta lopulta sitten ei kuitenkaan oikein vaan lähdetä. Varmasti paljon siinä on ihan kustannuskysymystäkin mukana.

Muistelen joskus pari vuotta sitten Katajan yhteydessä puhutun, että niistä europeleistä saisi myös jotakin korvausta FIBA:lta (ainakin futiksessa europelit lähinnä kasvattaa seuran kassaa - mutta juu, futiksessa tilanne voi olla eri) ja tosiaan täydet kotimatsit lienee myös ihan kohtuullinen insentiivi.

Onko sitten niin, että tällainen raju "tasonmittaus" lopulta pelottaa joukkueita (jos tulee ihan 100-0 turpaan)? Vai onko seurat vaan Suomessa niin pieniä, että niiden yhden-kahden palkatun työntekijän voimavarat ei riitä tällaisen projektin pyörittämiseen?

 

[LeBron JNZ]

Tähän täytyy sen verran kommentoida vielä täältäkin ensimmäisenä kirjoituksenani (nimimerkki jonka tulen rekistöröimään vielä), että ihmetys siitä, miksi Kataja pääsee pelamaan euromatseja, vaikkei voittanut runkosarjaa, tai mestaruutta viime kaudella (vaikkakin Karhu ja Vilpas kieltäytyivät), niin asiaan osuutta pikälti lienee sillä että Kataja on pelannut jo vuosia euromatseja, ja kerännyt niistä reippaasti FIBAN ranking-pisteitä, mitkä painavat vaakakupissa aika paljon koko euroopan tasolla vertaillessa eri maiden joukkueita. Varsinkin, kun Kataja on pärjännyt europeleissä kohtuullisen hyvin joka vuosi (viime kaudellakin jäi vain pisteen päähän se,ettei Kataja olisi voittanut alkulohkoa ja saanut "helpomman" lohkon jatkoon.) No,Katajan viime kausi meni jenkkien osalta perseelleen, mutta koskien tätä topicia, niin kyllä euromatsit myy hallin täytteen ja tunnelma on korisliigafinaalien arvoinen joka ottelussa. Vielä olosuhteista; FIBAN eurosarjoihin on hallivaatimukset kyllä, olikohan mm. n. 2000 henkeä vetävä katsomo kapasiteetti vähintää, + että halli/areena tulee olla suljettu kokonaan muulta käytöltä ottelupäivänä.+ Tottakai sitten majoitukset mm, mutta niistäkin FIBALTA tulee kait jonkinnäköiset kompensaatioit.


Tässä mun avaus tälle palstalle

 

[Vitalstatistix]

Kiitos viestistä ja tervetuloa LeBron JNZ! (JoeNZuu?)

Tuota 2000:n hallirajaa jotenkin itsekin muistelin, mutta kun ei ollut mitään mielikuvaa, mistä se oli päähän tullut niin en alkanut arvuutella. Selittänee siis ainakin sen, miksi Seagulls ei ole kahdesta pronssikaudesta huolimatta hakenut pelipaikkaa. Jäähalliin pitäisi kuitenkin luultavasti saada sen verran kovat yleisöluvut, ettei se lie vielä realistista.

asiaan osuutta pikälti lienee sillä että Kataja on pelannut jo vuosia euromatseja, ja kerännyt niistä reippaasti FIBAN ranking-pisteitä, mitkä painavat vaakakupissa aika paljon koko euroopan tasolla vertaillessa eri maiden joukkueita.

Onko kellään mitään parempaa tietoa tästä FIBA:n seurajoukkue-rankingista? Asiahan on jo periaatteellisesti kimurantti ja osoittautui ainakin lyhyehköllä googlauksella juuri sen verran epämääräiseksi kuin pelkäsin (tai sitten en vain osannut etsiä oikein).

FIBA:n, FIBA Europen tai Champions Leaguen sivuilta en löytänyt mitään virallista tai epävirallista seurajoukkuerankingia.

Wikipediasta löytyi European professional basketball club rankings, mutta siellä ei ollut minkäänlaista viittausta siitä, minkä tahon laatima se on ja millä perusteella pisteitä on jaettu. Taulukosta löytyi myöskin vain 30 seuraa kolmen viime kauden yhteispisteillä. Linkeissä viitattiin gigabasket.org:in rankkaukseen - sivuston jota ei ole ollut olemassa enää useampaan vuoteen.

Merkittävästi laajempi oli ranskalaisen EuroTOPteams -sivuston taulukko (268 joukkuetta). Tosin sekin jäi hämäräksi, että mikä taho tämä EuroTOPteams oikein on tai mihin sen rankkaukset perustuvat - sivustolta näkyy myös löytyvän kaiken maailman urheilulajien rankingeja petankista pöytätennikseen.

EuroTOPteams:in listalta löytyy Kataja sijalta 85. Ja kun vähän skrollaa, niin löytyypä myös KTP (158.) Bisons (166.) ja Pyrintö (236.). Ainakaan ranking ei siis pyri kuvaamaan joukkueiden tämänhetkisiä voimasuhteita, vaan tosiaan jonkinlaisia keräilypisteitä "eurooppalaisissa sarjoissa vuosien varrella menestymisestä".

Kiinnostavaa olisi kuitenkin tietää, miten esim. Euroliigassa ja sitten ehkä toisessa ääripäässä FIBA:n Europe Cupissa pelatuista peleistä pisteytetään suhteessa toisiinsa. Ja toki, että onko nillä mitään tekoa FIBA:n päätöksissä siitä, kenelle annetaan mahdollisuus pelata eri Eurosarjoja ja miltä tasolta joukkue saa aloittaa? Ja mikä on se virallinen lista jonka pohjalta nämä päätökset tehdään Mestarienliigan ja Europe Cupin kohdalla?

 

[Persephone]

Ne ketkä muistavat kauden 2007-2008, niin eikös se mennyt ihan hyvin? (ei ehkä Turusen osalta)
Sarja
11 vieras ja 11 kotipeliä ja voittoprosentit käytössä runkosarjassa . Itse olen jo niin vanha kärnä, etten muista kusiko toikin homma pahasti.

 

[LeBronJNZ]

No niin, nimimekki rekisteröity
Joo,siis FIBA:lla on olemassa rankingsysteemi, jonka pisteiden perusteella eurosarjoihin pääsee osallistumaan, lisäksi meillä Suomessa on oikeus sitten mestarilla ja runkosarjan voittajalla (tällä hetkellä) lähteä kokeilemaan siipiään eurokentillä.
Ja jos unohdetaan Euroliiga (jota pyörittää siis vaan isojen maiden kärkiseurat), niin muutenhan FIBAN sarjoissa marssijärjestys menee; 1)EuroCup 2)Mestarien Liiga 3)Europe Cup. Käsittääkseni se, mihin eurosarjaan joukkue,esim.Kataja, etenee, riippuu menestyksestä euroopan kentillä,eli siitä, miten paljon rankingpisteitä kertyy.
Eurosarjoissahan pistelasku menee niin, että voitosta 2p, ja tappiostakin tulee 1p joka tapauksessa. Jollain kaavallahan nämä ranginin pisteet lasketaan,ei ole siitä tarkempaa tietoa (onko esim.voitto/tappiosuhde..)
Lisäksi myös jollain tavalla maajoukkueen menestys vaikuttaa ainakin maakohtaisten europaikkojen jakoon (Suomessa siis nyt oikeus mestarilla ja runkosarjan ykkösellä) Katajan lisäksi siis olis lähteä eurooppaan.
Ja se katsomovaatimus muuten on 2500 paikkaa, mutta poikkeusluvalla kai saa tietyn aikaa pelata hieman pienemmillekin katsomoille. Kapasiteettiongelma Suomessa on monella paikkakunnalla,kunnon isoa hallia ei tahdo löytyä järkevällä hinnalla eurosarjoihin- Joensuussa Areena mahdollistaa hyvät olosuhteet, lisäki kaupunkiin olla suunnittelemassa uutta palloiluhallia Mehtimäelle, joka vetäisi tuon 2500-3000 henkeä katsomoihin.
Nyt kesäkuussahan pitäisi tulla päätöksiä siitä,pääseekö Kataja karsimaan Mestarien liigaan (vai pääseekö jopa suoraan lohkovaiheeseen) => Jos pääsee karsimaan, on varma alkulohkopaikka vähintään EuropeCupissa.

 

[Vitalstatistix]

Ja jos unohdetaan Euroliiga (jota pyörittää siis vaan isojen maiden kärkiseurat), niin muutenhan FIBAN sarjoissa marssijärjestys menee; 1)EuroCup 2)Mestarien Liiga 3)Europe Cup.

EuroCup taitaa kuitenkin edelleen olla Euroliigan "divari" eikä FIBA:n sarja.

Täähän se on musta se periaatteessa hankala juttu minkään FIBA:n seura-rankingin kohdalla, kun merkittävä osa parhaista seuroista ei pelaa FIBA:n omia sarjoja (Mestarien liiga / Europe Cup) vaan Euroliigaa / EuroCupia - ja miten näiden eri "omistajien" sarjojen pisteet jyvitetään keskenään? Real Madridin voittamista Euroliigassa ei voine palkita samalla pistemäärällä kuin Bakken Bearsin voittamista Europe cupin lohkovaiheessa?

Niin kauan kun joukkueet pysyvät omissa karsinoissaan, FIBA voi tietty vain pisteyttää omien sarjojensa joukkueita, mutta viime vuonnakin taidettin useampi joukkue painostaa tuolta EuroCupista FIBA:n sarjoihin - mistäs niille pisteet jaetaan?

Lisäksi myös jollain tavalla maajoukkueen menestys vaikuttaa ainakin maakohtaisten europaikkojen jakoon (Suomessa siis nyt oikeus mestarilla ja runkosarjan ykkösellä)

Siksi siis Ruotsilla oli viime vuonna kolme joukkuetta FIBA:n sarjoissa ja Suomella oikeuskin vain kahteen? Kyllä tässä nyt edelleen joku mättää?

Sinänsä kiinnostavaa sekin, että tällaisestakaan aika perustavasta asiasta ei näy olevan ihan selkeätä ja varmaa tietoa oikein kellään.

Vai onko? Huhuu! Nimim. "Tiedonjanoinen"

 

[Sepi]

Minusta tämä suomalaisten joukkueiden "kiintiö" eurosarjoihin jää mysteeriksi niin kuan, kun sinne ei ole kuin yksi joukkue edes menossa. Minulla on se mielikuva että nimenomaan mestarien liigaan on mestari/runkosarjan voittaja oikeutettuja (ja tänä vuonna Kataja vanhoilla ansioillaan, edellä mainittujen jätettyä mahdollisuutensa käyttämättä), mutta eikös europe cupiin voisi pyrkiä muutkin jollain tavalla, tosin varmaankin ensikertalaiset karsintojen kautta.

 

[gallup1]

Ei ole mitään selkeää läpinäkyvää syytä tai logiikkaa Eurosarjojen rankingeissa. Kaikki paikkajaot sun muut perustuu pohjimmiltaan FIBA:n suhmurointiin.

 

[Vitalstatistix]

Ei ole mitään selkeää läpinäkyvää syytä tai logiikkaa Eurosarjojen rankingeissa. Kaikki paikkajaot sun muut perustuu pohjimmiltaan FIBA:n suhmurointiin.

Siltä se tosiaan välillä tuntuu.

Jos kyseessä olisi jokin avoin ja perusteltu systeemi, periaatteet ja rankingit luulisi löytyvän FIBA:n (FIBA Europen) sivuilta.

Sepi lienee tosin oikeassa siinä, että suomalaisjoukkueiden vähyys Eurosarjoissa voi johtua ensisijaisesti lähtöhalujen puutteesta kuin mukaanpääsyn kieltämisestä. Huvittavaa - ja vähän ärsyttävää - on tietenkin se, ettei tätäkään taida kukaan ihan oikeasti tietää. Eivätpä nuo seuratkaan kovin tiedottele eikä media kysele, että ollaanko harkittu hakemista ja kun hakumenettelykin on ainakin korista seuraavalle yleisölle tuntematon, niin tähän sitten tullaan, että joku sanoo kuulleensa, että joukkue x kieltäytyi paikasta tai y ei hakenut, eli jäädään huhupuheiden tasolle.


Toinen juttuhan on sitten noi Euroliigan sarjat - ne nyt on käsittääkseni vielä suhmuroidumpia kun niihin ilmeisesti pääsee lähinnä rahalla ja/tai olemalla muutaman mahtiseuran pomojen kaveri.