Koripallo.com

Namika Lahti-KTP 2.12

Viestejä
514
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Kyllähän tuo KTP:n kone pahasti tyhjäkäynnillä vetelee, kun se pelinjohtaja puuttuu. Ei Holmeesta korisliigatason pointiksi ole. Kaveri joutuu kääntämään välittömästi puolen kentän jälkeen selän puolustajalle ja saa sitten ehkä täpärästi toimitettua pallon jollekkin McDadelle paria metriä kaaren taakse.
 
Viestejä
1 855
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

JoKaFan sanoi:
En enpä sanoisi objektiivisti katsellen. Ailuksen taktinen osaaminen ottelun loppupuolella täysin perseestä!
Miten tekisit jos siulla on kaksi pomminvarmaa kolmosheittäjää kentällä, jotka eivät saa koskeakkaan palloa, ennekuin ottelu ratkaistu? En usko että ongelma oli Reiskan, kyllä se oli maankuulun pallonkäsittelijä Holmen. Valitettavasti pakottamalla Holme vasurille, ei hän löydä kavereita ja on pakko heittää kolmonen. Tosin eivät nuo kaveritkaan Lindiä lukuunottamatta paljon liikahtaneet.
Alun jälkeen oli ihan varma että KTP taktisella pelillä hoitaa ottelun, mut palloa ei sitten pelattukkaan sisäänpäin enää. ???

No tästä uudenlaisesta tilanteesta on vain opittavaa 8]
 
Viestejä
1 102
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Itse en peliä nähnyt ,mitens McAllisterin pelinrakentelu sujui? Perskules jo toinen jatkoaika tappio :(
 

#55

Viestejä
72
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Waldemar sanoi:
Itse en peliä nähnyt ,mitens McAllisterin pelinrakentelu sujui? Perskules jo toinen jatkoaika tappio :(
Taisi olla jo kolmas :p
 
Viestejä
343
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

manzu sanoi:
Miten tekisit jos siulla on kaksi pomminvarmaa kolmosheittäjää kentällä, jotka eivät saa koskeakkaan palloa, ennekuin ottelu ratkaistu? En usko että ongelma oli Reiskan, kyllä se oli maankuulun pallonkäsittelijä Holmen. Valitettavasti pakottamalla Holme vasurille, ei hän löydä kavereita ja on pakko heittää kolmonen. Tosin eivät nuo kaveritkaan Lindiä lukuunottamatta paljon liikahtaneet.
Alun jälkeen oli ihan varma että KTP taktisella pelillä hoitaa ottelun, mut palloa ei sitten pelattukkaan sisäänpäin enää. ???

No tästä uudenlaisesta tilanteesta on vain opittavaa 8]
Niin Reiskahan on joukkueensa itse koonnut.

Onhan Vesala ja muut hyvät puolustajat kierrettävissä, esim McAllister, Washington ja Ikävalko on ihan kelpoja pallon kanssa jos kerran Holme puolustetaan pois.
 
Viestejä
1 083
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

No olihan se ainakin koripalloviihdettä. KTP:n peli näytti ihan hyvältä, tosin lopun sähläys ei yllättänyt. Lehtorannalla oli mahdollisuus ratkaista ottelu vapariviivalta, mutta viimeisessä heitossa käsi vähän tärisi. Sitten pomppikin pallo Lahdelle, ilmainen kori ja jatkoajalle. Jäljellä olevalla kokoonpanolla ei sitten ollutkaan sanan sijaa jatkoajalla.

Tuomareita ei ole tapana syyttää tappiosta, mutta tällä kertaa saavat ottaa ainakin pienen osan itselleen. Washingtonin ja Jonesin viidennet virheet olivat aivan käsittämättömiä vihellyksiä, eikä nämä olleet todellakaan ainoat. Suonio peilasi kai neljästi KTP:lle hyökkääjänvirheen, joista korkeintaan yksi oli oikeasti virhe. Suonio metrin lyhyempänä ja kymmeniä kiloja kevyempänä lentää pienestäkin kontaktista parkettiin ja dumarit puhaltavat aina hyökkääjänvirheen. Ainakin television välityksellä näki heti että Suonio oli liikkeessä ja haki itse kontaktin. Toki Lahdellekin tuli pari heppoista virhettä, mutta mielestäni KTP tällä kertaa kärsi tuomarilinjasta. SILTI. Ei laiteta tuomareiden piikkiin, ottelu oli täysin ratkaistavissa. Joko hyvissä ajoin repäisemällä ratkaiseva ero, tai sitten loppuhetkillä. Nyt ei pää kestänyt, ja suomalaisviisikolla ei ollut mitään annettavaa jatkoajalla. Olisi luullut että pelataan Heinoselle ja Lehtorannalle hyviä kolmospaikkoja, kun mitään sisäpeliuhkaa ei enää ollut. Sen sijaan Holme halusi pitää palloa ja pakotti hirveisiin heittoihin. Jatkoaika 100-0 Lahdelle.

KTP hävisi oikeastaan vain yhdessä osa-alueessa. Menetyksissä, jälleen kerran! Kakkosprosentti, levypallot ja syötöt vei KTP. Kolmoset ja vaparit käytönnössä tasan. Silloin ollaan yleensä vahvoilla, mutta menetykset antoivat taas vastustajalle liikaa helppoja koreja. Washington oli jälleen KTP:n ykkönen. Huikea ratkaisukyky, ja jos tuomarin viheltämää käsittämätöntä suihkukomennusta ei olisi tullut, olisi KTP:llä ollut kaikki mahdollisuudet jatkoaikavoittoon. Sen verran kova kaveri EW on yksinkin! McDade nosteli varmasti ja hyvällä prosentilla pallot pussiin, joskin levypallojen vähyys (4) ihmetyttää. Ehdottomasti hyvä peli kuitenkin. Jones hoiti jälleen ruutunsa. Tekee tasan sen mitä osaa ja 8/7 on ihan kohtuullinen tilastorivi, varsinkin kun ohiheittoja oli vain yksi, samoin menetyksiä. Vielä pikkasen kun nostaa tasoaan sinne 15/10 paikkeille niin hyvä tulee. Clifton puolustaa mielestäni hyvin ja tekee hyökkäyspäässä tilaa. Toisin sanoen pelaa fiksusti eikä tee virheitä. Heinonen pelasi yllättävän vähän, olisi ansainnut enemmänkin vastuuta. Kuitenkin 13 pistettä hyvällä prosentilla. Lehtoranta vei tällä kertaa Pasin minuutteja, ja pelasikin hyvin. 10 pistettä hyvillä prosenteilla. Sai varsinaisen peliajan ratkaisuminuuteilla heittää viidesti vapariviivalta. Näistä vain kolme upposi, ja se maksoi tällä kertaa voiton.

Näiden viiden lisäksi oli vielä yksi onnistuja. Bryant McAllister. 24/10/4 on mukava tilastorivi, prosentitkin kohtalaisia. Menetyksiä tuli 3, mikä on tässä joukkueessa pelintekijälle vähän. Silti ihmetyttää miksi Holme näyttää olevan edelleen hierarkiassa ykköspointti? Holme oli tänään hyökkäyspäässä luokaton. Nolla pistettä ja 6 menetystä! Silti yli 30 minuuttia, ja suurimman osan pelintekijänä. Eikö me nimenomaan hankittu pelaaja joka kykenee pelintekoon? Siellä se ongelma oli ja on edelleen! McAllister hoiti pallon ylöstuonnin pääasiassa moitteetta, silloin kun pelintekovuoron sai. Mies ei vaikuta ihan perinteiseltä pelintekijältä, vaan hän tykkää tuoda pallon heti vauhdilla ylös. Sitten nopea syöttö tai haastaa puolustajansa. Tämä on mielestäni hyvä asia ja tuo ihan uuden aspektin KTP:n peliin - nopeat ja puolinopeat hyökkäykset. Ne ovat alkukaudesta puuttuneet! Miksei McAllister tuo palloa jatkuvasti? Holme ja Ikävalko ovat pelistä toiseen vaikeuksissa vastustajan antaessa painetta! McAllister selvästi omimmillaan kakkospaikan scoraajana ja ajana, mutta ymmärtääkseni mies hankittiin tänne poistamaan pelinteko-ongelma? Joka tapauksessa hyvä peli McAllisterilta, mutta rooli pitäisi olla selvemmin pelintekijä ja pallon ylöstuoja! Mikähän mahtaakaan olla KTP:n lopullinen kokoonpano, saa nähdä...

Kiitos Urho, tästä jatketaan.
 
Viestejä
16 284
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

manzu sanoi:
Miten tekisit jos siulla on kaksi pomminvarmaa kolmosheittäjää kentällä, jotka eivät saa koskeakkaan palloa, ennekuin ottelu ratkaistu? En usko että ongelma oli Reiskan, kyllä se oli maankuulun pallonkäsittelijä Holmen. Valitettavasti pakottamalla Holme vasurille, ei hän löydä kavereita ja on pakko heittää kolmonen. Tosin eivät nuo kaveritkaan Lindiä lukuunottamatta paljon liikahtaneet.
Alun jälkeen oli ihan varma että KTP taktisella pelillä hoitaa ottelun, mut palloa ei sitten pelattukkaan sisäänpäin enää. ???

No tästä uudenlaisesta tilanteesta on vain opittavaa 8]

Tarkoitin etenkin ottelun varsinaisen peliajan loppuhetkiä ennen kuin Pekkola teki tasoituskorin. Itse olisin KTP:n valmentajana käskenyt rikkomaan (ja nimenomaan sellaisen kaverin, jolla ei ole 4 virhettä) siinä vaiheessa, kun Lahdella oli viimeinen possession. Okei, ehkä kotijoukkue olisi niillä tullut siihen (tai ehkä ei) 100-100 lukemiin tilanteesta 98-100, mutta KTP:lle olisi jääny 10 sekkaa aikaa tehdä voittokori (=> McAllisterin yksilösuorite eli kori tai ainakin vaparit).

KTP:llä oli jatkoajalla niin monta tärkeää äijää sivussa, niin että jo sen alkaessa tiesi, miten tulee käymään. Näin ollen kotkalaisten olsi pitänyt panostaa vielä rajummin varsinaisen peliajan loppuun taktisesti.
 

#55

Viestejä
72
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

E440 sanoi:
No olihan se ainakin koripalloviihdettä. KTP:n peli näytti ihan hyvältä, tosin lopun sähläys ei yllättänyt. Lehtorannalla oli mahdollisuus ratkaista ottelu vapariviivalta, mutta viimeisessä heitossa käsi vähän tärisi. Sitten pomppikin pallo Lahdelle, ilmainen kori ja jatkoajalle. Jäljellä olevalla kokoonpanolla ei sitten ollutkaan sanan sijaa jatkoajalla.

Tuomareita ei ole tapana syyttää tappiosta, mutta tällä kertaa saavat ottaa ainakin pienen osan itselleen. Washingtonin ja Jonesin viidennet virheet olivat aivan käsittämättömiä vihellyksiä, eikä nämä olleet todellakaan ainoat. Suonio peilasi kai neljästi KTP:lle hyökkääjänvirheen, joista korkeintaan yksi oli oikeasti virhe. Suonio metrin lyhyempänä ja kymmeniä kiloja kevyempänä lentää pienestäkin kontaktista parkettiin ja dumarit puhaltavat aina hyökkääjänvirheen. Ainakin television välityksellä näki heti että Suonio oli liikkeessä ja haki itse kontaktin. Toki Lahdellekin tuli pari heppoista virhettä, mutta mielestäni KTP tällä kertaa kärsi tuomarilinjasta. SILTI. Ei laiteta tuomareiden piikkiin, ottelu oli täysin ratkaistavissa. Joko hyvissä ajoin repäisemällä ratkaiseva ero, tai sitten loppuhetkillä. Nyt ei pää kestänyt, ja suomalaisviisikolla ei ollut mitään annettavaa jatkoajalla. Olisi luullut että pelataan Heinoselle ja Lehtorannalle hyviä kolmospaikkoja, kun mitään sisäpeliuhkaa ei enää ollut. Sen sijaan Holme halusi pitää palloa ja pakotti hirveisiin heittoihin. Jatkoaika 100-0 Lahdelle.

KTP hävisi oikeastaan vain yhdessä osa-alueessa. Menetyksissä, jälleen kerran! Kakkosprosentti, levypallot ja syötöt vei KTP. Kolmoset ja vaparit käytönnössä tasan. Silloin ollaan yleensä vahvoilla, mutta menetykset antoivat taas vastustajalle liikaa helppoja koreja. Washington oli jälleen KTP:n ykkönen. Huikea ratkaisukyky, ja jos tuomarin viheltämää käsittämätöntä suihkukomennusta ei olisi tullut, olisi KTP:llä ollut kaikki mahdollisuudet jatkoaikavoittoon. Sen verran kova kaveri EW on yksinkin! McDade nosteli varmasti ja hyvällä prosentilla pallot pussiin, joskin levypallojen vähyys (4) ihmetyttää. Ehdottomasti hyvä peli kuitenkin. Jones hoiti jälleen ruutunsa. Tekee tasan sen mitä osaa ja 8/7 on ihan kohtuullinen tilastorivi, varsinkin kun ohiheittoja oli vain yksi, samoin menetyksiä. Vielä pikkasen kun nostaa tasoaan sinne 15/10 paikkeille niin hyvä tulee. Clifton puolustaa mielestäni hyvin ja tekee hyökkäyspäässä tilaa. Toisin sanoen pelaa fiksusti eikä tee virheitä. Heinonen pelasi yllättävän vähän, olisi ansainnut enemmänkin vastuuta. Kuitenkin 13 pistettä hyvällä prosentilla. Lehtoranta vei tällä kertaa Pasin minuutteja, ja pelasikin hyvin. 10 pistettä hyvillä prosenteilla. Sai varsinaisen peliajan ratkaisuminuuteilla heittää viidesti vapariviivalta. Näistä vain kolme upposi, ja se maksoi tällä kertaa voiton.

Näiden viiden lisäksi oli vielä yksi onnistuja. Bryant McAllister. 24/10/4 on mukava tilastorivi, prosentitkin kohtalaisia. Menetyksiä tuli 3, mikä on tässä joukkueessa pelintekijälle vähän. Silti ihmetyttää miksi Holme näyttää olevan edelleen hierarkiassa ykköspointti? Holme oli tänään hyökkäyspäässä luokaton. Nolla pistettä ja 6 menetystä! Silti yli 30 minuuttia, ja suurimman osan pelintekijänä. Eikö me nimenomaan hankittu pelaaja joka kykenee pelintekoon? Siellä se ongelma oli ja on edelleen! McAllister hoiti pallon ylöstuonnin pääasiassa moitteetta, silloin kun pelintekovuoron sai. Mies ei vaikuta ihan perinteiseltä pelintekijältä, vaan hän tykkää tuoda pallon heti vauhdilla ylös. Sitten nopea syöttö tai haastaa puolustajansa. Tämä on mielestäni hyvä asia ja tuo ihan uuden aspektin KTP:n peliin - nopeat ja puolinopeat hyökkäykset. Ne ovat alkukaudesta puuttuneet! Miksei McAllister tuo palloa jatkuvasti? Holme ja Ikävalko ovat pelistä toiseen vaikeuksissa vastustajan antaessa painetta! McAllister selvästi omimmillaan kakkospaikan scoraajana ja ajana, mutta ymmärtääkseni mies hankittiin tänne poistamaan pelinteko-ongelma? Joka tapauksessa hyvä peli McAllisterilta, mutta rooli pitäisi olla selvemmin pelintekijä ja pallon ylöstuoja! Mikähän mahtaakaan olla KTP:n lopullinen kokoonpano, saa nähdä...

Kiitos Urho, tästä jatketaan.
Tähän helppo yhtyä!
 
Viestejä
16 284
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

E440 sanoi:
Joka tapauksessa hyvä peli McAllisterilta, mutta rooli pitäisi olla selvemmin pelintekijä ja pallon ylöstuoja! Mikähän mahtaakaan olla KTP:n lopullinen kokoonpano, saa nähdä...

Tuntuu joka tapauksessa siltä, että KTP tulee olemaan loppupeleissä korkeammalla sarjataulukossa kolmikolla McDade-Washington-McAllister kuin kolmikolla McDade-Spencer-Washington.
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Olipa trilleri, näitä on aina yhtä kiva katsella kun tunnelma katsomossakin oli taas todella hyvä. Voitto tuli, mutta Namikan osalta olisin todella huolissani tuosta levypallopelistä. Varsinkin ekalla puoliskolla KTP sai yrittää korintekoa monesti pari-kolme kertaa yhden hyökkäyksen aikana. Lopulta hävittiin levarit vain niukasti, mutta se ei kyllä kerro koko totuutta.

McAllister on kyllä kovan tason pelimies. KTP joutunee siis heivaamaan jossain vaiheessa yhden kovan jenkin (=McDade tai Spencer?)
 
Viestejä
401
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

riisto sanoi:
Kuka on kuumakalle kentällä?

Tämä ei nyt ollut mitään riidanlietsontaa, sanottakoon se heti alkuun - eikä mitään henkilökohtaista kyseisiä pelaajia kohtaan. Mutta "riisto", onko sun mielestä VP Lind ja Mikael Holme kylmähermoisia herrasmiehiä, jonka viilipyttymäinen kypärä kestää paineen alla ratkaisuhetkillä? Sorry, mutta kyllä meikämanne oli ihan varma, että Lahti vie matsin, kun katsoin että näillä herroilla joutuu Kotka ratkomaan. Molempien herrojen pitkää SM-sarjauraa ja varsinkin VP:n kasvamista varsin laadukkaaksi kotimaiseksi journeymaniksi, arvostan, mutta come on. VP on tulistunut aina ja tulistuu edelleen. Holmelta kun loppuu ne pelintekijän eväät, niin vapaa käsi runnoo ja pusketaan ja pusketaan - ja turhaudutaan. Enkä tiedä mikä siinä on, mutta myös Kotkan penkki (Ray Ailus on Ray Ailus, ei siinä mitään uutta) on jotenkin aggressiivisen tuntuinen. Saan seurata matseja läheltä ja harvan jengin penkillä kirosanat ja sadattelut lentävät yhtä paljon ja esim. toimitsijapöydän kanssa käytävä keskustelu on lähes aina vähintäänkin tiuskimista. Mielestäni se ei rauhoita joukkueen tekemistä. Pasi Heinonen on seassa kuitenkin huikea herrasmies. :)
 
Viestejä
5 505
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Muutamia sekalaisia huomioita Lahden pelistä.

+ Toiviainen pitää pelin todella hyvin hallussa. Aikalisät otetaan oikeaan aikaan, viestit pelaajille ovat selkeitä eikä luotto omaan tekemiseen horju. Kehittyy valmentajana koko ajan.
+ Yleisöä näytti olevan paikalla paljon. Alkukauden rämpiminen ei tunnelmaa ole latistanut.
+ Roope Suonio. Silloin kun Suonio keskittyy pelaamaan suoraviivaisesti, mutta peliä pakottamatta, niin jälki on tällaista. Vielä enemmän haluaisin nähdä häneltä penetration-and-dish -ajoja, liian usein hän tyytyy helppoon kaukoheittoon.

- Corey Rouse. Rouse on hyvä pelaaja ei siinä mitään, mutta oikeastaan ainoana isona pelaajana aika heiveröinen, ja ikävä kyllä myös virheherkkä. Nyt Nixonilta vaaditaan sitten entistä enemmän apuja myös isossa päässä, pystyyköhän hän monipuolistamaan peliään entisestään?
- Vanttajan antamat and1:t. Opettakaa pliis joku Vanttajalle, että heittotilanteessa pitää rikkoa kovaa. Häntä vastaan tehdään varmaan sarjan eniten ändiykkösiä.
- Hickman on selvästi energiapelaaja, mutta jos sitä energiaa saisi keskitettyä oikeisiin asioihin. Aina ei tarvitse yrittää riistää tai blokata. Takamieheksi hän on hillittömän virhealtis pelaaja. Olen aika varma, että iso osa hänen virheistään on ns. turhia virheitä.
- Materiaalin kapeus. Kyllä olisi ollut Sami Pekkolasta valtavasti iloa tällä kaudella.
 
Viestejä
84
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Brädi sanoi:
"Käsittämättömän kova koripalloilija tuo Eric Washington."

"Se vielä, että tuomarit olivat kauttaaltaan huonoja. Ei pahalla, mutta harmaapaidat ovat iso ongelma tämän maan koriksessa. Harmi."

EW:stä eilisen nähdyn jälkeen voin olla samaa mieltä. Mutta tuomaritoiminnasta en. Linja oli aika tarkka ja vihellykset tulivat nopeasti, paljon nopeammin kuin monen muun kolmikon kentällä ollessa. Mikä sinua närästytti?
 
Viestejä
1 083
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Alma sanoi:
EW:stä eilisen nähdyn jälkeen voin olla samaa mieltä. Mutta tuomaritoiminnasta en. Linja oli aika tarkka ja vihellykset tulivat nopeasti, paljon nopeammin kuin monen muun kolmikon kentällä ollessa. Mikä sinua närästytti?

Vihellysten nopeus ei mielestäni ole kovinkaan tärkeä osa-alue. Jos vihellykset ovat kauttaaltaan huonoja, se on ihan sama tuleeko ne heti vai kahden sekunnin päästä. Samaten jos tuomarit viheltävät linjanmukaisesti ja hyvin, ei haittaa vaikka vihellykset vähän viipyvätkin. Ja kyllähän ne vihellykset kestivät tälläkin triolla. Mieleen tulee heti ainakin Holmen järkyttävä perstaklaus, joka ei heti aiheuttanut mitään reaktiota tuomareista. Pieni viive ja sieltä se vihellys sitten tuli. Mutta tuollaisilla asioilla ei ole mitään väliä, kunhan viheltää oikein.

Jones riisti pallon täysin puhtaasti osumalla koko kädellä palloon. Tuomarit vihelsivät miehen suihkuun. Washington ei näyttänyt osuvan ollenkaan lahtelaispelaajaan, tuomio suihkuun. Nämä tulevat mieleen karkeimpina virheinä. Pitää kattoa peli uudestaan, niin näkee muutkin tilanteet uudestaan. Tuntui että tuomareilla oli joku ylilataus telkkaripeliin ja linja oli järkyttävän tiukka. Pisteet siitä että linja oli edes jossain määrin yhtenäinen läpi pelin, mutta on se järkyttävää katseltavaa kun tuomarit nousevat viimeisillä minuuteilla, kun ottelua ratkaistaan, kohtuuttoman suureen rooliin.

Painotetaan silti ettei tässä tuomareita tappiosta syytetä, koska joku tämän ymmärtää kuitenkin niin. Itse sössittiin 35 minuuttia hallussa ollut ottelu, mikä olisi ollut ratkaistavissa myös viimeisillä hetkillä vapariviivalta.
 
Viestejä
1 763
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

jaakko1 sanoi:
+ Roope Suonio. Silloin kun Suonio keskittyy pelaamaan suoraviivaisesti, mutta peliä pakottamatta, niin jälki on tällaista. Vielä enemmän haluaisin nähdä häneltä penetration-and-dish -ajoja, liian usein hän tyytyy helppoon kaukoheittoon.

Oli loistava peli Roopelta. Ehkä alkoi hieman bensa loppumaan toisella puoliajalla?
Mutta iso osa menetyksistä tuli, kun hän vielä yritti syöttää vaikka olisi voinut itsekkin ratkaista. Ei kaukoheittoa, mutta kun sinne keskelle on päässyt niin sieltä ratkaista.

Enemmän haluaisi nähdä niitä missmatch tilanteita, jotka Lahti pari kertaa pelasi. Eli screenin jälkeen Suoniota puolusti kaarella iso (Jones) ja alla Vanttajaa tai Rousea pieni (Lehtoranta?)
Hieno kori tuli kun Suonio jätti Jonesin seisomaan ja olisiko ollut Vanttaja sulkee pientä pois. Roope vielä pysähtyy harhauttaa ja kun Jonesi lentelee ohi niin päättää up&under liikkeensä koriin..
 

TS

Viestejä
50
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

Lähes yhtä suuri, jos ei suurempikin synti, on jättää viheltämättä Washingtonille viides virhe vain ja ainoastaan siksi ettei ottaisi roolia. Itse en ottelua nähnyt, mutta vaikuttaa vähän siltä perinteiseltä "ei ottelu siihen ratkennut, mutta..." -meiningiltä kotkalaisten suunnalta. Tottakai tappio harmittaa ja tilanteet nähdään usein niiden omien lasien kautta, mutta luulenpa, että päinvastaisessa tilanteessa nyt naristaisiin siitä miksei virhettä vihelletty jne.

P.S. Pari helpohkoa voittoa tekisi nyt lahtelaisittain erittäin hyvää. Ollu hieman liian tiukkaa viime aikoina.
 

42

Viestejä
3 376
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

E440 sanoi:
mutta on se järkyttävää katseltavaa kun tuomarit nousevat viimeisillä minuuteilla, kun ottelua ratkaistaan, kohtuuttoman suureen rooliin

Tämä lätkästä tuttu "tuomari ei halua ratkaista peliä viheltämällä jäähyn viimeisellä minuutilla" tuntuu kovasti ottavan tilaa täälläkin. Se viheltämättä jättäminen, kuten tuossa jo TS mainitsi, on ratkaisu siinä kuin vihellyskin. Tasaisen ottelun lopussa luultavasti tappiolla oleva joukkue alkaa rikkoa herkemmin (hakee agressiivisesti riistoa ja/tai kelloa seis ja vapareita) ja sitä kautta pilli soi enemmän. Se luo harhakuvan, että tuomari jotenkin ottaa roolia. Linjan tulee pitää läpi ottelun suunnilleen samanlaisena, mutta loppuminuuteilla on perusteltua vähän madaltaa puuttumiskynnystä, tällä vältetään ylikovat virheet, jotka voivat aiheuttaa loukkaantumisia tai muitakin seuraamuksia.

Kumman usein nykyään hävinneen joukkueen lähellä olevat aloittavat ottelun jälkeisen keskustelun arvostelemalla tuomareita. "No ei me niihin hävitty, mutta paskoja olivat". Kyllä tuon lausujan mielestä todennäköisesti juuri se on ollut tappion syy. Koettakaa nyt keksiä jotain uusia syitä tappiolle.
 
Viestejä
1 083
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

TS sanoi:
Lähes yhtä suuri, jos ei suurempikin synti, on jättää viheltämättä Washingtonille viides virhe vain ja ainoastaan siksi ettei ottaisi roolia. Itse en ottelua nähnyt, mutta vaikuttaa vähän siltä perinteiseltä "ei ottelu siihen ratkennut, mutta..." -meiningiltä kotkalaisten suunnalta. Tottakai tappio harmittaa ja tilanteet nähdään usein niiden omien lasien kautta, mutta luulenpa, että päinvastaisessa tilanteessa nyt naristaisiin siitä miksei virhettä vihelletty jne.

P.S. Pari helpohkoa voittoa tekisi nyt lahtelaisittain erittäin hyvää. Ollu hieman liian tiukkaa viime aikoina.

Vaikuttaa vähän siltä perinteiseltä "en ottelua nähnyt, mutta otan silti kantaa..." -meiningiltä. Tuntuu hieman tyhmältä keskustelle esimerkiksi Washingtonin virheestä, jos et koko ottelua nähnyt. Mutta virhe olisi pitänyt jättää viheltämättä siitä yksinkertaisesta syystä ettei siinä ollut virhettä. Juuri tämän takia olen joka viestissä painottanut ettei tuomareihin kaaduttu, mutta ei näköjään riitä. Laitetaan kolmannen kerran: Itse hävisimme pelin, mikä oli täysin hallussa 35 minuuttia. Viimeisillä sekunneilla oli mahdollisuus naulata viimeinen naula arkkuun vapariviivalta, mutta siinä ei onnistuttu. Selittely on turhaa, mutta en ymmärrä miksi hävinneen joukkueen puoli ei saa sanoa tuomarityöskentelystä muuta kuin positiivista, muuten jätetään kaikki muu tahalleen ymmärtämättä ja katsotaan hävinneiden pistävän tappio ainoastaan tuomareiden piikkiin? Muutenkin itselläni on hyvin harvoin tapana tuomareiden syyttäminen tappoista, enkä sitä tee nytkään. Kritiikkiä kyllä annan, jos tuomarityöskentely on huonoa, kuten eilen.
 
Viestejä
1 083
Vs: Namika Lahti-KTP 2.12

42 sanoi:
"No ei me niihin hävitty, mutta paskoja olivat". Kyllä tuon lausujan mielestä todennäköisesti juuri se on ollut tappion syy. Koettakaa nyt keksiä jotain uusia syitä tappiolle.

Hienoa luetun ymmärtämistä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös