Koripallo.com

Nuorten maajoukkueet

Viestejä
172
Luakin löytäminen nyt ei ole ihan ihmeitä vaatinut, mielikuva on että vielä C-junnuissa pelasi Rekolassa alueen sarjaa. Ei mitään ymmärrystä minkätasoinen tuo Englannin sarja ja akatemia on missä on pelannut. Mutta, joka tapauksessa Luak on ollut ainakin joidenkin valmentajien tiedossa varmasti jo jonkin aikaa ja katsomisen arvoinen kortti. Tuo Yombi de Yombi on kyllä sitten itselle ihan täysin vieras tapaus eikä ole mitään käsitystä mikä on linkki Suomeen. Muista pelaajista Kalliosta ei ole havaintoa viime vuodelta, missä pelannut. Suoraan sanottuna en tiennyt että pelaako edelleen jenkkivuoden jälkeen.

Joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä minkälainen joukkue muodostuu
 
Viestejä
61
Sanoisin Bajramin pääsevän joukkueeseen kun oli viime vuonnakin. Skytällä myös hyvä mahdollisuus ja Lauri Kalliokin oli joskus kova pelaaja, en tiedä nykytilasta. Tolonenkin oli jo viime vuonna vuotta vanhemmissa.
Voi hyvinkin olla juuri näin. Itse ihmettelen useiden -03 syntyneiden viime vuonna leirillä olleiden pelaajien tippumista joukosta. Lieneekö se vain osoitus vuotta nuoremman ikäluokan poikkeuksellista tasosta
 
Viestejä
79
Meikäläisen joukkue U18 kisoihin:
Abbey, Amzil, Humbert?, Kuhalampi, Lindberg, Montonen, Suutela, Ekwere, Hirvonen, Machol, Kontuniemi, Stepanoff
Leiriltä ilmeisesti loukkaantuneina poissaolevista Filtness, Heinonen, Koskinen, Madzou ja Towa ottavat paikkoja kisakokoonpanoissa jos ehtivät riittävään pelikuntoon ajoissa. Lisäksi Johnson ja Kaivos myös hyvin mahdollisia kisoihin. Jimi Viidan poissaolo maajoukkueympyröistä hieman mysteeri, luulisi edes leireille mahtuvan.
 
Viestejä
79
No tuossa on listaa mistä lähdetään joukkuetta kasaamaan.
Eipä hirveästi mitään mikä nostattaisi kulmakarvoja suuremmin leirille kutsun saaneissa. Ainoastaan Eemeli Salmen puuttuminen herättää huomion. Jos pelikunnossa, niin oli kuitenkin U19 SM:n tehotilaston selkeä ykkönen ja pelasi varsin hyvillä tilastoilla myös miesten 1A:ta. Noilla näytöillä olisi ehkä leirillä ainakin paikkansa ansainnut?
 
Viestejä
61
Eipä hirveästi mitään mikä nostattaisi kulmakarvoja suuremmin leirille kutsun saaneissa. Ainoastaan Eemeli Salmen puuttuminen herättää huomion. Jos pelikunnossa, niin oli kuitenkin U19 SM:n tehotilaston selkeä ykkönen ja pelasi varsin hyvillä tilastoilla myös miesten 1A:ta. Noilla näytöillä olisi ehkä leirillä ainakin paikkansa ansainnut?
Salmi takoi kyllä monsteri-numeroita sekä u19:ssa , että 1A:ssa. Salmen lisäksi pisti silmään myös Pyrinnön Williamssin poissaolo, joka oli mukana vuosi sitten ja pelasi kelpo kauden tilastojen valossa.
 
Viestejä
39
Pointeista tuntuu olevan ruuhkaa. Kilpailu pelipaikoista tulee olemaan kova sillä pelipaikalla. Siinä ehkä syy Williamsin poissaoloon. Tolosen kanta-asiakkuus näihin kuvioihin hieman ihmetyttää. Hän putosi tilastojen valossa tutkasta 4 vuotta sitten kunnon sarjoissa. B-divari ei ole sellainen.
 
Viestejä
61
Pointeista tuntuu olevan ruuhkaa. Kilpailu pelipaikoista tulee olemaan kova sillä pelipaikalla. Siinä ehkä syy Williamsin poissaoloon. Tolosen kanta-asiakkuus näihin kuvioihin hieman ihmetyttää. Hän putosi tilastojen valossa tutkasta 4 vuotta sitten kunnon sarjoissa. B-divari ei ole sellainen.
Täysin samaa mieltä, pointiksi on tyrkyllä mm. Ugusuk, Korhonen ja Nordberg. Mutta juuri Tolonen ihmetyttää, ja omissa papereissa parikin kaveria menisi hänen edelleen. Näytöt ovat heikot.
 
Viestejä
706
Menikö tänä vuonna sillain, että U18, 20 pm-pelit olisi ruotsissa. Jostain olen sellaisen kuvan saanut.
Ei kannata varmana tietona pitää.
Tuo U18 Ruotsissa voi hyvinkin pitää paikkaansa. Muutenhan vapaaehtoisia olisi varmasti haettu myös niihin kisoihin, mikäli Suomessa olisi pelattu.
 
Viestejä
197
IMG_20230522_114811.jpg
 
Viestejä
1 115
WU20 - kesäohjelma

- neljä leiriä Kisakalliossa
- PM-kilpailut 26.6.-2.7. Södertälje, SWE
- heinäkuussa LAT pelit Kisakalliossa
- EM-kilpailut, Kaunas, Liettua 27.7.- 6.8. (pelit 29.7.-5.8.)
 
Viimeksi muokattu:

3PO

Viestejä
195
Täysin samaa mieltä, pointiksi on tyrkyllä mm. Ugusuk, Korhonen ja Nordberg. Mutta juuri Tolonen ihmetyttää, ja omissa papereissa parikin kaveria menisi hänen edelleen. Näytöt ovat heikot.
Olen usein miettinyt näiden junioreiden valintoja jo tuolta U15 saakka. Ja väitän vahvasti niin, että paljon suositaan "omia poikia/tyttöjä" asioissa. Jos on kaksi tasavertaista tai jopa toinen piirun jossakin parempi, niin siihen tuttuun ja turvalliseen luotetaan selkeästi enemmän.

Toinen mikä näissä varsinkin alemman ikäpolven valinnoissa häiritsee on pituuden suosiminen. Tottakai se pituus on hyvä ottaa huomioon, mutta jos poika/tyttö on juuri SILLÄ HETKELLÄ selkeästi heikompi jokaisella osa-alueella, niin se otetaan viemään maajoukkuepaikka. Vaikka se lyhyempi olisi jokaisella alueella parempi.
Sitten kun taidot karttuu ja alkaa olemaan hyvä, niin ottaisivat sitten niitä pidempiä tarvittaessa.

Väitän tässä suoraan, että Suomessa hukataan järjetön määrä oikeasti talentteja tuon vuoksi. Ihan kuin siihen olisi meillä varaa.
 
Viestejä
172
Tämä pituuden suosiminen on kyllä erinomainen nosto. Olen vuosia ihmetellyt samaa ja vähän päätynyt ajatukseen että joko liiton valmentajilla on aivan jäätävä silmä kehityspotentiaalin suhteen, tai sitten epäluottamus seuratyöhön ja kykyyn kehittää pelaajia seuratyössä, ja halutaan nostaa leiritykseen sen takia.
 

Hooperage

Tämä pituuden suosiminen on kyllä erinomainen nosto. Olen vuosia ihmetellyt samaa ja vähän päätynyt ajatukseen että joko liiton valmentajilla on aivan jäätävä silmä kehityspotentiaalin suhteen, tai sitten epäluottamus seuratyöhön ja kykyyn kehittää pelaajia seuratyössä, ja halutaan nostaa leiritykseen sen takia.
No jos katotaan ensimmäisen kansainvälisen eli 16v ikäluokan viime kauden joukkueita EM B divisioonsaa, niin sano sit näiden randomisti poimittujen maiden pituuden suosimisesta. Alla rosterin pituuskeskiarvot FIBAsivulta Huomioiden mittavirheet, pyöristykset ja 16vuotiaan kasvut, niin ihan saman pituista siellä keskimäärin on. Kyllä sinne varmaan lyhyempikin valitaan, mutta kun tulevaisuudessa ei kilpailla vain oman ikäluokan paikasta rosterissa vaan useamman, niin todennäköisesti sieltä usein löytyy samantaisoinen mutta pidempi isommalla sylillä siunattu pelaaja. Silloin lyhyempi jää toiseksi. Vaikka puhutaan usein pitkien pelaajien syivälistä, niin onhan se tärkeä lyhelläkin vaikka puolustaessa, miksi kaikissa pallontavoittelutilanteissa. Jos olet aina 5-10cm edelle pelkällä ulottuvuudella, niin se on valtava etu.
Suomi 193
Saksa 195
Ruotsi 193
Viro 192
Ukraine 193
Belgia 193
Tsekki 196
Portugali 192
Bosnia 198
 
Viestejä
1 115
No jos katotaan ensimmäisen kansainvälisen eli 16v ikäluokan viime kauden joukkueita EM B divisioonsaa, niin sano sit näiden randomisti poimittujen maiden pituuden suosimisesta. Alla rosterin pituuskeskiarvot FIBAsivulta Huomioiden mittavirheet, pyöristykset ja 16vuotiaan kasvut, niin ihan saman pituista siellä keskimäärin on. Kyllä sinne varmaan lyhyempikin valitaan, mutta kun tulevaisuudessa ei kilpailla vain oman ikäluokan paikasta rosterissa vaan useamman, niin todennäköisesti sieltä usein löytyy samantaisoinen mutta pidempi isommalla sylillä siunattu pelaaja. Silloin lyhyempi jää toiseksi. Vaikka puhutaan usein pitkien pelaajien syivälistä, niin onhan se tärkeä lyhelläkin vaikka puolustaessa, miksi kaikissa pallontavoittelutilanteissa. Jos olet aina 5-10cm edelle pelkällä ulottuvuudella, niin se on valtava etu.
Suomi 193
Saksa 195
Ruotsi 193
Viro 192
Ukraine 193
Belgia 193
Tsekki 196
Portugali 192
Bosnia 198
Tyttö/naiskoripallossa on vaan raakasti vähän kotimaisia 185+ pitkiä pelaajia: Lemmilä, Syla, ...
 
Viestejä
79
Olen usein miettinyt näiden junioreiden valintoja jo tuolta U15 saakka. Ja väitän vahvasti niin, että paljon suositaan "omia poikia/tyttöjä" asioissa. Jos on kaksi tasavertaista tai jopa toinen piirun jossakin parempi, niin siihen tuttuun ja turvalliseen luotetaan selkeästi enemmän.

Toinen mikä näissä varsinkin alemman ikäpolven valinnoissa häiritsee on pituuden suosiminen. Tottakai se pituus on hyvä ottaa huomioon, mutta jos poika/tyttö on juuri SILLÄ HETKELLÄ selkeästi heikompi jokaisella osa-alueella, niin se otetaan viemään maajoukkuepaikka. Vaikka se lyhyempi olisi jokaisella alueella parempi.
Sitten kun taidot karttuu ja alkaa olemaan hyvä, niin ottaisivat sitten niitä pidempiä tarvittaessa.

Väitän tässä suoraan, että Suomessa hukataan järjetön määrä oikeasti talentteja tuon vuoksi. Ihan kuin siihen olisi meillä varaa.
No joo, tämä on hyvin monisyinen asia johon tuskin on yhtä oikeaa vastausta. Valinnat ovat suurelti osin usein makuasioita ikäluokan kärkeä lukuun ottamatta ja kun ihmiset valintoja tekevät niin erehdyksiä ja virheitäkin aina välillä tulee.

Lähtökohtaisesti Suomessa on niin vähän pitkiä poikia ja tyttöjä että kaikista lajin pariin hakeutuvista tulisi pitää erityisen hyvää huolta. Erityisesti jos pituuteen yhdistyy vielä urheilullisuus ja atleettisuus niin taitopuoli juniori-ikäluokissa on vielä täysin toissijaista.

Toki kaikki pelaajamateriaali huomioiden ylipäätään kaikissa lajeissa tulisi pyrkiä takaamaan kaikille motivoituneille pelaajille ainakin 17-18 ikävuoteen saakka mahdollisuus treenata niin paljon kuin on haluja ja mahdollisimman laadukkaasti riippumatta sen hetkisestä taitotasosta, koosta tms. Näin vältettäisiin hukkaamasta myöhemmin kehittyviä ja kukkaansa puhkeavia pelaajia.

Esimerkiksi nuorisomaajoukkueissa olisi hyvä pitää yllä yhtä lailla niin sanottua haastajamaajoukkuetta. 30-40 pelaajan aktiivisella ringillä syntyy aitoa sisäistä kilpailua peli- ja kisapaikoista sekä saavutetaan myös monta muuta synergiaetua. Toki tämä on varmasti osin myös resurssikysymys.

Pointtina erityisesti se että motivoituneita pelaajia kehitetään mahdollisimman laajalla rintamalla ja aika näyttää sitten kenestä näistä kuoriutuu loppujaan menestyjiä aikuistasolla. Juniorisarjojen menestys kun ei koskaan ole tae menestymiselle aikuistasolla. Kaikki tämän toki tietävät, mutta silti se hyvin usein valitettavasti tuppaa unohtumaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös