Verkkolehden uusimmat
-
Okko Järvi myöntää väsymyksen, mutta uskoo omaan reserviinsä: ”Kumpi saa ne loput mehut itsestään puristettua ulos”
18.5.2024 7:00
-
Näätäkippari Mattila uransa parhaasta BC Nokiasta: ”Me mennään päätyyn saakka”
15.5.2024 7:30
-
Seagulls nousi takaisin finaalisarjaan, vaikka voitto oli livetä käsistä
12.5.2024 17:35
-
Miro Little siirtyy Lauri Markkasen naapurustoon
7.5.2024 22:37
-
Jo Nokian finaalipaikka on kondorinsulka Greg Gibsonin hattuun
6.5.2024 18:35
-
Finaalien hallifarssi on ala-arvoista Korisliigan maineen pilaamista
6.5.2024 16:42
Playoffs 2013
- Viestiketjun aloittaja Achilles
- Alkaa
- Viestejä
- 1 228
Vs: Playoffs 2013
Eipä tuohon ole juurikaan lisättävää. Täyttä asiaa koko kirjoitus!
Kyllä tätä on ihan aiheellista analysoida jo nyt. Vaikka Miami menisikin finaaliin ja nostelisi toistamiseen kannua, on Chicago- ja Indiana-sarjat kertoneet karua kieltään siitä, että pudotuspelit on ihan oma maailmansa, eikä Miamikaan ole haavoittumaton. Ja että Indiana on todella, todella hyvä joukkue!
Jos on joltain päässyt unohtumaan, niin ennen pudotuspelien alkua käytiin ihan vakavalla naamalla keskustelua siitä, häviääkö Miami yhtään ottelua ennen finaaleja.
Mokeski sanoi:
Eipä tuohon ole juurikaan lisättävää. Täyttä asiaa koko kirjoitus!
Dreier sanoi:
Kyllä tätä on ihan aiheellista analysoida jo nyt. Vaikka Miami menisikin finaaliin ja nostelisi toistamiseen kannua, on Chicago- ja Indiana-sarjat kertoneet karua kieltään siitä, että pudotuspelit on ihan oma maailmansa, eikä Miamikaan ole haavoittumaton. Ja että Indiana on todella, todella hyvä joukkue!
Jos on joltain päässyt unohtumaan, niin ennen pudotuspelien alkua käytiin ihan vakavalla naamalla keskustelua siitä, häviääkö Miami yhtään ottelua ennen finaaleja.
- Viestejä
- 1 870
Vs: Playoffs 2013
LeBronilla on käynyt huono tuuri kakkos- ja kolmosviulun soittajien kanssa. Clevelandissa kyse oli yksinkertaisesti seuran johtoportaan paskuudessa, sillä paras apumies koko LeBronin Cavs-uran aikana oli 38-vuotias läskipainia harrastava Shaq O'Neal sekä Mo Williams.
Miamissa kyse on taas siitä, että Dwyane Wade on pettänyt TODELLA pahasti. 13.6p/4.6r/5.1a on TODELLA säälittävä suoritus entiseltä MVP:ltä eikä Boshkaan ole yltänyt tasolleen 12.5p/6.5r -tilastorivillään. LeBron on joutunut tekemään lähes kaiken yksin, kun kaverit on flopanneet vieressä kerta-toisensa-jälkeen.
Waden syy.
LeBronilla on käynyt huono tuuri kakkos- ja kolmosviulun soittajien kanssa. Clevelandissa kyse oli yksinkertaisesti seuran johtoportaan paskuudessa, sillä paras apumies koko LeBronin Cavs-uran aikana oli 38-vuotias läskipainia harrastava Shaq O'Neal sekä Mo Williams.
Miamissa kyse on taas siitä, että Dwyane Wade on pettänyt TODELLA pahasti. 13.6p/4.6r/5.1a on TODELLA säälittävä suoritus entiseltä MVP:ltä eikä Boshkaan ole yltänyt tasolleen 12.5p/6.5r -tilastorivillään. LeBron on joutunut tekemään lähes kaiken yksin, kun kaverit on flopanneet vieressä kerta-toisensa-jälkeen.
Waden syy.
- Viestejä
- 99
Vs: Playoffs 2013
En katso pystyväni mihinkään kunnollisiin analyyseihin, tässä tuskin on mitään uutta ja paljon tän sarjan kiemuroista on mulle yhä arvoituksia, mutta laitetaan jotain fiiliksiä omia ajatuksia selkiyttämään. Näkökulma on enemmän Miamin, jonka peli häpeäkseni on tutumpaa. Toisaalta tää on just sitä Indyn peliä, eli toisen ihon alle menemistä.
- Playoff-palloa parhaimmillaan siinä mielessä, että pelistrategian merkitys korostuu. Mitä joukkueelta pystytään ottamaan pois, mitä löytyy tilalle. Tällä hetkellä näyttää, että Miamille olis tarjolla lähinnä Jamesin hypäreitä.
- Mulle ei oikein mene kaaliin, miten Indy "pakottaa" Miamin isoon viisikkoon. Ei ne Miamin isotkaan paljoa voi, kun Hibbert saa pallon kiinni poustissa, tai oikeastaan usein korin edessä kolmen sekan alueella. Biitsikaupungin puolustus on parhaimmillaan keskisuurten atleettien nopeaa liikettä ja apua, jolla pallon saaminen poustiin ja siitä kiinnipitäminen voidaan tehdä hyvin vaikeaksi.
- Onko Miamin hyökkäysfilosofia sittenkin yhä melkoisen ohut? Pallon liike on ollut aika mukavan näköistä aikaisemmin, mutta nyt puolustukseen ei saada rakoja. LeBronista se lähtee, mutta nyt ei oikein lähde, vaan menee oikeasti Cavaliers-kauden tyyppiseksi kikkailuksi kaarella. Omakin (kevyempi, nopea) puolustaja roikkuu hiukan ja tämän takana odottaa se eläväinen sumppu, joka pystyy pelaamaan myös syöttölinjoja ja ehtii kaarelle tarvittaessa. Bowen-flashbackista aasinsilta SAS:n hyökkäykseen, joka on nykytilassaan hyvin paljon Parkerin varassa. Hyviä Memphisin takuripuolustajia vastaankaan Parker ei joutunut pomputtelemaan naamat vastatusten kaarelle, koska häntä juoksutettiin jatkuvasti pallottomana skriinien läpi ja puolustus oli jo lähtökohtaisesti sekaisin, kun Parker pallon sai.
- Joo, James joutuu tekemään kaiken ja tekee aika kovaa tilastoa, mutta mun randomkatsojan silmään ei tee ehkä oikeita juttuja. Ottaa liikaa niitä tarjottuja hypäreitä, kuluttaa kelloa pomputtelemalla kaarella, väliin lykkää palloa kellon loppuessa kolkki-miinus-D -roolipelaajan käteen, jolla on puolustaja naamassa. Fyysisesti raskas urakka, mutta aggressiivisuutta kaipaisi myös pelin alkupuolella.
- Mulle on hiukan auki, miksi James ei ole siellä poustissa enempää (Georgen puolustaessa nimenomaan rehellisesti pakittamassa ahteri edellä), vaikka se pelin kolme oma vasuri päädyn puolelle selvästi otettiin pois. Apu ei tule nyt kaarelta ja sinne ei tätä myötä tilaa tutusti suoraan aukea, mutta luulisi, että jotain keksitään korin alla norkoilevan Hibbertin miehen kautta.
- Hm, tässä on ehkä yksi tekijä myös Boshin tilanteeseen ja Birdmanin pistetilastoihin. Pallollisen Jamesin hoitavat George ja Hibbert, West ennenkaikkea pysyy kiinni Boshissa (pieni viisikko, kröhöm).
- Miksi Miami ei yritä tietoisesti pelata Hibbertiä virhevaikeuksiin heti pelin alussa? Muutaman blokin ja hyökkääjän virheen siinä toki ottaisi takkiin, mutta tässä olis esim. Waden ruumiille järkevää käyttöä.
- Jos Broni ei aja, Indy pysyy hyvin kiinni pelaajissa, joiden ainoa kyky on heittää kolmosia. Jos näille palloa pistetään, niin joutuvat jalan päälle kohti apupuolustuksen sumppua. Broni tykkäis jakaa, on selkeästi ulkona mukavuusvyöhykkeeltään, odottelee aikansa ja ottaa huonon heiton/syötön. Kyllä skriinin kautta välillä päästään korin suuntaan, mutta mulle on hiukan auki, miten Indy saa aikaan näiden tilanteiden hedelmättömyyden. Tutut syöttölinjat kiinni?
- Yksi tuttu ja turvallinen juttu Miamilla on toiminut ajoittain: raivoisa puolustus träppeineen ja tästä lähtevä juoksupeli. Indyn takakenttä on aika epävarma paineen alla ja palloa ei näiden jaksojen aikana ole korin alle saatu. Pientä viisikkoa puoltaa tämäkin.
- Mä jo ostin väitteen, että Spoelstra on aliarvostettu järkimies, joka hyvän puolustusosaamisen lisäksi sai Miamin hyökkäyksen kukoistamaan mm. peluuttamalla Liipronia poustissa. Nyt alan ehkä tuuliviiriksi, joko olis tarvetta edetä seuraavalle tasolle hyökkäyspuolella tai sitten pelaajien omat mieltymykset kävelevät valmentajan tahdon yli.
Tää sarja on mun mielestä koripalloa parhaimmillaan strategisten elementtien takia. "Kaunista" tämä ei ole, mutta erittäin mukava katsoa, kun tietää mitä nää tekis, jos nää ei tekis näin. Täytyy myös tunnustaa, että tästä parista Indyä kannustan ja kovaa. Omia kiksejä en sinänsä saa heittaamisen kautta, vaan oon nössö koripallon viihdekäyttäjä, joka pyrkii etsimään niitä hienoja juttuja eri joukkueiden pelitavoista. Hieno sarja ja kävi miten kävi, niin mä oon viihdytetty.
En katso pystyväni mihinkään kunnollisiin analyyseihin, tässä tuskin on mitään uutta ja paljon tän sarjan kiemuroista on mulle yhä arvoituksia, mutta laitetaan jotain fiiliksiä omia ajatuksia selkiyttämään. Näkökulma on enemmän Miamin, jonka peli häpeäkseni on tutumpaa. Toisaalta tää on just sitä Indyn peliä, eli toisen ihon alle menemistä.
- Playoff-palloa parhaimmillaan siinä mielessä, että pelistrategian merkitys korostuu. Mitä joukkueelta pystytään ottamaan pois, mitä löytyy tilalle. Tällä hetkellä näyttää, että Miamille olis tarjolla lähinnä Jamesin hypäreitä.
- Mulle ei oikein mene kaaliin, miten Indy "pakottaa" Miamin isoon viisikkoon. Ei ne Miamin isotkaan paljoa voi, kun Hibbert saa pallon kiinni poustissa, tai oikeastaan usein korin edessä kolmen sekan alueella. Biitsikaupungin puolustus on parhaimmillaan keskisuurten atleettien nopeaa liikettä ja apua, jolla pallon saaminen poustiin ja siitä kiinnipitäminen voidaan tehdä hyvin vaikeaksi.
- Onko Miamin hyökkäysfilosofia sittenkin yhä melkoisen ohut? Pallon liike on ollut aika mukavan näköistä aikaisemmin, mutta nyt puolustukseen ei saada rakoja. LeBronista se lähtee, mutta nyt ei oikein lähde, vaan menee oikeasti Cavaliers-kauden tyyppiseksi kikkailuksi kaarella. Omakin (kevyempi, nopea) puolustaja roikkuu hiukan ja tämän takana odottaa se eläväinen sumppu, joka pystyy pelaamaan myös syöttölinjoja ja ehtii kaarelle tarvittaessa. Bowen-flashbackista aasinsilta SAS:n hyökkäykseen, joka on nykytilassaan hyvin paljon Parkerin varassa. Hyviä Memphisin takuripuolustajia vastaankaan Parker ei joutunut pomputtelemaan naamat vastatusten kaarelle, koska häntä juoksutettiin jatkuvasti pallottomana skriinien läpi ja puolustus oli jo lähtökohtaisesti sekaisin, kun Parker pallon sai.
- Joo, James joutuu tekemään kaiken ja tekee aika kovaa tilastoa, mutta mun randomkatsojan silmään ei tee ehkä oikeita juttuja. Ottaa liikaa niitä tarjottuja hypäreitä, kuluttaa kelloa pomputtelemalla kaarella, väliin lykkää palloa kellon loppuessa kolkki-miinus-D -roolipelaajan käteen, jolla on puolustaja naamassa. Fyysisesti raskas urakka, mutta aggressiivisuutta kaipaisi myös pelin alkupuolella.
- Mulle on hiukan auki, miksi James ei ole siellä poustissa enempää (Georgen puolustaessa nimenomaan rehellisesti pakittamassa ahteri edellä), vaikka se pelin kolme oma vasuri päädyn puolelle selvästi otettiin pois. Apu ei tule nyt kaarelta ja sinne ei tätä myötä tilaa tutusti suoraan aukea, mutta luulisi, että jotain keksitään korin alla norkoilevan Hibbertin miehen kautta.
- Hm, tässä on ehkä yksi tekijä myös Boshin tilanteeseen ja Birdmanin pistetilastoihin. Pallollisen Jamesin hoitavat George ja Hibbert, West ennenkaikkea pysyy kiinni Boshissa (pieni viisikko, kröhöm).
- Miksi Miami ei yritä tietoisesti pelata Hibbertiä virhevaikeuksiin heti pelin alussa? Muutaman blokin ja hyökkääjän virheen siinä toki ottaisi takkiin, mutta tässä olis esim. Waden ruumiille järkevää käyttöä.
- Jos Broni ei aja, Indy pysyy hyvin kiinni pelaajissa, joiden ainoa kyky on heittää kolmosia. Jos näille palloa pistetään, niin joutuvat jalan päälle kohti apupuolustuksen sumppua. Broni tykkäis jakaa, on selkeästi ulkona mukavuusvyöhykkeeltään, odottelee aikansa ja ottaa huonon heiton/syötön. Kyllä skriinin kautta välillä päästään korin suuntaan, mutta mulle on hiukan auki, miten Indy saa aikaan näiden tilanteiden hedelmättömyyden. Tutut syöttölinjat kiinni?
- Yksi tuttu ja turvallinen juttu Miamilla on toiminut ajoittain: raivoisa puolustus träppeineen ja tästä lähtevä juoksupeli. Indyn takakenttä on aika epävarma paineen alla ja palloa ei näiden jaksojen aikana ole korin alle saatu. Pientä viisikkoa puoltaa tämäkin.
- Mä jo ostin väitteen, että Spoelstra on aliarvostettu järkimies, joka hyvän puolustusosaamisen lisäksi sai Miamin hyökkäyksen kukoistamaan mm. peluuttamalla Liipronia poustissa. Nyt alan ehkä tuuliviiriksi, joko olis tarvetta edetä seuraavalle tasolle hyökkäyspuolella tai sitten pelaajien omat mieltymykset kävelevät valmentajan tahdon yli.
Tää sarja on mun mielestä koripalloa parhaimmillaan strategisten elementtien takia. "Kaunista" tämä ei ole, mutta erittäin mukava katsoa, kun tietää mitä nää tekis, jos nää ei tekis näin. Täytyy myös tunnustaa, että tästä parista Indyä kannustan ja kovaa. Omia kiksejä en sinänsä saa heittaamisen kautta, vaan oon nössö koripallon viihdekäyttäjä, joka pyrkii etsimään niitä hienoja juttuja eri joukkueiden pelitavoista. Hieno sarja ja kävi miten kävi, niin mä oon viihdytetty.
- Viestejä
- 1 228
Vs: Playoffs 2013
Asiallista pohdintaa tässäkin!
Indianan puolustusta on kehuttu vuolaasti, mutta on hyvä musitaa, että Miami on silti tehnyt 6 ottelussa 106,9 pistettä sataa pallonhallintaa kohti. Se on pisteen verran koko liigan runkosarjakeskiarvoa enemmän, mutta 3,4 pistettä vähemmän kuin Miami itse teki tunkosarjassa. Indiana päästi runkosarjassa omiin vain 96,6 pistettä sataa pallonhallintaa kohti, joten tilastojen valossa ei hyökkäyspää ole ollut Miamin suurin ongelma.
Indiana itse on tehnyt sarjassa 106,5 pistettä sataa pallonhallintaa kohti, joka on 4,9 pistettä enemmän kuin se teki runkosarjassa. Tämä on myös kokonaiset 6 pistettä enemmän kuin Miami päästi omiin runkosarjassa. Suurin yllätys on siis ollut se, kuinka hyvin Indiana on onnistunut hyökkäämään Miamin erittäin hyvää puolustusta vastaan.
(tilastot NBA.com)
Sir Karnivori sanoi:
Asiallista pohdintaa tässäkin!
Indianan puolustusta on kehuttu vuolaasti, mutta on hyvä musitaa, että Miami on silti tehnyt 6 ottelussa 106,9 pistettä sataa pallonhallintaa kohti. Se on pisteen verran koko liigan runkosarjakeskiarvoa enemmän, mutta 3,4 pistettä vähemmän kuin Miami itse teki tunkosarjassa. Indiana päästi runkosarjassa omiin vain 96,6 pistettä sataa pallonhallintaa kohti, joten tilastojen valossa ei hyökkäyspää ole ollut Miamin suurin ongelma.
Indiana itse on tehnyt sarjassa 106,5 pistettä sataa pallonhallintaa kohti, joka on 4,9 pistettä enemmän kuin se teki runkosarjassa. Tämä on myös kokonaiset 6 pistettä enemmän kuin Miami päästi omiin runkosarjassa. Suurin yllätys on siis ollut se, kuinka hyvin Indiana on onnistunut hyökkäämään Miamin erittäin hyvää puolustusta vastaan.
(tilastot NBA.com)
- Viestejä
- 1 729
Vs: Playoffs 2013
Miamin ison viisikon pisin pelaaja on 6'11'' pitkä Chris Bosh ja pienen viisikon pisin pelaaja on 6'11'' pitkä Chris Bosh. Eli Hibbertiä vastaan puolustattessa ei ole tosiaan niin väliä onko kentällä iso vai pieni viisikko, liian pieniä ollaan joka tapauksessa. Sen sijaan pienessä viisikossa nelospaikkaa pelaa James tai Shane Battier, joista varsinkaan Battier ei yksinkertaisesti ole pärjännyt David Westiä vastaan korin alla. Jamesia ei taas haluta pistää painimaan Westin kanssa liian pitkiksi ajanjaksoiksi kerrallaan, koska se on kuulemma liian raskasta. Nythän tämä on johtanut jo siihen, että Battier pelasi kokonaiset neljä minuuttia edellisessä pelissä.
(Mainitsinko jo, että tässä sarjassa on tiettyä samankaltaisuutta Pacers-Knicks sarjan kanssa? Knicksin Steve Novak ei saanut loppua kohti yhtään peliaikaa, koska ei ollut riittävän vahva puolustamaan Westiä ja toisaalta Anthonylle haluttiin ostaa mahdollisimman paljon aikaa puolustaa jotain muuta kuin Westiä.)
Sir Karnivori sanoi:
Miamin ison viisikon pisin pelaaja on 6'11'' pitkä Chris Bosh ja pienen viisikon pisin pelaaja on 6'11'' pitkä Chris Bosh. Eli Hibbertiä vastaan puolustattessa ei ole tosiaan niin väliä onko kentällä iso vai pieni viisikko, liian pieniä ollaan joka tapauksessa. Sen sijaan pienessä viisikossa nelospaikkaa pelaa James tai Shane Battier, joista varsinkaan Battier ei yksinkertaisesti ole pärjännyt David Westiä vastaan korin alla. Jamesia ei taas haluta pistää painimaan Westin kanssa liian pitkiksi ajanjaksoiksi kerrallaan, koska se on kuulemma liian raskasta. Nythän tämä on johtanut jo siihen, että Battier pelasi kokonaiset neljä minuuttia edellisessä pelissä.
(Mainitsinko jo, että tässä sarjassa on tiettyä samankaltaisuutta Pacers-Knicks sarjan kanssa? Knicksin Steve Novak ei saanut loppua kohti yhtään peliaikaa, koska ei ollut riittävän vahva puolustamaan Westiä ja toisaalta Anthonylle haluttiin ostaa mahdollisimman paljon aikaa puolustaa jotain muuta kuin Westiä.)
- Viestejä
- 943
Vs: Playoffs 2013
Tämä NBA keskustelu kp.comissa on muuten nykyään sellaisella tasolla että ihan harmittaa että tulee katsottua itse pelejä niin vähän ettei ole hommassa sisällä. Bravo!
Ens vuonna sama juttu NCAA:n suhteen, jooko? Aika moni nykyään seuraa sitäkin intensiivisesti joten erinomaisia analyysejä ja keskustelua peliin!!
Tämä NBA keskustelu kp.comissa on muuten nykyään sellaisella tasolla että ihan harmittaa että tulee katsottua itse pelejä niin vähän ettei ole hommassa sisällä. Bravo!
Ens vuonna sama juttu NCAA:n suhteen, jooko? Aika moni nykyään seuraa sitäkin intensiivisesti joten erinomaisia analyysejä ja keskustelua peliin!!
- Viestejä
- 99
Vs: Playoffs 2013
Hyvä pointti, silmämuna vääristää, koska Miamin hyökkäys näyttää suurimman osan ajasta aika pahalta. Indianalla ei tosiaan olisi puolustuksestaan huolimatta saumoja, jos pisteidenteko ei toimisi yllättävän hyvällä tasolla. Suuri osa tästä taitaa selittyä Hibbertin tasonnostolla korinalusdominoinnin myötä, mutta myös George on kasannut kovia pelejä paljolti henkilökohtaisilla suorituksilla.Sal-serkku sanoi:
- Viestejä
- 9 123
Vs: Playoffs 2013
Ei hätää, LeBron hoitaa
Ei hätää, LeBron hoitaa
- Viestejä
- 99
Vs: Playoffs 2013
Miamin "iso" viisikko saattaa olla tarpeeksi hyvä, kun Birdman on messissä. Ite ihmettelin silti, eikö viime matsi olisi ollut Miamille hyvä paikka vielä testata rehellistä smoolboollia Anthonyn peluuttamisen sijaan. Kunnon prässiä takakenttää kohtaan, antaa Indyn isojen tehdä mitä tekevät jos pallon saavat (tai katsoa hiukan huteran kolmostykistön vire, myös levypallopelin kannalta ehkä parempi vaihtoehto) ja laittaa korinteko- ja juoksukilpailut pystyyn.
Viimeinen matsi kyllä kutkuttaa mahdollisuuksillaan. Millaista asennetta löytyy kummaltakin tiimiltä, rutiseeko selkäranka, yritetäänkö jotain uutta vai pelataan varman päälle samaa vanhaa, nähdäänkö sankarimoodia, alkaako kemiat rakoilemaan...
Miami on lähtökohtaisesti tietty etulyöntiasemassa kotikentällään ja tähänastisella asemallaan liigan parhaana jenginä, mutta Indyn voitot ovat olleet omalla pelillä saavutettuja ns. hyviä voittoja.
Tämä taitaa olla ns. tosijuttu, tänks. West heitteli epätoivoisesti fronttaavaa Battieria kuin räsynukkea, ja "miehitykselle" perustuva puolustus on ongelmissa, kun molemmat isot ovat todellisia korintekouhkia.Mokeski sanoi:
Miamin "iso" viisikko saattaa olla tarpeeksi hyvä, kun Birdman on messissä. Ite ihmettelin silti, eikö viime matsi olisi ollut Miamille hyvä paikka vielä testata rehellistä smoolboollia Anthonyn peluuttamisen sijaan. Kunnon prässiä takakenttää kohtaan, antaa Indyn isojen tehdä mitä tekevät jos pallon saavat (tai katsoa hiukan huteran kolmostykistön vire, myös levypallopelin kannalta ehkä parempi vaihtoehto) ja laittaa korinteko- ja juoksukilpailut pystyyn.
Viimeinen matsi kyllä kutkuttaa mahdollisuuksillaan. Millaista asennetta löytyy kummaltakin tiimiltä, rutiseeko selkäranka, yritetäänkö jotain uutta vai pelataan varman päälle samaa vanhaa, nähdäänkö sankarimoodia, alkaako kemiat rakoilemaan...
Miami on lähtökohtaisesti tietty etulyöntiasemassa kotikentällään ja tähänastisella asemallaan liigan parhaana jenginä, mutta Indyn voitot ovat olleet omalla pelillä saavutettuja ns. hyviä voittoja.
- Viestejä
- 1 729
Vs: Playoffs 2013
Ei taidakaan luojan kiitos Joey Crawford olla tuomarina tänään. Ei sillä, että Crawford Miamia olisi lähtökohtaisesti suosinut (oli dumaamassa 4. pelissä), mutta parempi näin, että huomio keskittyy tuomareista enemmän pelaajiin. Scott Foster, Kenny Mauer ja Mike Callahan tuomareina.
En tiedä, miksi tämän postaan, mutta tässä eilisiltana otetussa kuvassa Indianan pelaajat ovat syömässä. Joo.
Ei taidakaan luojan kiitos Joey Crawford olla tuomarina tänään. Ei sillä, että Crawford Miamia olisi lähtökohtaisesti suosinut (oli dumaamassa 4. pelissä), mutta parempi näin, että huomio keskittyy tuomareista enemmän pelaajiin. Scott Foster, Kenny Mauer ja Mike Callahan tuomareina.
En tiedä, miksi tämän postaan, mutta tässä eilisiltana otetussa kuvassa Indianan pelaajat ovat syömässä. Joo.
- Viestejä
- 9 123
Vs: Playoffs 2013
Achilles ja King James valmiina viimeiseen taistoon[/i
--->
MiuMau kun selviää, että Heat tulee kuin tuleekin Spursille vastaan finaaleissa:
Achilles ja King James valmiina viimeiseen taistoon[/i
--->
MiuMau kun selviää, että Heat tulee kuin tuleekin Spursille vastaan finaaleissa:
- Viestejä
- 889
Vs: Playoffs 2013
No, ei siihen paljoa vaadittu. Kovana ammattivalmentajana Spoelstra oli kuuden matsin jälkeen keksinyt, että ne korinalusjyrät kannattaa tuplata aina välillä, etteivät ne pääse nostelemaan helppoja kuppeja 60 pinnan edestä. Aika heikolta näytti Indyn peli, kun se ainoa ase oli otettu pois. Fiksummalla valmennuksella tämä sarja olisi ollut ohi viidessä matsissa. Samasta syystä en usko, että Pacersilla olisi juurikaan ollut mahdollisuuksia Spursia vastaan.
Sekin toki auttoi Miamia, että Wade unohti taas hetkeksi olevansa "loukkaantunut".
Yhtä kaikki, Indiana on hieno joukkue ja se teki tästä todella viihdyttävän sarjan. Toivottavasti finaaleissa on yhtä hyvä meininki. Kiinnostavaa nähdä, saako Heat Parkerin pick and roll -shown kuriin ja jos saa, löytääkö Spurs muita vaihtoehtoja.
Se vain harmittaa, että joudun kannattamaan Spursia. Indianan kärryissä olisi ollut niin paljon kivempaa.
No, ei siihen paljoa vaadittu. Kovana ammattivalmentajana Spoelstra oli kuuden matsin jälkeen keksinyt, että ne korinalusjyrät kannattaa tuplata aina välillä, etteivät ne pääse nostelemaan helppoja kuppeja 60 pinnan edestä. Aika heikolta näytti Indyn peli, kun se ainoa ase oli otettu pois. Fiksummalla valmennuksella tämä sarja olisi ollut ohi viidessä matsissa. Samasta syystä en usko, että Pacersilla olisi juurikaan ollut mahdollisuuksia Spursia vastaan.
Sekin toki auttoi Miamia, että Wade unohti taas hetkeksi olevansa "loukkaantunut".
Yhtä kaikki, Indiana on hieno joukkue ja se teki tästä todella viihdyttävän sarjan. Toivottavasti finaaleissa on yhtä hyvä meininki. Kiinnostavaa nähdä, saako Heat Parkerin pick and roll -shown kuriin ja jos saa, löytääkö Spurs muita vaihtoehtoja.
Se vain harmittaa, että joudun kannattamaan Spursia. Indianan kärryissä olisi ollut niin paljon kivempaa.
- Viestejä
- 463
Vs: Playoffs 2013
Miten toi ottelu meni? Oliko noi Hibbertin ja Georgen virhevaikeudet ansaittuja vai oliko Sternillä näpit pelissä? Entäs Lebukan 16 vaparia? Katoin vaan highlightin ja siinä näytettiin Lebukan ajo, joka ei mene sisään mutta ehkä olisi voinnut viheltää Hibbertille virheen kun tuli myöhässä eikä hypänny aivan suoraan. Miksi tollasia pistetään highlighteihin? Että voi puolustaa ettei Lebukka saannut erikoiskohtelua?
Toisaalta kaikki on varmasti pettyneitä ettei Indiana mennyt jatkoon, mutta veikkaan että nyt tulee paljon paremmat finaalit kun jos Indiana olisi voittanut. Spurs ois hoidellu Indyn iisisti. Miami ei voi nyt ainakaan valittaa että he ovat levänneet liian kauan, tosin saattavat sanoa että olivat väsyneitä jos häviävät. Minusta Miamin hyökkäyspelissä on heikkojakohtia, joita hyvä valmentaja kuten Popovich osaa hyödyntää.
Miten toi ottelu meni? Oliko noi Hibbertin ja Georgen virhevaikeudet ansaittuja vai oliko Sternillä näpit pelissä? Entäs Lebukan 16 vaparia? Katoin vaan highlightin ja siinä näytettiin Lebukan ajo, joka ei mene sisään mutta ehkä olisi voinnut viheltää Hibbertille virheen kun tuli myöhässä eikä hypänny aivan suoraan. Miksi tollasia pistetään highlighteihin? Että voi puolustaa ettei Lebukka saannut erikoiskohtelua?
Toisaalta kaikki on varmasti pettyneitä ettei Indiana mennyt jatkoon, mutta veikkaan että nyt tulee paljon paremmat finaalit kun jos Indiana olisi voittanut. Spurs ois hoidellu Indyn iisisti. Miami ei voi nyt ainakaan valittaa että he ovat levänneet liian kauan, tosin saattavat sanoa että olivat väsyneitä jos häviävät. Minusta Miamin hyökkäyspelissä on heikkojakohtia, joita hyvä valmentaja kuten Popovich osaa hyödyntää.
- Viestejä
- 151
Vs: Playoffs 2013
Spurs ja Heat vastakkain finaaleissa. Tätä olen odottanut siitä asti, kun LeBron vaihtoi joukkuetta.
Spursin kannattajana riittää luottoa siihen, että Heat pistetään tiukille ja mestaruus on mahdollinen. Spurs ja Duncan ei ole koskaan finaaleissa hävinnyt, mutta nyt taitaa olla ensimmäinen kerta, kun Spurs ei ole ennakkosuosikki finaaleissa. Viimeksi mestaruus voitettiin vuonna 2007 nimenomaan LeBronin joukkuetta vastaan 4-0. Tänä vuonna ei noin helppoa tule olemaan, sillä onhan tämän hetken Heat paljon parempi joukkue kuin 2007 Cavaliers.
Kysymys kuuluukin, että onko tämän vuoden Spurs parempi kuin vuonna 2007. Moni varmasti ajattelee sen olevan mahdotonta, koska Duncan ja Ginobili ovat jo 37 ja 35 vuotta vanhoja. Duncan on kuitenkin osoittanut olevansa hyvässä vireessä ja Spursin joukkue on kauden mittaan pystynyt pelaamaan hyvin ilmankin Ginobiliä, ja tästä voi kiittää laajaa takamieskaartia ja Kawhi Leonardia. Parker sen sijaan pelaa elämänsä parasta koripalloa.
Molemmat joukkueet aiheuttavat toisilleen matchup ongelmia. Pystyykö/jaksaako Leonard puolustaa LeBronia, ja Green Wadea? Entä kuka puolustaa Parkeria? Mielenkiintoista myös nähdä meinaako Spurs pelata small-ballia vai pelaako "isosti" Duncanille, Splitterille, Diawille (ja Blairille?).
Spurs ja Heat vastakkain finaaleissa. Tätä olen odottanut siitä asti, kun LeBron vaihtoi joukkuetta.
Spursin kannattajana riittää luottoa siihen, että Heat pistetään tiukille ja mestaruus on mahdollinen. Spurs ja Duncan ei ole koskaan finaaleissa hävinnyt, mutta nyt taitaa olla ensimmäinen kerta, kun Spurs ei ole ennakkosuosikki finaaleissa. Viimeksi mestaruus voitettiin vuonna 2007 nimenomaan LeBronin joukkuetta vastaan 4-0. Tänä vuonna ei noin helppoa tule olemaan, sillä onhan tämän hetken Heat paljon parempi joukkue kuin 2007 Cavaliers.
Kysymys kuuluukin, että onko tämän vuoden Spurs parempi kuin vuonna 2007. Moni varmasti ajattelee sen olevan mahdotonta, koska Duncan ja Ginobili ovat jo 37 ja 35 vuotta vanhoja. Duncan on kuitenkin osoittanut olevansa hyvässä vireessä ja Spursin joukkue on kauden mittaan pystynyt pelaamaan hyvin ilmankin Ginobiliä, ja tästä voi kiittää laajaa takamieskaartia ja Kawhi Leonardia. Parker sen sijaan pelaa elämänsä parasta koripalloa.
Molemmat joukkueet aiheuttavat toisilleen matchup ongelmia. Pystyykö/jaksaako Leonard puolustaa LeBronia, ja Green Wadea? Entä kuka puolustaa Parkeria? Mielenkiintoista myös nähdä meinaako Spurs pelata small-ballia vai pelaako "isosti" Duncanille, Splitterille, Diawille (ja Blairille?).
- Viestejä
- 1 392
Vs: Playoffs 2013
Mun mielestä toi peli ratkes suurimmalta osalta siihen että Wade löysi Batmanin viittansa jostain kaapin pohjalta ja Pacers yritti ekan puoliskon ajan jonkin sortin turnover ennätystä. Heat sai alusta lähtien kurottua vähitellen etumatkaa joka oli sitten liikaa Pacersille. Täytyy kyllä myöntää että pelin eka neljännes oli aika mielenkiintoinen sekasotku kummaltakin joukkuueelta. Pacers aloitti 9 turnoverilla ja Spoelstra antoi Boshilla avaimet käteen ja lopputulos oli 1/8 heitot.
Mun mielestä toi peli ratkes suurimmalta osalta siihen että Wade löysi Batmanin viittansa jostain kaapin pohjalta ja Pacers yritti ekan puoliskon ajan jonkin sortin turnover ennätystä. Heat sai alusta lähtien kurottua vähitellen etumatkaa joka oli sitten liikaa Pacersille. Täytyy kyllä myöntää että pelin eka neljännes oli aika mielenkiintoinen sekasotku kummaltakin joukkuueelta. Pacers aloitti 9 turnoverilla ja Spoelstra antoi Boshilla avaimet käteen ja lopputulos oli 1/8 heitot.
- Viestejä
- 1 729
Vs: Playoffs 2013
Otetaan vielä yhdestä pointista nopeasti kiinni seitsemänteen peliin liittyen. #NBAfi:n puolella syntyi vahvaa huutelua siitä, että Miamin aiempaa aggressiivisempi (ja parempi) puolustus oli jotenkin huonoa ja että Spurs ainakin ottaisi hyödyn irti tuollaisesta päättömästä auttelemisesta ympäriinsä.
Minä näin tämän niin, että eikö ole ihan fiksua Miamilta nostaa puolustuksen intensiteettiä jopa vähän "liian" korkealla, kun on vastaansanomaton fakta, että Indianalla ei ole yhtään täysin pallovarmaa pelaajaa ja muutenkin syöttely on vähän huonoa? Tuloksenahan oli naurettava määrä menetyksiä Indianalle, mihin peli pitkälti ratkesi. Se on sitten eri keskustelu, toimisiko samanlainen pakki myös San Antoniota vastaan.
Otetaan vielä yhdestä pointista nopeasti kiinni seitsemänteen peliin liittyen. #NBAfi:n puolella syntyi vahvaa huutelua siitä, että Miamin aiempaa aggressiivisempi (ja parempi) puolustus oli jotenkin huonoa ja että Spurs ainakin ottaisi hyödyn irti tuollaisesta päättömästä auttelemisesta ympäriinsä.
Minä näin tämän niin, että eikö ole ihan fiksua Miamilta nostaa puolustuksen intensiteettiä jopa vähän "liian" korkealla, kun on vastaansanomaton fakta, että Indianalla ei ole yhtään täysin pallovarmaa pelaajaa ja muutenkin syöttely on vähän huonoa? Tuloksenahan oli naurettava määrä menetyksiä Indianalle, mihin peli pitkälti ratkesi. Se on sitten eri keskustelu, toimisiko samanlainen pakki myös San Antoniota vastaan.
- Viestejä
- 7 429
Vs: Playoffs 2013
Tuohonhan tuo seitsemäs ottelu tosiaan ratkesi. (Olisin mielelläni kommentoinut jotain täsmälleen tuollaista, jos olisin osannut tuon tekstin kirjoittaa ja saanut vieläpä tiivistettyä 140 merkkiin.)Mokeski sanoi:
- Viestejä
- 3 032
Vs: Playoffs 2013
Puolustuksen toimivuudesta Spursia vastaan en ole varma, mutta näkisin, että Pacers-sarja auttoi Miamia löytämään rotaation jota tullaan käyttämään myös San Antoniota vastaan.
Tuohon ja lisäksi Miamin hyökkäyslevy-crashaamiseen. Tuli ihan 2010 finaalien Game 7 mieleen, kun Lakers käytti Perkinsin poissaolon hyväkseen ja haki KAIKKI hyökkäyslevyt. Järjetöntä miten pieni Miami teki saman tempun...hamahakkimies sanoi:
Puolustuksen toimivuudesta Spursia vastaan en ole varma, mutta näkisin, että Pacers-sarja auttoi Miamia löytämään rotaation jota tullaan käyttämään myös San Antoniota vastaan.
- Viestejä
- 99
Vs: Playoffs 2013
Spursin kannalta apu on yleensä sitä haluttua reagointia vastustajalta, varsinkin jos pallossa on Parker, joka saa pallon luotettavasti ja tuloksellisesti eteenpäin. Miami on träppäämisessä kuitenkin niin hyvä (päätöntä se ei saa olla, eikä ole), että sen kannattaisi sitä käyttää etenkin muille pallonkäsittelijöille (ja jos mies on ylikuuma, onhan siinä ehkä Parkerin kohdallakin järkeä - vaikka finaaliketjussa jo pohdin, että pienin paha olisi antaa Parkerin tehdä pisteet itse). Mahdollisesti homma toimii joka tapauksessa jollakin tasolla, koska Miamin apu ehtii kohtuullisesti takaisin kaarellekin ja esim. Bonner ei siedä puolustajaa samassa korttelissa. Tylsästi summaten, tulos on kiinni suorittamisen terävyydestä kummallakin ja sekunnin osista riippuu, onko saldona riistoja ja kolmossade rautaan vai kolmossade sukkaan. Mielestäni menneiden vuosien opetukset puoltavat puolustuksen menestystä.
Mä en junttina noista #-jutuista oo selvillä, mutta asiaa olen pähkäillyt. Jopa minä ihmettelin tuota Miamin puolustuksellista painotusta tuoda edes hiukan kokoa korin alle ja jättää (pienen viisikon) liikkuva träppääminen vähemmälle. Palloa oli kuitenkin tuomassa mm. Hill, jonka moniin hyviin ominaisuuksiin ei kuulu pallovarmuus paineen alla (ks. historia). Muutenkin juuri näin Indyn kohdalla, ja lisäksi tuo "yli"aggressiivinen auttaminen on just sitä Miamin ominta peliä, johon miehistö erinomaisesti sopii.Mokeski sanoi:
Spursin kannalta apu on yleensä sitä haluttua reagointia vastustajalta, varsinkin jos pallossa on Parker, joka saa pallon luotettavasti ja tuloksellisesti eteenpäin. Miami on träppäämisessä kuitenkin niin hyvä (päätöntä se ei saa olla, eikä ole), että sen kannattaisi sitä käyttää etenkin muille pallonkäsittelijöille (ja jos mies on ylikuuma, onhan siinä ehkä Parkerin kohdallakin järkeä - vaikka finaaliketjussa jo pohdin, että pienin paha olisi antaa Parkerin tehdä pisteet itse). Mahdollisesti homma toimii joka tapauksessa jollakin tasolla, koska Miamin apu ehtii kohtuullisesti takaisin kaarellekin ja esim. Bonner ei siedä puolustajaa samassa korttelissa. Tylsästi summaten, tulos on kiinni suorittamisen terävyydestä kummallakin ja sekunnin osista riippuu, onko saldona riistoja ja kolmossade rautaan vai kolmossade sukkaan. Mielestäni menneiden vuosien opetukset puoltavat puolustuksen menestystä.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.