Riemu katossa

[Kotimainen]

Taas on muutamilla riemu katsossa perjantain kunniaksi.
Voiton elämöinti kasvaa kun sen hoitavat vierastyöläiset: KTP 68 pojoa ja LrNMKY 66 pojoa, eivätkä hävinneissäkään vierastyöläiset petä: Forssa 57 pojoa ja Kouvola 56 pojoa.
Suomi-korikseen siitä ei ole sentinkään apua, mutta herrantuutis kuinka seurajohtajilla rinta nousee rottingille.

 

[Puskajussi]

Vs: Riemu katossa

Tarkastellaanpa lähemmin:
KTP-Forssa esimerkiksi, jatkoajalle ja heittomäärät

Kotka	Ulkom.	Kotim.
2p	25/46	4/10
3p	2/5	4/13
Yht	27/51	8/23
Pist	68	23

Forssa	Ulkom.	Kotim.
2p	19/35	4/10
3p	2/8	6/17
Yht	21/43	10/27
Pist	57	28

Selkeästi nähdään että ajojen ja sisäpelin roolitus on ulkomaisilla pelaajilla, molemmissa joukkueissa suomalaiset heittävät selkeästi enemmän kaukoheittoja. Kotkalla kolmikko tekee 75% pisteistä, Forssalla 67%. Forssan lukema on melkolailla jo kohdallaan jos odotetaan että vahvistukset ovat vahvistuksia. KTP:ltä olisi voinut ehkä kaivata enemmän tukea suomalaisilta, mutta ottelua näkemättä tämä on käsienheiluttelua.

Jos vahvistukset eivät tekisi pisteitä, itkettäisiin siitä että suomalaiset pelaajat voisivat ihan hyvin ottaa heidän paikkansa. KTP:n luku on kyllä merkittävä, mutta ei järkyttävä. Mäkäläisen pistekeskiarvo on 12,6 - miltei Vinsonin luokkaa. Tänään keskiarvoa hiljaisempi päivä aloitusviisikon miehelle ja samaan aikaan Williamsille keskiarvon reilusti ylittävä tulos. Kysymys siis onkin, oliko tämä päivä vain poikkeuksellinen?

 

[Vatos Locos]

Vs: Riemu katossa

Suomi-korikseen siitä ei ole sentinkään apua, mutta herrantuutis kuinka seurajohtajilla rinta nousee rottingille.

Tässä taas tämä hyväksi todettu lainaus Mängijältä toisesta topiikista... Se kertoo kaiken oleellisen..

Lainaus alkaa:
Ymmärränkö nyt oikein jos ymmärrän, että joidenkin henkilöiden mukaan Suomi-koriksen taso ei olisi viimevuosien aikana radikaalisti noussut?

Maajoukkue ei pomminvarmasti menestyisi tällä hetkellä noin hyvin, jos Kimmo Muurinen olisi joutunut viimeiset 4 vuotta "vääntämään" korin alla Tuomas Manteretta, Tuomasta mitenkään väheksymättä, vastaan sen sijaan, että on saanut kokeilla up'n underin ja Nikos Galliksen toimivuutta Jerald Fieldsiä, Jeremiah Woodia ja kumppaneita vastaan.
Pelaisiko Petteri Koponen nyt Italian pääsarjassa, jos olisi niin ikään viimeiset 4 vuotta kiertänyt Mikko-Petteri Järvistä oikealta ja Sami Kajanderia vasemmalta, heitäkään mitenkään väheksymättä, sen sijaan, että on "muutaman" kerran joutunut nöyrtyä ennen puoltakenttää hakemaan palloa sukasta, kun Kenny Lowe ja Glenn Stokes ovat vieneet pallon kuin karkin pikkulapsen kädestä ja nostaneet -2p lisää Petterin miinussarakkeeseen? Eikä Pavillakaan mitään vaikutusta asiaan ole ollut. Osaahan Manzukin valmentaa ja Syrjäsen Jussi voi hoitaa läksyttämiskeskustelut, mihin me mitään kalliita serbejä tarvitaan?
Lainaus päättyy

 

[Herbert]

Vs: Riemu katossa

Kotkalla kolmikko tekee 75% pisteistä, Forssalla 67%. Forssan lukema on melkolailla jo kohdallaan jos odotetaan että vahvistukset ovat vahvistuksia. KTP:ltä olisi voinut ehkä kaivata enemmän tukea suomalaisilta, mutta ottelua näkemättä tämä on käsienheiluttelua.

Kiitokset mielenkiintoisesta katsauksesta. Kuitenkin pitää muistaa, että pisteet ovat vain yksi elementti tästä pelistä ja vahvistukset voisivat tuoda lisää peliin myös jakamalla namupasseja suomalaisille nuorille pelaajille tai puolustamalla vastustajalta peli-ilon pois. Ongelma vain on se, että näitä asioita ei voi mitata.

Perimmäinen kysymys on tietenkin vahvistusten lukumäärä. Pitäisikö joka joukkueessa olla 0, 1, 3, 5 vai 10 ulkomaalaista pelaajaa? 0 olisi paras vaihtoehto meidän "kaikki pelaa" ajattelun näkökulmasta eli suomalaiset pelaajat saisivat eniten vastuuta joukkueessaan. Vastaavasti 9 olisi upea tilanne niiden n. 10 suomalaisen pelaajan kannalta, jotka vielä sarjaan mahtuisivat. Olisi sekä otteluissa että harjoituksissa kunnon vastusta koko ajan. Ei ole olemassa mitään kaavaa, joka osaisi sanoa, että onko 2 vai 3 vahvistusta parempi ratkaisu, sillä se riippuu täysin siitä, mitä arvostamme. Kysymys on jatkuvasta tasapainoilusta.

Mikä sitten olisi oikein sellainen mittari, joka kertoisi siitä, miten suomalainen koripalloilu oikeastaan voi? Täydellistä mittaria tähän tuskin löytyykään, varsinkaan kun puolustuspelaamisesta ei tilastoissa paljoa näy, mutta joku voisi vertailla, miten paljon pelaajat kaikkiaan saavat kentällä aikaan. Eli vanha kunnon teho per peliaika mittari kehiin ja sitten etsimään pelaajia, joiden kuuluisi saada kantaa huomattavasti enemmän vastuuta, mutta jotka viihtyvät nyt vain penkillä kun "jenkkejä on pakko peluuttaa".

Vahvistukset käyttävät joukkueen kokonaispeliajasta ottelussa n. 50% (eli 3*33/5*4*10) eli jotta he olisivat todellisia vahvistuksia, pitäisi heidän tehdä yli 50% joukkueen tehoista.