Koripalloanalyytikko #1
Vs: Spurs 2009-2010 - It's a long way to Tipperary
Väärä topic?
Tohtori Sykerö sanoi:
Väärä topic?
Verkkolehden uusimmat
-
Lauri Markkaselle luvassa vaikeuksia koko kauden: ”Vastustajat suunnittelevat puolustuksensa ennennäkemättömällä tavalla”
26.10.2024 15:06
-
Tämä kaikki Lauri Markkasen Utah Jazzissa on muuttunut, kun uusi NBA-kausi alkaa
23.10.2024 19:26
-
Historiallisen NHL-avauskiekon jäälle tuonut Lauri Markkanen: ”Minusta tuntui kuin pikkulapselta, kun pääsin luistelemaan NHL-areenassa”
10.10.2024 0:28
-
Korisliigan mielenkiintoisimmat seurattavat, valmentajat nimeävät suosikkipelaajansa
4.10.2024 9:10
-
Miesten Korisliigan palkkabudjetit 2024-2025 – Mestari-Nokia lähtee hurjin panostuksin
4.10.2024 9:05
-
Kouvojen ”ainoa tavoite on pysyä terveenä” – Lehtonen ennakoi Topias Jokelalle hyvää kautta
3.10.2024 21:37
San Antonio Spurs - Popin & Wembyn aika
- Viestiketjun aloittaja Miumau
- Alkaa
- Viestejä
- 7 499
Vs: Spurs 2009-2010 - It's a long way to Tipperary
Lakers-topikissa tällaiset?
Tohtori Sykerö sanoi:
Lakers-topikissa tällaiset?
- Viestejä
- 168
Vs: Spurs 2009-2010 - It's a long way to Tipperary
Vastikään nimipäiviään viettänyt Manu johdatti jälleen joukkueensa voittoon, tällä kertaa ottavana osapuolena oli Boston. Vakuuttavaa jälkeä äsken otetun James/Cavs-päänahan jatkoksi.
Alkaako Spursin rutiini näkyä pleijareiden lähestyessä? Jos tämä on ennakkoa tulevasta, niin hyvältä näyttää!
Vastikään nimipäiviään viettänyt Manu johdatti jälleen joukkueensa voittoon, tällä kertaa ottavana osapuolena oli Boston. Vakuuttavaa jälkeä äsken otetun James/Cavs-päänahan jatkoksi.
Alkaako Spursin rutiini näkyä pleijareiden lähestyessä? Jos tämä on ennakkoa tulevasta, niin hyvältä näyttää!
- Viestejä
- 232
Vs: Spurs 2009-2010 - It's a long way to Tipperary
[quote author=http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/22261/the-spurs-new-offense]
48 Minutes of Hell has been talking all season about how the Spurs are playing at a faster pace than they used to. And it's true. Their pace is up, and for the first time in the Tim Duncan era, the team's offense is ranked far better than its defense.
Things are changing.
But, as M. Haubs of The Painted Area points out, the exact nature of their up-tempo offense is more unconventional than you could imagine. By and large it's not some clever scheme. It's not showtime. It's not coordinated. The best part of the Spurs' running game is essentially Tony Parker vs. the world, playground style. Haubs writes:
In watching San Antonio, it doesn't even feel like they're looking to run fast breaks as a team, it really just feels like Parker increasingly looks to take off on one-man forays. Usually, TP breaks one of the cardinal rules of transition basketball: he never has the numbers. Really, almost never. He converts at an amazing rate, considering that he always seems to be going 1-on-3 or 2-on-3.
This phenomenon really stood out to me in San Antonio's 103-94 win over Chicago on Nov. 17. I went back at looked at Parker's clips on Synergy Sports for that game. For the season, Parker has been producing about 1.3 points per possessions (PPP) on transition plays, a strong rate. In the game vs. the Bulls, he was credited with 11 points on 5 transition plays (2.2 PPP). I mean, the Bulls are a good defensive team that plays hard - this is a crazy number. Indeed, a play-by-play analysis of the video showed that the Bulls were getting back on defense... but they still couldn't stop Parker. Here's a play-by-play breakdown:
1) 2-on-3 break: TP Bucket
2) 1-on-3 break (4th defender collapses at end): TP Bucket
3) 3-on-3 break (4th defender chases in at end): TP Bucket And 1
4) 2-on-3 break: TP Bucket
5) 2-on-3 break: TP Bucket
Not once did Parker have the numbers, yet he converted every single time. Another thing I noticed is that, on any break above where it was 2-on-3 or 3-on-3, the non-Parker Spurs always looked to spot up behind the three-point line, rather than run to the basket, and were really trailers more than what we commonly think of as active participants in fast breaks.
It really might be the most bizarre fast-break approach I've seen: they have one little guy who gets the ball and dribbles like crazy, as he runs a one-man break which he can finish uncommonly well, even against the numbers, and even though he's not a physically dominating guy -- he essentially can't even dunk in a game! And his teammates don't even look to run to the basket, they're just running to the line.
I think the conventional wisdom is that the Spurs take a fairly conservative approach, but I'm impressed at how Popovich has been open to embrace the unorthodox.
These forays are not just aberrations. Read the whole post and you'll see that while the Spurs have a lot of fastbreak points his year, Duncan has almost none: It's Parker, mainly, with Manu Ginobili and Richard Jefferson chipping in.
[/quote]
[quote author=http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/22261/the-spurs-new-offense]
48 Minutes of Hell has been talking all season about how the Spurs are playing at a faster pace than they used to. And it's true. Their pace is up, and for the first time in the Tim Duncan era, the team's offense is ranked far better than its defense.
Things are changing.
But, as M. Haubs of The Painted Area points out, the exact nature of their up-tempo offense is more unconventional than you could imagine. By and large it's not some clever scheme. It's not showtime. It's not coordinated. The best part of the Spurs' running game is essentially Tony Parker vs. the world, playground style. Haubs writes:
In watching San Antonio, it doesn't even feel like they're looking to run fast breaks as a team, it really just feels like Parker increasingly looks to take off on one-man forays. Usually, TP breaks one of the cardinal rules of transition basketball: he never has the numbers. Really, almost never. He converts at an amazing rate, considering that he always seems to be going 1-on-3 or 2-on-3.
This phenomenon really stood out to me in San Antonio's 103-94 win over Chicago on Nov. 17. I went back at looked at Parker's clips on Synergy Sports for that game. For the season, Parker has been producing about 1.3 points per possessions (PPP) on transition plays, a strong rate. In the game vs. the Bulls, he was credited with 11 points on 5 transition plays (2.2 PPP). I mean, the Bulls are a good defensive team that plays hard - this is a crazy number. Indeed, a play-by-play analysis of the video showed that the Bulls were getting back on defense... but they still couldn't stop Parker. Here's a play-by-play breakdown:
1) 2-on-3 break: TP Bucket
2) 1-on-3 break (4th defender collapses at end): TP Bucket
3) 3-on-3 break (4th defender chases in at end): TP Bucket And 1
4) 2-on-3 break: TP Bucket
5) 2-on-3 break: TP Bucket
Not once did Parker have the numbers, yet he converted every single time. Another thing I noticed is that, on any break above where it was 2-on-3 or 3-on-3, the non-Parker Spurs always looked to spot up behind the three-point line, rather than run to the basket, and were really trailers more than what we commonly think of as active participants in fast breaks.
It really might be the most bizarre fast-break approach I've seen: they have one little guy who gets the ball and dribbles like crazy, as he runs a one-man break which he can finish uncommonly well, even against the numbers, and even though he's not a physically dominating guy -- he essentially can't even dunk in a game! And his teammates don't even look to run to the basket, they're just running to the line.
I think the conventional wisdom is that the Spurs take a fairly conservative approach, but I'm impressed at how Popovich has been open to embrace the unorthodox.
These forays are not just aberrations. Read the whole post and you'll see that while the Spurs have a lot of fastbreak points his year, Duncan has almost none: It's Parker, mainly, with Manu Ginobili and Richard Jefferson chipping in.
[/quote]
- Viestejä
- 5 539
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Popovich on kyllä ihme äijä. Se on ihan sama, ketä Popovich hankkii joukkueeseensa, he istuvat taatusti joukkueeseen. En osaa nimetä Popovichin aikakaudelta yhtään floppia, mikä on poikkeuksellista. Viime kaudella Jefferson oli selkeä pettymys, mutta tällä kaudella hän on ollut erittäin hyvä. Pitäisi nähdä enemmän Spursin pelejä, mutta voipi olla ettei Lakersin mestaruutta voi sittenkään pitää selviönä.
Splitter on muuten ollut selkeä pettymys. Vaikka hän onkin ollut loukkaantuneena ja saanut vähän peliaikaa, niin siitä huolimatta hän on pelannut alle odotusten.
Popovich on kyllä ihme äijä. Se on ihan sama, ketä Popovich hankkii joukkueeseensa, he istuvat taatusti joukkueeseen. En osaa nimetä Popovichin aikakaudelta yhtään floppia, mikä on poikkeuksellista. Viime kaudella Jefferson oli selkeä pettymys, mutta tällä kaudella hän on ollut erittäin hyvä. Pitäisi nähdä enemmän Spursin pelejä, mutta voipi olla ettei Lakersin mestaruutta voi sittenkään pitää selviönä.
Splitter on muuten ollut selkeä pettymys. Vaikka hän onkin ollut loukkaantuneena ja saanut vähän peliaikaa, niin siitä huolimatta hän on pelannut alle odotusten.
- Viestejä
- 364
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Joo, moni on pettynyt Splitteriin niiden ennakko-odotusten jälkeen. Katson kaikki Spursin pelit ja olen ollut huomaavinani, että kaverin otteet olisivat pikkasen parantuneet. Tiedä sitten... toisinaan kun miettii mikä Oberton rooli oli ekalla kaudella verrattuna toiseen kauteen kun oli jo aloituksessa ja silloin Spurs voitti mestaruudenkin. Splitter on vasta 25 v., joten NBA:n pelityyli tulee hänelle varmasti tutummaksi kun hieman odottaa. Blairin peliaika on musta jääny aika vähälle. Tehokas mies hyökkäyspäässä, mutta puolustusta on parannettava. Popo on puolustuksen miehiä, joten siinä saattaa olla syy. Toisinaan taas ei Bonneriakaan pidetä minään puolustajana ja silti saa peliaikaa, joten...
Muuten kyllä Spursin kausi on lähteny hienosti käyntiin. Kova rosteri kasassa. Duncan pelaa pieniä minuutteja, mutta sitten tarvittaessa osaa edelleen (Orlandoa vastaan 14 levyä kun Howardilla 18). Tämä vähäinen peliaika tulee ehkä näkymään pudotuspeleissä positiivisena asiana. Gino pelaa ehkä suurimpia minuutteja ikinä, mutta myös tehot ovat parhaat ikinä. Saattaa olla paras vajaan 12 miljoonan mies mitä löytyy. McDyesskin on edelleen ihan hyvä vaikka mittarissa on jo 36. Uusista nimistä on pakko nostaa esiin esim. Gary Neal. Kovan luokan penkkipelaaja ja röyhkeä. Annapa kaverille pikkasen tilaa niin varmasti heittää ja vielä hyvällä tarkkuudella. Missä ihmeessä sitäkin miestä on piiloteltu?
jaakko<3marcusfizer4eva sanoi:
Joo, moni on pettynyt Splitteriin niiden ennakko-odotusten jälkeen. Katson kaikki Spursin pelit ja olen ollut huomaavinani, että kaverin otteet olisivat pikkasen parantuneet. Tiedä sitten... toisinaan kun miettii mikä Oberton rooli oli ekalla kaudella verrattuna toiseen kauteen kun oli jo aloituksessa ja silloin Spurs voitti mestaruudenkin. Splitter on vasta 25 v., joten NBA:n pelityyli tulee hänelle varmasti tutummaksi kun hieman odottaa. Blairin peliaika on musta jääny aika vähälle. Tehokas mies hyökkäyspäässä, mutta puolustusta on parannettava. Popo on puolustuksen miehiä, joten siinä saattaa olla syy. Toisinaan taas ei Bonneriakaan pidetä minään puolustajana ja silti saa peliaikaa, joten...
Muuten kyllä Spursin kausi on lähteny hienosti käyntiin. Kova rosteri kasassa. Duncan pelaa pieniä minuutteja, mutta sitten tarvittaessa osaa edelleen (Orlandoa vastaan 14 levyä kun Howardilla 18). Tämä vähäinen peliaika tulee ehkä näkymään pudotuspeleissä positiivisena asiana. Gino pelaa ehkä suurimpia minuutteja ikinä, mutta myös tehot ovat parhaat ikinä. Saattaa olla paras vajaan 12 miljoonan mies mitä löytyy. McDyesskin on edelleen ihan hyvä vaikka mittarissa on jo 36. Uusista nimistä on pakko nostaa esiin esim. Gary Neal. Kovan luokan penkkipelaaja ja röyhkeä. Annapa kaverille pikkasen tilaa niin varmasti heittää ja vielä hyvällä tarkkuudella. Missä ihmeessä sitäkin miestä on piiloteltu?
- Viestejä
- 5 539
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Jakaisin Gary Nealin otteista kiitosta Popovitchille. Neal oli yliopistossa tyypillinen pienen yliopiston ballhog, joka ei montaa kertaa palloa pelikavereilleen lainaillut. Hänelle ei pitänyt olla NBA:ssa mitään käyttöä. Kaikkein yllättävintä on se, että Popovitch tuntuu saavan tehoja irti pelaajista, joilla ei ole mitään ominaista pelipaikkaa (=tweenerit). Tällaisia pelaajia on nyky-Spursissakin useita: Hill, Neal, Bonner, McDyess, Blair...
Arvostan Popovitchia NBA-koutseista ylivoimaisesti eniten. Näytöt ovat kiistämättömät.
Jakaisin Gary Nealin otteista kiitosta Popovitchille. Neal oli yliopistossa tyypillinen pienen yliopiston ballhog, joka ei montaa kertaa palloa pelikavereilleen lainaillut. Hänelle ei pitänyt olla NBA:ssa mitään käyttöä. Kaikkein yllättävintä on se, että Popovitch tuntuu saavan tehoja irti pelaajista, joilla ei ole mitään ominaista pelipaikkaa (=tweenerit). Tällaisia pelaajia on nyky-Spursissakin useita: Hill, Neal, Bonner, McDyess, Blair...
Arvostan Popovitchia NBA-koutseista ylivoimaisesti eniten. Näytöt ovat kiistämättömät.
- Viestejä
- 364
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Itseasissa Nealissä on havaittavissa pikkasen juuri tuota itsekkyyttä, mutta ei mitenkään paljon, ihan hitusen. Toivottavasti karisee se vähäinenkin pois lopullisesti. Spursin menestyksen takana on myös loistava scouttaaminen. Todisteena tästä mainittakoon esim. Ginobili sijalta 57, Scola 55 ja Parker 28.
jaakko<3marcusfizer4eva sanoi:
Itseasissa Nealissä on havaittavissa pikkasen juuri tuota itsekkyyttä, mutta ei mitenkään paljon, ihan hitusen. Toivottavasti karisee se vähäinenkin pois lopullisesti. Spursin menestyksen takana on myös loistava scouttaaminen. Todisteena tästä mainittakoon esim. Ginobili sijalta 57, Scola 55 ja Parker 28.
- Viestejä
- 364
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Spursilla edessään seuraavissa viidessä pelissä näytön paikka. Tällä hetkellä recordi on liigan paras, mutta monet kovat joukkueet on edellen kohtaamatta (BOS, LAL, MIA). Idän joukkueita vastaan Spurs on voittanut kaikki pelit lukuunottamatta selvää tappiota Orlandoa vastaan (voitot kuitenkin 1-1). Spurs on 12-3 +.500 -joukkueita vastaan, joka on liigan toisiksi paras recordi. Yläpuolella vain Dallas (14-3). Oma mielipiteeni on, että Spursin recordi perustuu osittain siihen, että joukkue on kohdannut paljon recordin puolesta keskivertojoukkueita tai sen alla olevia. Alla tuleva otteluohjelma. Tuosta ottamalla esim. neljä voittoa, joissa mukana Dallas ja Boston, se todistaisi olevansa liigan todellinen kärkijoukkue. Spursin puolustus on ollut sillä tasolla, että tappioita saattaa ola tulossa. Ellei tuore ja selvä tappio Orlandosta sitten ole muuttanut kurssia paremmaksi. Tässä oma veikkaukseni:
Ti 28 vs LA Lakers (V)
To 30 @ Dallas (V)
La 01 vs Oklahoma City (V)
Ti 04 @ New York (H)
Ke 05 @ Boston (V)
Spursilla edessään seuraavissa viidessä pelissä näytön paikka. Tällä hetkellä recordi on liigan paras, mutta monet kovat joukkueet on edellen kohtaamatta (BOS, LAL, MIA). Idän joukkueita vastaan Spurs on voittanut kaikki pelit lukuunottamatta selvää tappiota Orlandoa vastaan (voitot kuitenkin 1-1). Spurs on 12-3 +.500 -joukkueita vastaan, joka on liigan toisiksi paras recordi. Yläpuolella vain Dallas (14-3). Oma mielipiteeni on, että Spursin recordi perustuu osittain siihen, että joukkue on kohdannut paljon recordin puolesta keskivertojoukkueita tai sen alla olevia. Alla tuleva otteluohjelma. Tuosta ottamalla esim. neljä voittoa, joissa mukana Dallas ja Boston, se todistaisi olevansa liigan todellinen kärkijoukkue. Spursin puolustus on ollut sillä tasolla, että tappioita saattaa ola tulossa. Ellei tuore ja selvä tappio Orlandosta sitten ole muuttanut kurssia paremmaksi. Tässä oma veikkaukseni:
Ti 28 vs LA Lakers (V)
To 30 @ Dallas (V)
La 01 vs Oklahoma City (V)
Ti 04 @ New York (H)
Ke 05 @ Boston (V)
- Viestejä
- 110
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Itse veikkaan, että Dallasille ja Bostonille hävitään. Varsinkaan B2B Bostonissa ei houkuttele. Paskalla säkällä tässä hävitään vaikka kaikki, mikä ei mielestäni olisi mitenkään katastrofaalista. Nyt ollaan tilanteessa, jossa ei uskalleta recordin takia tehdä tarvittavia muutoksia koskien korinaluspuolustusta. Pop luottaa edelleen hyvään kaveriinsa Bonneriin ja tulevaisuuden lupaus(?) Blairiin. Totuushan on, että Bonner("but he spreads the floor") on krokotiilin käsillään aivan onneton sisäpuolustaja ja pahaa tekee katsoa hänen puolustustaan myös isoja liikkuvia pelaajia vastaan. Matt: joskus hyvä yritys ei riitä. Blair on taas pelannut lähes koko kauden odotuksiin nähden heikosti. Viime kaudella hän toi aggressiivisuudellaan hyvän lisän second unitista, mutta aloittavana sentterinä alle 195cm pitkä pelaaja on auttamatta lyhyt. Ei auta vaikka olisi kuinka pitkät kädet. Blair on loistava levypallopelaaja. Suorastaan luonnonoikku, mutta muuten puolustuspäässä hänestä ei ole apua. Onneksi ikinuori McDyess on hyvässä kunnossa. Häneltä ei virta tunnu loppuvan koskaan ja olisi vieläkin avausainesta. McDyess pelaa aina kovaa puolustuksessa ja hyökkäyksessä totuttu puolimatkan hypäri on vielä voimissaan.
Jos nyt tulee turpaan, olisi mahdollisuus nostaa Splitterin peliminuutteja rutkasti. Tällä hetkellähän korin alla ainoan uhan muodostaa Duncan, joka tosin on vieläkin paikallaan kolmen parhaan puolustajan joukossa. Splitter on hyvä puolustaja, jonka hyökkäysrepertuaari on luvalla sanoen rajallinen. Hän on kuitenkin hyvä pick&roll pelaaja, joten Parker ja Ginobili saattaisivat saada hänestä paljon irti myös hyökkäyspäässä. Tähän astihan hän on minuuttinsa pelannut Hillin ja Quinnin kanssa, joista Hill ummistaa silmänsä heti screenin jälkeen ja Quinn ei syötä, koska mahdollinen pallonmenetys ja penkkikutsu.
Vaikka pelejä kuinka hopeisten ja mustien lasien läpi katsoo, niin tämä nykyinen pelihän ei mestaruuteen asti tule riittämän. Kaikki mahdollisuudet siihen on, koska Jefferson laittoi kesällä itsensä vireeseen ja kaarelle saatiin puskista herra Neil. Suurin ongelma on nyt se hel***in sisäpuolustus, johon lääke löytyy Brasiliasta. Spurs ei kuitenkaan treidaa, koska systeemin opettelu. Siksipä kai Splitterkin istuu penkillä ja boner vilistää kentällä illasta toiseen.
Mr Brown sanoi:
Itse veikkaan, että Dallasille ja Bostonille hävitään. Varsinkaan B2B Bostonissa ei houkuttele. Paskalla säkällä tässä hävitään vaikka kaikki, mikä ei mielestäni olisi mitenkään katastrofaalista. Nyt ollaan tilanteessa, jossa ei uskalleta recordin takia tehdä tarvittavia muutoksia koskien korinaluspuolustusta. Pop luottaa edelleen hyvään kaveriinsa Bonneriin ja tulevaisuuden lupaus(?) Blairiin. Totuushan on, että Bonner("but he spreads the floor") on krokotiilin käsillään aivan onneton sisäpuolustaja ja pahaa tekee katsoa hänen puolustustaan myös isoja liikkuvia pelaajia vastaan. Matt: joskus hyvä yritys ei riitä. Blair on taas pelannut lähes koko kauden odotuksiin nähden heikosti. Viime kaudella hän toi aggressiivisuudellaan hyvän lisän second unitista, mutta aloittavana sentterinä alle 195cm pitkä pelaaja on auttamatta lyhyt. Ei auta vaikka olisi kuinka pitkät kädet. Blair on loistava levypallopelaaja. Suorastaan luonnonoikku, mutta muuten puolustuspäässä hänestä ei ole apua. Onneksi ikinuori McDyess on hyvässä kunnossa. Häneltä ei virta tunnu loppuvan koskaan ja olisi vieläkin avausainesta. McDyess pelaa aina kovaa puolustuksessa ja hyökkäyksessä totuttu puolimatkan hypäri on vielä voimissaan.
Jos nyt tulee turpaan, olisi mahdollisuus nostaa Splitterin peliminuutteja rutkasti. Tällä hetkellähän korin alla ainoan uhan muodostaa Duncan, joka tosin on vieläkin paikallaan kolmen parhaan puolustajan joukossa. Splitter on hyvä puolustaja, jonka hyökkäysrepertuaari on luvalla sanoen rajallinen. Hän on kuitenkin hyvä pick&roll pelaaja, joten Parker ja Ginobili saattaisivat saada hänestä paljon irti myös hyökkäyspäässä. Tähän astihan hän on minuuttinsa pelannut Hillin ja Quinnin kanssa, joista Hill ummistaa silmänsä heti screenin jälkeen ja Quinn ei syötä, koska mahdollinen pallonmenetys ja penkkikutsu.
Vaikka pelejä kuinka hopeisten ja mustien lasien läpi katsoo, niin tämä nykyinen pelihän ei mestaruuteen asti tule riittämän. Kaikki mahdollisuudet siihen on, koska Jefferson laittoi kesällä itsensä vireeseen ja kaarelle saatiin puskista herra Neil. Suurin ongelma on nyt se hel***in sisäpuolustus, johon lääke löytyy Brasiliasta. Spurs ei kuitenkaan treidaa, koska systeemin opettelu. Siksipä kai Splitterkin istuu penkillä ja boner vilistää kentällä illasta toiseen.
- Viestejä
- 9 123
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
Spursin tappioputki nyt kuuden ottelun mittainen ja aivan käsittämätön runkosarjan voiton lipsuminen käsistä kruunautumassa. Vanhat veteraanit kunnossa juuri oikeaan aikaan kaudesta.
Täytyisikö käydä muistuttamassa Popoa ja Duncan & co siitä, että runkosarjan alkupuolella ei kannata repiä niin kovaa. Olisi kannattanut ehkä säästellä jätkien jalkoja, eikä jahdata voittorekordia. 8]
Spursin tappioputki nyt kuuden ottelun mittainen ja aivan käsittämätön runkosarjan voiton lipsuminen käsistä kruunautumassa. Vanhat veteraanit kunnossa juuri oikeaan aikaan kaudesta.
Täytyisikö käydä muistuttamassa Popoa ja Duncan & co siitä, että runkosarjan alkupuolella ei kannata repiä niin kovaa. Olisi kannattanut ehkä säästellä jätkien jalkoja, eikä jahdata voittorekordia. 8]
- Viestejä
- 9 123
Vs: Spurs 2010-2011 - year of the renaissance
[youtube]kNwbjcuQUv8[/youtube]
NO SOUP FOR YOU!
Too old, too slow...
[youtube]kNwbjcuQUv8[/youtube]
NO SOUP FOR YOU!
Too old, too slow...
- Viestejä
- 105
Vs: Se on totta: Spurs kauden 2010-2011 virallinen voittaja
Mikähän siinäkin on, että kun Miumau heittää näitä hassutteluja, kukaan ei provosoidu, mutta kun KJ tekee samaa, kaikki provosoituvat...
Miumau sanoi:
Mikähän siinäkin on, että kun Miumau heittää näitä hassutteluja, kukaan ei provosoidu, mutta kun KJ tekee samaa, kaikki provosoituvat...
- Viestejä
- 9 123
Vs: Se on totta: Spurs kauden 2010-2011 virallinen voittaja
Johtunee siitä, että minun kirjoitukseni ovat silkkaa asiaa, kun taas Miumau pyrkii provosoimaan tarkoituksella.
I know you want to touch it sanoi:
Mikähän siinäkin on, että kun Miumau heittää näitä hassutteluja, kukaan ei provosoidu, mutta kun KJ tekee samaa, kaikki provosoituvat...
Johtunee siitä, että minun kirjoitukseni ovat silkkaa asiaa, kun taas Miumau pyrkii provosoimaan tarkoituksella.
- Viestejä
- 501
Vs: Se on totta: Spurs kauden 2010-2011 virallinen voittaja
Johtuisikohan siitä että Spurs on liigan mautoin joukkue.I know you want to touch it sanoi:
Mikähän siinäkin on, että kun Miumau heittää näitä hassutteluja, kukaan ei provosoidu, mutta kun KJ tekee samaa, kaikki provosoituvat...
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.