Koripallo.com

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Ei muuta kuin vain kaikki paikalle Riikaan jotka kykenevät, pitämään ääntä. Tehdään Riikasta Suomen kotihalli.
Onko jossain tarkempia ohjeita miten löytää se Sudenpesä ja kotihalli? Esimerkiksi, jos on jo viisi kertaa kulkenut Kalku ielan päästä päähän niin onko jotain kiintopisteitä tai äänimerkkejä, joita voisi aistia? GPS-häirinnän takia toi kännykän karttasovellus bugittaa..... Oliko se peliareena sitten siitä "vapauden patsaalta" vasemmalle vai suoraan eteenpäin?
 
Ai niin joo, tämä pääsi unohtumaan. Se oli sitä Mauro Berruton aikaa. Muistan kuinka otti päähän kun hävisivät välieränsä.

Tuo 16.9.2007 oli erikoinen eurooppalainen palloilupäivä, sekä koriksessa että lentiksessä finaaleissa pelasivat Venäjä ja Espanja. Koriksessa Venäjä voitti Espanjassa Espanjan ja lentiksessä puolestaan Espanja Venäjällä Venäjän. Tuon jälkeenhän Espanja alkoi dominoimaan korista ja lentopallossa taisi olla maan ainoa suonenveto.
 
Onko "näkyvyys" lehtien palstatilaa, tv-lähetysten tapittajia, otteluiden livekatsojamäärät vai jokin muu?

Kriketin 2011 MM-finaalia katsoi puoli miljardia ihmistä telkkarista. Viime kaudella NBA-otteluiden katsojakeskiarvo oli 1,53 miljoonaa katsojaa, eli NBA:ta pitää pelata kolme vuotta ennen kuin katsojia on yhtä paljon kuin yhdessä krikettifinaalissa.
Jos nyt halutaan omenoita ja appelsiineja vertailla, niin ICC Cricket World Cupilla on Instagramissa 2,8 miljoonaa seuraajaa, NBA:lla 90,8 miljoonaa.

Ja sitten takaisin Susijengi-keskusteluun.
 
Verrattuna Suomen alkusarjan otteluihin , nyt löytyy kentältä aina 5 ratkaisuvalmista pelaajaa. Ei olla enää liiaksi Markkanen hakuisia ja se tekee varmasti Saksan puolustamisenkin haastavammaksi.
Veikkaan, että tulee tiukka ottelu. Suomi ei missään tapauksessa repsahda samalla tavalla kuin alkulohkon ottelussa. Jos heittopeli onnistuu jälleen, Saksa on täysin kaadettavissa. Portugali ja Doncic lähes yksin ovat pitäneet Saksaa tiukoilla, miksei Suomi laajalla materiaalilla. Suomen valmennusjohto kehittää pätevät kuviot sekä puolustukseen että hyökkäykseen ja Saksa heittelee kolmosia harakoille. Se on siinä.
 
Mikäli mitalin voittaminen välierävaiheessa olisi puhdas matemaattinen pulma niin millä taktiikalla olisi parhaat menestysmahdollisuudet? Toki urheiluhenki ei salli kikkailua, mutta se on silti kiinnostava pulma akateemisena harjoituksena.

Pulma1:
Tulisiko Suomen yrittää voittaa molemmat pelit, jolloin on kaksi mahdollisuutta voittaa mitali.

Pulma2:
Tulisiko Suomi panostaa täysillä ainoastaan toiseen otteluun?

Pulma3:
Kummassa ottelussa Suomella olisi parhaimmat mahdollisuudet voittaa mitali?
Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta sanon kuitenkin. (Luultavasti on Suomen onni, että en ole heidän valmentaja.) Tekisin välimallin ja jotain mitä valmennus tuskin tekee. Laittaisin todella villin ja odottamattoman avausviisikon kentälle Saksaa vastaan heti pelin alkuun ja katsoisin miten peli lähtee käyntiin. Mielestäni kukaan meidän pelaajista ei ole niin huono, etteikö voisi parhaana päivänä pärjätä Saksalle. Shröderin ajoille ei nyt kukaan pärjää joukkueestamme, mutta Gustavson voi alkuun yrittää. Jossain 6 min (kun ottelua on pelattu 6 min) kohdalla hiljalleen oikeaa avausviisikkoa sisään. Pelillä aloitettu viisikko voisi kuitenkin lopettaa puoliajan. Jos peli on vielä tasainen ottelun puoleen väliin mennessä, saattaisin vaihtaa peluutuksen normaaliksi kolmannen jakson alussa. Meillä olisi energia etu kolmannen jakson alkaessa, eikä virhevaikeuksia.

Avauksen villi viisikko:

Seppälä (tai Maxhuni skoraamaan)
Gustavson
Muurinen
<Viides pelaaja joko Markkanen tai Nkamhoua, koska saksalla on sen verran kokoa. Tarvitaan myös skoraaja.>
Madsen

Tällä saavutettaisiin sitä energiansäästöä ja emme olisi kuitenkaan luovuttaneet peliä pelin alussa, koska hyvänä päivänä vaihtopelaajammekin voivat pärjätä Saksalle. Ei Saksa aina pelaa täydellisesti, kuten ei pelannut eilenkään. Tosin siinä pelissä tuntui siltä, että Schröderiä puolustettiin ainakin ajoittain aika hyvin ja me emme taida pystyä samaan. Ei kannata myöskään unohtaa kuinka pitkään Portugali sinnitteli Saksan vauhdissa. Jos Portugali pystyi siihen, niin myös vaihtopelaajamme voivat pystyä.

Tietenkin normaalien rotaatioiden sotkeminen on riski ajatellen Suomen turnauksen viimeistä peliä ja en siksi usko, että valmennuksemme todellakaan tekee näin. Todellisuudessa uskon, että valmennus peluuttaa suunnillleen samalla tavalla pelaajia ja viisikoita kuin kahdessa edellisessä pelissä. Tätä Serbiaa ja Georgiaa vastaan käytettyä peluutusta ei nimittäin ole kokeiltu vielä Saksaa vastaan ja Muurinen ei pelannut siinä pelissä ollenkaan. Tämä siis käy hyvin myös.
 
Viimeksi muokattu:
Suomen kannattaa olla tarkkana siinä miten Nkamhouan peli lähtee käyntiin ja miettiä pitäisikö hänet laittaa jopa avaukseen. Ollihan taisi viimeksi Saksaa vastaan olla Suomen paras pelaaja. Johtuiko se päivän vireestä vai siitä, että Saksa sopii hänelle vastustajana?
 
Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta sanon kuitenkin. (Luultavasti on Suomen onni, että en ole heidän valmentaja.) Tekisin välimallin ja jotain mitä valmennus tuskin tekee. Laittaisin todella villin ja odottamattoman avausviisikon kentälle Saksaa vastaan heti pelin alkuun ja katsoisin miten peli lähtee käyntiin. Mielestäni kukaan meidän pelaajista ei ole niin huono, etteikö voisi parhaana päivänä pärjätä Saksalle. Shröderin ajoille ei nyt kukaan pärjää joukkueestamme, mutta Gustavson voi alkuun yrittää. Jossain 6 min (kun ottelua on pelattu 6 min) kohdalla hiljalleen oikeaa avausviisikkoa sisään. Pelillä aloitettu viisikko voisi kuitenkin lopettaa puoliajan. Jos peli on vielä tasainen ottelun puoleen väliin mennessä, saattaisin vaihtaa peluutuksen normaaliksi kolmannen jakson alussa. Meillä olisi energia etu kolmannen jakson alkaessa, eikä virhevaikeuksia.

Avauksen villi viisikko:

Seppälä (tai Maxhuni skoraamaan)
Gustavson
Muurinen
<Viides pelaaja joko Markkanen tai Nkamhoua, koska saksalla on sen verran kokoa. Tarvitaan myös skoraaja.>
Madsen

Tällä saavutettaisiin sitä energiansäästöä ja emme olisi kuitenkaan luovuttaneet peliä pelin alussa, koska hyvänä päivänä vaihtopelaajammekin voivat pärjätä Saksalle. Ei Saksa aina pelaa täydellisesti, kuten ei pelannut eilenkään. Tosin siinä pelissä tuntui siltä, että Schröderiä puolustettiin ainakin ajoittain aika hyvin ja me emme taida pystyä samaan. Ei kannata myöskään unohtaa kuinka pitkään Portugali sinnitteli Saksan vauhdissa. Jos Portugali pystyi siihen, niin myös vaihtopelaajamme voivat pystyä.

Tietenkin normaalien rotaatioiden sotkeminen on riski ajatellen Suomen turnauksen viimeistä peliä ja en siksi usko, että valmennuksemme todellakaan tekee näin. Todellisuudessa uskon, että valmennus peluuttaa suunnillleen samalla tavalla pelaajia ja viisikoita kuin kahdessa edellisessä pelissä. Tätä Serbiaa ja Georgiaa vastaan käytettyä peluutusta ei nimittäin ole kokeiltu vielä Saksaa vastaan ja Muurinen ei pelannut siinä pelissä ollenkaan. Tämä siis käy hyvin myös.
Onneksi et ole Suomen valmentaja. Toivottavasti oli vitsi koko teksti, muuta en edes kommentoi…
 
Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta sanon kuitenkin. (Luultavasti on Suomen onni, että en ole heidän valmentaja.) Tekisin välimallin ja jotain mitä valmennus tuskin tekee. Laittaisin todella villin ja odottamattoman avausviisikon kentälle Saksaa vastaan heti pelin alkuun ja katsoisin miten peli lähtee käyntiin. Mielestäni kukaan meidän pelaajista ei ole niin huono, etteikö voisi parhaana päivänä pärjätä Saksalle. Shröderin ajoille ei nyt kukaan pärjää joukkueestamme, mutta Gustavson voi alkuun yrittää. Jossain 6 min (kun ottelua on pelattu 6 min) kohdalla hiljalleen oikeaa avausviisikkoa sisään. Pelillä aloitettu viisikko voisi kuitenkin lopettaa puoliajan. Jos peli on vielä tasainen ottelun puoleen väliin mennessä, saattaisin vaihtaa peluutuksen normaaliksi kolmannen jakson alussa. Meillä olisi energia etu kolmannen jakson alkaessa, eikä virhevaikeuksia.

Avauksen villi viisikko:

Seppälä (tai Maxhuni skoraamaan)
Gustavson
Muurinen
<Viides pelaaja joko Markkanen tai Nkamhoua, koska saksalla on sen verran kokoa. Tarvitaan myös skoraaja.>
Madsen

Tällä saavutettaisiin sitä energiansäästöä ja emme olisi kuitenkaan luovuttaneet peliä pelin alussa, koska hyvänä päivänä vaihtopelaajammekin voivat pärjätä Saksalle. Ei Saksa aina pelaa täydellisesti, kuten ei pelannut eilenkään. Tosin siinä pelissä tuntui siltä, että Schröderiä puolustettiin ainakin ajoittain aika hyvin ja me emme taida pystyä samaan. Ei kannata myöskään unohtaa kuinka pitkään Portugali sinnitteli Saksan vauhdissa. Jos Portugali pystyi siihen, niin myös vaihtopelaajamme voivat pystyä.

Tietenkin normaalien rotaatioiden sotkeminen on riski ajatellen Suomen turnauksen viimeistä peliä ja en siksi usko, että valmennuksemme todellakaan tekee näin. Todellisuudessa uskon, että valmennus peluuttaa suunnillleen samalla tavalla pelaajia ja viisikoita kuin kahdessa edellisessä pelissä. Tätä Serbiaa ja Georgiaa vastaan käytettyä peluutusta ei nimittäin ole kokeiltu vielä Saksaa vastaan ja Muurinen ei pelannut siinä pelissä ollenkaan. Tämä siis käy hyvin myös.
Toivotaan, että saksalaiset eivät seuraa tämän palstan kirjoittelua....
 
Viime kädessä hyvä heittopeli tarvitaan ensin. Ja jotta tehdään enemmän pisteitä kuin Saksa puolustus pitää toimia kuin Serbiaa vastaan.
Ei tuo sen ihmeempää ole.
Näinhän se urheilussa kaikessa yksinkertaisuudessaan menee. Ei tää ratkea mihinkään valmennukseen, taikatemppuihin, yksitäisiin asioihin vaan materiaaliin.
 
Löytyykö kaupungista Sudenpesää? Vai missä baar(e)issa Suomifanit kokoontuvat?
Kyllä sellainen on Riikan vanhassa kaupungissa. Se on Kiiwi-niminen paikka. Vanhan kaupungin läpi menee Kalku iela niminen katu. Se lähtee joen puolelta kivisillalta ja toiselta puolelta pääsee "Vapauden muistomerkille".

Sinne Kiiwille pääsee luultavimmin, kun poikkeaa Kalku ielalta sen puolivälissä. Siellä oli joskus tosi hyvä levykauppa, mutta Kiiwi ei ole ihan helppo rasti. Parasta olisi, jos näkisi muita suomalaisia ja seuraisi sitten niitä..
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi et ole Suomen valmentaja. Toivottavasti oli vitsi koko teksti, muuta en edes kommentoi…
No kuuleppa kuumies, sait minulta pysyvän muten, koska postauksesi ei ollut kovin laadukas tai rakentava ja näin toimin uusien trollien kohdalla. 100 postia ja ekaa kertaa näen sinun kirjoittavan mitään. Jos eka postauksesi on tuota tasoa, niin parempi, etten näe mitä kirjoittelet.

Sanonpa kuitenkin vielä, että jos ei jotain erikoista kokeilla, niin sijoituksena on luultavasti neljäs sija. Siihen on mahdollisuus vaikuttaa. Luulen, ettei valmennus kuitenkaan tee niin. Jos luit postini loppuun, niin yritin siinä sanoa, että meillä on mahdollisuus edellispelien strategialla tai ainakin pelaajarotaatiolla kaataa Saksa, mutta vain pieni sellainen. Olisi myös riski vaihtaa rotaatiota, tiedostan sen.
 
Viimeksi muokattu:
Saksa tulee taas asettamaan erittäin kovia skriinejä ja tässä Suomen pitää olla tarkkana. Pitää olla hareillä ja puolustaa kovaa Schröderia, kysymys kuuluukin kannattaako mennä skriinistä ali vai yli? Sanoisin että voisi kokeilla mennä ali, niin silloin ei ainakaan jäädä jälkeen (schröder ei ehdi miettiä lobeja theissille tai muita syöttöjä) ja jos schröder sen kolmosen ottaa ja naulaa (ei aina heitä hyvin) sitten voi olla riski että on kuumana niin silloin kannattaa mennä väkisin yli ja pysyä aivan iholla kiinni. On heitetty kans sitä ideaa että annetaan kaarella enemmän tilaa wagnerille ja schröderille mutta en kyllä ihan jaksa usko että se toimii, kyllä madsenkin vapaista paikosta sen kolmosen aika hyvin naulaa..
 
Koriksen EM-kisoista puhuttiin jopa Yle Aamun jälkiviisaissa, en muista milloin urheilua olisi mainittu ko. osiossa. Toki sisällötön parin minuutin huitaisu tuo oli, mutta saavutus kuitenkin! :)

Näköjään sama koski myös Maikkarin Pöllöraatia, siellä toki on luultavasti kendosta aiemmin haastettu, luulen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös