Koripallo.com

Susiladies ja EM-karsinnat 2023

Viestejä
1 356
Valitettavasti odotukset karsinnoista eivät ole kovin korkealla.
Täytyy katsoa nyt vielä millainen lohko tulee. Mutta kun katsoo kahta viimeistä Latviapeliä niin sen perusteella ei menestystä luvassa. Mutta tosiaan, ei ollut esim Awak Kuieria mukana nyt ja varmasti syksyllä mukana niin sen puolesta voi odottaa parempaa
 
Viestejä
2 534
Voisiko nuo arvontakorit yksinkertaistaa niin että seed1-4 arvontakorien maiden kanssa Suomella on ollut isoja haasteita? Vastaavasti seed5-8 arvontakorien maita vastaan on tullut satunnaista menestystä.
 
Viestejä
1 356
Voisiko nuo arvontakorit yksinkertaistaa niin että seed1-4 arvontakorien maiden kanssa Suomella on ollut isoja haasteita? Vastaavasti seed5-8 arvontakorien maita vastaan on tullut satunnaista menestystä.
Aikalailla noin voinee sanoa. 5-8 koreista voitettu viime aikoina POR, AUT ja EST? 1-4 korin maista ainakin Latvia voitettu viime aikoina
 
Viestejä
1 168
Ja tuosta saatiin kivasti maajoukkueelle tuore Euroopan ranking. Ollaan Euroopassa sijoilla 35-38. Ei hullumpaa.
 

Zap

Viestejä
34
Vastustajat tulevat siis koreista 1, 4 ja 5. Lohkoja arvotaan 10, niiden voittajat ja 4 parasta lohkokakkosta kisoihin. Slovenia ja Israel järjestäjinä joka tapauksessa kisoihin.

Ykköskorista tulee väkisin vastaan joku, jolta saadaan näytös Euroopan huipputason naiskoriksesta.

4-korista Ukrainalle hävittiin juuri 16 ja 18 pinnaa, tosin ilman Awakia. Slovenia oli vastassa edellisissä karsinnoissa 2017-18, tuloksena 40 ja 20 pinnan tappiot. Nyt Slovenialla ei ole karsinnoissa panosta.

5-korista Liettua kohdattiin parissa harjoitusmaaottelussa 2017: tappiot 7 ja 17 pistettä. Romanialle hävittiin 2018 karsinnoissa 11 ja 21 pinnaa. Ja se Saksa-voitto on vuodelta 2014, ei 2016.

Kisapaikka irtoaisi hyvällä tuurilla kolmella voitolla. (Kaksi voittoa lohkokolmosesta ja yksi neljänneksi jäävästä. Nelosen pelejä ei lasketa mukaan lohkokakkosten vertailuun, koska kaikissa lohkoissa ei ole neljää joukkuetta.) Eihän tuo täysin mahdotonta ole, mutta pirun vaikeaa varmasti.
 
Viestejä
1 168
Ymmärränkö oikein että mm Luxemburg ja Irlanti on rankattu meitä korkeammalle ?
Näinhän se on. Karsintoihin ilmoittautui 38 maata. Suomi on sijoitettu kahdeksanteen kastiin. Suomi, Islanti, Albania ja Makedonia ovat ennakkoon karsintojen neljä heikointa.
 
Viestejä
648
Eli Suomi on naisten koriksessa neljän euroopan huonoimman maan joukossa, mikä varmastikin on totta. Käsipallossahan naisten maajoukkueen osalta päätettiin olla osallistumatta karsintoihin kun sijoitus oli yhtä surkea. Näiltä sijoilta ei taida koskaan olla joukkueurheilun karsinnoissa päässyttä joukkuetta lopputurnaukseen. Awak osallistuuko maajoukkueeseen?
 
Viestejä
703
Eli Suomi on naisten koriksessa neljän euroopan huonoimman maan joukossa, mikä varmastikin on totta. Käsipallossahan naisten maajoukkueen osalta päätettiin olla osallistumatta karsintoihin kun sijoitus oli yhtä surkea. Näiltä sijoilta ei taida koskaan olla joukkueurheilun karsinnoissa päässyttä joukkuetta lopputurnaukseen. Awak osallistuuko maajoukkueeseen?
Mikä tässä mättää jos Suomi pärjää WU20:iin asti esim muiden Pohjoismaiden tasolla mutta sitten ... Onko muissa maissa panostus kuitenkin sittenkin parempaa? mihin pelaajien taso häviää vai menevätkö muut maat vaan menojaan?
 

Zap

Viestejä
34
Tästä on ollut aikeena kirjoitella tuonne Susiladies tulevaisuus -ketjuun pidemmin, mutta nopea havainto tänne:
Kun korispelaajien väitetään olevan parhaimmillaan 26-29-vuotiaina, niin suomalaisia aktiivisia naispelaajia tuossa ikähaarukassa löytyy ulkomailta ja kotimaisesta liigasta yhteensä vain kymmenkunta!
 
Viestejä
676
Tästä on ollut aikeena kirjoitella tuonne Susiladies tulevaisuus -ketjuun pidemmin, mutta nopea havainto tänne:
Kun korispelaajien väitetään olevan parhaimmillaan 26-29-vuotiaina, niin suomalaisia aktiivisia naispelaajia tuossa ikähaarukassa löytyy ulkomailta ja kotimaisesta liigasta yhteensä vain kymmenkunta!
Tämä lienee seurausta sekä korisliigaseurojen heikosta organisoinnista ja taloudellisista tilanteista, että myös siitä arvostuksesta ja näytön paikkojen vähyydestä vanhemmille pelaajille maajoukkuetasolla. Susiladies = Susibabies, kuten eräässä twitterin ketjussa todettiin. Suomi ei taida naiskoripallossa pärjätä ennen perusteellista tuuletusta taustapuolella.
 
Viestejä
1 168
Harmillinen pitkään jatkunut ilmiö. Meillä on ollut oikein hyviä tyttömaajoukkueiden ikäluokkia, mutta naisten mj ei lennä.

Jos ajatellaan sellaisia ikäluokkia joiden pitäisi olla naisten maajengin kantavia voimia, niin esim 92-93 ikäluokat pärjäsivät junnuskaboissa oikein hyvin. A-kisoihin mentiin ja oli monta erinomaista pelaajaa.

Osa lopetti hyvin aikaisin, osa jatkoi pidempään ja Annika Holopainen veivaa ihan kivasti edelleen. Mutta kato on ollut kova. Toki myös monissa muissa ikäluokissa.

Syitä katoon on monia. Naiskoriksen heikko tulevaisuuden näkymä ammattina, köyhyysrajalla pelailu, muiden kokeneiden pelaajien vähyys ja siihen liittyvä kulttuuri, naisten mj-toiminnan periaatteet, kotimaan seurojen niukat resurssit, ajatus siitä että kannattaa panostaa muuhun kuin palloiluun ... eri henkilöt korostavat eri syitä hieman erilaisin painotuksin.

Helppoa ratkaisua ei varmaankaan ole. Parempaan tulevaan kannattanee uskoa, vaikka kotimaisen naiskoriksen näkymä onkin sumea. Liiton tasolla tehdyt linjaukset lupaavat hyvää junnumaajoukkueille mutta kotimaisen naiskoriksen osalta on kysymysmerkkejä ilmassa.
 
Viestejä
648
Mikä tässä mättää jos Suomi pärjää WU20:iin asti esim muiden Pohjoismaiden tasolla mutta sitten ... Onko muissa maissa panostus kuitenkin sittenkin parempaa? mihin pelaajien taso häviää vai menevätkö muut maat vaan menojaan?
Vastaan tähän yleisesti, koska kuvio pitkälti sama kaikissa urheilulajeissa Suomessa. Yksinkertaisesti taso nousee aikuisten sarjoissa niin paljon etenkin kansainvälisessä kilpailussa ettei se että Suomessa pidetään lahjakkaana riitä vielä ollenkaan. Sen lisäksi joukkueena voi pärjätä junnuissa hyvinkin ilman että siellä olisi ensimmäistäkään sellaista pelaajatyyppiä joka voisi pärjätä aikuisten kansainvälisessä kilpailussa. Harjoittelua pitäisi lisätä ja koventaa aika paljonkin aikuisten urheilussa pärjätäkseen. Puheissaan harjoitteluun valmiita on vaikka kuinka, jos toimittaisiin kovemmilla vaatimuksilla nimenomaan harjoittelussa niin loppuu juniorit. Olen kyllä sitä mieltä ettei naisten joukkueurheilussa vaatimustaso harjoittelussa ole korkea kun sitä verrataan yksilölajeihin eli ei se harjoittelun takia mahdotonta ola. Sitten on se toinen fakta, lahjakkuuksia on vähän ja heistäkin hyvin varma kestää harjoittelun.

Jos ajattelee Suomen naisten palloilumaajoukkueita, niin niitä yhdistää tasapaksuus ja junnaavuus. Aivan liian paljon dieseleitä, urheiluominaisuudet ei kummoiset ja kun Suomen nuorten maajoukkueisiin pääsee niin ajatellaan ehkä sen riittävän ominaisuuksina. Se minkä takia miesten palloilumaajoukkueet on paljon parempia, niin kyllähän maahanmuuttajataustaisten erityyppiset ominaisuudet on paljon taustalla. Aihe mistä ei saa puhua, on että poikien puolella maahanmuuttajataustaiset hyväksytään paljon paremmin mukaan ja syytä löytyy myös valmentajista ym taustahenkilöistä eikä pelkästään pelaajista. Kyllähän se joukkueen perusrunko voi koostua ns suomalaisista mitä se sitten ikinä kenenkin mielestä tarkoittaa, mutta särmää ja erilaisia ominaisuuksia tarvitaan että joukkueesta tulisi parempi. Koris sentään tavoittaa edes vähän näitä Awakeita ym.
 
Viestejä
16
Vastaan tähän yleisesti, koska kuvio pitkälti sama kaikissa urheilulajeissa Suomessa. Yksinkertaisesti taso nousee aikuisten sarjoissa niin paljon etenkin kansainvälisessä kilpailussa ettei se että Suomessa pidetään lahjakkaana riitä vielä ollenkaan. Sen lisäksi joukkueena voi pärjätä junnuissa hyvinkin ilman että siellä olisi ensimmäistäkään sellaista pelaajatyyppiä joka voisi pärjätä aikuisten kansainvälisessä kilpailussa. Harjoittelua pitäisi lisätä ja koventaa aika paljonkin aikuisten urheilussa pärjätäkseen. Puheissaan harjoitteluun valmiita on vaikka kuinka, jos toimittaisiin kovemmilla vaatimuksilla nimenomaan harjoittelussa niin loppuu juniorit. Olen kyllä sitä mieltä ettei naisten joukkueurheilussa vaatimustaso harjoittelussa ole korkea kun sitä verrataan yksilölajeihin eli ei se harjoittelun takia mahdotonta ola. Sitten on se toinen fakta, lahjakkuuksia on vähän ja heistäkin hyvin varma kestää harjoittelun.

Jos ajattelee Suomen naisten palloilumaajoukkueita, niin niitä yhdistää tasapaksuus ja junnaavuus. Aivan liian paljon dieseleitä, urheiluominaisuudet ei kummoiset ja kun Suomen nuorten maajoukkueisiin pääsee niin ajatellaan ehkä sen riittävän ominaisuuksina. Se minkä takia miesten palloilumaajoukkueet on paljon parempia, niin kyllähän maahanmuuttajataustaisten erityyppiset ominaisuudet on paljon taustalla. Aihe mistä ei saa puhua, on että poikien puolella maahanmuuttajataustaiset hyväksytään paljon paremmin mukaan ja syytä löytyy myös valmentajista ym taustahenkilöistä eikä pelkästään pelaajista. Kyllähän se joukkueen perusrunko voi koostua ns suomalaisista mitä se sitten ikinä kenenkin mielestä tarkoittaa, mutta särmää ja erilaisia ominaisuuksia tarvitaan että joukkueesta tulisi parempi. Koris sentään tavoittaa edes vähän näitä Awakeita ym.
Tasapaksuus ja junnaavuus, sitä ei voi yhdistää naisten lentopalloon. Maajoukkue pelaa em-kisoissa toista kertaa peräkkäin. Naisten mestaruusliigan katsojamäärä on korkein naisten palloilulajeista.
Lentopalloilijat ovat urheilullisia.
Mitä tehdään eri lailla koripalloon verrattuna?
 
Viestejä
648
Tasapaksuus ja junnaavuus, sitä ei voi yhdistää naisten lentopalloon. Maajoukkue pelaa em-kisoissa toista kertaa peräkkäin. Naisten mestaruusliigan katsojamäärä on korkein naisten palloilulajeista.
Lentopalloilijat ovat urheilullisia.
Mitä tehdään eri lailla koripalloon verrattuna?
Lentishän on hyvin erilainen peli. Siinä ei juosta eikä ole fyysistä kontaktia vastustajan kanssa. Ei ole raskasrakenteisten laji koska siitä ei olisi kuin haittaa lentiksessä. Vaikka he olisi urheilullisemman näköisiä niin oletan että valinneet lajin jossa mieluummin verkko erottaa vastustajan ja heistä ei ole vastaanottamaan taklauksia ja siitä seuraavia vammoja. Oman käsitykseni mukaan suomen naisten lentismaajoukkueessakaan ei ole yhtään aivan lajin kansainvälisen kärkitason pelaajia eli silloinhan he olisivat enemmänkin tasapaksu joukkue. Katsojamäärän on yleisesti väitetty johtuvan seksismistä, pelaajat yleensä aika feminiinisiä. Suomessa arvatenkin ne syyt enemmänkin paikkakunnissa, lentishän harrastetaan yllätävänkin pienissä paikkakunnissa. Mutta joo, pelaajatyypit varmastikin oikeanlaisia lajin ominaisuuksiin ja kyllä sieltä varmasti mallia voi muut joukkuelajit ottaa etenkin kimmoisuuden mutta myös muiden ominaisuuksien suhteen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös