Vs: Karhubasket vs Kataja la.4.4 klo:17
Tehkööt paikalla olleet raporttia...
Itse katsoin netistä. Puoliaikaan asti pelattiin suht tasaisesti. Kataja sai paljon suht vapaita heittoja kaaren takaa, ja nakutteli niistä hyvällä prosentilla. Katajan Horton oli tosi vahva ekalla puoliajalla, Arnold nousi rooliin toisella. Karhusta Mangano pelasi tasollaan lähes koko pelin. Sarce oli kuin varjo keskiviikosta. Ei paljon muuta kerrottavaa.
Karhun kolmoset puoliaikaan mennessä 1/9, mutta se ei näyttänyt vielä kaatavan peliä, vaan vahvoilla korille ajoilla pidettiin peli hyvin hengissä. Oli toki sähellystä jo tässäkin puoliskassa, jota arvelin tärkeän pelin jännitykseksi...
Sitten tapahtui jotakin, mitä ei mun järki selitä. Karhusta tuli kuin divarijoukkue, jota Kataja pyöritteli miten päin tahtoi. Andringa ja pistooli-Pete vetivät vielä kolmoshanat auki ja peli oli taputeltu.
Se, mikä oli kummallista, oli että minkäänlaista ryhtiliikettä ei tauolla Karhun peliin tullut.
Mikä itselle jäi pelistä fiilikseksi oli, että tässä oli jotakin mätää. Karhu ei ole näin huono, edes huonoissa peleissään. Katajakaan ei nimittäin pelannut millään tavalla unelmapeliä. Toki kolkit upposi, mutta niin ne pitää noin vapaista paikoista melkein upotakin.
Jos keksisin edes jonkun syyn tahalliselle tappiolle, niin väittäisin että tässä oli kysymys siitä. Mutta en keksi. Yritin katsoa tulevia vastustajia, en löytänyt logiikkaa. Ainoastaan sarjan voitto olisi varmasti hyödyllinen ja siitä olisi kannattanut pelata. Tappiosta en näe Karhulle mitään hyötyjä loppupelejä ajatellen.
Toinen mitä tuli mieleen, oli että jospa Gilesiä ja ns normipelitapaa on ajettu sisään jo niin vahvasti, että se heijastuisi tähän kokoonpanoon. Mutta en usko sitäkään.
Ehkä näitä pelejä vain sattuu. Tuli ihan viime vuosi mieleen, kun välillä vedettiin ihan vihkoon, for no reason. Sais vain sattua mieluummin vieraissa kuin kotona...