NBA:n yli- ja aliarvostetuimmat pelaajat

[Yksinäinen Susi]

Anonymous NBA player poll 2024: LeBron or Jordan for GOAT? Most overrated? Finals favorite?

Journalists from The Athletic spoke to 142 players, from all 30 teams, for this year's edition of the poll.

theathletic.com

The Athletic saanut taas pelaajat nimettömästi äänestämään eri kategorioissa. Mielenkiintoista mm. että Wemby keräsi eniten mainintoja jo parhaaksi puolustajaksi.

Eniten itseä kuitenkin herätti nämä yli- ja aliarvostetuimmat pelaajat. Toisaalta pelaajilla paras käsitys kilpakumppaneistaan, toisaalta sitten taas jotain toisen konferenssin jätkää vastaan ei välttämättä hirveästi nähtyjä peliminuutteja ole.

Aliarvostetuimmat top10

Derrick White
Jalen Williams
Jrue Holiday
Shai Gilgous-Alexander
De'Aaron Fox
Brandon Ingram
Franz Wagner
Coby White
Kyrie Irving
Jamal Murray

Lauri sai yhden (1) äänen!

Yliarvostetuimmat top10

Rudy Gobert (14 %)
Jordan Poole
Trae Young
Dillon Brooks
James Harden
Bradley Beal
John Collins
Tyrese Haliburton
Julius Randle
Karl-Anthony Towns

 

[L.S]

Toi on monilta osin järjetön lista. Miten esim. top3 MVP-kandidaatti voi olla aliarvostetuimpien listalla? Tai Jordan "NBA:n huonoin sopimus" Poole yliarvostettujen? Noi ei minusta korreloi sen kanssa, että mikä niiden pelaajien konkreettinen arvostus on.

 

[Markkasen asuntolaina]

Aliarvostetuimmat top10

Derrick White
Jalen Williams
Jrue Holiday
Shai Gilgous-Alexander
De'Aaron Fox
Brandon Ingram
Franz Wagner
Coby White
Kyrie Irving
Jamal Murray

Lauri sai yhden (1) äänen!

Yllättävää että edes yhden. 90% NBA-pelaajista tuskin edes muistaa Laurin nimeä tai sitä, miltä mies näyttää.

Markkanen on kirjaimellisesti maapallon näkymättömin 213-senttinen ihminen.

 

[Yksinäinen Susi]

Toi on monilta osin järjetön lista. Miten esim. top3 MVP-kandidaatti voi olla aliarvostetuimpien listalla?

Onhan SGA:n mediajulkisuus jenkeissä pieni murto-osa isoista tähdistä. Osin sen takia, että ei ole ollut pudotuspeleissä, osin koska pelaa Peräseinäjoella. Ei ole nimikkokenkää (ensi kaudelle tulossa). Ei tähtirooleja mainoksissa. Ja kun pelaa vielä väärässä maajoukkueessakin.

Tai Jordan "NBA:n huonoin sopimus" Poole yliarvostettujen? Noi ei minusta korreloi sen kanssa, että mikä niiden pelaajien konkreettinen arvostus on.

Niin, juuri sen sopimuksen takia. Vastaajista valtaosalla ei ole 4v/$128M paperia, ja olisivat ehkä sitä mieltä, että kuuluisi olla, jos kerran tuollakin pummilla. Ja kyllähän Poole vielä Wizardsiin meni jonkinlainen "uusi franchise-pelaaja" leima mukanaan.

 

[L.S]

Onhan SGA:n mediajulkisuus jenkeissä pieni murto-osa isoista tähdistä. Osin sen takia, että ei ole ollut pudotuspeleissä, osin koska pelaa Peräseinäjoella. Ei ole nimikkokenkää (ensi kaudelle tulossa). Ei tähtirooleja mainoksissa. Ja kun pelaa vielä väärässä maajoukkueessakin.


Niin, juuri sen sopimuksen takia. Vastaajista valtaosalla ei ole 4v/$128M paperia, ja olisivat ehkä sitä mieltä, että kuuluisi olla, jos kerran tuollakin pummilla. Ja kyllähän Poole vielä Wizardsiin meni jonkinlainen "uusi franchise-pelaaja" leima mukanaan.

Ite ehkä lähestyn sitte jotenkin eri kulmasta tätä koko asiaa. En näe, että esim. se sopimus kertois Poolen tän hetkisestä arvostuksesta mitään. Just nythän hän saa ihan joka paikassa mainintoja NBA:n huonoimpana sopimuksena ja kaikin puolin huonona pelaajana. Sanoisin, että Poolen arvostus ei ole ikinä ollut näin matalalla.

SGA puolestaan on kuitenkin valittu sinne MVP-jengiin, joka on minusta jokseenkin mahoton saavutus jos pelaaja on aliarvostettu. En toki kiistä, etteikö useempi keskivertotallaaja olis kuullu hänestä, jos pelais Lakersissa. Silti en näe häntä ollenkaan aliarvostettuna.

 

[Yksinäinen Susi]

@L.S En toki pääse NBA-pelaajan pään sisälle, mutta nyt tätä miettiessäni yritin sellaiseksi samaistua. Ja sellainen juttu, mitä me emme itse noteeraa lainkaan tai varsinkaan pidä jonain arvostuksena (se nimikkokenkä), taas NBA:n huippupelaajille on Se Juttu. Enkä itsekään tiedä ketään kuka Poolea arvostaisi tai Poole-analyysia ole lukenut, missä olisi muuta tehty kuin haukuttu. Mutta eivät pelaajat niitä juttuja lue. Muistavat kylläkin sen ukko sai $30M per sopparin.

 

[L.S]

@L.S En toki pääse NBA-pelaajan pään sisälle, mutta nyt tätä miettiessäni yritin sellaiseksi samaistua. Ja sellainen juttu, mitä me emme itse noteeraa lainkaan tai varsinkaan pidä jonain arvostuksena (se nimikkokenkä), taas NBA:n huippupelaajille on Se Juttu. Enkä itsekään tiedä ketään kuka Poolea arvostaisi tai Poole-analyysia ole lukenut, missä olisi muuta tehty kuin haukuttu. Mutta eivät pelaajat niitä juttuja lue. Muistavat kylläkin sen ukko sai $30M per sopparin.

Ite ehkä vähän unohdin, että tässä on ihan vaan kyse pelaajien näkemyksestä siitä kuka on yli- ja kuka aliarvostettu. Veikkaisin kuitenkin, että pelaajat itse arvioi asiaa vähän eri näkökulmasta verrattuna kaikkiin, jotka ei o vähintään joskus liigassa pelanneet. Sillai et pelaajien, fanien ja median arvostukset on kaikki vähän erityyppisiä.

 

[shaqtin a fool]

Ite ehkä vähän unohdin, että tässä on ihan vaan kyse pelaajien näkemyksestä siitä kuka on yli- ja kuka aliarvostettu. Veikkaisin kuitenkin, että pelaajat itse arvioi asiaa vähän eri näkökulmasta verrattuna kaikkiin, jotka ei o vähintään joskus liigassa pelanneet.

Veikkaisin kuitenkin, että valtaosa pelaajista ei "arvioi asiaa mistään näkökulmasta" vaan tuollaiseen kyselyyn heitetään sekunnin murto-osissa hatusta joku pelaaja joka tulee pieleen.. Ja silloin ekana tulee pieleen juuri Poole tai inhottava mulkero Dillon Brooks.

 

[L.S]

Veikkaisin kuitenkin, että valtaosa pelaajista ei "arvioi asiaa mistään näkökulmasta" vaan tuollaiseen kyselyyn heitetään sekunnin murto-osissa hatusta joku pelaaja joka tulee pieleen.. Ja silloin ekana tulee pieleen juuri Poole tai inhottava mulkero Dillon Brooks.

Itelle tuli toi mieleen ihan siitä, kun jossain podcastissa keskusteltiin jostain sellasesta tähdestä, joka tilastojen valossa ottaa kentällä huonoja ratkasuja ja prosentit ei ole sieltä parhaasta päästä, ni joku kilpakumppani (en muista oliko nykynen vai ex-pelaaja) kommentoi vaan tyyliin "Yeah but he's a bucket-getter", kun puhuttiin niistä huonolla prosentilla sisään menevistä vaikeista puolimatkanhypäreistä tai jostain vastaavasta. Tuntu, että se arvio oli enemmän sellasesta, että tää pelaaja koki, että keskusteltu henkilö osaa monia vaikeita heittoja, mutta sivuutti kokonaan sen seikan, että tilastot näytti, ettei todellisuudessa ollu joukkueelle kovinkaan hyväks ne kyseiset heitot. Sillai, että arvion keskiössä on se taito, ei tulokset.

En tiedä pääseekö tosta kärryille mitä ajan takaa, vai oliko turhan sekavasti selitetty.