Onko siinä liigalisenssisopimuksessa jo pitänyt mainita se sopimusyhteisö? Jos kyllä, niin tämä luultavasti rajaa vaihtoehtoja...

Tämä lienee selvää mutta oma ajatteluni lähti siitä, että se korkeampi paikka luovutetaan sopimusyhteisölle (oli sitten oy tai toinen ry) ja se toinen pidetään itsellä. Mutta ehkä on tosiaan niin, että sinne 1B divariin joukkueen nostaminen ei välttämättä ole kauhean vaikeaa.

Mitenkähän Nokian mahdollinen tuleva nousu takaisin liigaan masinoitaisiin? Ry varmaan haluaa jatkossakin että sillä on joukkue vähintään 1B divarissa, mutta jostain pitäisi kai taikoa se toinen joukkue sinne ennen kuin ruvetaan puhumaan taas Korisliigasta? Tai ei tietty mikään pakko ole, mutta...

Eipä nyt suorilta tule mitään mieleen ja voi olla, että muistelen esihistoriallisia aikoja tai sitten asia on mennyt juurikin noin kuin kerroit.

https://yle.fi/a/74-20166211?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Joskushan näitä on pudotettu se pari pykälää alaspäin mutta onkos tuo nyt sitten niin että se sarjapaikka on muodollisesti anottava?

Onko BC Nokialla nyt kaksi paikkaa 1B divarissa? Vai hävisikö tämä toinen edustusoikeus kokonaan?

Ja tämän lisäksi ehkä se, että henkilöä tuntematta Pirhonen ei yleensä ole ollut kovin sovitteleva ainakaan julkisuudessa (pelataan Harjuniiryssä tai ei pelata ollenkaa). En näkisi mahdottomana, että tässä on jotain siltoja poltettu. Mutta tämä kaikki on puhdasta spekulaatiota omalta osaltani.

On hyvä kysymys, miksi nitä talkoomiehiä ei oy:n aikana löytynyt yhtä hyvin, kuin nyt olisi ry:n kanssa saatu. Varmaan yksi syy on se, että siellä on ollut taustalla se ajatus, että Pirhonen hoitaa viulut, niin ei ole ihan pakko antaa sitä omaa panosta täysillä. Toinen ihan hyvä näkökulma on se...

No liiketoimintamallihan ei tässä mitenkään ollut periytymässä uudelle taustayhdistykselle. Kulubudjetti olisi ollut selkeästi alhaisempi kuin aiemmin. Jos tämä logiikka pitäisi paikkansa, ei Seagulss olisi myöskään saanut paikkaa. Todellissita olosuhteista mitään tietämättä tämä kieltämättä...

Kuten todettu, niin tappioiden kuittaamiseen löytyy kyllä sitten tapoja, mm. ylihintaiset mainokset. Jos joku päätää joukkueeseen rahaa kaataa niin menetelmä on toissijainen. Keino löytyy aina.

Lienee niin, että lähtökohtaisesti budjetti on laadittu niin, että omistaja kuittaa loppulaskun ja tämä on tehty omistajan hyväksymänä. Ei tässä mielestäni ole mitään teknistä ongelmaa tai mitään "luovaa". Tappiot tuskin ovat tulleet budjetin ylityksistä vaan tiedossa on ollut, ettei...

Joo, ei oo taidettu missään sanoa, että Seagulls olisi saanut aikaa juhannukseen. Toisaalta seura ei ole (?) myöskään ilmoittanut luopuvansa sarjapaikasta tai ajavansa toimintansa alas, että jos prosessia vaan jatketaan normaalisti niin voidaanko paikka jättää myöntämättä? En tiedä.

En tiedä miten tämä juridisesti menee mutta käytännössähän lisenssi on myönnetty jo aiemmin. Nyt on vielä vaan jätettävä se liigalisenssisopimus. Sinänsä tilanne ei liene suomalaisessa urheilussa poikkeuksellinen, että tässä vaiheessa ei vielä ole koko seuraavan kauden rahoitus kasassa. Toki...

Tuossa vielä toisesta ketjusta: BC Nokia 2024-2025 | Hallitseva Suomen mestari