A-pojat SM-sarja 2008-2009

[Lothar]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Päivän Keskisuomalaisessa kerrottiin, kuinka Honsun Anton Telihiä aiottiin ensin liiton taholta kieltää pelaamasta, koska pelaajasiirtoa Honsuun ei oltu käsitelty kunnolla. Saman syyn nojalla, koska Telih oli pelannut kahdessa aiemmassa PuHu-ottelussa, aiottiin aiemmat pelit muuttaa suoraan PuHun hyväksi pistien 20-0, jolloin Honsu olisi hävinnyt suoraan ilman kolmatta peliä.

Honsu kuitenkin protestoi päätöstä vastaan tekemällä liitolle selvityspyynnön sotkuista liittyen PuHun syksyiseen konkurssiin, jolloin liittohallitus oli antanut vantaalaisille könttäalennuksen liittyen seurasiirtoihin koskurssiseuran ja PuHu-junioreiden välillä. Tämä olisi kuitenkin pitänyt sääntöjen mukaan viedä valtuustoon asti.

Koska päätöstä ei voitu heti tehdä, päätettiin kolmaskin peli pelata. Keskisuomalaisen sanoin: "Kentällä oli siis Telihin lisäksi joukkueellinen edustuskelvottomia vantaalaisia."

Tuolla aiemmin kerrotulla joukkueiden välisellä solidaarisuudella liittoa vastaan viitattiin siihen, että PuHu.n joukkue ilmoitti jo ennen ottelua haluavansa Telihin pelaavan urheilullisen hengen mukaisesti, ja jos PuHu häviäisi ja edelliset ottelut päätettäisiin tuomita sen hyväksi 20-0, se kieltäytyisi ottamasta finaalipaikkaa vastaan.

Lähde: Keskisuomalainen

tämäkin vielä....

lajimme on kyllä sen verran huonossa hapessa valtakunnallisesti, että tähän ei olisi oikein varaa

toiminnan kärki pitäisi olla lajin levittämisessä, eikä arvottomassa keskinäisessä nahjaamisessa...

 

[ridikilöys sit]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

siis tämä on aivan naurettavaa keskustelua loppupeleissä (kun kyse ei ole armottomasta pilkunnussimisesta).. telih oli koko kauden honsun mukana, vaikka oli loukkaantuneena => osa joukkuetta, edustuskelpoinen.. puhu konkurssista huolimatta väänsi koko kauden tasan samalla jengillä, ja ansaitsi paikkansa välieriin honsua vastaan. ja vielä varsinkin jos molemmat joukkueet ovat suostuneet peliluvallisiin ratkaisuihin tiistain pelissä (telihin pelaamisen salliminen => voittaja finaaliin, spekulaatioista huolimatta), niin ei kellään ULKOPUOLISELLA luulisi olevan mitään sanottavaa.. protestin tehneet, ja sitä suunnittelevat, joukkueet voivat yskiä herneensä pois nenästä ja keskittyä kesäharjottelun kautta ens kauteen. loppupeleissä pelaavat ne joukkueet jotka ovat sinne PELAAMALLA tiensä ansainneet!

 

[sylttytehdas]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

siis tämä on aivan naurettavaa keskustelua loppupeleissä (kun kyse ei ole armottomasta pilkunnussimisesta).. telih oli koko kauden honsun mukana, vaikka oli loukkaantuneena => osa joukkuetta, edustuskelpoinen.. puhu konkurssista huolimatta väänsi koko kauden tasan samalla jengillä, ja ansaitsi paikkansa välieriin honsua vastaan. ja vielä varsinkin jos molemmat joukkueet ovat suostuneet peliluvallisiin ratkaisuihin tiistain pelissä (telihin pelaamisen salliminen => voittaja finaaliin, spekulaatioista huolimatta), niin ei kellään ULKOPUOLISELLA luulisi olevan mitään sanottavaa.. protestin tehneet, ja sitä suunnittelevat, joukkueet voivat yskiä herneensä pois nenästä ja keskittyä kesäharjottelun kautta ens kauteen. loppupeleissä pelaavat ne joukkueet jotka ovat sinne PELAAMALLA tiensä ansainneet!

Samaa mieltä. Mutta missä lienee se taas varsin oikeamielisten asinatuntijoiden sylttytehdas, josta tämä kaikki on taas saatu liikkeelle? Näyttää siltä, että pelaaminen tässäkin sarjassa lienee aivan toisarvoista!

 

[copy paste]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Tarkka lainaus 22.4. Keski-Suomalaisesta:

Sääntöjä rikki

HoNsU:n 19-vuotias Anton Telih pelasi tiistaina unohtumattoman ottelun. Ei siksi, että hän olisi onnistunut kentällä eikä edes siksi, että kyseessä oli ratkaiseva SM-välierä. Telih oli mukana joukkueessa, vaikka hän oli pelikiellossa.
Koripalloliiton kurinpitopäällikkö ilmoitti väliaikaisesta pelikiellosta ennen ottelua. Syy pelikieltoon oli selvä: Telih ei ole HoNsU:n pelaaja. Viime kesänä HNMKY:stä Jyväskylään muuttanut takamies loukkaantui ennen kauden alkua, ja hänen siirtopaperinsa HoNsU:n A-poikiin jäivät tekemättä. Kun Telih alkoi toipua ristisidevammastaan, HoNsU hankki pelurille asianmukaisesti pelaajalisenssin. Valitettavasti virallinen pelaajasiirto unohtui.

Telihin kausi alkoi viikonloppuna, kun välieräsarja käynnistyi. Tieto HonSu:n käyttämästä edustuskelvottomasta pelaajasta tavoitti koripalloliiton, joka sääntöjen mukaisesti tuomitsi kaksi ensimmäistä ottelua PuHu-junioreiden 20–0-voitoiksi. Näin HoNsU olisi hävinnyt välierät suoraan 0–2. Uutinen tuli HoNsU-leiriin tiistaina sokkina, mutta seura ei jäänyt toimettomaksi. HoNsU teki liitolle selvityspyynnön sotkuista syksyllä konkurssiin menneen entisen PuHu:n ympärillä.

HoNsU oli sääntöjen mukaan oikealla asialla. Liittohallitus oli antanut marraskuussa vantaalaiselle koripalloperheelle könttäalennuksen seurasiirroista konkurssiseuran ja sen junioritoiminnan haltuunsa ottaneen PuHu-Junioreiden välillä.
Sääntöjen mukaan moinen päätös ei kuitenkaan ole liittohallituksen vaan -valtuuston asia. Valtuuston pöydälle koko könttäale ei ole edes tullut.

Kurinpitäjä ei kyennyt ratkaisuun heti, joten kolmaskin peli pelattiin. Kentällä oli siis Telihin lisäksi joukkueellinen edustuskelvottomia vantaalaisia.

PuHu:n joukkue ilmoitti ennen ottelua olevansa urheilullisen ratkaisun kannalla ja halusi Telihin pelaavan. Samalla PuHu ilmoitti, että jos joukkue häviää, se kieltäytyy pelaamasta HoNsU:n tilalla finaalissa.
Telih ehti jo seisoksia murheissaan kentän laidalla siviilit päällään, kun käsky palata joukkueeseen tuli. Lopulta välieräiltaan saatiin urheilullinen, mutta sääntöjenvastainen lopetus.

HoNsU:n kannalta tosin tuloksellisesti ikävä.

 

[ohbnh]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

tämäkin vielä....

lajimme on kyllä sen verran huonossa hapessa valtakunnallisesti, että tähän ei olisi oikein varaa

toiminnan kärki pitäisi olla lajin levittämisessä, eikä arvottomassa keskinäisessä nahjaamisessa...

Keskinäisessä nahjaamisessa? En tiedä ketä keskinäisillä tarkoitat, mutta Puhu ja Honsu eivät tässä asiassa ole keskenään nahjanneet. Päin vastoin ovat yhdessä todenneet tilanteen absurdiuden ja toimineet sen mukaan, mikä molemmista on yhteisesti tuntunut oikealta ja urheilulliselta teolta.

 

[Paljon meteliä tyhjästä]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Kuitenkin olisi myönteistä, jos kaikki vaivautuisivat hoitamaan hommat sovitusti. Silloin ei tarvisi käydä tällaista keskustelua vaan voitaisiin keskittyä tärkeämpiin asioihin.

 

[Orvas Kesi]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ratkaisu oli varmasti urheilullisesti oikea, siitä ei ole kysettäkään.

Kuitenkin tapaus osoitti jällleen kerran kuinka kujalla SKL on omien sääntöjensä ja niiden noudattamisen kanssa.

Periaate on selvä ja pj. Koiranen on sen ainakin kerran ääneen sanonutkin: "Me tehdään juuri sellaisia päätöksiä kuin me halutaan"

SKL ja sen kurinpitoyksikkö on kymmeniä kertoja osoittanut, ettei se a) tunne omia sääntöjään b) tulkitsee niitä täysin mielivaltaisesti tapauksesta, seurasta ja yksilön pärstäkertoimesta riippuen ja c) viime kädessä on valmis pyyhkimään takapuoltaan säännöillä, jos tarve tai jonkun miellyttäminen/näpäyttäminen niin vaatii.

Kysymys kuuluukin: "Mitä himputin virkaa koko säännöilllä tässä mielivallan viiidakossa on?"

 

[Kaaren_takaa]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Tarkka lainaus 22.4. Keski-Suomalaisesta:

Uutinen tuli HoNsU-leiriin tiistaina sokkina, mutta seura ei jäänyt toimettomaksi. HoNsU teki liitolle selvityspyynnön sotkuista syksyllä konkurssiin menneen entisen PuHu:n ympärillä.

HoNsU oli sääntöjen mukaan oikealla asialla. Liittohallitus oli antanut marraskuussa vantaalaiselle koripalloperheelle könttäalennuksen seurasiirroista konkurssiseuran ja sen junioritoiminnan haltuunsa ottaneen PuHu-Junioreiden välillä.
Sääntöjen mukaan moinen päätös ei kuitenkaan ole liittohallituksen vaan -valtuuston asia. Valtuuston pöydälle koko könttäale ei ole edes tullut.

Kurinpitäjä ei kyennyt ratkaisuun heti, joten kolmaskin peli pelattiin. Kentällä oli siis Telihin lisäksi joukkueellinen edustuskelvottomia vantaalaisia.

Sinänsä mielenkiintoista että HoNsU kiinnostuu selvityspyynnön muodossa Pussihukkien seurasiirroista vasta siinä vaiheessa kun omassa pesässä käryää... Sitä paitsi jos HoNsU itse unohtaa tehdä Telihin seurasiirtopaperit, niin kyse on hieman eri asiasta kuin se, että Liitossa unohdetaan käsitellä Pussihukkien seurasiirrot Liittovaltuustossa. Onneksi urheilullinen ratkaisu saatiin aikaan ja kaikki olivat tyytyväisiä, ainakin ennen ottelun alkamista.

 

[Säännöt ja säännöt]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Sinänsä mielenkiintoista että HoNsU kiinnostuu selvityspyynnön muodossa Pussihukkien seurasiirroista vasta siinä vaiheessa kun omassa pesässä käryää... Sitä paitsi jos HoNsU itse unohtaa tehdä Telihin seurasiirtopaperit, niin kyse on hieman eri asiasta kuin se, että Liitossa unohdetaan käsitellä Pussihukkien seurasiirrot Liittovaltuustossa. Onneksi urheilullinen ratkaisu saatiin aikaan ja kaikki olivat tyytyväisiä, ainakin ennen ottelun alkamista.

Hienoa toimintaa joukkeilta urheilullisesta näkökulmasta. Eikä jäänyt spekulaatiota lopputuloksesta.
Mutta: jos liitto noudattaa omia sääntöjään on Honsu hävinnyt välierät 20-0 ja 20-0. Tällä nyt ei merkitystä enää, onneksi.

Mielenkiintoisempaa on sitten tämä PuHu:n tapaus. PuHu:n pelaajat edustuskelvottimia liiton oman päätöksen takia.
On tämä hienoa seurata ulkopuolisena tätä liiton saippuaoopperaa. Millä perustelevat että PuHu saa pelata finaalin, joka sinänsä on ihan oikein että saavat.

Ja sitten vielä: jos ihan oikeasti sääntöjä noudatetaan ei joukkueet itse voi tämmöisiä ratkaisuja tehdä.

Nimittäin ensi vuonna yhteisellä joukkeiden päätöksellä pelataan pari peliä minikoreihin. Ja yhteisellä päätöksellä sitä ja tätä.

 

[hallitus vs valtuusto]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Jos liitto alkaa nyt mitätöimään Puhun pelejä ja vaihtamaan välieräpareja, niin ihan pelleilyksi menee! Onhan tässä nyt ollut jo monta kuukautta aikaa tehdä se päätös ja tutkia missä mennään. Ja vaikka joku paperi ei jonkun pöydälle ole tullut päätettäväksi, niin voidaanko sanoa, että koripallo-ihmiset LIITOSSA eivät ole tienneet Puhun menneen konkurssiin. Ja että joku muu instanssi ko. liitossa on tehnyt omavaltaisesti päätöksen, että entisen Puhun juniorit saavat jatkaa uuden seuran alla. Kyllä valtuustollakin jonkinlainen velvollisuus on seurata mitä omassa liitossa tapahtuu!

Jos pelejä aletaan mitätöidä, niin Puhu varmaan laittaa laskun tuomari- ja matkakuluista turhaan pelatuista peleistä! Sekä turhaan maksetuista sarjamaksuista ja ties mistä muusta...

 

[Lopettakaa jo]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ratkaisu oli varmasti urheilullisesti oikea, siitä ei ole kysettäkään.

Kuitenkin tapaus osoitti jällleen kerran kuinka kujalla SKL on omien sääntöjensä ja niiden noudattamisen kanssa.

Periaate on selvä ja pj. Koiranen on sen ainakin kerran ääneen sanonutkin: "Me tehdään juuri sellaisia päätöksiä kuin me halutaan"

SKL ja sen kurinpitoyksikkö on kymmeniä kertoja osoittanut, ettei se a) tunne omia sääntöjään b) tulkitsee niitä täysin mielivaltaisesti tapauksesta, seurasta ja yksilön pärstäkertoimesta riippuen ja c) viime kädessä on valmis pyyhkimään takapuoltaan säännöillä, jos tarve tai jonkun miellyttäminen/näpäyttäminen niin vaatii.

Kysymys kuuluukin: "Mitä himputin virkaa koko säännöilllä tässä mielivallan viiidakossa on?"

no jos kaiken pitäisi nyt mennä oikein niin se on puhulle otteluvoitot 0-2! telihin seurasiirto sähläys on nyt ainoa joka täs meni pilaamaan kaiken, ja jos puhu oli vielä antanut luvan että telih saa pelata ja jos puhu tulee häviämään ja honsun tulos mitätöidään 0-20 puhun eduksi niin puhu kieltäytyy finaalipaikasta! puhu junioreille on annettu lupa pelata kausi loppuun! muuten tulisi kaikille sarjoille vähän pidemmäksi tämä kausi kun puhulla on aika monissa sarjoissa joukkueita ollut ja pelejä pitäisi uusia! menisi kaikki uusin sen takia että lupa ei ole tullut sieltä oikeasta paikasta?? minkää nyt muualle tappelemaan turhanpäiväsestä ja unohdetaan täälä nyt tämä keskustelu!



mites finaalit? mitkä tulee olemaan machupit ja onko honka voittamassa kaudella joka ikisen ottelun? onko puhulla mitään mahdollisuuksia? mitkä on hongan heikkaudet jota puhu osaa käyttää ja voisi jopa yllättää? ja mihin rankoon honka tulee iskemään puhua vastaan? tietääkö joku nikkarisen pelikunnosta?

 

[Oikaistaanpa tämäkin]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Mutta: jos liitto noudattaa omia sääntöjään on Honsu hävinnyt välierät 20-0 ja 20-0. Tällä nyt ei merkitystä enää, onneksi.

Sääntöjen mukaan tulokset olisivat olleet (jos Telih yksinään olisi todettu edustuskelvottomaksi):

Honsu - Puhu 0 - 40
Puhu - Honsu 86 - 59

Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin rupeaa levittämään väärää tietoa!!!!!

 

[Miksi turpa kiinni]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

no jos kaiken pitäisi nyt mennä oikein niin se on puhulle otteluvoitot 0-2! telihin seurasiirto sähläys on nyt ainoa joka täs meni pilaamaan kaiken, ja jos puhu oli vielä antanut luvan että telih saa pelata ja jos puhu tulee häviämään ja honsun tulos mitätöidään 0-20 puhun eduksi niin puhu kieltäytyy finaalipaikasta! puhu junioreille on annettu lupa pelata kausi loppuun! muuten tulisi kaikille sarjoille vähän pidemmäksi tämä kausi kun puhulla on aika monissa sarjoissa joukkueita ollut ja pelejä pitäisi uusia! menisi kaikki uusin sen takia että lupa ei ole tullut sieltä oikeasta paikasta?? minkää nyt muualle tappelemaan turhanpäiväsestä ja unohdetaan täälä nyt tämä keskustelu!



mites finaalit? mitkä tulee olemaan machupit ja onko honka voittamassa kaudella joka ikisen ottelun? onko puhulla mitään mahdollisuuksia? mitkä on hongan heikkaudet jota puhu osaa käyttää ja voisi jopa yllättää? ja mihin rankoon honka tulee iskemään puhua vastaan? tietääkö joku nikkarisen pelikunnosta?

minkää nyt muualle tappelemaan turhanpäiväsestä ja unohdetaan täälä nyt tämä keskustelu!

asiaakin on tuossa paljon - ei ole turhanpäiväistä - kysymys on siitä noudatetaanko sääntojä vai ei - miksi tästä ei saisi keskustella - ollaan asian ytimessä

Hyvä asia tässä on se, että urheilullinen lopputulos on lopulta oikea ja pelaajat ei kärsi mutta eihän tässä nyt voi joukkuet itse määritellä millä säännoillä pelataan

 

[#20]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

NUORTEN SM-FINAALIPELEISTÄ LIVEVIDEOKUVAA NETISSÄ

Tapiolan Hongan nettisivuilla voi seurata livevideokuvaa nuorten SM-finaaleista linkissä:
http://tapiolanhonka.fi/index.php?mid=1575

Livenä näkyvät ottelut ovat:

Lauantaina 25.4. klo 16:30 A-poikien 1. finaali Honka - PuHu juniorit
Sunnuntaina 26.4. klo 17:00 B-poikien 2. finaali Honka - JKS

Lisäksi on mahdollista, että myös A-tyttöjen pronssiottelu sunnuntaina klo 13:00 näkyy livevideona.

Tiedot Tapiolan Hongan nettisivuilta.

 

[honka rules]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

tämäkin vielä....

lajimme on kyllä sen verran huonossa hapessa valtakunnallisesti, että tähän ei olisi oikein varaa

toiminnan kärki pitäisi olla lajin levittämisessä, eikä arvottomassa keskinäisessä nahjaamisessa...

Lothar käsi sydämelle - honkako levittää lajia valtakunnallisesti? Kupataan parhaat junnut muualta viimeistään A-junnuissa ja näytetään itse hyviltä. Viis siitä vaikka viimeinenkin kilpailu häviää lajista. Patsastelu ei tosiaan vie lajia eteenpäin.

 

[fasfasf]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

voi voi onse väärin jos on jotain parempaa tarjottavaa

 

[Lothar]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Lothar käsi sydämelle - honkako levittää lajia valtakunnallisesti? Kupataan parhaat junnut muualta viimeistään A-junnuissa ja näytetään itse hyviltä. Viis siitä vaikka viimeinenkin kilpailu häviää lajista. Patsastelu ei tosiaan vie lajia eteenpäin.

Honka on yksi harvoista koripalloseuroista joka on tehnyt viime vuosina systemaattiasta lajimarkkinointia, erityisesti ala-asteilla. Tuloksena on ollut harrastajamäärien tavaton kasvu siinä rajoissa kun on voitu ottaa salipulan takia. Myös lahjakkuuuksien kukoistamiselle on luotu pitkäjänteiset talent- ja akatemia rakenteet. Honka on myös rakentavalla kumppanuus toiminnallaan saanut sekä miehille että naisille korkeataoiset aikuisten edustusjoukkue rakenteet. Kaikki tämä velattomana seurana.

Hongasta onkin kasvanut tämän toiminnan seurauksena vetovoimainen koripallon luova osaamiskeskus maassamme. Ei ihme että sinne hakeudutaan muualtakin saamaan oma osuus Hongan koripallo johtamisen ja valmennusosaamisen luomasta lisäavosta. Siitä ei voi ketään moittia, että nuori pelaaja pyrkii toimimaan oman elämänsä kannalta parhaalla tavalla. Sen sijaan voi moittia monia seuroja, miksi ne eivät ole toimineet samalla tavalla kuin Honka, luodakseen nuorilleen hyvät kehitysedellytykset.

Hongasta onkin viime vuosien aikana kasvanut enemmän kuin seura. Honka on Idea. Se on idea lahjakkaiden ihmisten luovasta toiminnasta vapaassa ja tavoitteellisessa ilmapiirissä. Kaikki Honkaan tulevat ovat ensimmäisestä päivästä täysiverisiä honkalaisia. Emme jaa ihmisä heidän taustansa perusteella. Honka ei ole koripallon Norja vaan pikemminkin idea on sama kuin USA:n idea kaikkien kansakuntien maana. Tämä on ollut väistämätön kehitys myös senkin vuoksi, että koripallon rakenteet ovat pääkaupunkiseudulla romahtamassa. Useampikin seura on tehnyt sekä juridisen että moraalisen konkurssin ja vetäytynyt tavoitteellisesta aikuisten korípallosta. Nuorilla ei siellä ole enää mitään visiota. Honka tarjoaa sen sijaan koripallon koko paketin.
Tulevaisuudessa Honka tulee tuottamaan aikuispelaajia paitsi itselleen, myös muille Suomen seuroille, koska kaikki eivät yksinkertaisesti mahdu Hongan aikuisten edustusjoukkueisiin. 8]

 

[qaserty]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Ja liveseuranta jumittaa! Mikä on Kypärämäki?

 

[aint i cdb]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Miksi ei ole koris.netissä ikinä juttua junnujen sm finaaleista ja semifinaaleista ja pientä ennakkoa... surkeaa toimintaa,monia varmasti kiinnostaisi ja saisi matseillekkin enemmän näkyvyyttyä... vasta finaalien jälkeen yleensä joku pieni juttu missä lukee että seura x voitti ja pisteitä teki eniten pelaaja x...

 

[qaserty]

Vs: A-pojat SM-sarja 2008-2009

Miten kävi pronssiottelussa? Itsellä ei live toimi?