Turuun fanittajaa
Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010
Turuun ännämkooyy on sarijan haltija, siälää pelaa kovia poijkiaa! Hyvääää Turkuu
Turuun ännämkooyy on sarijan haltija, siälää pelaa kovia poijkiaa! Hyvääää Turkuu
Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa.... sanoi:Enpä olisi uskonut lapuasta, mutta näköjään tässä lajissa voi tapahtua mitä vain.
Taisi joku kirjoittaa jotakuinkin tälläsen kommentin PuHu pelin jälkeen "Rekolan valmentaja ei tainnut olla läsnä pelissä. Yhtään aikalisää ei käytetty Rekolan toimesta koko pelissä, ei edes kiihkeillä viimeisillä minuuteilla." Honkaa vastaan sama toistui, kaikki aikalisät käytti Honka. Ehkä tältä saralta voisi löytyä selitys, miksi tiukat pelit ei käänny Rekolalle. ??? :-[vieras sanoi:Joo, kyl rekolan pitäis päästä voittamaan näitä tiukkoja matseja... tääkin oli täysin voitettavissa.
lakeuden laki sanoi:Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa...
Tuttu juttu Lapualla... Puoliajan jälkeen kotituomarit ottivat tilanten haltuunsa--> Koko ottelussa virheet olivat Lapua 11, PuHu 21, vaparit 24-11. Haiskahtavat lukemat, mutta ottelun toisen puoliskon tilastot vasta ovatkin karua luettavaa: virheet 4-12 ja vaparit 15-2! Kun muun tuomaroinnin linja oli sama, oli PuHun paha pelata. Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti.
Lapuan tuomaritoiminta on häpeällistä. Mistä ihmeestä tulee sanonta "suoraselkäiset pohjalaiset"?
Taktiikka sanoi:Taisi joku kirjoittaa jotakuinkin tälläsen kommentin PuHu pelin jälkeen "Rekolan valmentaja ei tainnut olla läsnä pelissä. Yhtään aikalisää ei käytetty Rekolan toimesta koko pelissä, ei edes kiihkeillä viimeisillä minuuteilla." Honkaa vastaan sama toistui, kaikki aikalisät käytti Honka. Ehkä tältä saralta voisi löytyä selitys, miksi tiukat pelit ei käänny Rekolalle. ??? :-[
Kyllä pöytäkirja laitettiin postilaatikkoon jo eilen. 8]tulos? sanoi:Mites ktp-tunmky kävi?
Katselija katsomosta sanoi:- PuHu:n penkki ei protestoinut yhdestäkään tuomiosta, Kobrien penkki piti meteliä yhdestä Kobrien loppuvaiheen EU:sta
tulos? sanoi:Mites ktp-tunmky kävi?
Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.lakeuden laki sanoi:Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa...
Tuttu juttu Lapualla... Puoliajan jälkeen kotituomarit ottivat tilanten haltuunsa--> Koko ottelussa virheet olivat Lapua 11, PuHu 21, vaparit 24-11. Haiskahtavat lukemat, mutta ottelun toisen puoliskon tilastot vasta ovatkin karua luettavaa: virheet 4-12 ja vaparit 15-2! Kun muun tuomaroinnin linja oli sama, oli PuHun paha pelata. Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti.
Lapuan tuomaritoiminta on häpeällistä. Mistä ihmeestä tulee sanonta "suoraselkäiset pohjalaiset"?
Lapua ottaa koti edustaan vain kaiken irti, Liittohan nuo tuomarit peleihin kutsuu (?)kommentointia sanoi:Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.
Se olisikin ollut kumma, jos Lapualla olisi ollut enemmän virheitä, mutta kun ei. Puhut pehmeitä. Virheet ja vaparit olivat ekalla jaksolla n. tasan, mutta toisella jaksolla, kun peli piti ratkaista, PuHulle vihellettiin kolme kertaa enemmän virheitä (12 vs. 4) ja Lapua pääsi 7,5 krt useammin vapariviivalle (15 vs. 2). Adjektiivit loppuvat. Ja mitä Turun suorituksiin tulee, kyllä tuollainen kotituomarointi peli-ilon vie...kommentointia sanoi:Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.
Cry me a river. Mitä olette niin paskoja että menetätte 29p johdon. Tuomareiden vika? Tuntuu olevan aina sama virsi kun Lapua voittaa, ei väliä mikä sarjataso kyseessä.Lakeuden laki sanoi:Se olisikin ollut kumma, jos Lapualla olisi ollut enemmän virheitä, mutta kun ei. Puhut pehmeitä. Virheet ja vaparit olivat ekalla jaksolla n. tasan, mutta toisella jaksolla, kun peli piti ratkaista, PuHulle vihellettiin kolme kertaa enemmän virheitä (12 vs. 4) ja Lapua pääsi 7,5 krt useammin vapariviivalle (15 vs. 2). Adjektiivit loppuvat. Ja mitä Turun suorituksiin tulee, kyllä tuollainen kotituomarointi peli-ilon vie...
hhahah sanoi:Tuntuu olevan aina sama virsi kun Lapua voittaa, ei väliä mikä sarjataso kyseessä.
otteluseloste sanoi:Kannattaa käydä lukemas puhun valkun otteluseloste. Ei paljo tuomareita syytellä.
Copy-pastella vaan:
liikkumaanluotu.blogspot.com/2010/01/puhu-romahti-taysin-lapualla.html
Katselija katsomosta sanoi:Oli hyvä linkki. Asiantuntevan valmentajan kirjoitus tämä otteluanalyysi. Mutta edelleen ihmettelen, kuinka hän
ei löytänyt lääkettä tavalliseen paikkapuolustukseen
Joo, hyvä linkki. kaveri on kyllä Puhun kakkoskoutsi ja ilmeisen asiallinen teksteissään. Pokkisen (ykköskoutsi) sanailu on todennäköisesti ollut aika erilaista pelin jälkeen...niin pelaajista kuin dumareistakin... Parempi, ettei ole mustaa valkoisella jälkipolville...Katselija katsomosta sanoi:Oli hyvä linkki. Asiantuntevan valmentajan kirjoitus tämä otteluanalyysi. Mutta edelleen ihmettelen, kuinka hän
ei löytänyt lääkettä tavalliseen paikkapuolustukseen