Koripallo.com

B-pojat SM-sarja 2009-2010

Turuun fanittajaa

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Turuun ännämkooyy on sarijan haltija, siälää pelaa kovia poijkiaa! Hyvääää Turkuu :p
 

lakeuden laki

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

. sanoi:
Enpä olisi uskonut lapuasta, mutta näköjään tässä lajissa voi tapahtua mitä vain.
Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa...

Tuttu juttu Lapualla... Puoliajan jälkeen kotituomarit ottivat tilanten haltuunsa--> Koko ottelussa virheet olivat Lapua 11, PuHu 21, vaparit 24-11. Haiskahtavat lukemat, mutta ottelun toisen puoliskon tilastot vasta ovatkin karua luettavaa: virheet 4-12 ja vaparit 15-2! Kun muun tuomaroinnin linja oli sama, oli PuHun paha pelata. Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti.

Lapuan tuomaritoiminta on häpeällistä. Mistä ihmeestä tulee sanonta "suoraselkäiset pohjalaiset"?
 

Taktiikka

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

vieras sanoi:
Joo, kyl rekolan pitäis päästä voittamaan näitä tiukkoja matseja... tääkin oli täysin voitettavissa.
Taisi joku kirjoittaa jotakuinkin tälläsen kommentin PuHu pelin jälkeen "Rekolan valmentaja ei tainnut olla läsnä pelissä. Yhtään aikalisää ei käytetty Rekolan toimesta koko pelissä, ei edes kiihkeillä viimeisillä minuuteilla." Honkaa vastaan sama toistui, kaikki aikalisät käytti Honka. Ehkä tältä saralta voisi löytyä selitys, miksi tiukat pelit ei käänny Rekolalle. ??? :-[
 

Katselija katsomosta

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

lakeuden laki sanoi:
Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa...

Tuttu juttu Lapualla... Puoliajan jälkeen kotituomarit ottivat tilanten haltuunsa--> Koko ottelussa virheet olivat Lapua 11, PuHu 21, vaparit 24-11. Haiskahtavat lukemat, mutta ottelun toisen puoliskon tilastot vasta ovatkin karua luettavaa: virheet 4-12 ja vaparit 15-2! Kun muun tuomaroinnin linja oli sama, oli PuHun paha pelata. Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti.

Lapuan tuomaritoiminta on häpeällistä. Mistä ihmeestä tulee sanonta "suoraselkäiset pohjalaiset"?



Tilastoja voi lukea monella tavalla ja tulkita myös monella tavalla.
Tässä myös joitakin ko. ottelun tilastoja:
- Kobrien penkki teki 25 p, vastaavasti PuHu:n penkki 0 p. Hyytyikö aloitusviisikko ?
- virheitä ja vapaaheittoja selittää myös se, että Kobrat heitti 3 p:n heitot 1/8 ja PuHu 12/26. Tunnetusti 3 p:n heitoissa
rikotaan huomattavasti vähemmän
- Kobrat heitti 2 p:n heitot 30/57 ja PuHu 17/39. Korin alla rikottiin.
- PuHu:n suurin johto oli 29 p. Miten se menetettiin ?
- PuHu ei löytänyt lääkettä Kobrien tavalliseen +5 paikkaan ja nopeisiin hyökkäyksiin
- tuomareista sen verran, että toinen oli lapualainen ja toinen Kauhajoelta "suuri lapualaisen koripallon ystävä"
- PuHu:n penkki ei protestoinut yhdestäkään tuomiosta, Kobrien penkki piti meteliä yhdestä Kobrien loppuvaiheen EU:sta
 

vieras

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Taktiikka sanoi:
Taisi joku kirjoittaa jotakuinkin tälläsen kommentin PuHu pelin jälkeen "Rekolan valmentaja ei tainnut olla läsnä pelissä. Yhtään aikalisää ei käytetty Rekolan toimesta koko pelissä, ei edes kiihkeillä viimeisillä minuuteilla." Honkaa vastaan sama toistui, kaikki aikalisät käytti Honka. Ehkä tältä saralta voisi löytyä selitys, miksi tiukat pelit ei käänny Rekolalle. ??? :-[

Bingo!!! ;D
 

oppia?

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Katselija katsomosta sanoi:
- PuHu:n penkki ei protestoinut yhdestäkään tuomiosta, Kobrien penkki piti meteliä yhdestä Kobrien loppuvaiheen EU:sta

Veikkaan, ettei vihellykset välttämättä ihan putkeen menneet, mutta taisi puhun penkki tietää, että omaa mokaa ollaan tekemässä ja tuomaria turha yrittää syytellä? Voisiko joku ottaa kenties oppia vastaavasta toiminnasta?
 

kommentointia

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

lakeuden laki sanoi:
Siis Lapualla voi tapahtua mitä tahansa...

Tuttu juttu Lapualla... Puoliajan jälkeen kotituomarit ottivat tilanten haltuunsa--> Koko ottelussa virheet olivat Lapua 11, PuHu 21, vaparit 24-11. Haiskahtavat lukemat, mutta ottelun toisen puoliskon tilastot vasta ovatkin karua luettavaa: virheet 4-12 ja vaparit 15-2! Kun muun tuomaroinnin linja oli sama, oli PuHun paha pelata. Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti.

Lapuan tuomaritoiminta on häpeällistä. Mistä ihmeestä tulee sanonta "suoraselkäiset pohjalaiset"?
Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.
 

kll

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

kommentointia sanoi:
Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.
Lapua ottaa koti edustaan vain kaiken irti, Liittohan nuo tuomarit peleihin kutsuu (?)
 

Lakeuden laki

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

kommentointia sanoi:
Joo, tuomareiden vika että Puhu hävisi. Kumma kyllä virheitä oli lapualla enemmän kuin puhulla. "Saman kohtalon ovat tällä kaudella kohdanneet ainakin Turku ja Wartti". Olen monta lapuan peliä tällä kaudella nähnyt ja tähän mennessä vastassa olleista joukkueista Turku oli ehdottomasti heikoin. Joukkue jonka pelissä ei ollut mitään järkeä. Pallo vain pyörii pelaajalta toiselle eikä kukaan ota ratkaisuja.
Se olisikin ollut kumma, jos Lapualla olisi ollut enemmän virheitä, mutta kun ei. Puhut pehmeitä. Virheet ja vaparit olivat ekalla jaksolla n. tasan, mutta toisella jaksolla, kun peli piti ratkaista, PuHulle vihellettiin kolme kertaa enemmän virheitä (12 vs. 4) ja Lapua pääsi 7,5 krt useammin vapariviivalle (15 vs. 2). Adjektiivit loppuvat. Ja mitä Turun suorituksiin tulee, kyllä tuollainen kotituomarointi peli-ilon vie...
 

hhahah

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Lakeuden laki sanoi:
Se olisikin ollut kumma, jos Lapualla olisi ollut enemmän virheitä, mutta kun ei. Puhut pehmeitä. Virheet ja vaparit olivat ekalla jaksolla n. tasan, mutta toisella jaksolla, kun peli piti ratkaista, PuHulle vihellettiin kolme kertaa enemmän virheitä (12 vs. 4) ja Lapua pääsi 7,5 krt useammin vapariviivalle (15 vs. 2). Adjektiivit loppuvat. Ja mitä Turun suorituksiin tulee, kyllä tuollainen kotituomarointi peli-ilon vie...
Cry me a river. Mitä olette niin paskoja että menetätte 29p johdon. Tuomareiden vika? Tuntuu olevan aina sama virsi kun Lapua voittaa, ei väliä mikä sarjataso kyseessä.
 

L. Tähkä

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Rauha maahan poijjaat :( Kuulkaas pelaajat niitä pelejä siellä pelaa eikä ne tuomarit sitä 29 p. Lapualle tee... ;) Traktori kulkee ja elämä jatkuu... ;D Korikses kaikkee voi tapahtuu... Hianoo että saahaan tänne vähän keskustelua eikä mitään kuivaa veikkailua :D
 

niimpä

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

hhahah sanoi:
Tuntuu olevan aina sama virsi kun Lapua voittaa, ei väliä mikä sarjataso kyseessä.

Niinpä, samat tuomarit, sarjatasosta riippumatta ;D
 

ehkä

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

noo lapua ehkä kuitenki maailma paras sillee kaikes! :eek:
 

otteluseloste

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Kannattaa käydä lukemas puhun valkun otteluseloste. Ei paljo tuomareita syytellä.

Copy-pastella vaan:
liikkumaanluotu.blogspot.com/2010/01/puhu-romahti-taysin-lapualla.html
 

Katselija katsomosta

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

otteluseloste sanoi:
Kannattaa käydä lukemas puhun valkun otteluseloste. Ei paljo tuomareita syytellä.

Copy-pastella vaan:
liikkumaanluotu.blogspot.com/2010/01/puhu-romahti-taysin-lapualla.html

Oli hyvä linkki. Asiantuntevan valmentajan kirjoitus tämä otteluanalyysi. Mutta edelleen ihmettelen, kuinka hän
ei löytänyt lääkettä tavalliseen paikkapuolustukseen
 

veikkauksiaa

Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Katselija katsomosta sanoi:
Oli hyvä linkki. Asiantuntevan valmentajan kirjoitus tämä otteluanalyysi. Mutta edelleen ihmettelen, kuinka hän
ei löytänyt lääkettä tavalliseen paikkapuolustukseen

Mitäs veikkaatte tulevan vkl peleistä?

WB - Honka -30

WB - Pyrintö -30

Honka - NoRa +40

Turku - Lapua +25

PuHu - Rekola +20

Etukäteen ei hirveän tiukkoja pelejä tiedossa, mutta pallon pyöreä :)
 
Viestejä
46
Vs: B-pojat SM-sarja 2009-2010

Katselija katsomosta sanoi:
Oli hyvä linkki. Asiantuntevan valmentajan kirjoitus tämä otteluanalyysi. Mutta edelleen ihmettelen, kuinka hän
ei löytänyt lääkettä tavalliseen paikkapuolustukseen
Joo, hyvä linkki. kaveri on kyllä Puhun kakkoskoutsi ja ilmeisen asiallinen teksteissään. Pokkisen (ykköskoutsi) sanailu on todennäköisesti ollut aika erilaista pelin jälkeen...niin pelaajista kuin dumareistakin... Parempi, ettei ole mustaa valkoisella jälkipolville...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös