Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
531
Pikkasen on hiipinyt ajatuksiin sellanen, että Lauri on ollut puolikuntoisena sen verran verkkaisempi, että se on tappanut hänen itseluottamuksensa ja halunsa edes yrittää pistää palloa lattiaan. Jos Lauri ei pääse heittämään, ajamaan tai syöttämään välittömästi pallon saatuaan, niin hän käytännössä aina pyytää takamiestä noutamaan pallon kädestä. Tämän hukkaantuu joka kerta useita sekunteja, eikä Lauri edes yritä näyttää minkäänlaiselta uhalta sinä aikana minkä nouto kestää. Tämä tietysti jäädyttää hyökkäyksen siksi aikaa ja nollaa mahdollisen edun.

Kukaan muu Bulls-rosterista ei näyttäisi ujostelevan pallon lattiaan laittamista niin paljon. Toivottavasti sairastuvalta palaa freesimpi Lauri joka pystyy taas luottamaan liikkuvuuteensa ja nopeuteensa vastustajan isoja vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 435
Rupee näyttämään pahasti siltä, että saamme "nauttia" Jimboilusta ens kaudellakin.

Niin. Täällä forumillakin kannattaa vähitellen asennoitua siihen, että Boylen ei välttämättä ole vähään aikaan lähdössä mihinkään. Boylenin näytöt ja tulokset ovat tältä kaudelta kuitenkin melkoisen hyvät.

Nyt tällä hetkelläkin Chicagolta puuttuu neljästä parhaasta pelaajasta kolme. Ja silti Bulls on pystynyt pelaamaan ihan tasapäisesti San Antonion ja Indianan kaltaisia joukkueita vastaan. Ja edelleen Bulls kärkkyy tuossa playoff -viivan tuntumassa huolimatta näistä poissaoloista. Jos ennen kauden alkua Bulls olisi lähtenyt nyt jalkeilla olevalla rosterilla kauteen, niin varmasti jokainen asiantuntija olisi laittanut Bullsin sarjan viimeiseksi.. Kyllä tästä Bullsin pelin tason pysymisestä (loukkaantumisista huolimatta) Boylen ansaitsee jonkunlaisen sulan hattuun.

Lisäksi Bullsin puolustus on parantunut huimasti viime kaudesta. Viime kaudella Bulls oli sarjan paskimpia puolustusjoukkueita ja välillä puolustus oli levällään kuin ladon ovet.. Nyt tällä kaudella Bulls on defensive ratingissä edelleen sarjan top10:ssä, vaikka rosterin taso on mikä on loukkaantumsista johtuen. Lisäksi puolustuksessa on näkynyt selkeää kehittymistä kauden mittaan. Puolustuksen tason nostosta Boylen ansaitsee jonkunlaisen sulan hattuun.

Zach Lavinen ja Kris Dunnin pelin tason kehittyminen.. Tällä kaudella Zach Lavine on nostanut pelin tasoaan selkeästi viime kaudesta. Ja myös koko ajan kauden mittaan Lavine on kehittynyt paremmaksi. Viime aikoina Lavine ei ole enää ollut edes niin heikko puolustajana kuin aikaisemmin.. Myös Kris Dunn on noussut tällä kaudella yhdeksi sarjan parhaimmista takakentän puolustajiksi. En pitäisi mahdottomana, että Dunn valitaan jopa all-defensive teameihinm kauden päätteeksi! Myös nuorten pelaajien kuten Coby White ja Hutchisonin pelaaminen on selkeästi kehittynyt kauden mittaan. Erityisesti White pelaa nyt paljon kypsempää pelaamista kuin loka-marraskuussa.. Kyllä Boylenkin siellä jotain on tehnyt oikein pelaajien kehityksen osalta.

En olisi yhtään yllättynyt, jos Bullsin front officessa oltaisiin erityisen tyytyväisiä Boylenin tähän kauteen.. Ja kyllähän Boylen on tehnyt paljon parempaa työtä, mitä Hoiberg sai tehtyä tämän rebuildingin osalta.

Lauri tilanne / tämä kausi

Jos Laurin kautta tähän mennessä summaisi jotenkin yhteen, niin kyllähän kausi on pääsääntöisesti mennyt pilalle loukkaantumisten vuoksi.. Uskoisin että ainakin sellaiset 80% peleistä Lauri on pelannut joku vaiva päällä. Niin aneemista pelaamisen ilme on ollut läpi kauden muutamia valoisampia hetkiä lukuunottamatta.

Kuten joku jo aikaisemmin kirjoittikin, niin Laurin vaisuuden kohdalla on ihan liikaa syytetty Bullsin pelisysteemiä.. Ei Laurin heittojen vähäinen määrä ole johtunut pelisysteemistä, jos Luke Kornetkin on ottanut Lauria enemmän heittoja joissakin peleissä.. Mielestäni myös Boylen on saanut ihan liikaa kuraa tämän Laurin pelaamisen osalta. Kyllä se suurin syy on ollut Laurin oma passiivisuus, jonka takaa uskoisin pääosin löytyvän vaivat kauden mittaan.

Bullsin tradet / Laurin treidaaminen muualle

Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin, niin kannattaa laittaa vähän jäitä hattuun näiden Bullsin trade -toivojen ja erityisesti Laurin treidaamisen osalta.. Sanoisin että sellaisella 90% todennäköisyydellä Bulls ei tule tekemään mitään isompaa tämän trade -deadlinen lähettyvilä. Ja vielä paljon pienempi todennäköisyys on sille, että Lauri treidattaisiin muualle.

No joo.. Toki koskaan ei voi tietää kuinka kovin esim. Thaddeus Young on vaatinut siirtoa muualle. Näissä tilanteissa Chicago voi olla pakkoraossa ja joku kauppa tehdäänkin.

Mutta Laurin kohdalla nyt kauppaaminen olisi vielä erityisen hölmöä, kun "trade-value" on alhaisimmillaan.

Väite: Bulls ei ole pystynyt kehittämään Lauria yhtään.

Muistellaanpas vähän mikä oli tilanne n. kuukausi ennen Laurin ensimmäistä nba-peliä.. Me kaikki olimme käytännössä sitä mieltä, että Lauri tulee olemaan marssijärjestyksessä Bullsin kolmas 4. paikan pelaaja ja peliaikaa tulee saamaan vain sellaiset 10-15 min/peli.

Mutta sitten hirveällä tuurilla Portis ja Mirotic tappelevat treeneissä ja Lauri nousee heti rookie -kauden avauksessa aloitusviisikkoon. Mikä tuuri! Ensimmäisen kauden Lauri on hyvin pitkälti pelkkä kolmen pisteen heittäjä statseilla 15,2pts/7,5lev. Toiselle kaudelle Laurin peli kehittyy selkeästi monipuolisemmaksi ja tilastot paranevat 18,7pts/9,0lev. Selkeää pelaajakehitystä Laurille Bullsin organisaatiossa.

Tämä kausi on sitten ollut heikompaa, mutta ei tämän kauden heikkouttakaan voi missään nimessä laittaa täysin Bullsin organisaation piikkkin?

Jostain syystä sitä kuitenkin jatkuvasti halutaan heittää ilmoille esim. sellaista ajatusta, että Lauri olisi nyt paljon parempi pelaaja jos olisi ollut Spursissa koko uransa.. Eihän sitä kukaan voi tietää. Mutta sen kyllä tietää, että Spursissa samanlaista pelillistä vastuuta ei pommin varmasti olisi saanut kuten Bullsissa. Laurin tilanne Spursin organisaatiossa olisi saattanut olla hyvin samankaltainen kuin Davis Bertansilla oli. Eli peliaika todella vähissä veteraanien takana, kun joukkue hakee ensisijaisesti menestystä.

Kyllä Bulls on ollut Laurille oikein sopiva paikka uran alkuun. Pelillistä vastuuta on saanut kyllä niin paljon kuin pelaaja vain voisi toivoa uran ensimmäisinä kausina.. Kuten joku jo aikaisemmin totesikin, niin monessa muussa joukkueessa (kuten Spursissa) peliaika olisi voinut jäädä todella vähiin eikä samanlaisia mahdollisuuksia olisi ollut tarjolla.

Onhan tässä Laurilla vielä optioita. Ainoastaan, jos olisin Lauri niin en hyväksyisi mitään tarjousta Bulls:lta ensi kesänä. Ainakaan ennen keskustelua siitä mitä Bulls oikeasti Laurilta haluaa. Ollut siellä nyt 2.5 vuotta ja rooli on käytännössä ollut joka vuosi nurkassa seisoja

Tuo menee jo vähän överiksi, että Lauri olisi ollut koko Bulls uransa "nurkassa seisoja".. Viime kaudella Lauri oli selkeästi Bullsin toiseksi eniten heittoja ottanut pelaaja ja pelirooli oli hyvinkin aktiivinen.

Se on myös täällä helppo huudella, että en hyväksyisi mitään tarjousta jos olisin Lauri.. Loukkaantumisia on ollut niin paljon, että tarjouksen jättäminen pöydälle on aina riski.

Tästä kaudesta huolimattakin Bulls saattaa hyvinkin tarjota syksyllä sellaista 60-70milj./4 vuotta extensionia. Tuollainen sopimus on kuitenkin vielä ihan treidattavissa, kun salary cap nousee hurjasti vuosittain.

1580415038814.png
 
Viestejä
531
Luin mielestäni juurikin jonkun uutinen missä puhuttiin salary capin mahdollisesta tiputtamisesta olikohan max 3 miltsillä suunnitellusta 116:sta miltsistä. Liittyi menetettyihin Kiinan soppareiden ja tuloihin.

"The advance notice and pre-trade-deadline timing of these looming projections, communicated in a recent league memo, is a departure from past protocol.

The loss of the league's China-driven revenue has caused many teams to prepare for the possibility that the original 2020-21 cap projection of $116 million could drop as far as $113 million, front-office executives have told ESPN."

Edit: joo luin vähän huonosti tuon uutisen. Eli joukkueet ovat varautuneet jopa 113m cappiin, mutta ilmeisesti tuo 116m on liigan arvio.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 435
Luin mielestäni juurikin jonkun uutinen missä puhuttiin salary capin tiputtamisesta olikohan 3 miltsillä. Liittyi menetettyihin Kiinan soppareiden ja tuloihin.

Niin.. Ensi kaudeksi pudotettiin suunnitellusta 119miljoonasta 116 miljoonaan.

The NBA has informed teams of currently projected salary cap and tax level in 2020-21 ($116M/$141M) and 2021-22 ($125M/$151M), sources tell @TheAthleticNBA @Stadium. It is $1M lower for '20-21 and unchanged for '21-22 based on previous projections.
 
Viestejä
3 505
Niin. Täällä forumillakin kannattaa vähitellen asennoitua siihen, että Boylen ei välttämättä ole vähään aikaan lähdössä mihinkään. Boylenin näytöt ja tulokset ovat tältä kaudelta kuitenkin melkoisen hyvät.

Nyt tällä hetkelläkin Chicagolta puuttuu neljästä parhaasta pelaajasta kolme. Ja silti Bulls on pystynyt pelaamaan ihan tasapäisesti San Antonion ja Indianan kaltaisia joukkueita vastaan. Ja edelleen Bulls kärkkyy tuossa playoff -viivan tuntumassa huolimatta näistä poissaoloista. Jos ennen kauden alkua Bulls olisi lähtenyt nyt jalkeilla olevalla rosterilla kauteen, niin varmasti jokainen asiantuntija olisi laittanut Bullsin sarjan viimeiseksi.. Kyllä tästä Bullsin pelin tason pysymisestä (loukkaantumisista huolimatta) Boylen ansaitsee jonkunlaisen sulan hattuun.

Lisäksi Bullsin puolustus on parantunut huimasti viime kaudesta. Viime kaudella Bulls oli sarjan paskimpia puolustusjoukkueita ja välillä puolustus oli levällään kuin ladon ovet.. Nyt tällä kaudella Bulls on defensive ratingissä edelleen sarjan top10:ssä, vaikka rosterin taso on mikä on loukkaantumsista johtuen. Lisäksi puolustuksessa on näkynyt selkeää kehittymistä kauden mittaan. Puolustuksen tason nostosta Boylen ansaitsee jonkunlaisen sulan hattuun.

Zach Lavinen ja Kris Dunnin pelin tason kehittyminen.. Tällä kaudella Zach Lavine on nostanut pelin tasoaan selkeästi viime kaudesta. Ja myös koko ajan kauden mittaan Lavine on kehittynyt paremmaksi. Viime aikoina Lavine ei ole enää ollut edes niin heikko puolustajana kuin aikaisemmin.. Myös Kris Dunn on noussut tällä kaudella yhdeksi sarjan parhaimmista takakentän puolustajiksi. En pitäisi mahdottomana, että Dunn valitaan jopa all-defensive teameihinm kauden päätteeksi! Myös nuorten pelaajien kuten Coby White ja Hutchisonin pelaaminen on selkeästi kehittynyt kauden mittaan. Erityisesti White pelaa nyt paljon kypsempää pelaamista kuin loka-marraskuussa.. Kyllä Boylenkin siellä jotain on tehnyt oikein pelaajien kehityksen osalta.

En olisi yhtään yllättynyt, jos Bullsin front officessa oltaisiin erityisen tyytyväisiä Boylenin tähän kauteen.. Ja kyllähän Boylen on tehnyt paljon parempaa työtä, mitä Hoiberg sai tehtyä tämän rebuildingin osalta.

Lauri tilanne / tämä kausi

Jos Laurin kautta tähän mennessä summaisi jotenkin yhteen, niin kyllähän kausi on pääsääntöisesti mennyt pilalle loukkaantumisten vuoksi.. Uskoisin että ainakin sellaiset 80% peleistä Lauri on pelannut joku vaiva päällä. Niin aneemista pelaamisen ilme on ollut läpi kauden muutamia valoisampia hetkiä lukuunottamatta.

Kuten joku jo aikaisemmin kirjoittikin, niin Laurin vaisuuden kohdalla on ihan liikaa syytetty Bullsin pelisysteemiä.. Ei Laurin heittojen vähäinen määrä ole johtunut pelisysteemistä, jos Luke Kornetkin on ottanut Lauria enemmän heittoja joissakin peleissä.. Mielestäni myös Boylen on saanut ihan liikaa kuraa tämän Laurin pelaamisen osalta. Kyllä se suurin syy on ollut Laurin oma passiivisuus, jonka takaa uskoisin pääosin löytyvän vaivat kauden mittaan.

Bullsin tradet / Laurin treidaaminen muualle

Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin, niin kannattaa laittaa vähän jäitä hattuun näiden Bullsin trade -toivojen ja erityisesti Laurin treidaamisen osalta.. Sanoisin että sellaisella 90% todennäköisyydellä Bulls ei tule tekemään mitään isompaa tämän trade -deadlinen lähettyvilä. Ja vielä paljon pienempi todennäköisyys on sille, että Lauri treidattaisiin muualle.

No joo.. Toki koskaan ei voi tietää kuinka kovin esim. Thaddeus Young on vaatinut siirtoa muualle. Näissä tilanteissa Chicago voi olla pakkoraossa ja joku kauppa tehdäänkin.

Mutta Laurin kohdalla nyt kauppaaminen olisi vielä erityisen hölmöä, kun "trade-value" on alhaisimmillaan.

Väite: Bulls ei ole pystynyt kehittämään Lauria yhtään.

Muistellaanpas vähän mikä oli tilanne n. kuukausi ennen Laurin ensimmäistä nba-peliä.. Me kaikki olimme käytännössä sitä mieltä, että Lauri tulee olemaan marssijärjestyksessä Bullsin kolmas 4. paikan pelaaja ja peliaikaa tulee saamaan vain sellaiset 10-15 min/peli.

Mutta sitten hirveällä tuurilla Portis ja Mirotic tappelevat treeneissä ja Lauri nousee heti rookie -kauden avauksessa aloitusviisikkoon. Mikä tuuri! Ensimmäisen kauden Lauri on hyvin pitkälti pelkkä kolmen pisteen heittäjä statseilla 15,2pts/7,5lev. Toiselle kaudelle Laurin peli kehittyy selkeästi monipuolisemmaksi ja tilastot paranevat 18,7pts/9,0lev. Selkeää pelaajakehitystä Laurille Bullsin organisaatiossa.

Tämä kausi on sitten ollut heikompaa, mutta ei tämän kauden heikkouttakaan voi missään nimessä laittaa täysin Bullsin organisaation piikkkin?

Jostain syystä sitä kuitenkin jatkuvasti halutaan heittää ilmoille esim. sellaista ajatusta, että Lauri olisi nyt paljon parempi pelaaja jos olisi ollut Spursissa koko uransa.. Eihän sitä kukaan voi tietää. Mutta sen kyllä tietää, että Spursissa samanlaista pelillistä vastuuta ei pommin varmasti olisi saanut kuten Bullsissa. Laurin tilanne Spursin organisaatiossa olisi saattanut olla hyvin samankaltainen kuin Davis Bertansilla oli. Eli peliaika todella vähissä veteraanien takana, kun joukkue hakee ensisijaisesti menestystä.

Kyllä Bulls on ollut Laurille oikein sopiva paikka uran alkuun. Pelillistä vastuuta on saanut kyllä niin paljon kuin pelaaja vain voisi toivoa uran ensimmäisinä kausina.. Kuten joku jo aikaisemmin totesikin, niin monessa muussa joukkueessa (kuten Spursissa) peliaika olisi voinut jäädä todella vähiin eikä samanlaisia mahdollisuuksia olisi ollut tarjolla.



Tuo menee jo vähän överiksi, että Lauri olisi ollut koko Bulls uransa "nurkassa seisoja".. Viime kaudella Lauri oli selkeästi Bullsin toiseksi eniten heittoja ottanut pelaaja ja pelirooli oli hyvinkin aktiivinen.

Se on myös täällä helppo huudella, että en hyväksyisi mitään tarjousta jos olisin Lauri.. Loukkaantumisia on ollut niin paljon, että tarjouksen jättäminen pöydälle on aina riski.

Tästä kaudesta huolimattakin Bulls saattaa hyvinkin tarjota syksyllä sellaista 60-70milj./4 vuotta extensionia. Tuollainen sopimus on kuitenkin vielä ihan treidattavissa, kun salary cap nousee hurjasti vuosittain.

katso liitettä 969


Hyvää pohdintaa. Kun tähän lisää sen faktan että Bulls pelaa tällä hetkellä ehkä kauden parasta palloaan. Kolme nuorukaista (+ 1 vanhempi pelaaja) on injured -listalla ja siitä huolimatta peli toimii. Kertoo paljon siitä että Bullsin nuoret pelaajat eivät ole vielä valmiita.
Laurin kohdalla täytyy myös muistaa että hän oli kahden ensimmäisen kautensa ajan sarjan lähes huonoin pelaaja plusmiinus -tilastoissa eli ehkä me suomalaiset fanit katsomme Laurin tilannetta liian sinivalkoisten lasien läpi. Hyvin tuo peli toimii ilman Lauriakin.
 
Viestejä
566
Lauri tilanne / tämä kausi

Jos Laurin kautta tähän mennessä summaisi jotenkin yhteen, niin kyllähän kausi on pääsääntöisesti mennyt pilalle loukkaantumisten vuoksi.. Uskoisin että ainakin sellaiset 80% peleistä Lauri on pelannut joku vaiva päällä. Niin aneemista pelaamisen ilme on ollut läpi kauden muutamia valoisampia hetkiä lukuunottamatta.

Kuten joku jo aikaisemmin kirjoittikin, niin Laurin vaisuuden kohdalla on ihan liikaa syytetty Bullsin pelisysteemiä.. Ei Laurin heittojen vähäinen määrä ole johtunut pelisysteemistä, jos Luke Kornetkin on ottanut Lauria enemmän heittoja joissakin peleissä.. Mielestäni myös Boylen on saanut ihan liikaa kuraa tämän Laurin pelaamisen osalta. Kyllä se suurin syy on ollut Laurin oma passiivisuus, jonka takaa uskoisin pääosin löytyvän vaivat kauden mittaan.

Väite: Bulls ei ole pystynyt kehittämään Lauria yhtään.

Muistellaanpas vähän mikä oli tilanne n. kuukausi ennen Laurin ensimmäistä nba-peliä.. Me kaikki olimme käytännössä sitä mieltä, että Lauri tulee olemaan marssijärjestyksessä Bullsin kolmas 4. paikan pelaaja ja peliaikaa tulee saamaan vain sellaiset 10-15 min/peli.

Mutta sitten hirveällä tuurilla Portis ja Mirotic tappelevat treeneissä ja Lauri nousee heti rookie -kauden avauksessa aloitusviisikkoon. Mikä tuuri! Ensimmäisen kauden Lauri on hyvin pitkälti pelkkä kolmen pisteen heittäjä statseilla 15,2pts/7,5lev. Toiselle kaudelle Laurin peli kehittyy selkeästi monipuolisemmaksi ja tilastot paranevat 18,7pts/9,0lev. Selkeää pelaajakehitystä Laurille Bullsin organisaatiossa.

Tämä kausi on sitten ollut heikompaa, mutta ei tämän kauden heikkouttakaan voi missään nimessä laittaa täysin Bullsin organisaation piikkkin?

Jostain syystä sitä kuitenkin jatkuvasti halutaan heittää ilmoille esim. sellaista ajatusta, että Lauri olisi nyt paljon parempi pelaaja jos olisi ollut Spursissa koko uransa.. Eihän sitä kukaan voi tietää. Mutta sen kyllä tietää, että Spursissa samanlaista pelillistä vastuuta ei pommin varmasti olisi saanut kuten Bullsissa. Laurin tilanne Spursin organisaatiossa olisi saattanut olla hyvin samankaltainen kuin Davis Bertansilla oli. Eli peliaika todella vähissä veteraanien takana, kun joukkue hakee ensisijaisesti menestystä.

Kyllä Bulls on ollut Laurille oikein sopiva paikka uran alkuun. Pelillistä vastuuta on saanut kyllä niin paljon kuin pelaaja vain voisi toivoa uran ensimmäisinä kausina.. Kuten joku jo aikaisemmin totesikin, niin monessa muussa joukkueessa (kuten Spursissa) peliaika olisi voinut jäädä todella vähiin eikä samanlaisia mahdollisuuksia olisi ollut tarjolla.

Tuo menee jo vähän överiksi, että Lauri olisi ollut koko Bulls uransa "nurkassa seisoja".. Viime kaudella Lauri oli selkeästi Bullsin toiseksi eniten heittoja ottanut pelaaja ja pelirooli oli hyvinkin aktiivinen.

Se on myös täällä helppo huudella, että en hyväksyisi mitään tarjousta jos olisin Lauri.. Loukkaantumisia on ollut niin paljon, että tarjouksen jättäminen pöydälle on aina riski.

Tästä kaudesta huolimattakin Bulls saattaa hyvinkin tarjota syksyllä sellaista 60-70milj./4 vuotta extensionia. Tuollainen sopimus on kuitenkin vielä ihan treidattavissa, kun salary cap nousee hurjasti vuosittain.

En koskaan sanonut, että Lauri on ollut koko uransa nurkassa seisoja vaan sanon sitä, että nykyinen Bulls haluaa Laurista sellaisen. Hieman eri asia.

Jos Bulls haluaisi kehittää Lauria muuhun rooliin kuin nurkassa seisomiseen niin he antaisivat hänelle mahdollisuuksia olla jotain muuta, joten johtuen siitä miten Bulls on Laurin uraa suuntaamassa (pienempi rooli kuin viime vuonna ja hänelle ei yritetä luoda paikkoja), että Bulls haluaa hänestä nurkassa seisojan, joten onko Laurin uran kannalta hyvä jäädä Bulls:iin? Jos raha ei Laurille (oletus) niin paljoa merkitse, niin katsoisin ensiksi mitä Bulls haluaa minusta ennen kuin kirjoitan sopimusta, joten hänenä siinä tapauksessa katsoisin mitä Bulls tarjoaa pelillisesti ja tämän kauden rooli on jo selkeästi tiedossa, joten katsoisin seuraavankin vuoden.

Lauria kyllä arvostetaan vieläkin erittäin paljon muissa joukkueissa, joten ei se Laurin trade value ole niin paljoa tippunut kuin ihmiset luulee. Yleisesti ottaen Boylenia ei arvosteta valmentajana, joten jokainen joukkue uskoo, että he saisivat Laurista enemmän irti. Lauria ei kyllä olla kauppaamassa. Sopivassa tilanteessa hänet voidaan kaupata draft:ssä, mutta sitä ennen häntä ei kaupata (ellei jotain todella yllättävää tule eteen).

Onko Lauri passiivinen? On, mutta syyt ovat muuallakin kuin Laurissa. Tällä hetkellä isoista pelaajista hän on paras kentän levittäjä, joten häntä käytetään siinä roolissa eniten. Hänestä ei myöskään haluta enempää. Jos hänestä haluttaisiin enemmän niin hän pelaisi minuutteja ilman Lavinea ja sitä ei Lauri tee. Tai hänelle juoksuttaisiin joitakin pelejä ja sitä ei Bulls tee. Joten hänet halutaan 100% ajasta olemaan kentällä levittämässä peliä Lavine:lle, joten Lauri uhrataan Lavine alttarille. Tämä ei ole hyökkäys Lavinea kohtaan, koska tuollaisessa roolissa on NBA:ssa kymmeniä pelaajia, jos ei satoja, joten Lauri ei ole yksin. Koska joukkueessa ei ole montakaa heittäjää niin Laurin puolustaja ei hänestä irtoa. Täm aiheuttaa sen, että Laurin on hankala luoda mitään. Hän kuitenkin aikaisempinakin vuosina teki korinsa joko heitoista tai ajoi ohi pelaajasta, joka oli tulossa estämään heittoa.

Tuosta tulikin seuraava askel eli onko Bulls kehittänyt Lauria. Lauri on parempi puolustaja sen myönnän, mutta onko hän kehittynyt tulevaisuutta ajatellen? Tässä olen eri mieltä. Minusta Bulls, ja Lauri itse, koska loppujen lopuksi Laurihan sen päättää mitä tekee, on ollut suuntaamassa Lauria suuntaan jolle ei ole tulevaisuutta NBA:ssa. NBA:ssa isojen miesten hyvyyttä ei enää lasketa sillä miten he osaavat työntää toisia pelaajia korin alla vaan sillä miten hyvin pystyy jalalla puolustamaan takamiehiä. Tässä roolissa Lauri ei ole kehittynyt vaan mennyt taaksepäin, joten tulevaisuuden kannalta Lauri on tullut huonommaksi pelaajaksi kuin mitä oli NBA:han saapuessa.

Jos Bulls todella haluaisi Lauria kehittää niin he luultavasti juoksuttaisivat hänelle pelejä. Jota Bulls muunmuassa tekee sata kertaa Lavine:lle ihan vain esimerkkinä. Onhan se niin, että heidän nyt valitsemansa pelikuvio ei anna juurikaan muita kuin catch&shoot mahdollisuuksia isoille miehille. Kuitenkin ensimmäisessä Bucks pelissä, koska Bulls halusi pakottaa Gianniksen puolustamaan he juoksuttivat Laurille pelejä ja Lauri kiitti heittämällä puolet kolmosistaan sisään noista tilanteista. Loppupelissä Giannis alkoi puolustamaan kovempaa ja Lauri ei enää saanut noita paikkoja, mutta tuo myös tarkoitti, että taktiikka toimi. Mutta tästä luovuttiin. Miksi? Eikö se, että joku heittää puolet kolmosistaan sisään ole riittävä syy pelata kuviota? Myös tuo kehittäisi Lauria pelaajana. Joten tupla kysymys miksi tuosta on luovuttu?
 
Viestejä
847
Katsotaan nyt, miten Bullssin peli muuttuu, nyt kun Lavinea ei valittu Allstarssiin. Arvailen, että hyökkäyspelejä pelataan jatkossa hiukan enemmän ottelun sisällä kuumille pelaajille, eikä pelkästään Lavinelle.
 
Viestejä
252
Hyvää pohdintaa. En kuitenkaan usko, että Boylen on mikään hyvä valmentaja. Buckseja vastaan ilmotti, että ainoot jotka sen voitti oli heittäny paljon kolkkeja. Seuraus: Bulls yritti heittää MAHDOLLISIMMAN PALJON KOLKKEJA. Ja näitä esimerkkejä riittää. Luulisin, että vähän syvempääkin analyysia vois tehdä. Late tulee latistumaan tossa valmennuksessa. Kaukana on se mies, joka EM-kisoissa haasto kaikki ja harhautteli pallon saatuaan.
 
Viestejä
1 390
Tällä menolla Bulls on jäämässä 30 voiton tienoille joka on varmasti kaikkien, myös FOn, odotusten alle. Puolustus toki parantunut, mutta edelleen hyökkäyspää on liigan kolmen huonoimman joukossa. Rebuild ei ole edennyt juuri mihinkään, vaikka nyt pitäisi jo jotain tapahtua. Niinpä peliliikkeet siirrettäneen muutamaa vuotta myöhemmäksi alkuperäisestä -21 tavoitteesta. Saas nähdä mtä se sitten tarkoittaa Laurille. Välttämättä huono kausi ei hommaa täysin pilaa, esimerkkinä Rozier. Pelasi loistavat poffit -18 keväällä. Seuraava kausi meni hänekseen. Silti sai hyvän sopimuksen ja pelailee Charlottessa ihan kelpo lailla. 9 sai rookiesopparin extensionin viime kaudella joten ei siinä vielä menetetä, vaikkei sellaista Lauri saisikaan. Ja sopimus(ensi-)kauden pelit sitten ratkaisee lopullisesti sopimuksen arvon.

Boylen on liigan huonoimpia koutseja katsoo nyt mitenpäin vain: pelaajien kehittäjänä, päätöksen tekijänä pelin sisällä ja sen lisäksi hönönä kommunikaattorina. Lojaalisuus ja esimiesten miellyttäminen on kuitenkin se ominaisuus joka Bullsissa on tärkein vaatimus ja tuohon roolin Paxsonin käsikassarana Boylen on varmastikin oiva. Joku selityshän tässä keksitään ja homma jatkunee kuten ennenkin, koska todistetusti normaalia tulosvastuuta ei ole. Onneksi katsomot ovat alkaneet tyhjentyä, ja kausikorttien uusimatta jättäminen lienee ainoa signaali, jota omistuskin uskoo.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
531
Näin sohvavalmentajan näkökulmasta helpoin kehityskohde Laurille löytyisi puolustuspään työskentelystä. Niin kuin aiemmin mainitsin niin Laurin ulottuvuus-liikkuvuus yhdistelmä on sitä luokkaa, että häntä on hankala kokonaan ravistaa kyydistä. Silti onnistumisia tulee lopulta harvoin, ainakin sellaisia mitkä näkyisivät perustilastoissa.

Laurilla olis varaa pelata hieman kovempaa ja ennakoida enemmän, sekä laittaa kroppaansa useammin likoon apupuolustustilanteisiin. Laurille kertyy 2.4 virhettä 36:ta peliminuuttia kohden, ja hän on virheitä/36min tilaston sijalla 390. Eli hän voisi aivan hyvin rikkoa hieman useammin jos hän sitä kautta saisi niitä onnistumisiakin. Kehittyminen tällä osa-alueella vaatii alkuun myös niitä erehdyksiä ja virhearviointeja.

Pahinta Bulls-organisaation touhussa on se, että prioriteetti #1 on yrittää voittaa pelejä. Se näkyy siinä, ettei kukaan nuorista pelaajista uskalla/halua paineen alla pelata kuin omilla vahvuuksillaan. Kukaan ei tee niitä asioita joissa heidän pitäisi kehittyä. Jokainen Bulls pelaaja tarvitsisi kipeästi yhden lisäulottuvuuden peliinsä.

Bulls yrittää voittaa tulevaisuuden kannalta väärällä tavalla. Mieluummin näkisin heidän häviävän oikealla tavalla. Oikeampi tapa olis vaikka se, että esim. Lauri joutuisi useammin virhevaikeuksiin ja ottaisi siinä sivussa 10 menetystä per peli.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 435
En koskaan sanonut, että Lauri on ollut koko uransa nurkassa seisoja vaan sanon sitä, että nykyinen Bulls haluaa Laurista sellaisen. Hieman eri asia.

No tuossa aikaisemmin kirjoitit kyllä ihan selkeästi näin: "Ainakaan ennen keskustelua siitä mitä Bulls oikeasti Laurilta haluaa. Ollut siellä nyt 2.5 vuotta ja rooli on käytännössä ollut joka vuosi nurkassa seisoja"

Onko Lauri passiivinen? On, mutta syyt ovat muuallakin kuin Laurissa.

Mielestäni ihan liikaa on jauhettu siitä, että Bullsin muuttunut pelitapa olisi aiheuttanut Laurin laskeneet tehot tällä kaudella.. Loppujen lopuksi eihän Bullsin pelitapa ole juurikaan muuttunut siitä, mitä se oli n. vuosi sitten kun Lauri pelasi huikean helmikuun. Edelleenkin Bullsin "pelitapa" on se että takakentällä juostaan muutamat hand-offit ja siitä lähdetään hyökkäämään. Viime vuoden helmikuu ja tämän kauden eka peli ovat hyviä osoituksia siinä, että Lauri pystyy tekemään isojakin statseja "tässäkin pelitavassa" kunhan vaan itse on täydessä iskussa.. Kyllä me vielä tullaan näkemään parempaa kunhan Lauri saadaan täyteen pelikuntoon.

Muutenkin täällä forumilla jotkut nimimerkit ovat vetäneet ihan överiksi kommentit Laurin "heikosta kaudesta". Juu toki tämä kausi on ollut heikompaa, mutta pelaamisen taso ei todellakaan ole ollut mitään katastrofaalisen huonoa.

Jos asetutaan vaikka sellaisen kasuaalin nba-fanin housuihin, joka ei ole tällä kaudella nähnyt yhtään Bullsin peliä (näitä on varmasti paljon :)). Niin ei Laurin tämän kauden tilastot näytä ollenkaan katastrofaalisen heikoilta, vaan ihan päinvastoin.

Laurin tilasto tältä kaudelta siis 15,0pts/6,5lev.

Otetaas tähän vertailuksi joidenkin vastaavan pelipaikan pelaajien tilastoja tältä kaudelta:

- Draymond Green 8,4pts/6,3lev
- Al Horford 12,5 pts/6,7lev
- Jaren Jackson 17,7pts/4,7lev
- Marvin Bagley 14,2 pts/7,5lev
- Kristaps Porzingis 16,8pts/8,9lev
- Derrick Favors 9,9pts/10,0lev
- Paul Millsap 11,9pts/5,8lev
- Blake Griffin 15,5pts/4,7lev

Edelleen Lauri on nyt heikommallakin kaudella ihan tässä all-starien takana olevassa ryhmässä muiden mukana. Ja kunhan pääsee täysin terveenä pelaamaan, niin hyvinkin helposti nousee tästä ryhmästä ylöspäin.

NBA:ssa isojen miesten hyvyyttä ei enää lasketa sillä miten he osaavat työntää toisia pelaajia korin alla vaan sillä miten hyvin pystyy jalalla puolustamaan takamiehiä. Tässä roolissa Lauri ei ole kehittynyt vaan mennyt taaksepäin, joten tulevaisuuden kannalta Lauri on tullut huonommaksi pelaajaksi kuin mitä oli NBA:han saapuessa.

Mielestäni Lauri meni toiselle kaudelle paljon eteenpäin takamiesten puolustajana, mikä oli vielä rookie -kautena suurin ongelma puolustuksellisesti.. Toisella kaudella taas nousi hyvin paljon esille heikkoudet post/korinalus -puolustuksessa, joten mielestäni Laurin kohdalla oli perusteltua kehittää yläkropan voimaa jotta paremmin pärjäisi näissä väännöissä.. Lisäksi yläkropan voimaa kannatti kehittää myös koska Lauri oli kärsinyt selkävaivoista rookiekaudella ja maajoukkueessa. Tällä pyrittiin parantamaan Laurin lihaskuntoa kestämään pitkä kausi. No tässä ei ole parhaalla tavalla onnistuttu, mutta ymmärrän hyvin syyt miksi lihasvoimaa pyrittiin kehittämään.. Nyt kolmannella kaudella Lauri on taas välillä ollut heikko takamiesten puolustaja, mutta tässä kohtaa varmasti näkyy erilaiset vaivat kauden mittaan. Tällä kaudellakin kuitenkin Lauri on kehittynyt paljon yleisessä joukkuepuolustamisessa/rotaatioissa kuten on parantanut koko Bullsin ryhmä.

Tällä menolla Bulls on jäämässä 30 voiton tienoille joka on varmasti kaikkien, myös FOn, odotusten alle.

Eikö mielestäsi pidä mitenkään huomioida sitä, että Bulls on hurjasti taistellut loukkaantumisten kanssa koko kauden? Nytkin on neljästä parhaasta pelaajasta kolme telakalla. Miten veikkaisit muiden playoffien ulkopuolisten joukkueiden selviytyvän vastaavasta loukkaantumissumasta?

Vegasin odotukset Bullsin osalta tällä kaudella olivat n. 32 voiton kohdilla. Mielestäni jos Bulls pystyy nousemaan tällä loukkaantumissumalla 30 voittoon, niin se on kyllä jo melko huikea suoritus. Lisäksi on muistettava, että pelatessaankin Lauri, Porter ja Carter ovat olleet enemmän ja vähemmän vaivaisina.

Välttämättä huono kausi ei hommaa täysin pilaa, esimerkkinä Rozier. Pelasi loistavat poffit -18 keväällä. Seuraava kausi meni hänekseen. Silti sai hyvän sopimuksen ja pelailee Charlottessa ihan kelpo lailla.

Shaqtin a fool taisi viime vuonna vähän ehdotella, että Otto Porterin sijaan rahat olisi voinut käyttää vaikka Rozierin signaamiseen kesällä.. Vaihtoehtona ehdottelin myös Malcolm Brogdonin free agent signaamista. ;)
 
Viestejä
531
Olin vielä hereillä kahdelta yöllä niin tulin katsoneeksi peliä 15 sekuntia enemmän mitä olin ajatellut. Sen verran peli oli ehtinyt vanhentua kun Dunnin polvi vääntyi yhteentörmäyksessä. Hän oli Bullsin ainoa pelaaja jolla olisi ollut palaa häiritä Kyrien mellastamista.

Sairastuvalla alkaa olemaan sen verran tiivis tunnelma, että pakostikin hiipii epäilys josko joukkueen pelitavalla, harjoittelulla ja pakkomielteisellä plaijaripaikan metsästämisellä olisi jotain osuutta asiassa.

Enää puuttuu vain että LaVine kärsii jonkun vuosien kuntouttamista vaativan vakavan polvi- tai nilkkavamman. Hänen pelityylillään ja käyttöasteellaan se riski ei ole mitenkään vähäinen :eek:
 
Viestejä
1 859
Miten veikkaisit muiden playoffien ulkopuolisten joukkueiden selviytyvän vastaavasta loukkaantumissumasta?

Detroitilta loukkaantuneena ollut Reggie Jackson (nyt kunnossa), Blake Griffin ja Luke Kennard. Aika tasoissa Bullsin kanssa menee. Bulls nappasikin neljä voittoa tällä kaudella Detroitilta.
 
Viestejä
1 390
Eikö mielestäsi pidä mitenkään huomioida sitä, että Bulls on hurjasti taistellut loukkaantumisten kanssa koko kauden? Nytkin on neljästä parhaasta pelaajasta kolme telakalla. Miten veikkaisit muiden playoffien ulkopuolisten joukkueiden selviytyvän vastaavasta loukkaantumissumasta?

Shaqtin a fool taisi viime vuonna vähän ehdotella, että Otto Porterin sijaan rahat olisi voinut käyttää vaikka Rozierin signaamiseen kesällä.. Vaihtoehtona ehdottelin myös Malcolm Brogdonin free agent signaamista. ;)

1. Ei Bullsin vauhti ollut yhtään erilainen, kun peruskokoonpano pelasi Porteria vailla. Nythän peli jopa näyttää paremmalle, kun hyökkäyksessä saa selkeästi ottaa enemmän vapauksia eikä (niin) kaavamaisesti pusketa samaa kuviota. Odotukset olivat kyllä reippaasti yli 30 voiton, ja monen analyytikon mielestä koku 34-36 olisi pitänyt olla haarukassa samalla kun povattiin taistelevaksi viimeisestä poff-paikasta. Kukaan tuskin uskoi silloin että sen voi saada luokkaa 30:lla voitolla, miltä nyt alkaa odotettuakin heikommassa idässä näyttämään.

2. Porterin sopimushan ei ollut mikään vaihtoehto näille koska se siirto tapahtui jo viime kauden aikana kauan ennen FA-signauksia ja on voimassa vielä ensi kaudenkin (pelaajaoptiolla). Porterin treidi jossa vaihdossa meni Parker ja Portis oli kyllä hyvältä tuntuva liike, vaikka nyt mysteerivamman takia voi mennä aivan reisille. Satoranskyn ja tai Youngin sopimuksiin noita olisi voinut miettiä. Rozier pelaa siis ok nyt, muttei olisi ollut mitenkään sateentekijä Bullsille, eikä ole sitä Hornetsillekaan. Pointtini Rozierista oli se ettei edes huono "sopimuskausikaan" ole esteenä luokkaa 20M/v sopparille jos jotain potentiaalia nähdään. Brogdon olisi kyllä kelvannut, mutta Bulls ei hänestä edes kunnolla kilpaillut koska "liian kallis".
------

Nyt nähty Nets voisi olla hyvä paikka Laurille. Hyviä nelospaikan pelaajia ei ruuhkaksi asti ja ensi vuonna heittotilaa löytyy kun KD ja Kyrie keräävät huomion.
 
Viestejä
2 435
1. Ei Bullsin vauhti ollut yhtään erilainen, kun peruskokoonpano pelasi Porteria vailla. Nythän peli jopa näyttää paremmalle, kun hyökkäyksessä saa selkeästi ottaa enemmän vapauksia eikä (niin) kaavamaisesti pusketa samaa kuviota.

Porter oli jo vaivainen niissä muutamissa pelaamissaan peleissä, joten ei luonnollisesti muuttanut Bullsin peliä juurikaan.. Lisäksi Porter on kuitenkin vain yksi nimi loukkaantuneiden joukossa.. Etkö kuitenkaan näe, että Laurin, Carterin, Gaffordin ja nyt Dunnin poissaoloilla voisi olla mitään vaikutusta Bullsin voittosaldon todennäköisyyteen? Eli vieläkin pitäisi tällä rupuryhmällä saada sama voittosaldo kuin ennen kauden alkua odotettiin kokonaan terveellä ryhmällä?

Odotukset olivat kyllä reippaasti yli 30 voiton, ja monen analyytikon mielestä koku 34-36 olisi pitänyt olla haarukassa samalla kun povattiin taistelevaksi viimeisestä poff-paikasta

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin Vegasin eri yhtiöiden voittotodennäköisyydet vaihtelivat 32 ympärillä. Mielestäni 30 voittoon kapuaminenkin olisi kauden loukkkantumiset huomioiden oikein hyvä saavutus.

2. Porterin sopimushan ei ollut mikään vaihtoehto näille koska se siirto tapahtui jo viime kauden aikana kauan ennen FA-signauksia ja on voimassa vielä ensi kaudenkin (pelaajaoptiolla). Porterin treidi jossa vaihdossa meni Parker ja Portis oli kyllä hyvältä tuntuva liike, vaikka nyt mysteerivamman takia voi mennä aivan reisille.

Tottakai tuolle Porterin kaupalle olisi ollut vaihtoehtoja.. Kuten kirjoitin jo silloin traden jälkeen, niin olisin jättänyt sen tekemättä ja keskittynyt isommalla rahalla tulevan kesän free agentteihin. Parker ja Portis olisivat joka tapauksessa poistuneet palkkakirjoista kauden päätyttyä.

No. Toivotaan että Porter saataisiin kasattua täyteen pelikuntoon ensi kaudeksi. Tosin näyttää pahalta, että jalat ovat aika done. Viime kaudella oli jotain mystistä jalkavammaa, tämän kauden alussa oli "hip injury" ja nyt on ollut jalka murtuneena.. Nyt ilmeisesti Porter ei ole enää tällä kaudella palaamassa.

Brogdon olisi kyllä kelvannut, mutta Bulls ei hänestä edes kunnolla kilpaillut koska "liian kallis".

Eipä Bulls paljoa voinut kilpailla, kun rahat menivät tuohon Otto Porterin maksimisopparin ottamisessa sisään.
 
Viestejä
566
No tuossa aikaisemmin kirjoitit kyllä ihan selkeästi näin: "Ainakaan ennen keskustelua siitä mitä Bulls oikeasti Laurilta haluaa. Ollut siellä nyt 2.5 vuotta ja rooli on käytännössä ollut joka vuosi nurkassa seisoja"

Semantiikkaa. Laurin rooli ja mitä Lauri tekee on kaksi eri asiaa. Bulls on käyttänyt Lauria koko uran nurkassa seisojana. Toki varmaankin he toivovat, että Lauri silloin tällöin ajaa, varsinkin silloin kun puolustaja on yrittämässä tulemaan estämään kolmosta, mutta kaikki lähtee kuitenkin siitä, että Lauri seisoo nurkassa. Tai ehkäpä pitäisi käyttää enemmänkin termiä kolmen pisteen viivan takana norkoilija, koska tuota tapahtuu muuallakin kuin nurkassa. Jo toisena kautena esimerkiksi Orlando tajusi sen, että Lauri ja Lavine on ainoat, jotka osaavat heittää, niin heidän puolustajat eivät auttaneet. Tänä vuonna muutkin joukkueet ovat alkaneet seurata Orlandon jalanjäljissä. Tämä on ehkäpä hyvä merkki siitä, että muut joukkueet ottavat Bulls:n tosissaan tänä vuonna. Tuo taas heikentää mahdollisuuksia mitä Lauri voi tehdä.

Jos joukkue haluaa kehittää tietyn pelaajan tiettyä taitoa he laittavat hänet useasti paikkaan, jossa hän voisi kyseistä taitoa kehittää. Onhan Bulls Laurin uran aikana peluuttanut häntä useallakin tavalla. Hän on pelannut pick&rollia Lopezin kanssa niin, että Lauri oli pallon käsittelijä. Ensimmäisenä kautena hän sai muutaman kerran yrittää puolimatkan peliä. Tänä vuonna ainakin Bucks pelissä häntä juoksutettiin skriinien läpi. Eli on asioita yritetty ja jotkut noista on toiminut todella hyvin, mutta tämä kaikki on jäänyt parin pelin yritykseksi ja ei aina sen takia, että se ei toimisi. Joten jos joukkue ei näitä tee niin haluaako joukkue todellakin kehitää Lauria näissä rooleissa? Ei, joten jos ainoa asia mitä Bulls Laurilla tarjoaa on kolmen pisteen viivan takana seisomista niin eikös se ole sitten se rooli mitä Bulls haluaa Laurin tekevän. Ehkäpä he haluisivat hänet silloin tällöin ajavan ohi pelaajasta joka on tulossa ottamaan pois hänen heittoaan, mutta koska kenenkään ei tarvitse tätä enää tehdä (ylempi ei muita heittäjiä kommentti) niin Laurin ja kuten myös 95% seitsemän jalkaisen pelaajan kyvyt loppuu tähän.

Uskon kuitenkin edelleen sen, että Bulls:kin haluaisi Laurin ajavan enemmän, mutta Bulls joukkueena ei tässä tule Lauria auttamaan. NBA:ssa ei ole tähti tai joukkueen avain pelaajaa, jota muu joukkue ei auttaisi systemaattisesti tekemään koreja. Tai jos noita on niin ne on yhden käden sormilla laskettavissa.

Mielestäni ihan liikaa on jauhettu siitä, että Bullsin muuttunut pelitapa olisi aiheuttanut Laurin laskeneet tehot tällä kaudella.. Loppujen lopuksi eihän Bullsin pelitapa ole juurikaan muuttunut siitä, mitä se oli n. vuosi sitten kun Lauri pelasi huikean helmikuun. Edelleenkin Bullsin "pelitapa" on se että takakentällä juostaan muutamat hand-offit ja siitä lähdetään hyökkäämään. Viime vuoden helmikuu ja tämän kauden eka peli ovat hyviä osoituksia siinä, että Lauri pystyy tekemään isojakin statseja "tässäkin pelitavassa" kunhan vaan itse on täydessä iskussa.. Kyllä me vielä tullaan näkemään parempaa kunhan Lauri saadaan täyteen pelikuntoon.

Muutenkin täällä forumilla jotkut nimimerkit ovat vetäneet ihan överiksi kommentit Laurin "heikosta kaudesta". Juu toki tämä kausi on ollut heikompaa, mutta pelaamisen taso ei todellakaan ole ollut mitään katastrofaalisen huonoa.

No oli se kyllä aika katastrofaalisen huonoa kauden alussa, jos katsotaan heitto%, mutta nyt Joulukuussa ja tammikuussa Lauri on parannellut tilastojaan ja ollut joukkueen paras heittäjä tuona aikana. Joten kokonaisuus on heikompaa kuin viime kausilla, mutta ei nyt huonoa. Mutta on helpompaa menettää kunnioitus, kuin saada se takaisin.

Taktiikassa on kyllä tapahtunut iso muutos. EI PUOLIMATKAN HEITTOJA. Tuo tekee puolustamisesta todella helppoa. On helppoa puolustaa pelaajaa, jos tietää etukäteen mitä hän on tekemässä. Jos 5 divarin joukkue tietää, että Lauri heittää vain nurkka kolmosia niin hekin häntä pystyisivät puolustamaan. On siellä muitakin pienempiä estoja kauden alussa, mutta kun pelaajat ovat niistä julkisesti valittaneet niin ovat antaneet lisää tilaa. Iso osa pelaajista on kuitenkin jossain vaiheessa kautta sanonut, että pelityyli rajoittaa. Viime vuonna ja sitä edellisellä, kun ei ollut voittamisen pakkoa niin pelaajille annettiin enemmän vapauksia.

Mielestäni Lauri meni toiselle kaudelle paljon eteenpäin takamiesten puolustajana, mikä oli vielä rookie -kautena suurin ongelma puolustuksellisesti.. Toisella kaudella taas nousi hyvin paljon esille heikkoudet post/korinalus -puolustuksessa, joten mielestäni Laurin kohdalla oli perusteltua kehittää yläkropan voimaa jotta paremmin pärjäisi näissä väännöissä.. Lisäksi yläkropan voimaa kannatti kehittää myös koska Lauri oli kärsinyt selkävaivoista rookiekaudella ja maajoukkueessa. Tällä pyrittiin parantamaan Laurin lihaskuntoa kestämään pitkä kausi. No tässä ei ole parhaalla tavalla onnistuttu, mutta ymmärrän hyvin syyt miksi lihasvoimaa pyrittiin kehittämään.. Nyt kolmannella kaudella Lauri on taas välillä ollut heikko takamiesten puolustaja, mutta tässä kohtaa varmasti näkyy erilaiset vaivat kauden mittaan. Tällä kaudellakin kuitenkin Lauri on kehittynyt paljon yleisessä joukkuepuolustamisessa/rotaatioissa kuten on parantanut koko Bullsin ryhmä.

Ensiksi tekniikka ja sitten voima. Laurin tekniikka korinalus pelissä on huonoa. Hän on aivan liian pystyssä. Nuoret yleensä häviävät tässä tekniikassa paljon enemmän kuin voimassa. Ja voimaa voi kehittää kahteen suuntaan. Joko voimaan tai nopeuteen. Kumpikin parantaaa tätä pohjavoimaa. Todellakaan en rupea väittämään etteikö Laurin olisi pitänyt kuntosaliakin käyttää, mutta olisin itse keskittynyt enemmän nopeuden kehittymiseen.

Ja vaivat on aina vähän ongelmallinen. 90% vaivoista on sellaisia, että ne unohtuu kentällä ja ne ei haittaa pelaamista, mutta muistetaan kun ollaan otteluiden välillä. En tiedä minkälaisia Laurin vammat on olleet.

Shaqtin a fool taisi viime vuonna vähän ehdotella, että Otto Porterin sijaan rahat olisi voinut käyttää vaikka Rozierin signaamiseen kesällä.. Vaihtoehtona ehdottelin myös Malcolm Brogdonin free agent signaamista. ;)

Ilman Porteria ei olisi helmikuu Lauria. Porter oli tuon ajan paras Bulls pelaaja. Joten terveenä kyseinen pelaaja olisi erittäin tärkeä Bulls:lle. Toki eihän tuo mies terveenä pysy, mutta ei pysy Laurikaan.

Rozier? Surkea pelaaja. Onhan sillä kivat tilastot, mutta kun katsoo pelaajan on-off tilastoja niin Hornet's huonoin on Miles Bridges -12 ja toiseksi huonoin on Rozier -9. Kolmanneksi huonoin on -2. Todellinen voittaja siinä meillä. Eli ihan samanlainen kuin Bostonissakin. Hän oli joukkueen huonoin pelaaja 4 vuotta on-off tilastoissa, mutta koska hänellä oli yhtenä vuotena pari hyvää playoff sarjaa niin yllättäen hän oli tähti.

Brogdon olisi ollut todella hyvä hankinta, mutta kukaan ei arvannut, että hän olisi ollut vapaana tänä kesänä.
 
Viestejä
1 390
Tässä tilastot Laurin heittämisestä (heittojen %-osuus kokonaismäärästä)
Screenshot 2020-02-01 at 17.38.49.png


Ja koko joukkueen

Screenshot 2020-02-01 at 17.29.55.png


(valitettavasti vuodet ovat näissä "eri suuntaan" koska sorttaus että otsikkon sai mukaan ei muuten onnistunut)

Jokainen voi itse todeta onko pelitapa hyökkäyksessä muuttunut viime kaudesta,.
Ja vaikka Lauri siellä nurkassa pönöttääkin, ei juuri heittoja saa koska vahti on aina vieressä.

E: Kuva tietysti havainnollistaa vielä paremmin Laurin hyökkäystekemisen muutosta.

19-20
Screenshot 2020-02-01 at 18.38.21.png


18-19
Screenshot 2020-02-01 at 18.38.45.png
 

Liitteet

  • Screenshot 2020-02-01 at 17.23.34.png
    Screenshot 2020-02-01 at 17.23.34.png
    130,1 KB · kertaa luettu: 300
Viimeksi muokattu:
Viestejä
531
Voimaominaisuudet jaetaan 3:een osa-alueeseen, kestovoimaan, maksimivoinaan ja nopeusvoimaan. Koripalloilija tarvitsee niitä kaikkia. Jotenkin näyttäisi siltä, että Lauri kaipaisi lisää voimaa erityisesti jalkoihin ja keskivartaloon. Pelillisen suoritustason nousun lisäksi se auttaisi varmasti myös vähentämään loukkaantumisalttiutta. Tietysti silleen järkevästi tehtynä, ettei massa kasvaisi niin paljon että se alkaisi kuormittamaan niveliä liikaa tai verottamaan liikkuvuudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 390
Eipä Bulls paljoa voinut kilpailla, kun rahat menivät tuohon Otto Porterin maksimisopparin ottamisessa sisään.
Meneeköhän nyt asiat hieman sekaisin?
Brogdon maksoi 20 miltsiä eka vuosi joten Saton ja Youngin palkoilla tuon olisi saanut, ja tuolla olisi vältetty hard cap (joka tuli Saton sign&traden takia) joten siihen olisi voinut täydentää muutamia halpoja pelaaja, ja Bullsilla nyt olisi rebuildin takamies. Se on sitten eri asia olisiko Brogdon koskaan halunnut Bullsiin. Ehkä tuo loukkaantumisherkän maine, kalleus ja pari vuotta liian aikainen ajankohta vaikutti ettei hänestä tosissaan kilpailtu ja tähän kohtaan haettiin vain "väliajan "resursseja.

Brogdon-Lavine-Porter-Markkanen-Carter terveenä ja tikissä on ainakin paperilla melko kovettava ajatus.

e: oli Brogdon näköjään myös sign and trade joten hard cap olisi siitäkin tullut jos samoin olisi edetty kuin Pacers Ja Bucks. Muutama vet minimi olisi kuiten varmasti mahtunut sopivilla liikkeiden ajoituksilla.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös