Koripallo.com

Helsinki Seagulls 2021-22

Viestejä
2 227
Mitä se terveellä tai vakaalla pohjalla oleva talous oikein tarkoittaa? Tuskin mikään Korisliiga-seura pelaa pelkillä lipputuloilla. Kaikki kerää rahaa sponsoreilta. Miksi seuraan sitoutunut yksilö-omistaja (tai pariskunta) on jotenkin epäterveempi rahoituspohja kuin usein tuuliviirien lailla käyttäytyvät yritykset?
 
Viestejä
232
Olen kirjoittanut täällä joskus, että Korisliiga tarvitsee enemmän Helsinkiä kuin Helsinki Korisliigaa. Toivotaan että Kulvikeilla kärsivällisyys riittää. Suomikoriksen kiinnostavuuden kannalta olisi tärkeää, että helsinkiläisjoukkue voittaisi mestaruuden vähintään joka kolmas vuosi. Se poikisi lajille kasvua ja euroja ympäri Suomea.
 
Viestejä
835
Mitä se terveellä tai vakaalla pohjalla oleva talous oikein tarkoittaa? Tuskin mikään Korisliiga-seura pelaa pelkillä lipputuloilla. Kaikki kerää rahaa sponsoreilta. Miksi seuraan sitoutunut yksilö-omistaja (tai pariskunta) on jotenkin epäterveempi rahoituspohja kuin usein tuuliviirien lailla käyttäytyvät yritykset?
Soonssiraha tulee (yleensä) pienempinä noroina, jolloin yksi tuuliviiri ei romuta koko rahoituspohjaa...
 
Viestejä
2 227
Soonssiraha tulee (yleensä) pienempinä noroina, jolloin yksi tuuliviiri ei romuta koko rahoituspohjaa...
Miksi seuraan sitoutunut yksilö-omistaja (tai pariskunta) on jotenkin epäterveempi rahoituspohja kuin usein tuuliviirien lailla käyttäytyvät yritykset?
Yritykset seuraa muoteja, ovat tarkkoja julkisuuskuvastaan ja siihen liittämistään todellisista tai kuvitelluista hyödyistä ja haitoista (myös kaikenlaiset imago-asiat). Ja jos esim. syntyy mielikuva, että koris on out, niin sponsorit siirtyy futikseen (tai pysyy lätkässä) tms.

Seuraan sitoutunut omistaja (jollaisilta Kullvikit näyttävät olevan) toimii täysin toisin ja sponssaa jengiään niin ylä- kuin alamäissä.

Erilaiset pikavoittojen perässä juoksevat sijoittajat olisi tietty toinen asia, mutta sellaisia tuskin Korisliiga kauheasti kiinnostaakaan.
 
Viestejä
835
Yritykset seuraa muoteja, ovat tarkkoja julkisuuskuvastaan ja siihen liittämistään todellisista tai kuvitelluista hyödyistä ja haitoista (myös kaikenlaiset imago-asiat). Ja jos esim. syntyy mielikuva, että koris on out, niin sponsorit siirtyy futikseen (tai pysyy lätkässä) tms.

Seuraan sitoutunut omistaja (jollaisilta Kullvikit näyttävät olevan) toimii täysin toisin ja sponssaa jengiään niin ylä- kuin alamäissä.

Erilaiset pikavoittojen perässä juoksevat sijoittajat olisi tietty toinen asia, mutta sellaisia tuskin Korisliiga kauheasti kiinnostaakaan.
Näin juu, toisaalta voi sitoutuneella omistajallakin rahat loppua tai kiinnostuksen kohteet vaihtua... Ei ole kaljun varaa hiuksia halkoa...
 
Viestejä
727
Yritykset seuraa muoteja, ovat tarkkoja julkisuuskuvastaan ja siihen liittämistään todellisista tai kuvitelluista hyödyistä ja haitoista (myös kaikenlaiset imago-asiat). Ja jos esim. syntyy mielikuva, että koris on out, niin sponsorit siirtyy futikseen (tai pysyy lätkässä) tms.

Seuraan sitoutunut omistaja (jollaisilta Kullvikit näyttävät olevan) toimii täysin toisin ja sponssaa jengiään niin ylä- kuin alamäissä.

Erilaiset pikavoittojen perässä juoksevat sijoittajat olisi tietty toinen asia, mutta sellaisia tuskin Korisliiga kauheasti kiinnostaakaan.
On Kulvikit sitten sitoutuneita tai ei niin aina parempi jos taustalla on isompi ryhmä kuin yksittäinen mesenaatti
 
Viestejä
2 227
On Kulvikit sitten sitoutuneita tai ei niin aina parempi jos taustalla on isompi ryhmä kuin yksittäinen mesenaatti
Jos nämä olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, niin asia voisi olla noinkin (riippuu tietysti mesenaatista vs. sponssi-ryhmän varallisuudesta, investointihalusta ja pysyvyydestä).

Mutta kun ne eivät ole.

Lokeilla on käsittääkseni Kullvikien rahojen lisäksi myös ihan vertailukelpoiset markkinasopparit eri yritysten kanssa (en tiedä tän kauden lukuja, mutta veikkaisin, että ovat sponsorirahan suhteen ennemmin kärki- kuin häntäpäässä).

Tämä keskustelu kaiketi alkoi siitä, onko Lokeilla vakaa tai terveellinen rahoituspohja. En oikein näe tuota argumenttia, että se olisi Gullsin kohdalla jotenkin erityisen huono koska Lokeilla on normi-sponsorien ohella mesenaatti-henkinen omistaja. Ennemminkin tilanne kai on päinvastoin, että Seagullsin talous on merkittävästi vahvemmalla pohjalla kuin useilla muilla joukkueilla.

Musta olisi kyllä ennemminkin hienoa, että kaikilla Korisliigaseuroilla olisi omat "kullvikinsa" - ja luulen että kaikki seuratkin katsoisivat taloutensa olevan tällaisessa tilanteessa paremmalla (vakaammalla, terveemmällä) pohjalla.
 
Viestejä
1 352
Jos nämä olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, niin asia voisi olla noinkin (riippuu tietysti mesenaatista vs. sponssi-ryhmän varallisuudesta, investointihalusta ja pysyvyydestä).

Mutta kun ne eivät ole.

Lokeilla on käsittääkseni Kullvikien rahojen lisäksi myös ihan vertailukelpoiset markkinasopparit eri yritysten kanssa (en tiedä tän kauden lukuja, mutta veikkaisin, että ovat sponsorirahan suhteen ennemmin kärki- kuin häntäpäässä).

Tämä keskustelu kaiketi alkoi siitä, onko Lokeilla vakaa tai terveellinen rahoituspohja. En oikein näe tuota argumenttia, että se olisi Gullsin kohdalla jotenkin erityisen huono koska Lokeilla on normi-sponsorien ohella mesenaatti-henkinen omistaja. Ennemminkin tilanne kai on päinvastoin, että Seagullsin talous on merkittävästi vahvemmalla pohjalla kuin useilla muilla joukkueilla.

Musta olisi kyllä ennemminkin hienoa, että kaikilla Korisliigaseuroilla olisi omat "kullvikinsa" - ja luulen että kaikki seuratkin katsoisivat taloutensa olevan tällaisessa tilanteessa paremmalla (vakaammalla, terveemmällä) pohjalla.
Olen antanut itseni ymmärtää että raha tulee rahan luo. Olettaisin että vaikka aika paljon Gullvikeilta (sic) on rahaa palanut he varmaan osallistuvat parhaansa mukaan omistajina siihen että rahoituspohja laajenee ja liiketoiminta on yhä vakaammalla pohjalla. Kaikki viittaa siihen so far.
 
Viestejä
2 227
Nyt kun muut jengit postaa harkkapelien tuloksia nin Gulls-rintamalla on ollut hiljaisempaa. Selvitin uteliaisuuttani, mikä Lokkien harkkamatsien ohjelma on. Ei ole mainostettu uutiskirjeessä eikä löydy nettisivuilta, mutta Twitteristähän ne taas kerran löytyivät. Että tässä nyt myös yleisempään jakoon.

 
Viestejä
291
Huhujen mukaan Gullsilla olisi vielä yksi jenkki ainakin try-outilla. Saa nähdä, minkälainen mies ja ennen kaikkea mille pelipaikalle. Alkaa olla pelaava rosteri pikkuhiljaa täysi, vaikka "kokeneempi" kaarti hieman huilia kauden mittaa tarvitseekin.
 
Viestejä
12
Jahas... eilisen harkkapelin nähneenä täytyy sanoa, että jos Brandon Sherrod ja Devin Thomas jatkaa joukkueessa, Gulls voi sanoo heipat mestaruushaaveille.
 
Viestejä
1 352
Gullsin suomalaisrunko on tähän asti pelannut ja menestynyt parhaiten silloin kun kentällä on joukkuepeliin kykenevä goat tai mieluummin kaksi, toinen pointtina. Viime vuonna McCullum ja Martin Jr toissa vuonna Williams ja Stewart, josta myös kuoriutui suht kelvollinen joukkuepelaaja…

Nyt Petskun pitäisi olla tämän kaltainen tekijä, ja periaatteessa hänen pitäisikin olla. Harjoituspeleissä Petskulla ei ole ilmeisesti uponnut mistään mutta asia korjaantunee tässä syssyn mittaan. Pelkään vain että mitä paremmaksi Gullsien kone hioutuu sen kipeämmin joukkue kuitenkin kaipais vielä sitä yhtä selvästi ratkaisuvalmista tyyppiä… onko näissä jenkeissä sellaista?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös