Kaksi asiaa, joita en ole koskaan ymmärtänyt näissä kokoonpanospekulaatioissa.
1. Miksi kaikkien spekulaatioiden lähtökohtana on jatkuvasti ajatus että joukkueen on pelattava rooleilla 1,2,3,4 ja 5. Tuntuu kuin se olisi joku kirjaamaton laki näiden spekuloitsijoiden mielestä, vaikka kaikki tietävät kuinka vaikeaa on signata Suomeen sopivan hintaisia 5-paikan pelaajia. Miksei joukkue voisi pelata rooleilla 1,1,3,4,4, tai 1,2,2,4,4 jos vaan onnistutaan puoluksessa pysäyttämään vastustajan joukkue. Sitähän tuo on esimerkiksi tuo Susijengin touhu.
2. Kun puhutaan juuri noista 1...5 rooleista, niin tuntuu että aina puhutaan juuri hyökkäyspään rooleista. Hyvin harvoin noissa keskusteluissa puhutaan puolustuspään rooleista: pääseekö pelaaja puolustuksessa pallollisen screenin yli, pystyykö pelaaja seuraamaan pallotonta screenin käyttäjää, pystyykö prässäämään ylhäältä. Monessa pelityylissä esimerkiksi 3 ja 4 paikan puolustustarpeet on aivan erilaiset, silti usein halutaan 3-4 paikan pelaajia. Kovat vaatimukset pakissa
Välillä tuntuu että fanit tekevät tämän valinnan noilla roolituksillaan hieman liian monimutkaiseksi. ja varsinkin vaatimukset noista korinalustan täyttävistä blokkikoneista lähtevät jostain ihan muualta kuin seuran talousjohtajan toiveista.