Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

[Bearbasket]

Ei se itku auta markkinoilla vaan katseet kohti uutta kautta.

Varmoja pelaaja sopimuksia ei tällä hetkellä taida olla yhtään mutta päivitän niitä sitä mukaan kun niitä julkaistaa. Vanttajalla ja Akpasolla oli viime vuonna julkaistut sopimukset muotoa 1+1 mutta ei sitten tiedä onko optiota käytetty puolin tai toisin.


Sopimukset: Bojan Sarcevic 1
Juho Lehtoranta 1
Samuli Vanttaja 1
Joonas Lehtoranta 1
Austin Hollins 1
Kevin Ware
Kammeon Holsey 1
DeVaughn Washington 1
Tate Unruh 1
Devonne Giles 1

+ junnut:
Perttu Salmi,Niko Mantere,Oskari Pättikangas,Joona Hakamaa,Julius Alakortes,Kalle Ikkelä,Jussi Myllyniemi,Valtteri Pihlajamäki.


Valmentaja :Sami Toiviainen 1

 

[PikkuMikko]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Ei se itku auta markkinoilla vaan katseet kohti uutta kautta.

Varmoja pelaaja sopimuksia ei tällä hetkellä taida olla yhtään mutta päivitän niitä sitä mukaan kun niitä julkaistaa. Vanttajalla ja Akpasolla oli viime vuonna julkaistut sopimukset muotoa 1+1 mutta ei sitten tiedä onko optiota käytetty puolin tai toisin.


Valmentajana jatkaa Sami Toiviainen.

Tämä on edelleen äärettömän amatöörimaista ilmaista näita sopimuksia esimerkiksi muodossa 1+1 kertomatta mitä tuo +1 tarkoittaa.Koko sopimuksen sisältö on ihan erilainen jos optiomahdollisuus on seuralla tai jos optio on pelaajalla / valmentajalla. Viimeksi KTP syötti tällaista informaatiota kansalle kertomalla Ailuksen sopimuksen olevan muotoa 1 + 1.

Jotenkin jää sellainen tuntuma että aina kun tällaisen ilmauksen näkee, kyseessä on ihan tavallinen 1-vuotinen sopimus, jonka halutaan näyttää ulospäin pitempiaikaiselta sopimukselta.

 

[Bearbasket]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Joo voishan sen sopimuksen julkaista ihan vain rehdisti että 1v tai 2v. Kyllähän sopimusta aina voi jatkaa mikäli osapuolet niin halua. Tietenkin joku viisaampi vois kertoa onko tuo optio esim seuralta sellainen että seuralla on "etuosto" oikeus pelaajaan kyseiselle vuodelle?

 

[veikko1]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Joo voishan sen sopimuksen julkaista ihan vain rehdisti että 1v tai 2v. Kyllähän sopimusta aina voi jatkaa mikäli osapuolet niin halua. Tietenkin joku viisaampi vois kertoa onko tuo optio esim seuralta sellainen että seuralla on "etuosto" oikeus pelaajaan kyseiselle vuodelle?

Optiossa varmaaankin optiovuoden sopimuksen ehdot on jo sovittu eli kyse on vain sitten sopimuksen täytäntöönpanosta

 

[42]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Minä olen nuo ymmärtänyt niin, että kun solmitaan sopimus vaikkapa 1+1, niin option haltija voi kauden jälkeen sanoa, että mennääs vielä vuosi samoilla palikoilla. Mutta toki sopimusta julkistettaessa olisi oleellista tietää kummalla optio on.

 

[veikko1]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Minä olen nuo ymmärtänyt niin, että kun solmitaan sopimus vaikkapa 1+1, niin option haltija voi kauden jälkeen sanoa, että mennääs vielä vuosi samoilla palikoilla. Mutta toki sopimusta julkistettaessa olisi oleellista tietää kummalla optio on.

Siis kyse ei ole siitä ,että mennään välttämättä samalla sopimuksella kuin on eka vuosi, vaan kyse on siitä , että on sovittu optiovuoden ehdot jo valmiiksi. Ja jos molemmat hyväksyvät jatkon, ei enää neuvotella ehdoista, vaan mennään valmiiksi sovittujen ehtojen mukaan.

 

[PikkuMikko]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Siis kyse ei ole siitä ,että mennään välttämättä samalla sopimuksella kuin on eka vuosi, vaan kyse on siitä , että on sovittu optiovuoden ehdot jo valmiiksi. Ja jos molemmat hyväksyvät jatkon, ei enää neuvotella ehdoista, vaan mennään valmiiksi sovittujen ehtojen mukaan.

Tuossa ei ole järjen hiventäkään ja maailma ei vaan toimi noin. Käytännössähän tuo1 +1 on kaksivuotinen sopimus jonka kumpi tahansa osapuoli voi päättää vuoden jälkeen.

Ammattilaissarjoissa käytetty x + y sopimus tarkoittaa aina x vuotta varmaa sopimusta ja sen jälkeen jommalla kummalla osapuolella on oikeus päättää jatkuuko sopimus seuraavat y vuotta, ja tuo option haltija myös kerrotaan. Suomen korikseen on levinnyt hassu käytäntö, jonka avulla faneille uskotellaan että että seura ja valmentaja / pelaaja ovat tehneet pitemmän sopimuksen kun oikeasti on tehtykään. 1+1 = 1 Suomen Korisliigassa ellei selkeästi kerrota kummalla tuo optio on.

Se että korukielisesti kerrotaan että "molempien osapuolien niin halutessa sopimuksen optio otetaan käytäntöön" niin sehän siis tarkoittaa että alkuperäinen sopimus päättyy ja sitä nyt yhdessä jatketaan.Sopimuksia voi toki aina jatkaa.

 

[veikko1]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Todellisuudessa kyse on todellakin yhden vuoden sopimuksesta. Joten siinä mielessä 1+1 on aina harhaa, koska jos jompikumpi ei hyväksy jatkoa, niin ei toteudu. Seuraa se helpottaa, että jos jatkosopimuksen ehdot on jo sovittu, ei tarvitse enää neuvotella erikseen. Käytännössä etu on aika heikko, koska molempien pitää se hyväksyä. Eli todellisuudessa optiosopimuksissa kyse on kuitenkin 1-vuoden sopimuksista. Harmi , että Toikan osalta näin ei ollut.

 

[42]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

jos jompikumpi ei hyväksy jatkoa, niin ei toteudu

Tuohan on siis sopimus mallia 2-1? Kukahan noita tekee?

Kai noi plus jotain tyypillisesti on sellaisia, joissa jommallakummalla on optio. Ja silloin toinen olisi ollut valmis kahteen (esimerkiksi) vuoteen, mutta toinen empii ja haluaa miettiä vuoden jälkeen.

 

[KATAJA_AINA]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Tuntuu kyllä että ei noilla optioilla ole mitään merkitystä. Jos pitäs veikata niin luulen että Lehtoranta, Sarcevic ja Vanttaja jatkaa Kauhajoella. Kanervo on pelaaja joka olisi kiva nähdä Katajassa mutta luulen että Anttia ei hirveästi kiinnosta pelata Toikan alaisuudessa.

 

[Jeremies Puu]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Tuntuu kyllä että ei noilla optioilla ole mitään merkitystä. Jos pitäs veikata niin luulen että Lehtoranta, Sarcevic ja Vanttaja jatkaa Kauhajoella. Kanervo on pelaaja joka olisi kiva nähdä Katajassa mutta luulen että Anttia ei hirveästi kiinnosta pelata Toikan alaisuudessa.

Kertokaa nyt ihmeessä miksei optioilla ole mitään merkitystä?. Jos seuralla on 1+1 ns lunastusoikeus jälkimmäiseen kauteen niin onhan siinä merkitystä. Seura vaan varaa oikeuden itselleen lunastaa toisen vuoden kun näkee 1 kauden aikana kuinka homma toimii.

 

[Bearbasket]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Jos pitäs veikata niin luulen että Lehtoranta, Sarcevic ja Vanttaja jatkaa Kauhajoella. Kanervo on pelaaja joka olisi kiva nähdä Katajassa mutta luulen että Anttia ei hirveästi kiinnosta pelata Toikan alaisuudessa.

Itse toivoisin että ainakin Kanervo ja Vanttaja saataisiin jatkamaan Karhussa ja miksei myös Koivisto...

 

[Syöttökunkku]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Itse toivoisin että ainakin Kanervo ja Vanttaja saataisiin jatkamaan Karhussa ja miksei myös Koivisto...

Entäpäs takamiesosasto, tämä vuosi on monella seuralla näyttänyt että yhdellä ei pärjää, vaan pitää olla myös kaksi takamiestä käytössä jotka voivat sitten sujuvasti vaihdella kuormituksen suhteen keskenänsä pelaamista. Jos Sarce sattuisi jatkamaan, niin mistä löydettäisiin kakkostakamies. Akpaso sai tänä vuonna niin vähän peli-aikaa, etten ainakaan itse osaa oikein arvioida miehen tasoa.

Ei meidän kotimainen runko Kanervo, Vanttaja, Sarce ja Lehtoranta mikään huono paperilla ollut, mutta en tiedä mitä sitten puuttui että oltais saatu joukkue lentoon tosi-peleissä.
Väitän että tanävuonna olis ollut parhaat saumat tähänastisista vaikka mestaruuteen asti jos olis saatu tosipeleihin samanlaista hurmosta kuin mitä parina edellisvuotena on ollut.

 

[PikkuMikko]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Kertokaa nyt ihmeessä miksei optioilla ole mitään merkitystä?. Jos seuralla on 1+1 ns lunastusoikeus jälkimmäiseen kauteen niin onhan siinä merkitystä. Seura vaan varaa oikeuden itselleen lunastaa toisen vuoden kun näkee 1 kauden aikana kuinka homma toimii.

Tottakai noilla optioilla on merkitystä, joskus sopa suurikin merkitys. Mutta oleellista on, kenellä tuo optio on, pelaajalla / valmentajalla vai seuralla.

Minä kritisoin ainoastaan sitä että seurat jatkuvasti ilmoittavat sopimusten olevan muotoa 1+1 mutta eivät kerro kenen optio tuo +1 on.

 

[Or Anssi]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Ei meidän kotimainen runko Kanervo, Vanttaja, Sarce ja Lehtoranta mikään huono paperilla ollut, mutta en tiedä mitä sitten puuttui että oltais saatu joukkue lentoon tosi-peleissä.
Väitän että tanävuonna olis ollut parhaat saumat tähänastisista vaikka mestaruuteen asti jos olis saatu tosipeleihin samanlaista hurmosta kuin mitä parina edellisvuotena on ollut.

Tuohan on mielestäni hyvinkin riittävä runko korisliigaan, mutta kaksi asiaa meni pieleen: Sarcevicille ei ollut vaihtoehtoa huonona päivänä ja jenkit oli pykälää tai kahta huonompia mitä on koskaan ollut.

Mikäli Bojanin sopimusta jatketaan on pakko saada toinenkin takamies, mieluusti jenkki. Vanttajalle jatkosopimus ehdottomasti jonka jälkeen jenkit paikoille neljä ja viisi. Sitten jos Antti saataisiin jollain vielä jatkamaan niin viimeinen jenkki tulisi mielestäni pienen laiturin paikalle. Tähän sitten pari kotimaista, esim. Lehtoranta ja Akpaso. Jos jenkkivalinnat onnistuisi yhtään paremmin kuin tänä vuonna niin tuolla porukalla pitäisi ihan kohtuullisesti pärjätä jos vastustajien taso pysyy vastaavana kuin tänä vuonna.

 

[Syöttökunkku]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Tuohan on mielestäni hyvinkin riittävä runko korisliigaan, mutta kaksi asiaa meni pieleen: Sarcevicille ei ollut vaihtoehtoa huonona päivänä ja jenkit oli pykälää tai kahta huonompia mitä on koskaan ollut.

Mikäli Bojanin sopimusta jatketaan on pakko saada toinenkin takamies, mieluusti jenkki. Vanttajalle jatkosopimus ehdottomasti jonka jälkeen jenkit paikoille neljä ja viisi. Sitten jos Antti saataisiin jollain vielä jatkamaan niin viimeinen jenkki tulisi mielestäni pienen laiturin paikalle. Tähän sitten pari kotimaista, esim. Lehtoranta ja Akpaso. Jos jenkkivalinnat onnistuisi yhtään paremmin kuin tänä vuonna niin tuolla porukalla pitäisi ihan kohtuullisesti pärjätä jos vastustajien taso pysyy vastaavana kuin tänä vuonna.

Tärkein asia mitä toiselta takamieheltä tarvittaisiin on kyky pitää yllä kovatempoista peliä. Alkutalvesta kuvittelin että kanervosta vois kasvaa toinen pg mutta ei ollut kyllä ainakaan tänä vuonna oikein omillansa. (guardina sitten sitäkin parempi). Sinänsä tykkäsin ajatuksesta että meillä oli Lawrencen kaltainen iso mies korin alle (joka minusta hoisikin hommat ihan ok kentällä ollessansa) mutta vaihtoehtoisesti nopeaan peliin ei Karhusta tänä vuonna ollut. Varsinkin kun Sarcevicinkin pelinjohtotyylikin perustuu enempi sellaiseen hitaaseen hierontaan ja paikan etsimiseen ajan lopulla kuin nopeaan hyökkäykseen.

Tärkeää olisi myös jos joku omista junnuista tyyliin Alakortes, Pihlajamäki tai Salmi onnistuisi kesän aikana tason nostossa niin että tavoittelisi ensi kaudella todellisuudessa kunnon peliaikoja. Ehkä siltä puolelta saatais tuota vauhtia peliin.

 

[Bearbasket]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Entäpäs takamiesosasto, tämä vuosi on monella seuralla näyttänyt että yhdellä ei pärjää, vaan pitää olla myös kaksi takamiestä käytössä jotka voivat sitten sujuvasti vaihdella kuormituksen suhteen keskenänsä pelaamista. Jos Sarce sattuisi jatkamaan, niin mistä löydettäisiin kakkostakamies. Akpaso sai tänä vuonna niin vähän peli-aikaa, etten ainakaan itse osaa oikein arvioida miehen tasoa.

Joo ei paljo saanu kuvaa Akpason taidoista niin vähän mies pelasi. Itse olisin sitä mieltä että jenkki pointti + Sarce. Jos Sarce siis jää.. Sitte täytyy kalastaa vaikka Kopio tänne jos Sarce ei jää.

 

[Bearbasket]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Ei meidän kotimainen runko Kanervo, Vanttaja, Sarce ja Lehtoranta mikään huono paperilla ollut, mutta en tiedä mitä sitten puuttui että oltais saatu joukkue lentoon tosi-peleissä.
Väitän että tanävuonna olis ollut parhaat saumat tähänastisista vaikka mestaruuteen asti jos olis saatu tosipeleihin samanlaista hurmosta kuin mitä parina edellisvuotena on ollut.

Joo ei paperilla ollut kyllä yhtään heikko joukkue kotimaisten osalta. Ja samaa mieltä siitä että saumat olis ollu vaikka pantteriin.

Mutta kyllä se on niin että jenkit eivät vaan riittäneet tätä pitemmälle. Lisäksi joukkueesta puuttui kentältä johtaja hahmo/ tseppaaja joka olis saanu porukan heräteltyä kun ei mennyt niinkuin piti..

 

[Bearbasket]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Tämän päivän Kauhajoki - lehdessä luki että ainakin Bojan haluaisi jatkaa Karhussa. Kanervo ei ole pois sulkenut vaihtoehtoa että jatkaisi Karhussa. Hänellä kuitenkin tähtäimessä ulkomaille meno jos sopiva sopimus tulee.

 

[Karhunkaataja]

Vs: Kauhajoen Karhubasket 2016-2017

Oma veikkaus on, että jos Kobrat ei kabinetissa liigapaikkaa saa tai sitä vastaanota, niin P.Peltokangas nähdään Karhu-paidassa.