Koripallo.com

Korisliigan nykytila

Viestejä
1 614
Huhupuheiden mukaan Korihaiden pöytä / kirjuri / tilasto töpeksi oikein urakalla, tallenteelta todettiin melkoinen määrä sotkua. Seagullsilla taisi olla yksi munaus.
Kyllähän se oli ihan dokumentoidusti todettu, että virheitä taisi olla yhteensä kahdeksan kappaletta. Osa taululla, osa pöytäkirjassa, osa jotain yhdistelmää.

Ja ne jotka haluaisivat tuomarit, Pyrinnön, bussikuskin, jonkun vastuuseen asiasta (eikä pöytää) niin vaikka kuinka olisi kytätty taulua joka sekunti, pöytäkirjan virheitä kenenkään muun on tietysti ottelun aikana mahdoton huomata. Ja ottelun jälkeen vaatisi sen, että olisi pitänyt koko ajan varjopöytäkirjaa ja vertailisi sitä kohta kohdalta.

Virheet olivat sitä luokkaa, että noin itse aiheesta olisi sietänyt loppukauden huilin saada. Mutta tietysti Ukissa ei sitten pöytää olisi varmaan lainkaan, joten ymmärrettävää, että sanktioita ei enempää tullut.
 
Viestejä
128
Näin runkosarjan päätöksen kynnyksellä tuli käytyä ensimmäistä kertaa vilkaisemassa pelaajatilastoja. Pisti silmään, että Trey Niemi on paras suomalainen pisteidentekijä sijalla 19 vähän alle 16 pisteen keskiarvolla. Seuraavat suomalais statuksella pelaavat sijalla 27 ja 28 olevat Bojan Sarcevic ja Osku Heinonen. Toiselle sivulle mahtuu vielä sijalle 35 ja 40 sankarit Severi Kaukiainen ja Carl lindbom. Mitä mietteitä? Itselleni tuli vähän yllätyksenä, että suomalaisia kovan profiilin scoraajia on näin vähän. Top3 myös sellainen mitä en kauden alussa olisi osannut veikata.
 

42

Viestejä
3 298
Huhupuheiden mukaan Korihaiden pöytä / kirjuri / tilasto töpeksi oikein urakalla, tallenteelta todettiin melkoinen määrä sotkua. Seagullsilla taisi olla yksi munaus.

Vai kävikö siinä niin, että yksi vierasjoukkueen kori merkittiin virheellisesti kotijoukkueelle? Siksi 84-81 pitikin olla 82-83? Olisiko lopussa pelattu eri tavalla jos taululla olisikin ollut oikea tilanne?
 
Viestejä
1 614
Ensimmäinen virhe tapahtui tilanteessa 11–19. Thorpen kahden pisteen koria ei merkitty pöytäkirjaan, mutta se näkyi tulostaululla ja tilastoissa. Avausneljänneksen lopputulos oli 21–27, mutta se päättyi pöytäkirjassa 21–25.

Toisen neljänneksen alussa, kun tilanne oli 26–27, tapahtui toinen virhe. Thorpe donkkasi kahden pisteen korin. Tilastoissa Thorpelle merkittiin epäonnistunut donkki. Pöytäkirjassa merkittiin toisin.

Tästä tilanteesta myös tuli Pyrinnön alkuperäinen yhteydenottopyyntö otteluun liittyen.

Tämän jälkeen Korihaiden Grant Audu teki korin, jonka erotuomari näytti kolmoseksi. Tilastoihin on merkitty kahden pisteen kori.

Ottelun olisi tässä kohtaa pitänyt siis olla 29–29, tilastoissa luki 28–27. Tulostaululla näkyi tuolloin vielä oikea tilanne.

Pyrinnön Tomas Pihlajamäen kori tilanteessa 29–31 merkittiin tulostaululle vierasjoukkueen sijaan korijoukkueelle, ja kun pelin olisi pitänyt olla 29–33, se näkyikin yleisölle muodossa 31–31.
Siinä Ilta-Sanomista nyt vielä kertaalleen se koko lista.
 
Viestejä
1 493
Pienellä laskeskelulla päädyin siihen, että Hait- Pyrintö pelin tuloksella ei enää vaikutusta alemman jatkosarjan sijoituksiin, eikä myöskään Nokialta yhden voiton poistaminen muuttaisi sijoituksia. Alemman jatkosarjan osalta jatkosarjan ohjelman voinee siis laatia jo nyt?

Ylemmän jatkosarjan osalta tilanne on mielenkiintoisempi, koska mikäli Nokia - Kouvot peli pelattaisiin ja Kouvot sen voittaisivat olisi heillä 12 voittoa ja korieron perusteella ohittaisivat myös Vilppaan.

Mielenkiintoisia aikoja liiton lämpimässä toimistossa.
 
Viestejä
128
Ensimmäinen virhe tapahtui tilanteessa 11–19. Thorpen kahden pisteen koria ei merkitty pöytäkirjaan, mutta se näkyi tulostaululla. Avausneljänneksen lopputulos oli 21–27, mutta se päättyi pöytäkirjassa 21–25. Pyrinnön Tomas Pihlajamäen kori tilanteessa 29–31 merkittiin tulostaululle vierasjoukkueen sijaan korijoukkueelle, ja kun pelin olisi pitänyt olla 29–33, se näkyikin yleisölle muodossa 31–31.

Tässä tiivistettynä ne virheet jotka vaikuttavat peliin ja mitä pitää tarkastella. Tilastojen virheillä ei ole mitään merkitystä pelin kulkuun.
 
Viestejä
128
Nämä virheet on tottakai väärin ja niitä ei pitäisi tapahtua, mutten en suoraan nää että voidaan pelin lopussa vaan muuttaa ottelun lopputulosta neljällä pisteellä. Peliä on puoliajalta eteenpäin pelattu tuolla tuloksella ja tuskin korihait olisi lopussa 8 pisteen johdossa pelannut niin miten pelasi, jos johto olisikin ollut vain 4 pistettä.
 
Viestejä
653
Pienellä laskeskelulla päädyin siihen, että Hait- Pyrintö pelin tuloksella ei enää vaikutusta alemman jatkosarjan sijoituksiin, eikä myöskään Nokialta yhden voiton poistaminen muuttaisi sijoituksia. Alemman jatkosarjan osalta jatkosarjan ohjelman voinee siis laatia jo nyt?

Ylemmän jatkosarjan osalta tilanne on mielenkiintoisempi, koska mikäli Nokia - Kouvot peli pelattaisiin ja Kouvot sen voittaisivat olisi heillä 12 voittoa ja korieron perusteella ohittaisivat myös Vilppaan.

Mielenkiintoisia aikoja liiton lämpimässä toimistossa.
Tämä pohdiskelu voidaan unohtaa: Kouvojen valitus ei edennyt käsittelyyn

EDIT:
EI sittenkään: Kouvot Basket Oy valittaa Koripalloliiton päätöksestä Urheilun oikeusturvalautakuntaan - Kouvot | Kouvot Basket Oy
 
Viestejä
1 691
Ei mitenkään viihdyttävää kuultavaa ja vähemmän yllättäen ehdotuksissa aika vähän konkretiaa tuttujen: pitäisi palkata lisää ihmisiä, paremmat hallit, keksiä jotain innovatiivista...

En usko, että nopeaa hokkuspokkusta on olemassa muuta kuin tehdä kaikki asiat vähän paremmin. On se sitten visuaalinen ilme, markkinointi, toimitsijoiden kouluttaminen, liittotason toiminta tai seurajohtaminen.
 
Viestejä
34
Ei mitenkään viihdyttävää kuultavaa ja vähemmän yllättäen ehdotuksissa aika vähän konkretiaa tuttujen: pitäisi palkata lisää ihmisiä, paremmat hallit, keksiä jotain innovatiivista...
Aina ei onneksi tarvitse tuoda ratkaisuja heti pöytään, kun ongelmista puhutaan. Tärkeää on että keskustelua luodaan ja ongelmia kartoitetaan. Täten saadaan vähintäänkin suurempi kiinnostus korjata ongelmia. Ehkäpä tälläisen keskusteluiden ansiosta liigan tilanne voi näyttää paremmalta 10v päästä.
 
Viestejä
1 614

Korihaiden tiedotteessa nyt tuo koko Oikeusturvalautakunnan päätös perusteluineen.

a) Korihaiden kuulemisen sivuuttaminen olisi jo itsessään ollut riittävä peruste Liiton päätöksen kumoamiseen.
b) Toissijaisesti myös toteavat, että Liitto ei voi määrätä seuraamuksia tai rangaistuksia, jotka eivät perustu sääntöihin (tai mihinkään muuhun kuin perstuntumaan)

Liiton varmasti syytä tarkistaa toimintansa lisäksi sääntöjään.
 
Viestejä
653
Tämän päätöksen perusteella lienee oletettavaa, ettei Kouvojen valituksella ole menestymismahdollisuuksia. Ymmärtääkseni heidän vaatimuksensa ei sinänsä perustu sääntöihin vaan tasapuoliseen kohteluun.
 
Viestejä
913
Kaksi häviäjää: Pyrintö ja Suomen koripallo.

Oikeusturvalautakunnan päätös meni oikein. Kurinpitopäätökset, ja muutkin, pitää tehdä kilpailusääntöjen perusteella ja toista osapuolta on aina kuultava. Tämä lienee opetus liitolle jatkoon.

Muutoin aika kestämätön tilanne, ettei uusintaottelua järjestetä. Vaikka Korihait hyötyi pöydän virheestä, Pyrintö menetti enemmän, reilun pelin mahdollisuuden. Myös 20 minuutin vastalauseaika kuulostaa näiden tapahtumien jälkeen melkoisen toimimattomalta.
—-
Kouvojen tilanteessa ihmetyttää kilpailusääntöjen kohta: …voidaan tuomita tekniseen tappioon erittäin painavien syiden vuoksi... Oliko nyt erittäin painavat syyt, kun ottelua ei saatu järjestettyä noin viiden-kuuden viikon aikaikkunassa uudelleen (ml. mahdollinen GG:n Amerikan matkan vaikutus)?
 
Viestejä
79
Nyt viimeistään on selvää, että sääntöjä on syytä päivittää niin, että tällaista tilannetta ei pääse enää syntymään. Korihaiden toimitsijat tuskin sekoilivat tässä kyseisessä tapauksessa tahallaan, mutta kyynisempi henkilö voisi toki ajatella, että nykyinen tulkinta avaa jonkinlaisen mahdollisuuden jopa puhtaalle huijaukselle.

Itse kun olen pitänyt pöytäkirjaa ja tulostaulua, tarkastamme käytännössä joka välissä pelin ollessa keskeytetty, että pöytäkirja ja tulostaulu ovat synkassa. Näin mahdolliset virheet on todella helppoa korjata omatoimisesti tai tuomarin avustuksella. Koska tuomareilla ei ole mitään todellisia mahdollisuuksia seurata pöytäkirjaa pelin aikana, on heidän todella vaikeata tietää pelin päätyttyä onko pöytäkirjassa jotain vikaa. Heillä on pelin aikana ihan muuta tehtävää, kuin seurata onko tulostaulu oikein.

Jos olisin jonkun Korisliiga-seuran päättävässä asemassa, laittaisin varjokirjurin seuraamaan joka peliä, ja jos jotain epäselvää pisteissä ilmenee oman joukkueen haitaksi, niin heti pelin päätyttyä vain vastalausetta sisään. Myöhemmin ei taida olla nykysäännöillä mitään mahdollisuutta saada enää tilannetta oikaistua.
 
Viestejä
2 798
Toi alku heti nosti karvat pystyyn. Siinä kestää esimerkiksi minien ja mikrojen pelit aika kauan jos kaikki puhalletaan kirjaimellisesti sääntöjen mukaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös