Muutama pointti tuohon kirjoitukseen liittyen;
- kyllä, Koben tuorein sopimus on ilman muuta kallis. ja totta kai se syö cap spacea ja vie Lakersilta liikkumavaraa.
- NBA on kuitenkin markkinataloutta, ja siihen kuuluu se, että kaupassa on kaksi osapuolta. kumpikin on varmasti kokenut että tehty sopimus on hyvä, muutenhan sitä ei olisi tehty.
- höpinät siitä, että lakersin omistajat olisivat katsojalukua varjellakseen "pakottaneet" tämän diilin on ihan sitä itseään. ei niin lyhytnäköisiä omistajia ole, etteivätkö katsoisi hieman nenäänsä pidemmälle. jos lakers rämpii pohjamudissa, niin ihan varmasti katsojaluvut putoavat, oli siellä kobe tai ei.
-kun nyt on yleistyneet nämä "kiva-kiva" -sopparit, joissa pelaajat tekevät diilejä alihintaan, on ihan positiivista että jotkut ottavat kuitenkin sen rahan kuleksimasta joka heille kuuluu (jos sen joku on valmis maksamaan). Kobe osui naulankantaan joku aika sitten sanoessaan että pelaajien liksat ovat jopa kohtuuttoman isot, mutta niin ovat omistajienkin tuotot. miksi tähtipelaajien pitäisi tinkiä?
- ESPN-sivustolta ylipäätään taas aika kyseenalainen kirjoitus. lukematon määrä nimettömiä lähteitä ja mutu -juttuja. jopa Seiskan jutut ovat luotettavamman oloisia.
- Kobe ei varmastikaan ole maailman kivoin joukkuekaveri, tai edes siellä päinkään. ei muuten ollut Jordankaan. eikä moni muukaan aikansa huippu. vähän kusipäinen luonne tullee väkisinkin mukana, kun kavereilla on armoton kilpailuvietti.
- jos tuo koben luonne on esteenä sille ettei lakersiin saada toista staraa, niin mun puolestani so be it. nämä superfriendsien kokoontumisajot milloin minnekin (heat yms) ovat ihan lässynlässyn -tavaraa. kuten aina, ennen oli kaikki paremmin
MJ:hän aikanaan totesi ettei olisi kuvitellutkaan menevänsä samaan jengiin Magicin, Birdin tai muitten superstarojen kanssa. halusi vaan piestä nämä kentällä. tätä mentaliteettia lisää, niin saadaan enemmän jännitettä peleihin kaulailun sijaan.
