Lauri Markkanen - mies ja legenda

[HugiM]

Tosta sun mainitsemasta nelikosta pitää vaan jokaselle sorvata uudet sopimukset tässä lähitulevaisuudessa ja siihen ei todellakaan auta Markkasen hankkiminen. Tossahan on myös pelipaikat 1-4, enkä yhtäkään pelaajaa noista haluis Laurin takia penkittää.

Grant on toki about NBA:n huonoin levypallopelaaja, mutta hänen sopimuksestaan on toivottavasti mahdollisuus päästä eroon ilman, että otetaan toista pitempiaikasta riippakiveä siihen tilalle. Enkä siis pidä Markkasta mitenkään huonona pelaajana, mutta tohon hintaan en myöskään näe mitään syytä hänestä olla kiinnostunu. Varsinkin, kun alkaa lähestyä uran ehtoopuolta.

Mikä saa sut noin varmaks, että Clingan ei vois olla joukkueen alottava sentteri? Pidän ihan mahollisena, että hän voi kehittyä puolustuspään spesialistiks, joka voi aivan hyvin alottaa, kunhan hyökkäyspäässä päävastuu on muilla pelaajilla. Ja en siis toki pidä realistisena sitä, että joukkueessa tällä hetkellä olevat pelaajat ihan tällasenaan ikinä tulisivat riittämään mihinkään mestaruustaistoon, mutta kyllä tossa on ns. supertähteä vajaa runko kasassa. Tätä tyhjiöä ei Laurilla täytetä, vaan se vaatii ison askeleen eteenpäin joltain omalta kaverilta (Sharpe/Scoot?), tai yhden täysosuman jotain muuta kautta.

Eihän kenestäkään voi varma koskaan olla, mutta Clingan on hidas. Kun tähän yhdistetään heikko vapariheitto% niin epäilen miehen kykyä pysyä kentällä tärkeillä hetkillä. Vastustajat tulevat käyttämään hänen hitauttaan joukkuetta vastaan. Korjatakseen tämän Portlandin pitäisi hankkia toinen iso eli joku joka vartioi korin alustaa kun Clingan on puolustamassa pick&roll:ia. Ja koska Clingan ei osaa heittää niin tämän toisen ison pitäisi olla myös hyvä heittäjä. Eli Markkasen vahvuudet olisivat paikkaamassa Clinganin heikkouksia. Vaikka Markkanen ei maailma mullistava puolustaja ole niin hän on pitkä, joten jo pelkästään tuo pituus tekee sen, että vastustajien on selkeästi vaikeampi tehdä koreja häntä vastaan kuin Avdijaa tai Camaraa vastaan. Vaikka Camaraa pidetäänkin hyvänä puolustajana niin pituudella on paljon isompi vaikutus lähellä koria. Clingan on taasen paljon parempi korin suojelija kuin Markkanen. Pidempi ja paljon ulottuvampi.

En myöskään usko, että Portland on supertähteä vajaa menestymiseen, vaan kuten sanoit se vaatii isoa kehittymisloikkaa joltain nykyiseltä pelaajalta. Vähän epäilen tuleeko sitä, en kyllä usko viime vuoden pelaajiin, mutta ehkäpä Hansen vai onkohan tuokin vain hypetystä. Yleensä tarvitaan top 50 pelaajia 2, jos joukkue haluaa menestyä. Vaikka Markkasta vihaakin niin hän on ollut top50 pelaaja, joten on todennäköisempää, että hän pääsee sinne uudestaan kuin se, että joku Portlandin viime vuoden nuorista ottaisi tämän loikan, joten taasen olisi syy hankkia Markkanen. Kukaan ei odottanut Markkasenkaan loikkaa top50 pelaajaksi, eli en tietenkään täysin sulje sitä, etteikö joku Portlandin pelaajista siihen pystyisi. Kuitenkin ongelma olisi siinä, että joukkue edelleen tarvitsisi sen ensimmäisen option ja Markkasen hankintaan menisi ne tarvittavat varausvuorot. Markkanen saattaisi olla tarpeeksi viedäkseen Portland playoffeihin ja vähän tuntuu siltä, että tuota on joukkueen front office haluamassa. Hetkellistä käyntiä playoffeihin, että fanit saa vähän jännittää ja sitten paluu tankkaukseen.

 

[L.S]

Eihän kenestäkään voi varma koskaan olla, mutta Clingan on hidas. Kun tähän yhdistetään heikko vapariheitto% niin epäilen miehen kykyä pysyä kentällä tärkeillä hetkillä. Vastustajat tulevat käyttämään hänen hitauttaan joukkuetta vastaan. Korjatakseen tämän Portlandin pitäisi hankkia toinen iso eli joku joka vartioi korin alustaa kun Clingan on puolustamassa pick&roll:ia. Ja koska Clingan ei osaa heittää niin tämän toisen ison pitäisi olla myös hyvä heittäjä. Eli Markkasen vahvuudet olisivat paikkaamassa Clinganin heikkouksia. Vaikka Markkanen ei maailma mullistava puolustaja ole niin hän on pitkä, joten jo pelkästään tuo pituus tekee sen, että vastustajien on selkeästi vaikeampi tehdä koreja häntä vastaan kuin Avdijaa tai Camaraa vastaan. Vaikka Camaraa pidetäänkin hyvänä puolustajana niin pituudella on paljon isompi vaikutus lähellä koria. Clingan on taasen paljon parempi korin suojelija kuin Markkanen. Pidempi ja paljon ulottuvampi.

En myöskään usko, että Portland on supertähteä vajaa menestymiseen, vaan kuten sanoit se vaatii isoa kehittymisloikkaa joltain nykyiseltä pelaajalta. Vähän epäilen tuleeko sitä, en kyllä usko viime vuoden pelaajiin, mutta ehkäpä Hansen vai onkohan tuokin vain hypetystä. Yleensä tarvitaan top 50 pelaajia 2, jos joukkue haluaa menestyä. Vaikka Markkasta vihaakin niin hän on ollut top50 pelaaja, joten on todennäköisempää, että hän pääsee sinne uudestaan kuin se, että joku Portlandin viime vuoden nuorista ottaisi tämän loikan, joten taasen olisi syy hankkia Markkanen. Kukaan ei odottanut Markkasenkaan loikkaa top50 pelaajaksi, eli en tietenkään täysin sulje sitä, etteikö joku Portlandin pelaajista siihen pystyisi. Kuitenkin ongelma olisi siinä, että joukkue edelleen tarvitsisi sen ensimmäisen option ja Markkasen hankintaan menisi ne tarvittavat varausvuorot. Markkanen saattaisi olla tarpeeksi viedäkseen Portland playoffeihin ja vähän tuntuu siltä, että tuota on joukkueen front office haluamassa. Hetkellistä käyntiä playoffeihin, että fanit saa vähän jännittää ja sitten paluu tankkaukseen.

Ihan asiallista pohdintaa, vaikka itse olekin monesta jutusta aika paljon eri linjoilla. Pysyn esimerkiks näkemyksessäni, että Avdija on jo nyt Markkasta parempi tai vähintään yhtä hyvä pelaaja. Välillä kattelen noita Ringerin top100 -rankingeja, joissa Markkanen on tällä hetkellä 53. ja Avdija 61. Oletan, että osat kääntyy suhteellisen pian. Ei niin, että tollasilla juurikaan olis merkitystä, mutta tosta ehkä näkee miten joku muu pelaajien arvon kokee.

En ite näe, että Markkanen paikkais Clinganin heikkouksia juuri mitenkään. Sen sijaan joukkue tarttis pelaajatyypiltään sellasen Timelordin (iso, liikkuva pelaaja, jota peluuttaa Clinganin sijaan smallball-viisikoita vastaan tai mahdollisesti myös samanaikasesti nelospaikalla). Sääli, ettei Williamsin keho anna pelata ku jonkun 20 peliä kaudessa, kunnossa ollessaan olis suht täydellinen palanen joukkueeseen.

Markkanen ei omasta mielestäni nosta joukkueen kattoa lähellekään tarpeeks korkeelle hintaan nähden, vaikka jotain puutteita (3-pisteen heitto) omalta osaltaan varmaan paikkaiskin. Hyökkäyspäässä Blazers kuitenkin tarttis ensisijasesti sellasen kaverin, joka pystyis puolenkentän hyökkäyksissä rakentamaan itselleen heiton. Ja tämä on ehdottomasti Markkasen heikkous.

 

[Kelmi kolkki]

Ei Blazersin ole niin mitään järkeä hankkia Markkasta. Markkanen kannattaa tässä vaiheessa treidata omaan joukkueeseen ainoastaan, jos sen hankkimalla saadaan kasaan realistinen mestaruudesta tavoitteleva joukkue. Eli jengissä oltava selvä ALL NBA tason ykkösoptio, erinomainen pelintekijä ja erinomainen korivahti, ja sitten palkan suhteen mahdollista treidata mies joukkueeseen. Monta noita sellaisia joukkueita on? 0, 1 tai 2 korkeintaan?

 

[Länsikairan PG]

Nää on kyllä niin turhanpäiväisiä tilastoja runkosarjan suhteen, kun joukkueiden taso, jossa Lauri on 7/8 kautta urastaan pelannut on ihan "pikkuisen" alempana kuin Durantin joukkueet.

Samaa mieltä. Aika lähellä se voitto kertaalleen oli, kun nauhan kautta tarkistettiin rikkoiko Lauri summerilla.

 

[Yksinäinen Susi]

Markkanen kannattaa tässä vaiheessa treidata omaan joukkueeseen ainoastaan, jos sen hankkimalla saadaan kasaan realistinen mestaruudesta tavoitteleva joukkue. Eli jengissä oltava selvä ALL NBA tason ykkösoptio, erinomainen pelintekijä ja erinomainen korivahti, ja sitten palkan suhteen mahdollista treidata mies joukkueeseen. Monta noita sellaisia joukkueita on? 0, 1 tai 2 korkeintaan?

No tuollaisia joukkueita ei ylipäänsä ole NBA:ssa yhtäkään. Sitten jos se All NBA ykköspelaaja ja erinomainen pelintekijä voivat olla yksi ja sama pelaaja, onkin jo muutama. Ne nyt ovat tietysti myös kaikki jo kirkkaasti aproneissa palkkojen osalta.

Se että vain noilla olisi järkeä Markkanen hommata, ei kyllä mielestäni pidä paikkaansa. Pikemminkin Markkasen hankinta on jo ennestään yhdelle ykkösmestarisuosikeista vähän hassu veto, mikä ei varmaan ole myöskään mahdollista merkittävästi heikentämättä joukkuetta jostain muualta.

Eiköhän realistisempi vaihtoehto ole sellainen seura, joka haluaa nousta sinne kohti mestaruudesta tosissaan taistelua. Esimerkiksi siis tämän kesän treideistä Desmond Banen Magic-treidi on sen suuntainen millaisen näen mahdollisena Markkasen kohdalla.

 

[L.S]

Kyllä minä silti sanoisin, että toi ykkösoptio-pelintekijä-korivahti -kombo on aika realistinen ajatus siitä, millasen porukan Lauri tarttis ympärilleen, jotta menestyksestä vois haaveilla.

Alkuperäsessä viestissähän sanottiin, että hankinnalla saadaan kasaan realistinen mestarikandidaatti, ei että sellanen pitäs olla jo valmiina. Siitä oon samaa mieltä, että joukkueen, joka jo taistelee tosissaan mestaruudesta, ei Markkasta kannata hankkia.

Mutta kyllähän semmosissa keskitason playoff-joukkueissa voi olla noi kolme palikkaa valmiina, ja silti joku palanen vielä puuttuu sinne ihan kirkkaimpaan kärkeen pääsystä. Palkathan tossa varmaan todennäkösimmin muodostuu ongelmaks, mutta pätevät front officet kyllä tuppaa löytämään keinoja hankkia pelaaja, jonka haluavat.

Just joku Pistons vois olla tilanteensa puolesta semmonen joukkue, joka saattais Laurista hyötyä ja pystyis hänet halutessaan myös hankkimaan. Ei sillä ehkä ihan mestaruustaisteluun vielä noustais, mutta kenties riittävän lähelle kuitenkin. Spurs on vähän eri tyyppisessä tilanteessa, mutta hekin luultavasti hyötyisivät Markkasesta.

 

[Yksinäinen Susi]

Kyllä minä silti sanoisin, että toi ykkösoptio-pelintekijä-korivahti -kombo on aika realistinen ajatus siitä, millasen porukan Lauri tarttis ympärilleen, jotta menestyksestä vois haaveilla.

Ykkösoptio-pelintekijä-korivahti -kombo on vaikka Utah Jazzissakin.

All NBA -ykkösoptio, erinomainen pelintekijä, erinomainen korivahti -komboja taas ei ole liigassa. Jos olisi ja jos sellaiseen joku kaupattaisiin, voisi vaikka Vesa Heinonen haaveilla mestaruudesta siellä.

 

[L.S]

Ykkösoptio-pelintekijä-korivahti -kombo on vaikka Utah Jazzissakin.

All NBA -ykkösoptio, erinomainen pelintekijä, erinomainen korivahti -komboja taas ei ole liigassa. Jos olisi ja jos sellaiseen joku kaupattaisiin, voisi vaikka Vesa Heinonen haaveilla mestaruudesta siellä.

Noi nyt on vähän tulkinnanvarasia noi 2 ja 3. Ja minkä vaan hyvän joukkueen ykkösoptio on suht suurella todennäkösyydellä All NBA -tasoa. Jossain tapauksissa toi kolmen lista ei myöskään tarkota kolmea eri pelaajaa. Esim. Spursissa näkisin, että Wemby voi ihan hyvin olla sekä All NBA -ykkösoptio, että erinomanen korivahti. Denverissä se All NBA -ykkösoptio taas on puolestaan myös erinomanen pelintekijä.

Ja kokonaisuudessaan tästä minusta koko hommassa onkin kyse. Lauri ei ole riittävän hyvä, jotta tolla sopimuksella niitä kiinnostuneita joukkueita olis yötä päivää soittelemassa Jazzin suuntaan. Just siks, että joukkueita, jotka olis yhen laurimarkkasen päässä menestyksestä ei vaan välttämättä ole. Aina on toki mahollista, että joku lopulta kokee olevansa se joukkue, joka Laurista hyötyy sen verran, että hänet kannattaa Jazzista hankkia. Mutta vaikea nähä, että Ainge mitään jättipottia onnistuis markkinoilta haalimaan vaihdossa.

 

[Länsikairan PG]

Ehkä vähän harmillista että Orlando päätyi Baneen. Siinä olisi voinut olla aikajanaltaan sopiva joukkue, johon Lauri olisi tuonut heittouhkaa ja kolmosoption. Toki haasteena tuossa olisi ollut limittäisyys Wagnerin ja Bancheron pelipaikkojen kanssa. Detroit, Denver ja Spurs lienevät tällä hetkellä ne potentiaalisimmat vaihtoehdot, mutta onko Spurs valmis kauppaamaan Foxia ja mitä Denverillä on antaa vastineeksi?

 

[Yksinäinen Susi]

Just siks, että joukkueita, jotka olis yhen laurimarkkasen päässä menestyksestä ei vaan välttämättä ole. Aina on toki mahollista, että joku lopulta kokee olevansa se joukkue, joka Laurista hyötyy sen verran, että hänet kannattaa Jazzista hankkia. Mutta vaikea nähä, että Ainge mitään jättipottia onnistuis markkinoilta haalimaan vaihdossa.

Tämä tässä nyt on itsestäni pielessä, että pakotetaan siihen kultakutri-skenaarioon ainoana mahdollisena. Pitää olla sitä ja tätä ja katossa tilaa ja silti olla juuri sellainen joukkue, jonka yksi suomalainen nostaa mestariksi.

Ei kai se Magic ajattele olevansa yhden Banen päässä mistään ja nyt tulee mestaruuksia. Se oli tapa vahvistaa joukkuetta merkittävästi ja oli tarjolla pelaaja josta tykkäsivät. Bane on vuoden Markkasta nuorempi ja sopimusta samaiset neljä vuotta jäljellä, eikä dollareiden ero itse asiassa niin valtava ole. Ja oman jenginsä selvä kolmosoptio, eikä viime kausi ollut ollenkaan paras + aika paljon pelejä jäänyt sivuun.

Ja se Magic oli valmis pistämään neljä pickiä Banesta.

Ehkä kukaan ei Markkasesta ole samaan tapaan kiinnostunut (ainakaan jos pyynti olisi neljä pickiä). Tai ehkä joku ajattelee samaan tapaan kuin Magic Banesta. Eikä tuo treidi mielestäni todellakaan ollut sellainen kultakutri-kauppa, mihin Markkasta nyt tunnutaan pakotettavan.

 

[Henke]

Pitää olla sitä ja tätä ja katossa tilaa ja silti olla juuri sellainen joukkue, jonka yksi suomalainen nostaa mestariksi.

Detroit ei olisi mestaruustason joukkue. Kiva olis nähdä jossain mestarijengissä. Hitto, nyt puhutaan pojasta joka ollut vain sarjataulukon pohjilla. Pudotuspelit ei kelpaa tai riitä, mestariksi pitäs päästä.
Sieltä tuli jotain tolkullista kauppaideaa se olis Harris + joku josta ei tule ikinä mitään, ja silti mua kyllä vähän ahdistaisi katsella jos Laurista ykköskierroksen varausvuoro(j)a makseltaisiin.

 

[L.S]

Tämä tässä nyt on itsestäni pielessä, että pakotetaan siihen kultakutri-skenaarioon ainoana mahdollisena. Pitää olla sitä ja tätä ja katossa tilaa ja silti olla juuri sellainen joukkue, jonka yksi suomalainen nostaa mestariksi.

Ei kai se Magic ajattele olevansa yhden Banen päässä mistään ja nyt tulee mestaruuksia. Se oli tapa vahvistaa joukkuetta merkittävästi ja oli tarjolla pelaaja josta tykkäsivät. Bane on vuoden Markkasta nuorempi ja sopimusta samaiset neljä vuotta jäljellä, eikä dollareiden ero itse asiassa niin valtava ole. Ja oman jenginsä selvä kolmosoptio, eikä viime kausi ollut ollenkaan paras + aika paljon pelejä jäänyt sivuun.

Ja se Magic oli valmis pistämään neljä pickiä Banesta.

Ehkä kukaan ei Markkasesta ole samaan tapaan kiinnostunut (ainakaan jos pyynti olisi neljä pickiä). Tai ehkä joku ajattelee samaan tapaan kuin Magic Banesta. Eikä tuo treidi mielestäni todellakaan ollut sellainen kultakutri-kauppa, mihin Markkasta nyt tunnutaan pakotettavan.

Voihan se olla, että Lauri lopulta kaupataan johki play-in tason joukkueeseen, mutta jos niin käy tulen edelleen olemaaan sitä mieltä, että se on typerä kauppa. Saa nähä mihin hintaan Ainge lopulta on valmis Markkasesta luopumaan, mutta niin kauan ku hinta huitelee pilvissä, pidän epätodennäkösenä sitä, että kysyntä olis kovinkaan suurta.

Ite olin Clevelandin ja ekan Jazz vuoden jälkeen paljon optimistisempi Laurin uran suhteen, mutta nyt oon pikkuhiljaa kääntyny siihen, että on tosi vaikee nähä hänen saavuttavan menestystä NBA-uransa aikana. Varsinkaan joukkueen top2 tai edes top3 optiona. Nykynen sopimus karistaa pois jo niin ison osan joukkueita, jotka saattais teoriassa olla Markkasesta kiinnostuneita.

Jazzista nyt pitäs joka tapauksessa päästä ekana pois, jotta vois haaveilla edes playoff-pelin pelaamisesta. Jos mietitään joukkueita, jotka viime kaudella jäi playoffien ulkopuolelle, ni mitkä näistä ois sellasia jotka vois realistisesti aatella olevansa Markkasen päässä playoff-paikasta? Ja joilla tähän päälle siis olis joku realistinen keino hankkia Lauri joukkueeseensa. Tää lista voi olla jopa lyhyempi, ku lista joukkueista jotka Markkanen nostais ees jonki näköselle iskuetäsyydelle mestaruustaistelusta.

Ps. Olen edelleen myös sitä mieltä, että Banesta maksettiin ylihinta, mutta ainakin Bane paperilla sopii Magicin kokoonpanoon suhteellisen erinomasesti. Ja se hinta on kuitenki ne pickit, ei merkityksellisiä pelaajia. Orlandohan saattaa nyt tulevalla kaudella olla vaikkapa top3 -joukkue idässä. Kyllä sillon voi olla hyväkin ottaa vähän riskejä.

 

[HugiM]

En kyllä näe, että Markkasen hankkiminen olisi typerää play-in joukkueelle. Hyvä joukkueen johtaja etsii hyvää synergiaa pelaajiensa välillä kokoajan. Moni ajattelee, että koska Markkasella on nyt turhan suuri palkka, niin häntä ei kannata ottaa joukkueeseen. Tämä on minusta tyhmää. Joukkueen kannattaa kokoajan etsiä niitä avain pelaajia, joilla voi voittaa.

Markkanen on vaikea mahduttaa joukkueeseen, jossa on jo useita iso palkkaisia pelaajia, varsinkin jos he ovat iäkkäämpiä. Ainoa keino olisi lähettää joku noista iäkkäimistä takaisin. Mutta joukkueet, joiden tulevaisuus avainpelaaja on jo lukittu ja joiden rosterissa on rookie sopimuksia, niin sinne Markkasen sopimus mahtuu helposti. Parhaimpana esimerkkinä Detroit tai San Antonio ja mikä ettei Hornets tai Lakers, toki yksi optio on joukkueet, joissa on paska sopimus, mutta Utah tuskin haluaa tehdä kauppaa niiden kanssa.

Toki jotkut voivat olla sitä mieltä, että Markkasta ei näihinkään joukkueisiin kannata hankkia koska parin vuoden päästä noille rookieilla pitäisi maksaa rookie max. Pari vuotta on pitkä aika NBA:ssa. Jos tuon parin vuoden aikana huomataan, että Markkanen ei ole se oikea henkilö, niin sitten kaupataan Markkanen pois ja Markkasen älyttömällä sopimuksella saadaan helposti kaapattua vaikkapa Giannis. Jos taas huomataan, että hän on se puuttuva avain ja joukkue menee pitkälle playoffeissa, niin uskoisin, että yksikään joukkueen fani ei tästä suuttuisi vaikka hintana olisikin pari vuotta luxury tax:ia. Toki tämä kannattaa tehdä harkiten, ei Markkanen kaikkiin joukkueisiin sovi edes tyylillisesti, mutta jos joukkueen heikkous on puolustuslevypallot ja heittotaito, niin kannattaisi vilkaista Markkasta. Toki jos tietää, että parin vuoden päästä Markkanen ei ole NBA avausviisikon tason pelaaja niin silloin kannattaa pitää näppinsä erossa.

Nyky tilanne on kuitenkin se, että Markkanen ei siirry minnekään, koska Utah saattaa vieläkin uskoa, että he saavat playoff joukkueen kasaan 2-3 vuodessa. Heillä on avausviisikosta jo Markkanen ja Kessler kasassa. Sen lisäksi he toivovat, että jostain tulisi 3&d pelaaja (suurin toivo kait Hendricksillä) eli nyt on kolme miestä. He sitten toivovat, että Bailey ja/tai 2026 ensimmäinen varaus kehittyisivät tähtipelaajaksi. Tietenkin tuo kestäisi pari vuotta. Sitten onkin iso nippu nuoria pelaajia ja varausvuoroja, joiden kanssa voi sitten hankkia sen tähti pelaajan jos toisenkin, ja nykyiset nuoret jotka jäävät joukkueeseen niin ovat sitten se penkki. Tämän takia Markkasesta pyydettävä hinta on niin korkea. Jos Markkasesta pyydettäisiin vain 1 ensimmäisen kierroksen varaus niin hän olisi jo toisaalla.

Varovaiset GM:t harvemmin menestyvät.

 

[Yksinäinen Susi]

Voihan se olla, että Lauri lopulta kaupataan johki play-in tason joukkueeseen, mutta jos niin käy tulen edelleen olemaaan sitä mieltä, että se on typerä kauppa.

Kai siinä aivan täydellisesti sopivan mestariehdokkaan ja play-in-joukkueen välissä on yhä n. kolmasosa koko liigasta?

Minä nyt vaan sitä, että kun kaikki rajataan mahdottomina pois syystä tai toisesta. Mutta aika monessa muussa treidissä olisi varmaan todettu, että varmasti ei Magic maksa tuollaista ja Knicks ei tee tuota ja ja ja. Niin ne vaan sitten ovat toteutuneet kukin vuorollaan.

Ja play-in-joukkueitakin on monenlaisia. Niitä jotka ovat joku viime kauden Bulls Idässä. Tai sitten kahden vuoden takainen OKC tai kolmen vuoden takainen Cavs.

 

[shaqtin a fool]

Jos mietitään joukkueita, jotka viime kaudella jäi playoffien ulkopuolelle, ni mitkä näistä ois sellasia jotka vois realistisesti aatella olevansa Markkasen päässä playoff-paikasta? Ja joilla tähän päälle siis olis joku realistinen keino hankkia Lauri joukkueeseensa.

Portland? Portland oli viime kaudella sarjan huonoimpia kolkkijoukkueita ja myös sarjan heikoimpia puolustuslevyrijoukkueita.. Kyllä tuosta äkkiä voisi joku GM keksiä, että yksi sarjan parhaimpia kentän levittäjiä voisi auttaa tilannetta.

Portland alla olevassa artikkelissakin mukana.

Four Lauri Markkanen trade ideas

The Utah Jazz trade rumors are ramping up, here’s 4 trade ideas

www.slcdunk.com

 

[L.S]

Portland? Portland oli viime kaudella sarjan huonoimpia kolkkijoukkueita ja myös sarjan heikoimpia puolustuslevyrijoukkueita.. Kyllä tuosta äkkiä voisi joku GM keksiä, että yksi sarjan parhaimpia kentän levittäjiä voisi auttaa tilannetta.

Portland alla olevassa artikkelissakin mukana.

Four Lauri Markkanen trade ideas

The Utah Jazz trade rumors are ramping up, here’s 4 trade ideas

www.slcdunk.com

Vähän tossa jo aiemmin käsittelinki Blazersia Markkas-näkökulmasta, mutta en halunnu juuttua siihen. Enkä viitti tähän nyt samoja kirjottaa uusiks.

Avain levypallo-ongelmiin on ensisijasesti ihan vaan Jerami Grantista eroon hankkiutuminen. Nelospaikalla ei vaan voi avauksessa peluuttaa niin huonoa levypallopelaajaa, ilman tollasta tulosta joukkueen levyissä. Simonsistakin hankkiuduttiin jo eroon, kaikki nykyset takamiehet ovat omalta paikaltaan parempia.

Ja sinällään ymmärrän ihan hyvin, miksi Blazers näissä kauppaskenaario -spekulaatioissa pyörii mukana. En vaan ite koe, että Markkasesta olis joukkueelle riittävästi apua verrattuna siihen, mitä hankkiminen kustantais. Lisäks pidän joukkueen mielummin itelläni, en kaipaa mitään koko Suomen Blazersia..

 

[L.S]

Kai siinä aivan täydellisesti sopivan mestariehdokkaan ja play-in-joukkueen välissä on yhä n. kolmasosa koko liigasta?

Siltä 5-15 väliltä olevista joukkueista ei minusta vaan löydy kovin montaa potentiaalista Markkasen hankkijaa.

Minä nyt vaan sitä, että kun kaikki rajataan mahdottomina pois syystä tai toisesta. Mutta aika monessa muussa treidissä olisi varmaan todettu, että varmasti ei Magic maksa tuollaista ja Knicks ei tee tuota ja ja ja. Niin ne vaan sitten ovat toteutuneet kukin vuorollaan.

Enkä tietenkään väitä osaavani tarkkaan tietää, mitä minkäkin joukkueen front officessa Markkasesta ajatellaan. Niinku ei varmaan kukaan muukaan täällä internetin puolella. Pohdin ihan vaan siltä kannalta, mitä itse pidän järkevänä. Ja nimenomaan noitten joukkueiden näkökulmasta, en siltä kannalta että "Kyllä ois kiva, kun Lauri nyt vihdoin pääsis johonkin joukkueeseen, joka yrittää menestyä."

Ja play-in-joukkueitakin on monenlaisia. Niitä jotka ovat joku viime kauden Bulls Idässä. Tai sitten kahden vuoden takainen OKC tai kolmen vuoden takainen Cavs.

Kumpikaan ei minusta ole hyvä esimerkki tähän. Toinen kehitty mestariks ilman yhenkään tollasen kalliin pelaajan hankkimista muualta ja toinen mestarikandidaatiks nimenomaan treidaamalla Markkasen pois.

 

[Alley-oop]

Jos katsoo menneitä vuosia, vain 1-2 merkittävää kauppaa tapahtuu syyskuun ja joulukuun välillä. Ja ylipäätään toimistojen puolella on todella hiljaista.
Laurin kohdalla 99% varmuudella ei tapahdu ennen helmikuun alkua mitään. Aika monta kärsimysnäytelmää sitä ennen ja varmaan aika monta penkitysloukkiakin. Ainut toivo on, että Jazz omalta puoleltaan yrittäisi nostaa Laurin markkina-arvoa edes jotenkin (viime kauden "ruiski kolmosia joka paikasta" oli irivikuva jo lähtökohdiltaan). Yritän ajatella positiivisesti, että Collierin myötä Lauri saisi edes muutaman hurmospelin ja sitä kautta muutama seurakandidaatti olisi valmis laittamaan vaikka sen yhden pickin lisää kauppaan.