Lauri Markkanen - mies ja legenda

[L.S]

Yhtään tuntematta seurajohdon mielenliikkeitä heillähän ei ole mikään kiire tankkaamaan.

Tästä 100% eri mieltä. Väitän, että kun kattoo tän hetken rosteria ja liigan tilannetta, niin voidaan sanoa, että ollaan sielä tankin pohjalla jo. Utahillahan ei ole mitään syytä olla tavottelematta mahollisimman korkeeta varausta omille vuoroilleen esimerkiks ens kesänä, jollon on mahdollista varata potentiaalinen tuleva liigan top1 pelaaja (en tiedä onko totta vai ei, mutta kyllähän Wembanyamasta on povattu monella suunnalla vähintään franchise-pelaajaa).

 

[Juzo]

Tästä 100% eri mieltä. Väitän, että kun kattoo tän hetken rosteria ja liigan tilannetta, niin voidaan sanoa, että ollaan sielä tankin pohjalla jo. Utahillahan ei ole mitään syytä olla tavottelematta mahollisimman korkeeta varausta omille vuoroilleen esimerkiks ens kesänä, jollon on mahdollista varata potentiaalinen tuleva liigan top1 pelaaja (en tiedä onko totta vai ei, mutta kyllähän Wembanyamasta on povattu monella suunnalla vähintään franchise-pelaajaa).

Joo näin (jos nyt ymmärsin), eli kun pajatso on juuri tyhjennetty ja tankki päällä ja ensi vuonna 3 kpl 1. kiekan varausvuoroa, niin sillä omalla pitäisi saada mahdollisimman alkupäässä varausvuoro. Johto ja valmennus voi tähän peluuttamisella pyrkiä. Yksittäisillä pelaajillahan tähän ei ole mitään motiivia tai tankkaaminen heitä hyödytä, vaan pyrkivät tietysti pitämään omaa markkina-arvoaan korkealla mahdollisimman hyvillä otteilla. Ainahan tuo tankkaaminen on arpapeliä, mutta sijoittuminen taulukon pohjille lisää todennäköisyyksiä ja siihen Ainge varmasti pyrkii. Parhaiten se varmistetaan esim treidaamalla Conley johonkin mahd nopeasti. Toisaalta näillä tankkaukseen perustuvilla rebuildeilla ei ole juuri onnistuttu viime vuosina. Onko sitten Phillyn prosessi onnistumiseksi laskettava? Tuskin ainakaan jos kannattajilta kysyy. Montaa vuottahan ei kukaan tankkaavaa joukkuetta jaksa katsoa.

Ei tämä tietenkään voi olla pelkästään sen varassa että saadaan Wembanyama. Mutta hyviä varauksia kuitenkin ja sitten loppuvuosien varauksilla voidaan taas treidata joskus 25-26 jotain tähtiä, jos nämä alkupään varaukset onnistuvat. -24 vuodelle voisi tosiaan jonkun varauksen vielä hankkia.

 

[tyko von psykoheim]

Tämä ei kyllä ollut kiva päivä suomalaiselle koripallon ystävälle.

 

[tyko von psykoheim]

Kaikkein koviten tämä uutinen Laurin seuransiirrosta näytti kuitenkin jostakin syystä nappaavan Elias Valtosta, joka oli täydellinen no show Suomen Israel matsissa.

 

[Pyynikin Toivoton]

Pakko kunnioittaa optimismia, jos Markkasen treidin lopputulemaksi näkee että "isoa roolia on luvassa Utahissa".

Isoa roolia? Lauri Markkanen on tästä eteenpäin koripallohelvetissä. Joukkueessa, joka ei yritä voittaa, ja jonka go to guy on palloa hautova pomppukääpiö Sexton. Tämän huonompaa käännettä Laurin uralle olisi ollut mahdoton käsikirjoittaa. Kaiken lisäksi voi olla, että tankkaamisen parhaiden periaatteiden mukaisesti Utah antaa isoja minuutteja junnupään raakileille ja pitää Markkasen tapaisia tunnollisia ja joukkueen eteen pelaavia veteraaneja penkillä.

Nyt ollaan ihan oikeasti ensimmäistä kertaa sellaisessa tilanteessa, jossa Laurin kannattaisi olla hiukan vittumainen jätkä ja ilmoittaa agenttinsa kautta, että ei huvita pelata noin paskassa jengissä. Luokan parhaan oppilaan leikkiminen ei auta mitään. Toki suomalaisen nöyrän mentaliteetin mukaan tuollainen haistatus olisi tietysti maailman pahin juttu, mutta kumma kyllä, se on usein toiminut NBA:ssa ja nämä hyvämaineiset veteraanit ovat kuin ovatkin saaneet tahtonsa läpi ja pikaisen jatkopiletin jonnekin muualle.

Joo, en pidätä hengitystä tätä odotellessani, mutta olisi kerrankin kova veto Jyväskylän kiltiltä pojalta. Ikävä kyllä tätä operaatiota vaikeuttaa se, että Markkanen on mennyt valitsemaan agentikseen totaalisen nobodyn, jonka ainoa toinen NBA-asiakas heivattiin juuri Torontosta nolosti helvettiin. Tälle pellelle ei siis ole luvassa mitään Laurin tilannetta helpottavia palveluksia Danny Aingelta.

 

[tyko von psykoheim]

Tiedämme kaikki, että huipputasolla kaikki palloilulajit ovet raakaa bisnestä, myös Euroopassa, mutta tällä hetkellä ei ole kovin lämpimiä tunteita Cavssin Front Officea kohtaa. Altmanille pitää tietysti olla kiitollinen, siitä että pelasti viime vuonna Laurin pois sieltä Chicagon limbosta, josta kehittyi viime vuosien mittaan todellinen pitkien pelaajien hautuumaa. Mutta tämän Utah-kuoleman suudelman myötä tämä kiitollisuudenvelka on nyt sitten vähintäänkin kuitattu.

NBA-seura ei voi sen selvemmin olla tankkaus-moodissa kuin Utah on nyt. Ja koska joukkueen ei varsinaisesti ole tarkoitus voittaa – samalla kun pelaajat yrittävät ylläpitää/nostaa omaa markkina-arvoaan – voi vain kuvitella minkä tason isolation-korista Utahin koko tuleva kausi on. Samalla kun tiedämme, että Lauri on pelaaja, joka on tehokkaimmillaan ja vaarallisimmallaan silloin kun pallo joukkueessa oikeasti liikkuu. Tähän päälle tulee vielä se – varsinkin jos Lauri on Utahissa useamman kauden – että seurassa painopiste on tietenkin uusien pelaajien kehittämisessä, heidän takiaanhan nämä manööverit tehtiin, joten nuoriso saa roppakaupalla peliaikaa, ansaitsivat he sitä pelisuorituksillaan tai eivät. Voittamisen aikahan tulee vasta myöhemmin, jos on tullakseen.

Olisi hienoa, jos Utah ei onnistuisi kauppaamaan Mike Conleyta eteenpäin, tältä Lauri voisi joskus saada syötönkin, mutta varmaan joku seura haluaa treidata Utahiin lisää varausvuoroja yhtä perusluottettavaa veteraanipointtia vastaan, vaikka tämän palkka aika kova onkin.

Ihmeellisiä ja kenenkään ennakoimattomia yhteenloksahduksia tietysti joukkueurheilussa tapahtuu, mutta en ole kyllä yhtään varma oliko tämä Cavssienkaan kannalta kovin hyvä muuvi. Cavssien aloittava takamieskaksikko Garland-Mitchell lukeutuu tietenkin hyökkäyksellisesti liigan lahjakkaimpiin, mutta kyllä minua arveluttaa moni asia tämän kaksikon toimivuudessa, muukin siis kuin pelkästään heidän pieni kokonsa puolustuspäässä.

Mitchell on huikea pelaaja, jonka parhaita yksilössuorituksia on suuri nautinto seurata. Tässä mielessä vähän niinkuin Zach Lavine. Viime vuosina monessa Utahin matseissa Mitchell on kuitenkin näyttänyt siltä, että pelaa vähän niinku muun joukkueen rinnalla mutta ei oikeastaan heidän kanssaan. Ja tämä korostuu mitä tiukemmaksi matsi menee. Tässäkin mielessä hän on vähän niinkuin Lavine. Ja vähän niinkuin... Garland. Garland huonoimmillaan. Garlandin suurin puute viime kaudella oli nimenomaan kykenemättömyys nähdä aikaista syöttöä, ja loputon turha pallon leipominen.

Saa nähdä miten nuo kaksi sopivat – toisiaan täydentäen – samaan joukkueeseen, ja samaan avausviisikkoon, josta kumpaakaan ei tietenkään voi tiputtaa kuudenneksi pelaajaksi. Juuri tällä hetkellä en voi sanoa toivovani, että hyvin, vaikka opinkin viime kauden mittaan pitämään niin monista Cavssien pelaajista.

Huolimattta alkukauden heittolamasta ja loukkaantumisista Lauri pelasi itsensä hienosti sisään Cavssien joukkueeseen viime vuonna, kunnes oli kauden viimeiseksi jääneessä 2. play in-pelissä jopa joukkueen MVP. On suuri sääli että työ palkittiin tällaisella karhunpalveluksella.

Ja nyt vasta huomasin, että Pyynikin Toivoton oli samaan aikaan tainnut kirjoitta juuri samat asiat.

 

[Markane]

Ja Laurin tilalle avaukseen nousee...

... kukas muukaan kuin Dean Wade.

Olen profeetta.

Myös Dean Waden hämähäkkivaistot heräsivät mahdollisen avauspaikan johdosta.

 

[Juzo]

Jos sen verran palaillaan aiheeseen,niin onko joku sitä mieltä, ettei Lauri nyt näyttäisi karsintojen ja ja ensimmäisen EM-pelin jälkeen olevan elämänsä kunnossa? Henkisellä puolella vielä joku herääminen ja jos ei muuta niin tuomarien jatkuva työstäminen.

 

[JerryC]

Jos sen verran palaillaan aiheeseen,niin onko joku sitä mieltä, ettei Lauri nyt näyttäisi karsintojen ja ja ensimmäisen EM-pelin jälkeen olevan elämänsä kunnossa? Henkisellä puolella vielä joku herääminen ja jos ei muuta niin tuomarien jatkuva työstäminen.

Juuri tämän vuoksi siirto Utahiin tuntui erityisen ikävältä. Vielä muutama päivä sitten Laurilla oli selkeä rooli hyvähenkisessä ja kilpailukykyisessä ryhmässä, ja alla rooliin sopiva kesäharjoittelukausi. Ilmassa väreili mahdollisen läpimurtokauden tuntua. Nyt on hieman tunkkaisempi ilmapiiri ja rooli tulee suurella todennäköisyydellä sisältämään paljon enemmän Laurille huonosti sopivaa korinaluspainia nelosena ja vitosena. Hyökkäyspäässä paikat pitänee pitkälti luoda itse.

 

[Juzo]

Juuri tämän vuoksi siirto Utahiin tuntui erityisen ikävältä. Vielä muutama päivä sitten Laurilla oli selkeä rooli hyvähenkisessä ja kilpailukykyisessä ryhmässä, ja alla rooliin sopiva kesäharjoittelukausi. Ilmassa väreili mahdollisen läpimurtokauden tuntua. Nyt on hieman tunkkaisempi ilmapiiri ja rooli tulee suurella todennäköisyydellä sisältämään paljon enemmän Laurille huonosti sopivaa korinaluspainia nelosena ja vitosena. Hyökkäyspäässä paikat pitänee pitkälti luoda itse.

On siellä 5-paikalle Whiteside ja juuri varattu Kessler riehumaan korin alle , joten kyllä Lauri varmaan PF:nä pääosin pelaa ja saa roolia, se on varmaa ja positiivinen puoli. Whiteside on ollut aika vähillä minuuteilla Gobertin takana, mutta ihan kova sentteri. Ja PF on Laurin luonnollisin positio eikä joudu pakissa niin paljon pienempiä ja vikkelämpiä nyt vartioimaan. Oletetaan että Conley ja Bogda pysyvät vielä alkukauden remmissä, niin kyllä siellä jotain joukkuepelin tynkääkin odotettavissa. Tässä kohtaa koen turhaksi spekuloida Jazzin tulevasta pelityylistä. Jos Lauri joutuu luomaan paikkansa itse on hän kyllä lirissä, vaikka eilen niin muutaman kerran niin tekikin. Muistelen vaan miten voivoteltiin viime vuonna etukäteen Sexlandin minä-minä-pallosta vaan miten tuo sitten lopulta käännähti. Laurilla pitäisi kyllä heittoyritysten määrän ja usagen kasvaa selvästi. Idea voi olla Utahissakin että Laurille hyvä vuosi, arvo ylös ja kaupaksi esim -24 ykköskierroksen varausvuoroon.

Laurin kannattaa SLC:ssa pysyä vuokralla ja eikä vielä koulupiirejä katsella. Mitenkään ei sopi sopimus Jazzin aikatauluun eikä tosiaan UFAna tuolta lähde. Jos nyt nakuttaa jonnekin 16-18 pinnan tuntumaan TS jossain 58-60% tienoilla, niin soppari on erinomainen kaupattavaksi. Tuo on privaattipuoli alkaa muodostua hankalammaksi kun kohta lapsi menee kouluun, jos Laurista journeyman kehittyy. Lauri vaikuttaa kuitenkin aika perhekeskeiseltä kaverilta. No tuolle on aika vähän itse tehtävissä ja ammatinvalintakysymys. Nyt kuitenkin luulisi olevan asiassa viimeinenkin herätys, ettei NBAssa turha lojaliteetti kannata ja jos haluaa päästä pleijareita pelaamaan, on mietittävä itsekkäämmin omaa tekemistä.

 

[Mustakasi]

Jenkit yliarvostavat näitä alemman/keskitason tähtipelaajia.

Nyt luovuttiin kahdesta-kolmesta hyvästä nuoresta avauksen tason pelaajasta ja tyhjennettiin samalla ykkösvaraukset.

Turvallisempaa olisi ollut lähteä rakentamaan hyvän viime kauden päälle ja tehdä Sextonille kyseinen 4/72m$ diili.

Riskit on valtavat takakentällä, kun Cavs käytännössä lukittautuu Garland-Mitchell kaksikkoon. Kumpaakaan ei voi istuttaa penkille. Pärjääkö kyseinen kaksikko edes playoffeissa?

Lauri taisi vain yksinkertaisesti olla liian ulkopuolinen. Cavs treenannut koko viikon yhdessä LOSISSA.

 

[Pyynikin Toivoton]

Jenkit yliarvostavat näitä alemman/keskitason tähtipelaajia.

Nyt luovuttiin kahdesta-kolmesta hyvästä nuoresta avauksen tason pelaajasta ja tyhjennettiin samalla ykkösvaraukset.

Turvallisempaa olisi ollut lähteä rakentamaan hyvän viime kauden päälle ja tehdä Sextonille kyseinen 4/72m$ diili.

Riskit on valtavat takakentällä, kun Cavs käytännössä lukittautuu Garland-Mitchell kaksikkoon. Kumpaakaan ei voi istuttaa penkille. Pärjääkö kyseinen kaksikko edes playoffeissa?

Lauri taisi vain yksinkertaisesti olla liian ulkopuolinen. Cavs treenannut koko viikon yhdessä LOSISSA.

Markkanen ei ole koskaan kunnolla tajunnut, että NBA:ssa esillä oleminen, twiittailu, oman joukkueen hehkutus sun muu pr-työ ja imagonrakennus on kirjaimellisesti osa työnkuvaa, jos haluaa olla muutakin kuin hajuton ja mauton journeyman tai jengin seitsemäs tai kahdeksas mies. Ei valitettavasti voi vaan ajatella perisuomalaiseen tyyliin, että asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat. Lauri on selvästi hakenut tilannetta, jossa voi yhdistää NBA-duunin ja rauhallisen, stabiilin perhe-elämän, mutta valitettavasti tuo on liigassa hyvin vaikea yhtälö toteuttaa.

Clevelandin aikana mies tuntui vetäytyvän entistä enemmän privaattikuoreensa ja medialle puhuminen oli täysin pakkopullaa, vaikka kentällä menikin hyvin. Kyllä se valitettavasti sitten jossain vaiheessa näkyy siinä, miten ympärillä suhtaudutaan ja kohdellaanko oleellisena osana joukkuetta. Nythän kirjaimellisesti kukaan ei tunnu itkevän Markkasen perään sekuntiakaan, vaikka hän oli selkeästi erittäin hyödyllinen pelaaja Cavsille viime kaudella. Fanit tuntuvat unohtaneen koko Laurin olemassaolon ennätysvauhtia.

 

[Mustakasi]

Nimenomaan Laurista uhkaa tulla juuri persoonan takia journeyman. Valitettavasti esillä oleminen ja lisäarvon tuottaminen yhteisölle on osa NBA-pelaajan työnkuvaa.

Kaikille muille paitsi suomalaisille hajuton, väritön ja näkymätön. Agenttikin täysi nobody, jolla ei ole suhteita tai valtaa.

 

[HugiM]

Laurin persoonalla ei ole mitään tekemistä kaupan kanssa. Cavs hankki Laurin, jotta hänet voisi kaupata myöhemmin. No myöhempi tuli vuosi aikaisemmin kuin mitä minä oletin. Nyky NBA:ssa kaikki muut paitsi super tähdet vaeltavat. Toinen ryhmä, jotka voivat pysyä kauan yhdessä joukkueessa ovat todelliset no-bodyt, joita ei kukaan halua, mutta koska joukkue tarvitsee harjoituksiin ruumiita niin he sinne kelpaavat. Pat Beverley:lla on persoonaa vaikka muille jakaa silti mies vaeltaa ympäriinsä. Onko se, että Harrell:n agentti on Klutch sport auttanut Harrell:ia pysymään yhdessä seurassa? Tiedän, että joillekin on pakko kääntää kaikki mitä Laurin ympärillä tapahtuu Laurin heikkoudeksi tai tyhmyydeksi. Voisiko se, että Laurin agentti on joku iso firma auttaa? Ehkä vähän. En minäkään pidä siitä, että Lauri pitää agenttina kokematonta henkilöä, mutta suuretkin agentti firmat käyttävät aseitaan vain kun on supertähtien kaupat kyseessä. Hekin tietävät mistä rahat firmaan tulee. Onko minusta Lauri tehnyt aina hyviä päätöksiä? Ei, minusta hänen olisi pitänyt vaatia itsensä pois kauppaamista siinä vaiheessa kun Bulls ehdotti hänen muuttamistaan 5:ksi, mutta ymmärrän miksi ei hän sitä tehnyt silloin. Yleensä tuo kaupatkaa minut on varattu vain tähtipelaajille, jota Lauri ei silloin ollut eikä ole vieläkään. Mutta kauppa Cavs:iin oli voitto, koska nyt hän pääsi mainostamaan itseään muussakin roolissa kuin stretch vitosena, johon rooliin kaikki idiootit hänet laittoivat.

Mitä tulee Cavs:n menestykseen tulevaisuudessa niin kaikki on edelleen kiinni Mobley:n hyökkäyspään kehityksestä tuleeko hänestä seuraava Giannis. Tällä hetkellä Cavs:n 4 nuorta tähteä kaikki ovat hyviä vain yhdessä päässä. Hyökkäyksessä vastustajat tietävät, että he voivat hyväksi käyttää sitä ettei Mobley ja Allen ole uhkia kaukana korista ja puolustuksessa taasen voidaan hyväksi käyttää Garlandin ja Mitchellin kokoa ja huonoa puolustusta. Ennen kauppaa Cavs oli ensimmäisen kierroksen playoff joukkue ja ovat sitä vielä edelleen. Ovat he kyllä vähän parempia, mutta ei tarpeeksi. Tämän kaupan heikkous on kyllä se, että Mobleyn tarve kehittyä hyökkäyspään pelaajana juuri pieneni aika roimasti.

Miksi Lauri kaupattiin. No Cavs ei olisi ikinä suostunut kauppaamaan Garlandia, Allenia tai Mobley:tä (jos Mobley ei kehitä kaukoheittoa niin jossain välissä heidän on pakko kaupata Allen), joten seuraavaksi arvokkaimmat pelaajat Cavs:n rosterissa olivat Lauri, Agbaji ja Sexton, joten Cavs:llakaan ei ollut vaihtoehtoja heidän mielessään. Maksoivat aivan liikaa, mutta kuten Gobertinkin kaupan kanssa, jos haluat ottaa seuraavan askeleen eteenpäin niin siitä on maksettava liikaa. Minnesota maksoi liikaa ja niin teki Cavs:kin, mutta molemmat uskoivat, että tämä askel oli otettava. Se, että auttaako tämä oikeasti kumpaakaan heistä niin sen sitten näemme tulevina vuosina, mutta Minnesota sai sen paremman pelaajan. Toisaalta Cavs:lla oli jo mini Gobert Allenin muodossa, joten heille Gobert ei olisi ollut niin arvokas. Toisaalta heillä oli mini Mitchell Sextonin muodossakin.

ps. en muuten ihmettelisi, jos Sexton tekisi enemmän pisteitä per ottelu kuin Mitchell ensi kaudella...

 

[tyko von psykoheim]

Suhteessa kaikkeen mitä tälläkin palstalla on pyöritelty koskien Cavs-Utah-pelaajakauppoja, niin onko täällä kellään jotakin hyvää arvausta siitä, miksi juuri Lauri lähti Colin Sextonin seuraksi Utahiin?

Sexton on helppo ymmärtää.
Sextonin kannalta; hän sai vähän paremman liksan kuin mitä Cavs pystyi lähtötilanteessa tarjoamaan. Samalla hän pääsee taas pelaamaan älyvapaata korista joukkueessa, missä voittamisen kanssa ei todellakaan ole niin väliä, ja hän voi olla taas joukkueensa takamiestähti, tämän paikanhan Garland häneltä viime kaudella nappasi.
Utahin kannalta; Sexton vaikuttaa lähtökohtaisesti tietenkin täydelliseltä tank commanderilta. Monien fanien mielestä hänen temppujaan on varmaan suht kivaa seurata, samalla kun ei ole vaaraa liian monista voitoista kauden mittaan.

Mutta miksi Utah halusi Laurin joukkueeseen osana kauppaa. Viime kauden pohjalta on vaikea uskoa, että Cavsseissa haluttiin nimenomaan Markkasesta eroon. Ja jos Allenista ja Mobleysta halutaan parhaat tehot irti, tarve kentän levittämiseen ja kunnon kaukoheittouhkaan ei hävinnyt mihinkään. Joten pakko kai olettaa, että Lauri oli kaupassa mukana nimenomaan Utahin toiveesta. Mutta miksi? Mikä ajatus tässä on?

Jos kyse oli pelkästä palkkojen mätsäämisestä, ja Utahin kannalta uusien treidinappuloiden hankkimisesta, niin miksi esim. Levert ei lähtenyt Utahiin Sextonin seuraksi. EIkö Levert olisi ollut paljon parempi hurlumhei-pelaaja Utahillekin. Myös Cedistä tai Okorosta tai WIndleristä luopuminen millä tahansa combolla olisi tuntunut Cavssien kannalta paljon järkevämmältä, vaikka Okorosta vaemaan toivotaankin apua Garlandille ja Mitchelille puolustuspäähän.

Eli jos nimenomaan Utah halusi, että Lauri siirtyy Utahiin osana tätä kauppaa, niin en itse kuollaksenikaan ymmärrä miksi. Teorioita?

 

[Mustakasi]

En voi olla ajattelematta sitä, että olisiko Laurin pitänyt sittenkin vietää tämä kesä jenkeissä?

Ensimmäinen preseason uuden nuoren joukkueen kanssa erinomaisesti menneen kauden jälkeen. On helppo jossitella, mutta olihan se nähtävissä, että Clevaland aikoo rakentaa joukkuetta ja panostaa menestykseen. Olisiko Laurin pitänyt jäädä lähelle organisaatioita, verkostoitua, hitsautua ja näyttää sitoutumista prosessiin?

Olisiko Laurin pitänyt hengata muiden tapaan Vegasin Summer Leaguessa tai treenata joukkuekavereiden järjestämissä epävirallisissa preseason tapahtumissa? Olisko Laurin pitänyt pyrkiä kohti joukkueensa tähtipelaajia Allenia, Mobileyta ja Garlandia?

Olisiko Clevalandista voitu luoda Laurille uusi Jyväskylä, jossa olisi voinut viettää vapaa-aikaa perheen, läheisten ja frisbeegolfin kanssa?

Ehkä Clevelandissä lopulta kyllästyttiin siihen, että Lauri laittoi muut asiat joukkueen edelle. Menestyminen joukkueena vaatii 100 prosenttista sitoutumista kauden ulkopuolellakin. Oliko Lauri lopulta oikeasti valmis sitoutumaan Clevelandiin, vaikka näytti viihtyvän hyvin metsien kaupungissa?

Nyt riski Suomessa olemisessa kostautui järkyttävällä tavalla. Pääseekö Lauri enää uran aikana avauksen rooliin yhtä potentiaaliseen ja kovaan joukkueeseen kuin Cleveland Cavaliers?

 

[Mustakasi]

Kuva materiaalia Cavs preseason höntsistä. Lauri täysin ulkopuolinen näistä tapahtumista.

NBA on Instagram: "The @cavs get up & down at @theguardwhisperer runs! #NBASummer"

 

[Yksinäinen Susi]

@Mustakasi Olisi tapahtunut ihan täysin sama. Paitsi että olisi vituttanut kahta kauheammin, kun olisi jäänyt maajoukkue, kisat ja MM-kisapaikka sivu suun. Ja kaikki olisi mennyt täysin hukkaan.

Seuralla (niin Cavsilla kuin Jazzilla) on monivuotiset suunnitelmat ja videot, joita toteutetaan suunnitelmallisesti. Siinä yksi Markkanen on vain pelinappula ja täysin merkityksetöntä vetääkö Lauri jossain kesäsalilla vai ei.

Sillä on tietysti merkitystä mitä kentällä oikeissa peleissä tapahtuu ja tekee. Jos Lauri olisi 21/9 tehnyt, pelaisi vielä Bullsissa. Ja samalla 21/9 ehkä voisi yhä Cavsissa vetää.

 

[professori]

Suhteessa kaikkeen mitä tälläkin palstalla on pyöritelty koskien Cavs-Utah-pelaajakauppoja, niin onko täällä kellään jotakin hyvää arvausta siitä, miksi juuri Lauri lähti Colin Sextonin seuraksi Utahiin?

Sexton on helppo ymmärtää.
Sextonin kannalta; hän sai vähän paremman liksan kuin mitä Cavs pystyi lähtötilanteessa tarjoamaan. Samalla hän pääsee taas pelaamaan älyvapaata korista joukkueessa, missä voittamisen kanssa ei todellakaan ole niin väliä, ja hän voi olla taas joukkueensa takamiestähti, tämän paikanhan Garland häneltä viime kaudella nappasi.
Utahin kannalta; Sexton vaikuttaa lähtökohtaisesti tietenkin täydelliseltä tank commanderilta. Monien fanien mielestä hänen temppujaan on varmaan suht kivaa seurata, samalla kun ei ole vaaraa liian monista voitoista kauden mittaan.

Mutta miksi Utah halusi Laurin joukkueeseen osana kauppaa. Viime kauden pohjalta on vaikea uskoa, että Cavsseissa haluttiin nimenomaan Markkasesta eroon. Ja jos Allenista ja Mobleysta halutaan parhaat tehot irti, tarve kentän levittämiseen ja kunnon kaukoheittouhkaan ei hävinnyt mihinkään. Joten pakko kai olettaa, että Lauri oli kaupassa mukana nimenomaan Utahin toiveesta. Mutta miksi? Mikä ajatus tässä on?

Jos kyse oli pelkästä palkkojen mätsäämisestä, ja Utahin kannalta uusien treidinappuloiden hankkimisesta, niin miksi esim. Levert ei lähtenyt Utahiin Sextonin seuraksi. EIkö Levert olisi ollut paljon parempi hurlumhei-pelaaja Utahillekin. Myös Cedistä tai Okorosta tai WIndleristä luopuminen millä tahansa combolla olisi tuntunut Cavssien kannalta paljon järkevämmältä, vaikka Okorosta vaemaan toivotaankin apua Garlandille ja Mitchelille puolustuspäähän.

Eli jos nimenomaan Utah halusi, että Lauri siirtyy Utahiin osana tätä kauppaa, niin en itse kuollaksenikaan ymmärrä miksi. Teorioita?

Palkan mätsääminen lienee se isoin asia tässä kaupassa. Utah haluaa olla huono, joten pelaajilla ei niin hirveästi väliä, kunhan eivät mene luksusrajan yli (tämä on syy miksi Kevin Love ei tullut kysymykseenkään). LeVert olisi tosiaan ollut toinen vaihtoehto Laurin sijaan ja sanoisin että molemmat tuovat kentällä aikalailla saman verran arvoa joukkueelleen. Mutta näen Laurin arvokkaammaksi Utahille kolmesta syystä.
1. LeVert on ollut urallaan vielä loukkaantumisherkempi kuin Markkanen.
2. LeVertin sopimuksessa on vain yksi vuosi jäljellä, joten hänet olisi melkein pakko kaupata tulevan kauden aikana jos haluaa jotain takaisin. Markkasen kauppamiselle on enemmän aikaa.
3. Lauri on kolme vuotta nuorempi kuin LeVert, joten Laurilta löytyy ainakin teoreettista potentiaalia kehittyä enemmän kuin LeVertillä.

 

[Henke]

Shokkitreidi ei hetkauttanut – Lauri Markkanen aloitti kisat tyylillä, vaikka tappio tulikin - ElmoTV

Lauri Markkanen liikkui eilen vaihtokaupassa Cleveland Cavaliersista Utah Jazziin. Vaikka nousussa oleva joukkue vaihtui NBA:n pohjasakkaan, Markkanen oli ytimessä Susijengin EM-avauksessa heti kaupan jälkeen.

elmotv.com

Toihan oli kuin koripallocomin bulls/cavs-viestiketjuista, sillä erolla että nyt Laurille syötettiin tarpeeeksi, mutta

hän vastaanotti todella vaikean syötön