Lauri Markkanen - mies ja legenda

[L.S]

Tossa järjestyksessä varaamisessa isoin onglema ois minusta se, että pelaajat alkais tietosesti välttää draftiin kirjautumista sillon, kun kärkivaraukset on huonoimmilla jengeillä ja osa pelaajista odottais vuoden pidempään. Se entisestää vaikeuttais monen peräpään jengin menestyksen tavottelua.

 

[sideline]

Itse olen edelleen sitä mieltä, että kaikille playoffien ulkopuolelle jääville sama mahdollisuus ykkösvaraukseen. Jopa siis heille, jotka ei pääse playoff-karsinnoista jatkoon. Voisi aika riskittä yrittää voittaa kauden loppuun asti.

 

[HugiM]

Itse olen edelleen sitä mieltä, että kaikille playoffien ulkopuolelle jääville sama mahdollisuus ykkösvaraukseen. Jopa siis heille, jotka ei pääse playoff-karsinnoista jatkoon. Voisi aika riskittä yrittää voittaa kauden loppuun asti.

Vaikka itse olenkin tämän tyylisen ratkaisun takana niin ei tämä tankkausta lopeta. Tankkaus vain siirtyy playoff rajan tuntumaan eli kauden loppupuolella joukkueet, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä alkavat häviämään tahallaan jos ovat playoff viivan yläpuolella tai sen rajalla.

itseäni ei tankkaus häiritse. Se on yleensä tiedossa kauden alussa mitkä joukkueet sitä tekee, joten jättää vain katsomatta kyseisien joukkueiden pelit. Tietenkin jos olet kyseisen joukkueen fani tai jonkun pelaajan fani, joka pelaa kyseisissä joukkueissa, niin tuo voi vähän harmittaa.

 

[Yksinäinen Susi]

Markkanen ei ollut kahdessa kotipelissä lainkaan edes vaihtopenkillä, vaikka ennen Nets-peliä oli isosti Jatsin some-mainoskuvissa. Nyt Lauri ei ole ollenkaan joukkueen mukana New Orleansissa.

Tietysti on mahdollista, että pukukopissa on selkä nitkahtanut niin pahasti, että ei voi edes istua pidempää aikaa missään.

Mutta haiskahtaa kyllä, ja kovin erikoista toimintaa. Siellä oli kuitenkin New Orleansissa ihan kaikki muut kokoonpanosta pois vedetyt ja oikeasti loukkaantuneet pelaajat joukkueen mukana ja vaihtopenkillä.

 

[tyko von psykoheim]

Ehkä vähän väärä ketju, mutta kun tämä keskustelu sääntöuudistuksista pyörii täällä...

Tankkaus vain siirtyy playoff rajan tuntumaan eli kauden loppupuolella joukkueet, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä alkavat häviämään tahallaan jos ovat playoff viivan yläpuolella tai sen rajalla.

Suljetussa sarjassa ja liigan organisoimassa draftissa, draft tulee aina aiheuttamaan taktitointia, vaikka sille mitä tekisi. Silloin parhaaksi vaihtoehdoksi jää kai etsiä mallia, jossa joukkueet eivät ainakaan voi lähteä pelaamaan kokonaista kautta, alusta asti tavoitteena pelkästään tappioiden kerääminen ja hyvä varausvuoro. Niinkuin esimerkiksi tällä kaudella turhan moni seura on tehnyt Cooper Flaggin ja tulevan hypetetyn top heavy-draft-vuosikerran takia. Siitä seuraa ihan liikaa uskomattoman huonoja otteluita, mistä NBA tuotteena kärsii.

Jos muutoksia tehtäisiin, itse ottaisin tavoitteeksi kaksi asiaa;
1• runkosarjassa hännillä jäämisen pitäisi olla rangaistavaa. Siitä ei saa palkita. Ja koska NBA:sta ei voi pudota alemmalla sarjatasolle, pitää keksiä jotain muuta. Eurooppalais-sarjoissa juokkueiden taistelu putoamista vastaan on sinällään kiinnostavaa draamaa ja tuottaa oikeita otteluita loppuun asti.
2• Runkosarjassa kunniakas sijoittuminen sarjan keskivaiheille – sen arvostusta pitäisi huomattavasti nostaa. Sitä pidetään nykyään kaikkein pahimapana kirouksena nimenomaan nykyisen draft -systeemin vuoksi.

Oma ehdotus Draftin korjaamiseksi olisi siis seuraava.
1. Romuttaisin playin-matsit, että ei mene liian sekavaksi. Playoffeihin jatkavat kummankin konfan 8. parasta joukkuetta runkosarjapisteiden perusteella.
2. Omassa konferenssissaan pleijareiden ulkopuolella jääneet joukkueet, jotka sijoittuvat sijoille 9.–13. (10 joukkuetta yhteensä – niiden välillä arvotaan draftin 10 ensimmäistä varausvuoroa. Eikä mitään hankalaa painotettua lottoa, vaan kaikilla samat kertoimet, ykkössijaan 10%. Joukkueiden pallot rumpuun, ja sitä mukaan palloa pomppii ulos, niin tiedetään kunkin jengin varausvuoro.
3. Kaksi omien konferenssiensa viimeistä joukkuetta (neljä jengiä yhteensä), eivät tähän pääse mukaan.
4. Loput 1.kiekan 20 varausvuoroa arvotaan sitten playoff-.joukkueiden ja näiden häntäpään joukkueiden kesken. Sama systeemi kuin top-kympin kanssa. Ei painotuksia, kaikilla simppelisti samat kertoimet

Tulos; tasoitetaan edelleen sopivasti puntteja NBA-seurojen välillä, samalla kun tehdään törkeästä joukkueiden huonontasesta huono strategia. Kaikesta kannattaa kilpailla loppuun asti.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Markkanen ei ollut kahdessa kotipelissä lainkaan edes vaihtopenkillä, vaikka ennen Nets-peliä oli isosti Jatsin some-mainoskuvissa. Nyt Lauri ei ole ollenkaan joukkueen mukana New Orleansissa.

Tietysti on mahdollista, että pukukopissa on selkä nitkahtanut niin pahasti, että ei voi edes istua pidempää aikaa missään.

Mutta haiskahtaa kyllä, ja kovin erikoista toimintaa. Siellä oli kuitenkin New Orleansissa ihan kaikki muut kokoonpanosta pois vedetyt ja oikeasti loukkaantuneet pelaajat joukkueen mukana ja vaihtopenkillä.

Kenen tahansa muun kohdalla kyse olisi ilmiselvästi jonkinlaisesta pienestä mielenosoituksesta, mutta koska Lauri, niin mies lienee kysynyt Aingelta kirjallisena luvan hoidella näiden pelien aikana vaativaa lauteiden petsausta kotosalla.

 

[Henke]

Tiedustellaan väliaikatilannetta, mistä joukkueista ei löydy Markkasta parempaa pelaajaa (tai kahta)?

 

[L.S]

Tiedustellaan väliaikatilannetta, mistä joukkueista ei löydy Markkasta parempaa pelaajaa (tai kahta)?

Wizards? Nets? Hornets? (En itse pidä Lameloa juuri minään, mutta ymmärrän mikäli joku on eri mieltä)

Blazers on varmaan siinä rajoilla, mutta en ite vaihtais Avdijaa Lauriin, luultavasti sillonkaan vaikka molemmilla olis samankokoset sopimukset.

Bulls? Raptors? (Barnes toki tulevaisuuden kannalta varmaan parempi, mutta just nyt ei)

Siinä ne sitten olikin.

 

[Yksinäinen Susi]

Itse miettisin kyllä myös Pistonsia, Heatia ja Pelicansia.

Jos pitäisi pelata huomenna vain yksi peli, valkkaisin varmaan Cunninghamin ja Herron. Mutta näytöt ovat vähän pidemmässä otannassa kuitenkin vielä suht ohuet.

Ja vaikka Markkanen itsekin nyt istuu farkuissa penkillä, ei Zionin kunnossa pysymisen prosentit kovin korkeat ole.

 

[L.S]

Pelicans kieltämättä varmaan kuuluu tohon mukaan, vaikka siellä on useampi sellanen suht saman kaliiberin pelaaja kuten Zion ja Ingram. mutta ehkä en ketään Pelicansista ottais Lauria mielummin.

Cade ja Bam menee itellä kyllä molemmat helposti Laurin edelle. Ja Butlerkin, mikäli jätetään tän hetkinen draama ja tulevaisuuden näkymät huomiotta.

 

[Henke]

Pelicans kieltämättä varmaan kuuluu tohon mukaan, vaikka siellä on useampi sellanen suht saman kaliiberin pelaaja kuten Zion ja Ingram. mutta ehkä en ketään Pelicansista ottais Lauria mielummin.

Ite heittäisin sellaista syöttiä tänne, että sieltä löytyy 4-5 parempaa pelaajaa. Zion, Trey, Herb, Brandon, CJ.

 

[shaqtin a fool]

Blazers on varmaan siinä rajoilla, mutta en ite vaihtais Avdijaa Lauriin, luultavasti sillonkaan vaikka molemmilla olis samankokoset sopimukset.

Bulls? Raptors? (Barnes toki tulevaisuuden kannalta varmaan parempi, mutta just nyt ei)

Eli siis ihan oikeastiko yrität kertoa, että Avdija on mielestäsi parempi kuin Lauri? Ja siis myös parempi kuin Barnes?

Avdija ei kauden alla mahtunut espn:n top100 -pelaajarankingiin. Lauri oli 33. ja Barnes 35.

 

[L.S]

Eli siis ihan oikeastiko yrität kertoa, että Avdija on mielestäsi parempi kuin Lauri? Ja siis myös parempi kuin Barnes?

Avdija ei kauden alla mahtunut espn:n top100 -pelaajarankingiin. Lauri oli 33. ja Barnes 35.

Tunnustan olevani Deni-believer.

Noita rankingeja en sinällään pidä juuri minään. On niissä ollu Blazersin pelaajia, mutta jos on pelejä tällä kaudella kattonu on jokseenki selvää, että Deni on ollu joukkueen paras. Ja minusta Lauri ei ole tällä kaudella ollu kauheen vakuuttava. Toki ymmärrän, että Jazz on rakentanu ehkä huonoimman mahollisen joukkueen ympärille Laurin kannalta, joka tietty heikentää niitä tän kauden otteita. Mutta varmaan Markkanen just nyt on vähän Deniä parempi, mutta minusta ero ei kyllä ole kovinkaan suuri. Varsinkin jos huomioi sen, että Denillä on kenties liigan paras sopimus ja Laurilla jotain muuta.

Barnesia pikkasen hankala arvioida, kun oli niin kauan pois loukkaantumisen takia. Eikä rehellisesti sanottuna ole Torontoa hirveest tullu tällä kaudella seurattua.

Mutta ehkä noi kolme nyt vielä menee järjestyksessä Lauri, Barnes, Deni. Mutta erot tossa porukassa ei ehkä ole kauheen suuret just nyt. Ja jos pitää veikata kenen suunta todennäkösimmin on ylöspäin, ni se ei kyllä valitettavasti ole Lauri.

 

[L.S]

Ite heittäisin sellaista syöttiä tänne, että sieltä löytyy 4-5 parempaa pelaajaa. Zion, Trey, Herb, Brandon, CJ.

Kaikki hyviä pelaajia, mutta tässä vertailussa ehkä ei sinällään voi huomioida hirveest sitä omaan rooliinsa sopivuutta. En usko, että esim. kukaan noista kolmesta sun lisäämästä pelaajasta Markkaseen vaihdettuna hirveest parantais Jazzia joukkueena. Mutta sitten jos huomioi sopimukset, roolit ym. seikat, niin moni jengi varmast ottais Jonesin ja Murphyn mielummin. Mutta se ei ehkä sitte ihan ole sitä paremmuusvertailua kuitenkaan.

 

[Yksinäinen Susi]

Jos kysytään "parasta pelaajaa", silloin en kyllä itse mieti palkkoja ja sopimuksia lainkaan. Jos asia muotoillaan toisin, sitten nekin voi / pitää huomioida. Ja siinä parhaudessakin voi sitten kukin miettiä asiaa eri kantilta; vaikkapa nyt paras pelaaja siihen yhteen otteluun huomenna, loppukaudeksi tms.

 

[Johtaja Hanhi]

Wizards? Nets? Hornets? (En itse pidä Lameloa juuri minään, mutta ymmärrän mikäli joku on eri mieltä)

En minäkään varsinainen fani ole, mutta LaMelo painaa kutakuinkin 30/8 tilastoja huonossa joukkueessa. Sanoisin että on tällä kaudella ihan selvästi parempi kuin meidän huonossa joukkueessa vaisuja tehoja painava Lauri.

 

[L.S]

En minäkään varsinainen fani ole, mutta LaMelo painaa kutakuinkin 30/8 tilastoja huonossa joukkueessa. Sanoisin että on tällä kaudella ihan selvästi parempi kuin meidän huonossa joukkueessa vaisuja tehoja painava Lauri.

Tehoja joo, mutta toistaseks niillä ei ole vaikuttanu olevan mitään yhteyttä voittamiseen. Ite oon luokitellu sellaseen "tyhjät tilastot-pelaaja" kategoriaan. Mikäli tilanne muuttuu, olen valmis muuttamaan mielipidettä.

 

[L.S]

Jos kysytään "parasta pelaajaa", silloin en kyllä itse mieti palkkoja ja sopimuksia lainkaan. Jos asia muotoillaan toisin, sitten nekin voi / pitää huomioida. Ja siinä parhaudessakin voi sitten kukin miettiä asiaa eri kantilta; vaikkapa nyt paras pelaaja siihen yhteen otteluun huomenna, loppukaudeksi tms.

Joo, suurimmaks osaks oon kyllä ihan samaa mieltä tosta. Sen hetkinen ympäröivä joukkue ja nykynen rooli onki sitten jo vähän vaikeammin hahmotettavia tekijöitä tossa vertailussa. Samoin kun toi yhteen otteluun -osa, koska kyllähän moni ottais varmaan Zionin yhteen otteluun mielummin, jos ois joku tae, että on pelikunnossa. Mutta sitte sellasessa todellisessa vertailussa se pelikunnossa pysyminen on kuitenki minusta suhteellisen oleellisessa osassa tämmösessäkin vertailussa.

 

[Henke]

Kaikki hyviä pelaajia, mutta tässä vertailussa ehkä ei sinällään voi huomioida hirveest sitä omaan rooliinsa sopivuutta. En usko, että esim. kukaan noista kolmesta sun lisäämästä pelaajasta Markkaseen vaihdettuna hirveest parantais Jazzia joukkueena.

Ei parantaisikaan, koska tässä oli tarkoitus hämmästellä, että vaikka Pelicansilla monta Markkasta parempaa pelaajaa niin silti Jazzin alapuolella. Aika jännää.

Mutta sitten jos huomioi sopimukset, roolit ym. seikat, niin moni jengi varmast ottais Jonesin ja Murphyn mielummin.

Joo en ottanut palkkoja huomioon. Sen verran voin tulla vastaan, että Zion on tyhjä arpa (eipä Markkasenkaan pelimäärät aiheuta suurta juhlaa), Bradonin laitan aivan tasoihin Markkasen kanssa. CJ oli vain maustetta keskustelun herättelyyn, NBA:saa pelaa ja lähiaikoina muutamassa pelissä tehnyt paljon pisteitä. Treyn ja Herbin fanipoika olen (heiltäkin kyllä tuntuu pelejä jäävän väliin Markkasen tahtiin), niistä en neuvottele.

 

[Johtaja Hanhi]

Tehoja joo, mutta toistaseks niillä ei ole vaikuttanu olevan mitään yhteyttä voittamiseen. Ite oon luokitellu sellaseen "tyhjät tilastot-pelaaja" kategoriaan. Mikäli tilanne muuttuu, olen valmis muuttamaan mielipidettä.

Niin, tässä kysyttiinkin onko parempi kuin Lauri Markkanen, aktiivipelaajien ykkönen ilman pleijareita. Syitähän voidaan ja haetaankin aina vaikka mistä, mutta melko tyhjiksi noita Laurinkin tilastoja voi tätä vasten katsoa. Tällä hetkellä molemmat pelaavat huonoissa joukkueissa ja toinen tekee huomattavasti paremmin pisteitä. Jos Laurilla nyt olisi jotain erityistä sanottavaa vaikka puolustuksen tai levareiden suhteen, mutta kun ei. Tämän kauden perusteella selkäkään ei kestä NBA-kautta, mutta siinä voi toki olla Aingen drafti-stondis enemmän painona.