Vs: Miesten EM-karsinta - Sudet näyttää epäilijöille!
Omasta mielestäni Suomen peli ei ollut yhtään niin hirveää kuin täällä on puhuttu. Puolustusta on parjattu (joo, vapaita kolkkeja), mutta toisaalta Italia teki kolmen viimeisen neljänneksen aikana vain 44 pinnaa. Jos vastustaja ylipäätään jää alle 70 pisteen niin jotain on luultavasti tehty oikeinkin. On totta että Italia pääsi heittämään vapaita kolmosia ja yleensä juuri silloin kun Suomi oli kuromassa eroa kiinni, mutta aktiivisella pallollisen puolustamisella ja tuplauksilla pakotettiin Italia myös moniin menetyksiin ja erityisesti todella vaikeisiin ratkaisuihin. Täydellistä puolustusta ei olekaan, mutta ainakin Suomi sai Italian hyökkäyksen muut osa-alueet aika hyvin kuriin. Ja ihan oikeasti, jos häviää vaan 7 pinnalla vaikka heittää 87% kolkeista ohi niin ei se vika ole puolustuksessa. Muutama kolmonen enemmän sisään (tai kaverilta muutama ohi) ja täällä todettaisiin Suomen strategian onnistuneen loistavasti, kun Italia pakotettiin kaukoheittoihin. Nyt voivat italiaanot iloita samasta syystä...
Mitä hyökkäykseen tulee, niin on totta ettei Suomi saanut palloa postiin eikä muutenkaan lähietäisyydeltä riittävästi mitään aikaan, poikkeuksena Muurinen. Tähän näkisin parikin syytä. Yksi oli Italian puolustus, joka piti oman korinalustansa aika hyvin puhtaana (käsittämättömiä levyritilastoja lukuunottamatta). Toinen on se täälläkin monesti todettu tosiasia, ettei Suomella ole senttereitä. Möttölä on ylipäätään ainoa suomalainen (niistä ketä uskaltaa pitää kentällä), jolla riittää pituus ja massa kunnon korin alla painimiseen, ja yksinhän siinä jää jos Italian paikkapuolustus toimii ja selän takana on vähintään kaksi samankokoista jässikkää ja joku pienempi luigi härkkii vielä toisesta suunnasta näpeille. Muurinen pärjää korin alla koska on ulottuvainen, kimmoisa ja hitonmoinen tsemppari, muttei sekään ole korinaluspelaaja. Joku täällä odotti Matiselta postimuuveja. Herätys. En muista öbaut ikinä nähneeni Matiselta postimuuveja, mutta uskoisin että aika karmeaa jälkeä siitä syntyisi. Matisen panos näin vanhoilla päivillä ei nyt muutenkaan ole muu kuin nurkassa kaarella kyttääminen, mistä pitäisi sitten pudottaa pommeja n. yli 75% tarkkuudella kuten Korisliigassa on ollut tapana (siis niistä vapaista paikoista). Tällä kertaa ei sekään vaan onnistunut.
Mielestäni Suomi hyökkäsi pääsääntöisesti ihan fiksusti. Kun Italia keskittyi korinalustan sumputtamiseen, kaarelle jäi hyviä heittopaikkoja. Pallo pelattiin niihin joko tuplauksista ulos syöttelemällä tai Koposen mallikkaasti toteuttamalla ajo sisään-syöttö ulos -kuviolla. Suomi pääsi jatkuvasti, joskus jopa useamman kerran per hyökkäys, heittämään täysin vapaista paikoista kolmosia, paljon useammin kuin Italia, joka puolusti ylipäätään Suomea huonommin. Paskallakin heittopelillä Suomi olisi voittanut +10 pinnaa, joko pelkillä kolmosilla tai pelaamalla palloa sisään sitten, kun Italia olisi joutunut ottamaan heittäjät tiukemmin kiinni. Nyt ei tarvinnut.
Tottakai hyvän joukkueen pitää pystyä muuttamaan kuvioitaan sitten kun tällainen heittokato iskee ja tehdä pisteitä sitten lähempää, mutta Suomen materiaali ei oikein tahdo moiseen riittää. Kovinkaan kummoista menestystä on ylipäätäänkään aika turha odottaa niin kauan kuin aloitusviisikosta puuttuu sentteri. Odotan kauhulla, millaista jälkeä Krstic saa taas keskiviikkona aikaan.
Edit: Kyllä, Pete on pelannut heikosti ja Lehtoranta on pelkkä statisti. Itse peluuttaisin hieman kapeammalla rotaatiolla enkä vetäisi ekan 6 minuutin aikana koko penkkiä kentälle, mutta D-mann tehköön niinkuin parhaaksi näkee.
