Koripallo.com

Miro Little Sunrisessa & Baylorissa

Viestejä
194
Miro rankattu 2023 lukiovuosikerran 25. parhaaksi pelaajaksi

 
Viestejä
8
Jäitä hattuun nyt. Katsotaas rauhassa miten ne tulevat kaudet jenkeissä menee. Täällä luodaan melkoisia odotuksia kaverille, kuka on ollut kotimaassa ns. aikaisin kypsynyt. Fysiikkaetua ei enää ensi/tulevilla kausilla ole, eikä liioin liiton luomaa markkinointihypeä, millaiseksi nosto miesten maajoukkueeseen voitaneen lukea? Jatkossa vain teoilla on merkitystä.
 
Viestejä
1 643
Jäitä hattuun nyt. Katsotaas rauhassa miten ne tulevat kaudet jenkeissä menee. Täällä luodaan melkoisia odotuksia kaverille, kuka on ollut kotimaassa ns. aikaisin kypsynyt. Fysiikkaetua ei enää ensi/tulevilla kausilla ole, eikä liioin liiton luomaa markkinointihypeä, millaiseksi nosto miesten maajoukkueeseen voitaneen lukea? Jatkossa vain teoilla on merkitystä.
Häh? Mun mielestä kirjoittelu täällä on huomattavan maltillista.

Sen sijaan se, että Miron (ja aiemmin esim. Jantusen ja Tahvanaisen) nostaminen Susijengiin ois ”markkinointihypeä” on pikemminkin kyynistä jorinaa. Eiköhän ensisijaisena tavoitteena ole tarjota parhainta mahdollista kasvu- ja oppimisympäristöä sellaiselle nuorelle, joka a) pystyy pelaamaan kovalla kv-tasolla jo nyt, ja b) tarvitsee näitä kovia pelejä - ja näytön paikkoja niissä - päästäkseen seuraavalle tasolle omalla polullaan.
 
Viestejä
2 477
Pieti Poikolakin lähtenyt mukaan markkinointihypeen, kun hän toteaa, että (Miro) "on aikuisten otteluissa osoittanut, että on maailmanluokan lahjakkuus".


Susijengin ja varsinkin Miron kannalta on kyllä ikävä, jos tuo hänen vammansa on sen verran paha, että se estää mahdollisen EM-kisaosallistumisen.
 
Viestejä
190
Susijengin ja varsinkin Miron kannalta on kyllä ikävä, jos tuo hänen vammansa on sen verran paha, että se estää mahdollisen EM-kisaosallistumisen.

Pelasi jo Ukrainaa vastaan ja on harjoitellut tällä viikolla normaalisti, joten ainakaan loukkaantumiseen ei Littlen EM-kisaunelma kaadu.
 
Viestejä
1 496
Susijengin ja varsinkin Miron kannalta on kyllä ikävä, jos tuo hänen vammansa on sen verran paha, että se estää mahdollisen EM-kisaosallistumisen.

Miro ei ole tähän mennessä esittänyt Susijengissä mitään sellaista jota joukkue jäisi kaipaamaan.

Ja se aikaisin kypsyny fysiikka on kilpailuetuna ikäisiinsä nähden vielä pari vuotta mutta yliopistossa pitäisi sitten pärjätä jo muutenkin. Mikä on muuten Miron vahvuus jos fyysisiä ominaisuuksia ei lasketa?
 
Viestejä
3 301
Miro ei ole tähän mennessä esittänyt Susijengissä mitään sellaista jota joukkue jäisi kaipaamaan.

Ja se aikaisin kypsyny fysiikka on kilpailuetuna ikäisiinsä nähden vielä pari vuotta mutta yliopistossa pitäisi sitten pärjätä jo muutenkin. Mikä on muuten Miron vahvuus jos fyysisiä ominaisuuksia ei lasketa?
Fyysisten ominaisuuksien lisäksi Miron basketball IQ on poikkeuksellisen hyvä noin nuoreksi kaveriksi. Ei ehkä ihan nuoren Rannikon tasoa , mutta todella poikkeuksellista.
Tällä hetkellä kokeneemmat takamihehet vielä voivat hieman viedä 1 vs 1 tilantessa ja heiton kanssa on jonkin verran tekemistä.
Ei kaveri ole mitenkään valmis, mutta hyvä fysiikka ja korkea basketball IQ ovat hyviä lähtökohtia.
Jännä nähdä miten käy Baylorissa sillä lähes kaikki NCAAssa menestyneet suomalaiset ovat olleet isomman puolen pelaajia, yli 2-metrisiä.
 
Viestejä
194
Jos ainoa poikkeuksellinen ominaisuus Mirolla olisi aikaisin kypsynyt fysiikka, ei kaveri olisi päässyt valitsemaan D1-huippukoulujen joukosta 1,5 vuotta ennen ekan NCAA-kautensa alkua.

Mutulla ilman dataa heittäisin, että aikaisin kypsynyt fysiikka ennustaa myös kovaa fysiikkaa myöhemmille vuosille.
 
Viestejä
190
Ja se aikaisin kypsyny fysiikka on kilpailuetuna ikäisiinsä nähden vielä pari vuotta mutta yliopistossa pitäisi sitten pärjätä jo muutenkin. Mikä on muuten Miron vahvuus jos fyysisiä ominaisuuksia ei lasketa?

Ehkä laiskin argumentti pitkään aikaan koripallo.comissa. Jos haluaa provoilla, niin valitse parempi kohde.
 
Viestejä
8
Jos ainoa poikkeuksellinen ominaisuus Mirolla olisi aikaisin kypsynyt fysiikka, ei kaveri olisi päässyt valitsemaan D1-huippukoulujen joukosta 1,5 vuotta ennen ekan NCAA-kautensa alkua.

Mutulla ilman dataa heittäisin, että aikaisin kypsynyt fysiikka ennustaa myös kovaa fysiikkaa myöhemmille vuosille.

Ilman liiton markkinointia ja hypetystä, kukaan ei olisi edes tiennyt jenkeissä mitään koko kaverista ja valinnanmahdollisuutta ei olisi tullut. Ei ainakaan noihin kouluihin.

Mutulla ilman dataa heittäisin, että aikaisin kypsynyt fysiikka ennustaa usein myös kovia pettymyksiä myöhemmille vuosille.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
194
Ilman liiton markkinointia ja hypetystä, kukaan ei olisi edes tiennyt jenkeissä mitään koko kaverista ja valinnanmahdollisuutta ei olisi tullut. Ei ainakaan noihin kouluihin.

Mutulla ilman dataa heittäisin, että aikaisin kypsynyt fysiikka ennustaa usein myös kovia pettymyksiä myöhemmille vuosille.
Aika huikea väite, että liitto, joka on tunnettu markkinointikyvyistään, olisi vienyt Baylorin, Villanovan, Indianan, Gonzagan, Kansasin ja Arizonan skoutteja 6-0 :D Noi ei kuitenkaan ole mitään helpolla kusetettavissa olevia puulaakeja, vaan mm. Baylorin miesten korisohjelman menobudjetti on noin tuplat vrt. kaikkien Korisliiga-joukkueiden menobudjetti.
 
Viestejä
190
Ilman liiton markkinointi ja hypetystä, kukaan ei oli edes tiennyt jenkeissä mitään koko kaverista ja valinnanmahdollisuutta ei olisi edes tullut. Ei ainakaan noihin kouluihin.

Mutulla ilman dataa heittäisin, että aikaisin kypsynyt fysiikka ennustaa usein myös kovia pettymyksiä myöhemmille vuosille.

Jep jep. Liiton markkinoinnilla tai hypetyksellä ei ole mitään vaikutusta Littlen tulevan kauden pelipaikkaan tai yliopistojuttuihin. Ei sen luokan päätöksiä tehdä ilman kovia pelillisiä näyttöjä.

Olen pahoillani, mutta et taida ymmärtää mitä "aikaisin kypsynyt fysiikka" tarkoittaa. Ei Littlestä NBA-pelaajaa tule, mutta yritä nyt hieman saada jotain sisältöä sun kirjoituksiin.
 
Viestejä
8
Jep jep. Liiton markkinoinnilla tai hypetyksellä ei ole mitään vaikutusta Littlen tulevan kauden pelipaikkaan tai yliopistojuttuihin. Ei sen luokan päätöksiä tehdä ilman kovia pelillisiä näyttöjä.

Olen pahoillani, mutta et taida ymmärtää mitä "aikaisin kypsynyt fysiikka" tarkoittaa. Ei Littlestä NBA-pelaajaa tule, mutta yritä nyt hieman saada jotain sisältöä sun kirjoituksiin.

Kerro ihmeessä ne kovat pelilliset näytöt? Divari a:n kausi oli toki hyvä, mutta olikos muita?

Mitä "aikaisin kypsymiseen" tulee, niin vrt. esim Eric Chime. Se ei ole takuu menestymisestä, vaikka voi toki auttaakin polulla eteenpäin.
 
Viestejä
190
Kerro ihmeessä ne kovat pelilliset näytöt? Divari a:n kausi oli toki hyvä, mutta olikos muita?

Mitä "aikaisin kypsymiseen" tulee, niin vrt. esim Eric Chime. Se ei ole takuu menestymisestä, vaikka voi toki auttaakin polulla eteenpäin.

Maajoukkue-pelejä seuraan tarkemmin kuin seurajoukkueen. 2021 PM-kisat Kisakalliossa oli Littlen kannalta käänteentekevä, kun pelasi kisoissa paremmin kuin Ruotsin Cadeau. Tietty hyvä syyskausi HBA:ssa auttoi, NCAA-vierailut sijoittui tammikuuhun.

Niin, Chimen suhteen olet oikealla jäljillä, mutta Littlen suhteen tuo vertauksesi ei toimi. Littlellä on paljon kehittymistä jäljellä fyysikassa ja taidossa, mutta ei hän pelkällä fysiikalla ole tähän pisteeseen päässyt.
 
Viestejä
8
Maajoukkue-pelejä seuraan tarkemmin kuin seurajoukkueen. 2021 PM-kisat Kisakalliossa oli Littlen kannalta käänteentekevä, kun pelasi kisoissa paremmin kuin Ruotsin Cadeau. Tietty hyvä syyskausi HBA:ssa auttoi, NCAA-vierailut sijoittui tammikuuhun.

Niin, Chimen suhteen olet oikealla jäljillä, mutta Littlen suhteen tuo vertauksesi ei toimi. Littlellä on paljon kehittymistä jäljellä fyysikassa ja taidossa, mutta ei hän pelkällä fysiikalla ole tähän pisteeseen päässyt.

Niinpä, 2021 Miro esiinty susta paremmin kun Cadeau, mutta EM-kisoissa Cadeau vei totaalisesti kaksinkamppailun nimiinsä. Miron tekeminen oli melko tuskaista kun vastassa oli kovemmat joukkueet. Ja pitää muistaa, että pelattiin B:tä.

Totta, fysiikassa ja taidossa on aina ja kaikilla kehitysvaraa, mutta kuinka paljon osa-alueilla, jotka vielä vie peliäkin eteenpäin?
 
Viestejä
2 167
Niinpä, 2021 Miro esiinty susta paremmin kun Cadeau, mutta EM-kisoissa Cadeau vei totaalisesti kaksinkamppailun nimiinsä. Miron tekeminen oli melko tuskaista kun vastassa oli kovemmat joukkueet. Ja pitää muistaa, että pelattiin B:tä.

Kuten jo aiemmin linkkasin, niin ESPN:n mukaan Miro oli vuoden 2022 18-vuotiaiden A- ja B-divisioonien EM-kilpailujen kolmanneksi lupaavin pelaaja, Cadeau kuudenneksi. Jotain nekin näkevät Mirossa...

 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 399
Miro Littlen hehkutuksessa mopo on karannut käsistä jo kauan sitten. Esimerkiksi pallonkäsittelyn ja pelinrakennuksen pitää parantua melko nopeasti todella paljon. Muuten ei Baylorissa kannata odottaa kuin jämäminuutteja takakentällä.

Omaan silmääni Little ei näytä ykköseltä ollenkaan, ja kakkoseksi kaveri on ainakin vielä liian huono heittäjä. Tällaisilla tweenereillä on NCAA:n kovimmalla tasolla todella vaikeaa, jos ei puhuta erittäin poikkeuksellisesta maailmanluokan lahjakkuudesta. Elias Valtosen rapakon takainen taival oli tästä hyvä esimerkki. Kun Euroopassa auttanut fyysinen etu otettiin pois, loppuivat keinot kesken.

Itse ennustan, että Baylorissa Mirolta otetaan pallo pois ja miehestä aletaan rakentaa penkiltä pelaavaa puolustusspesialistia, vaikka tuo ei tällä hetkellä vahvuuksiin kuulukaan. Samantyylinen kohtalo kuin Valtosella siis.

Ja sillä ei NBA:han mennä.
 
Viestejä
3 301
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta tilastojen vertaaminen on mielenkiintoista. Jos oikein ymmärsin, Miro teki tilastot 1A:ssa vuosi ennen NCAAhan siirtymistä 22/9/6. Laurin vastaavat tilastot vastaavalta kaudelta olivat 17/9/1.
Se mikä näissä tilastoissa on mielenkiintoista: Laurin vertailutilastot ovat 1B:stä.
Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, yksikään suomalainen takamies ei ole NCAAn kautta noussut superstaraksi, aika moni iso kuitenkin on.
 
Viestejä
194
Ihan hirveästi noita samanikäisiä vertailukohtia ei tosiaan ole. Teemu ja Petskukin menevät jo turhan kauaksi historiaan, sarjatasokin oli eri. Mutta jos ja kun laittaa 17-vuotiaana tiskiin kovemmat numerot kuin Suomen kaikkien aikojen paras koripalloilija samanikäisenä, niin voidaan täysin kiistattomasti puhua Markkasen ohella viime aikojen kovimmasta suomalaisesta korislupauksesta. Ei lupauksia pidäkään arvioida valmiina pelaajina ellei kyse ole generational talenteista. Noin 20-vuotiaana ja siitä pari vuotta eteenpäin voidaan sitten arvioida miten hyvin lupaus on lunastanut odotukset ja onko kehityskohteissa tavoitteet saavutettu.

Tulipa muuten eräs päivä Jaden Iveyn kohokohtapätkää katsoessa mieleen, että muistuttaapa pelityyli ja osa vahvuuksista Miroa. Liekö Iveylla kuitenkin myöhään kypsynyt fysiikka kun ei jäänyt 17-vuotiaan tasolle, kuten ilmeisesti Mirolla tulee jäämään :)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös