Koripallo.com

Naisten divari 2019-2020

Viestejä
307
Totta kai divarissa voi olla junnuja mukana ja parhaiden junnujen pitääkin pelata naisten sarjoja. Pointti on se että junnuja on nyt liikaa noissa sarjoissa.

Aikuisten valtakunnallisissa sarjoissa pelaa junioreita jotka eivät pärjää kunnolla kyseisissä sarjoissa. He ovat fysiikaltaan, taidoiltaan ja pelikäsitykseltään tarpeettoman paljon perässä sarjan keskimääräisestä tasosta, mikä laskee naisjoukkueiden harjoitusten tasoa. Lisäksi kun samat tytöt pelaavat naisten pelien lisäksi pahimmillaan U19, U17 ja U16 pelejä, niin he eivät myöskään itse kehity. Pelejä tulee liikaa harjoituksiin nähden.
Kiitos kommenteista mutta ei vieläkään täysin aukea. Olisiko nuo mainitsemasi sarjat kehittävämpiä ilman junioreja jos aikuisia vaan ei ole? Sittenkö ei pelattaisi lainkaan? Ei kai kukaan valmentaja täytä joukkuetta junnuilla niin, että aikuisia putoaisi pois. Jos niitä aikuisia vaan olisi. Harjoitukset ovat kehittymisen kannalta a ja o, ja pelit vasta täytekakun kirsikka. On valmentajan ammattitaitoa osata jakaa juniorin aika järkevästi harjoitusten ja pelien välillä, ja liikarasitusta välttäen.
 
Viestejä
130
Miksi N1 divarissa ei voisi olla junnuja mukana? Ajatellaan että on joukkue tai pari joille ei vaan riitä tavoitteelliseen kilpapelaamiseen tähtäävinä aikuisia naisia. Yhden määritelmän mukaan kilpajoukkue koostuisi pelaajista jotka harjoittelevat 4 kertaa viikossa ja omat treenit ja pelit päälle. Kuinka moni aikuinen nainen voi näin aikansa allokoida, tästä tietenkin tulee linkki pelaaja-arkeen ja mahdollisiin korvauksiin/palkkioihin/palkkoihin.
Sarjassa on noitakin jengejä, joissa aikuiset harjoittelee +4 kertaa viikossa. Eli ihan oikeita kilpajoukkueita ja -pelaajia.

Ei kai kukaan ole sanonut, ettei voisi olla junnuja mukana? Itse näkisin kuitenkin, että jos haluttaisiin kasvattaa sarjaa miesten tapaan 1A ja 1B divareihin, niin aikuisia tulisi olla riittävästi, jotta 1B ei olisi käytännössä sama kuin 19-vuotiaiden SM-sarja. Eli niitä aikuisia tarvitaan myös siihen, että ne junnut voivat pelata muitakin kuin junnuja vastaan. Kehittymiselle aika olennaista, muutenhan voisi keskittyä pelkästään juuri siihen 19-vuotiaiden mestaruuden tavoittelemiseen. Jos sen sijaan jokin lähes pelkistä junnuista koostuva joukkue on niin hyvä, että kuuluu 1A divariin niin miksi ei voisi pelata "pelkillä junnuilla" sitäkin sarjaa, kuten esimerkiksi Honka tekee. Why not.

Ongelmalliseksi koen ehkä juuri tuon ajatusketjun, että no jos kerran aikuiset ei pysty harjottelemaan +4 kertaa viikossa töiden/opiskelujen takia, niin miksi ei sitten pelata niillä junnuilla jotka pystyy sen tekemään. Niistä junnuista tulee meinaan parin vuoden sisään aikuisia, jotka joutuvat miettimään miten itsensä elättävät eli heistä ei olla siinä kohtaa enää kiinnostuneita ja otetaan vaan uusia junnuja niiden edellisten, nyt jo liian vanhojen tilalle. Tällainen kierrehän ei edesauta aikuispelaajien määrän lisääntymistä tai kilpailullisuuden kasvua. Olennaista olisi miettiä miten saisimme seuroille lisäresursseja pyörittää nimenomaan aikuisten toimintaa ja jatkaa heidän kehittämistään. Silloin taataan myös niille junnuille kilpailullisempi ympäristö missä kehittyä.


jos junioripelaaja sijoittuukin sarjan piste/tehokärkeen tai on joukkueensa tehoja, eikä silloin tuon junnun paikka nimenomaan ole tuossa joukkueessa vaikka sitten aikuisten sarjassa. Katsotaan tilastoja, eikä ikää. Jos ei ole niin miksi ei ole? Tuo lause "pelailee sarjoja junnuilla" on yleistettynä vähän nuivaa junioreita kohtaan.Kyllä ne junnut, ainakin osa, pelaa ihan tosissaan eikä vain pelaile, esim urheilukoululaiset. Jos joukkue pärjää sarjassa, niin onko sen sen joukkueen juniorien syytä että siellä menestyvät? Entä jos menestyykin juniorin avulla? Eivätkö syyt ole ihan muualla? Tiedän ja ymmärrän että kilpanaiskoripalloa tulee kehittää mutta tapahtuuko sen laittamalla pelijunnut syrjään.
Tällä hetkellä meillä on valitettavasti sellainen tilanne Suomessa, että naisten liigaa voi päästä pelaamaan jo 16-vuotiaana ilman mitään oikeita pelillisiä avuja tai tulevaisuuden potentiaalia. Riittää kun hakeutuu oikeaan paikkaan, esimerkiksi Vimpeliin. Tämä johtaa siihen, että juniorit haluavat hyppiä tärkeitä kehitysportaita eteenpäin liian aikaisin. "Mun kaverikin on pelannut jo 15-vuotiaasta naisten liigaa, niin kyllä munkin pitäis jo päästä." Sitten junnuvuosien loppuun mennessä kun on saavutettu jo "kaikki mahdollinen", niin pelaamisen voi hyvillä mielin lopettaa. Tähän tarvittaisiin niitä aikuisia pelaajia, jotka kilpailisivat junnujen kanssa ja pakottaisivat oikeasti ansaitsemaan paikkansa naisten sarjatasoilla. Nyt ylöspäin pääsee aika helpolla. Myös siis kohtalaisen heikot aikuiset pelaajat pääsevät eteenpäin todella helpolla, mutta ajattelen nyt asiaa laajemmin ja mietin miten tilannetta voitaisiin lähteä korjaamaan. Tavoitteenhan pitäisi olla, että jossain kohtaa suomalainen naiskoris olisi sen verran kovaa, että ihan kuka vaan ei pystyisi pelaamaan naisten divaria tai liigaa.
 
Viestejä
130
Totta kai divarissa voi olla junnuja mukana ja parhaiden junnujen pitääkin pelata naisten sarjoja. Pointti on se että junnuja on nyt liikaa noissa sarjoissa.

Aikuisten valtakunnallisissa sarjoissa pelaa junioreita jotka eivät pärjää kunnolla kyseisissä sarjoissa. He ovat fysiikaltaan, taidoiltaan ja pelikäsitykseltään tarpeettoman paljon perässä sarjan keskimääräisestä tasosta, mikä laskee naisjoukkueiden harjoitusten tasoa. Lisäksi kun samat tytöt pelaavat naisten pelien lisäksi pahimmillaan U19, U17 ja U16 pelejä, niin he eivät myöskään itse kehity. Pelejä tulee liikaa harjoituksiin nähden.
Tärkeä pointti. Kaikissa organisaatioissa ei myöskään ole riittävän ammattitaitoisia valmentajia, että ymmärtäisivät harjoittelun ja kuormitusten seurannan päälle yhtikäs mitään.
 
Viestejä
1 569
Sarjassa on noitakin jengejä, joissa aikuiset harjoittelee +4 kertaa viikossa. Eli ihan oikeita kilpajoukkueita ja -pelaajia.
........... Nyt ylöspäin pääsee aika helpolla. Myös siis kohtalaisen heikot aikuiset pelaajat pääsevät eteenpäin todella helpolla, mutta ajattelen nyt asiaa laajemmin ja mietin miten tilannetta voitaisiin lähteä korjaamaan. Tavoitteenhan pitäisi olla, että jossain kohtaa suomalainen naiskoris olisi sen verran kovaa, että ihan kuka vaan ei pystyisi pelaamaan naisten divaria tai liigaa.
Ongelma:
Ongelmaksi on tunnistettu, että kynnys ykkösdivariin tai seuran edustusjoukkueeseen on liian matala.
Analyysi:
N1D-joukkue treenaa 4-kertaa viikossa ja N2D-joukkue treenaa 2-kertaa viikossa. Ajan puute ei yksinään selitä aikuispelaajien katoa, koska ei niitä naisten harrastejoukkueita ole tarpeeksi (ainakaan isoilla seuroilla).
Ratkaisu:
Tarvitaan noin 10kpl eri tasoisia aikuisten naisten harrastejoukkueita kilpajoukkueiden lisäksi jokaiseen Suomen valtakunnallisen tason koripalloseuraan. Silloin esteitä olisi ns. riittävästi josta pitäisi mennä läpi ennen kuin portit aikuisten valtakunnalliseen sarjaan avautuisivat. Mikäli joku 14-vuotias täyttää kriteerit niin siitä vaan liigaan pelaamaan .....
Ajatusleikki:
Harjoittelisiko ykkösdivaripelaaja kaksi kertaa enemmän jos hänen palkkansa tuplattaisiin? Mikäli kaikkien ykkösdivaripelaajien palkka tuplattaisiin niin kuinka moni heistä alkaisi harjoitella peräti 8-kertaa viikossa? Mikä on sinun arviosi? Esimerkiksi 10% tai 50%?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
897
Ei kai kukaan valmentaja täytä joukkuetta junnuilla niin, että aikuisia putoaisi pois. Jos niitä aikuisia vaan olisi.
Tuota noin. Pelkästään minä osaan sanoa kymmeniä aikuisia pelaajia jotka ovat lopettaneet pelaamisen liigassa tai divarissa siksi että harjoitukset ovat muuttuneet liian lepsuiksi ja treenit on menneet välillä kikatteluksi kun joukkueeseen on tullut liikaa junnuja. Itse tunnen pelaajista vain pienen vähemmistön joten todellista lukumäärää en osaa sanoa.

Siinä vaiheessa kun toiminta ei tunnu enää omalta mennään helposti pelaamaan oman ikäisten kanssa alemmalle sarjatasolle. Muitakin syitä alemmalle tasolle siirtymiseen tai kokonaan lopettamiseen on, mutta tuo on yksi niistä joka koskettaa hyviä kansallisen tason pelaajia.

Aikuisten pelaajien tuskailua huonotasoisista treeneistä jossa nuoremmat eivät treenaa kunnolla tai tarpeeksi kovaa olen kuunnellut vaikka kuinka paljon. Aika usein kritiikkiin on ollut hyvä syy.

Yksi vaihtoehto kiertää liiallista junnuilua on toimia kuten Forssassa tällä kaudella. Sinne on kasattu joukko suunnilleen samanikäisiä ja samanhenkisiä pelaajia samaan seuraan.

Edelleenkin toistan: tämä ei koske kaikkia junnuja. Monet treenaavat kovaa, hyvin keskittyneesti ja pärjäävät aikuisten kanssa.
 
Viestejä
130
Ajatusleikki:
Harjoittelisiko ykkösdivaripelaaja kaksi kertaa enemmän jos hänen palkkansa tuplattaisiin? Mikäli kaikkien ykkösdivaripelaajien palkka tuplattaisiin niin kuinka moni heistä alkaisi harjoitella peräti 8-kertaa viikossa? Mikä on sinun arviosi? Esimerkiksi 10% tai 50%?
Minkälaisesta summasta olisi kyse? Väitän, että tällä hetkellä naisten divarissa yksikään aikuispelaaja ei saa palkkaa. Eli montako euroa kuukaudessa sitten saisi, jos palkka tuplattaisiin? Nyt 4-5 harjoitusta ilman palkkaa.

Tuota noin. Pelkästään minä osaan sanoa kymmeniä aikuisia pelaajia jotka ovat lopettaneet pelaamisen liigassa tai divarissa siksi että harjoitukset ovat muuttuneet liian lepsuiksi ja treenit on menneet välillä kikatteluksi kun joukkueeseen on tullut liikaa junnuja. Itse tunnen pelaajista vain pienen vähemmistön joten todellista lukumäärää en osaa sanoa.

Siinä vaiheessa kun toiminta ei tunnu enää omalta mennään helposti pelaamaan oman ikäisten kanssa alemmalle sarjatasolle. Muitakin syitä alemmalle tasolle siirtymiseen tai kokonaan lopettamiseen on, mutta tuo on yksi niistä joka koskettaa hyviä kansallisen tason pelaajia.
Itsellä olisi muutama esimerkki myös siitä, että aikuisikäisiä pelaajia ei olla haluttu ottaa mukaan, koska "meillä on niin paljon hyviä junioreita."
 
Viestejä
1 569
Minkälaisesta summasta olisi kyse? Väitän, että tällä hetkellä naisten divarissa yksikään aikuispelaaja ei saa palkkaa. Eli montako euroa kuukaudessa sitten saisi, jos palkka tuplattaisiin? Nyt 4-5 harjoitusta ilman palkkaa......."
2 kertaa nolla euroa ....
 
Viestejä
307
Tuota noin. Pelkästään minä osaan sanoa kymmeniä aikuisia pelaajia jotka ovat lopettaneet pelaamisen liigassa tai divarissa siksi että harjoitukset ovat muuttuneet liian lepsuiksi ja treenit on menneet välillä kikatteluksi kun joukkueeseen on tullut liikaa junnuja. Itse tunnen pelaajista vain pienen vähemmistön joten todellista lukumäärää en osaa sanoa.

Siinä vaiheessa kun toiminta ei tunnu enää omalta mennään helposti pelaamaan oman ikäisten kanssa alemmalle sarjatasolle. Muitakin syitä alemmalle tasolle siirtymiseen tai kokonaan lopettamiseen on, mutta tuo on yksi niistä joka koskettaa hyviä kansallisen tason pelaajia.

Aikuisten pelaajien tuskailua huonotasoisista treeneistä jossa nuoremmat eivät treenaa kunnolla tai tarpeeksi kovaa olen kuunnellut vaikka kuinka paljon. Aika usein kritiikkiin on ollut hyvä syy.

Yksi vaihtoehto kiertää liiallista junnuilua on toimia kuten Forssassa tällä kaudella. Sinne on kasattu joukko suunnilleen samanikäisiä ja samanhenkisiä pelaajia samaan seuraan.

Edelleenkin toistan: tämä ei koske kaikkia junnuja. Monet treenaavat kovaa, hyvin keskittyneesti ja pärjäävät aikuisten kanssa.
""Aikuisten pelaajien tuskailua huonotasoisista treeneistä jossa nuoremmat eivät treenaa kunnolla tai tarpeeksi kovaa olen kuunnellut vaikka kuinka paljon. Aika usein kritiikkiin on ollut hyvä syy. ""
Minulla kokemusta ihan toisin päin. Divarijoukkueen ikääntyneet, siis aikuiset, eivät enää pärjänneet fysiikassa nuoremmille ja siksi pelitempoa piti hidastaa jo puoliajan jälkeen kun kunto ei enää kestänyt.

"""harjoitukset ovat muuttuneet liian lepsuiksi ja treenit on menneet välillä kikatteluksi""" Toivottavasti junioripelaajat ei lue näitä kommentteja, siksi mollaava asenne tuo on. Jos noin on käynyt, niin vikaa pitää pikemminkin hakea seurasta ja valmentajista jos antavat noin tapahtua eikä junioripelaajista. Omista tuntemistani seuroista en tuollaista ilmiötä tunnista enkä haluaisikaan tunnistaa.

Tuo Forssan malli on aikamoista ikärasismia - joukko samanikäisiä - mutta ok, seurahan saa tehdä mitä haluaa. Jotkut sitten äänestävät jaloillaan. Niin ainakin minä tekisin jos joukkue valittaisiin iän perusteella.

Ilmeisesti meillä on nyt tässä keskustelussa mukana hyvin erilaisia seuroja eikä yhteistä lankaa löydy
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
130
Ilmeisesti meillä on nyt tässä keskustelussa mukana hyvin erilaisia seuroja eikä yhteistä lankaa löydy
Mutta tässähän on varsin rehellinen kuva seurakentästä, jossa naisten koripalloa Suomessa pyöritetään. Toisissa seuroissa harjoittelu on laadukasta pelaajien iästä riippumatta, toisissa annetaan liikaa joko junnujen tai aikuisten dominoida. Ideaalitilanteessahan kenenkään iällä ei pitäisi olla väliä ja harjoituskulttuuri olisi kehittynyt niin hyväksi, ettei koutsin tarvitsisi edes miettiä kikatteluihin tai laiskotteluihin puuttumista.

Mä olen kuullut paljon keskustelua myös siitä, että pelaajat näkee varsin eri tavoin sen keiden ehdoilla toimintaa pyöritetään. Junnut on sitä mieltä, että mennään aikuisten ehdoilla ja aikuiset sitä mieltä, että mennään junnujen ehdoilla. Samassa joukkueessa. Käytännössähän tilanteen ei pitäisi olla mahdollinen, mutta todennäköisesti johtuu lähinnä siitä, ettei valmennusjohto ole määritellyt riittävän tarkasti sitä minkälaisia tavoitteita joukkueella on. Jos kaikille on esimerkiksi selvää, että yritetään vain ulosmitata sitä mitä jo nyt osataan, niin silloin on vähemmän kiukuttelua siitä miksi harjoittelussa ei huomioida esimerkiksi enemmän yksilötaitojen kehittymistä.
 
Viestejä
216
Jos päättelee käydystä vilkkaasta keskustelusta, niin joissakin joukkueissa mennään aikuisten ehdoilla ja joissakin junnujen. Tietynlaista ikärasismia suuntaan tai toiseen siis.

Ihannetila omasta mielestäni olisi se, että ihonväri, ikä tai mikään muu asiaankuulumaton seikka ei vaikuttaisi siihen että ketkä pelaa ja kuinka paljon. Jos 16 vuotias on parempi kuin 36- vuotias, niin miksei 16 v voisi pelata? Tai päinvastoin.

Todellisuus on kuitenkin toinen ja silloin Tietotoimisto on edellisessä viestissä asian ytimessä: valmennusjohdon pitäisi pystyä kertomaan pelaajille etukäteen mikä linja tässä junnu/aikuis- linjassa on .

Esimerkiksi näin "meillä on 6 aikuista joukkueessa ja ne pelaa aina niin paljon kuin jaksavat. Se, että aikuiset jatkavat ja viihtyvät on ykkösprioriteetti. Junnut pelaa sitten jos peliaikaa jää"

tai näin " meillä peluutetaan junnuja peleissä, vaikka se tarkoittaa sitä, että osa aikuisista pelaa vähemmän kuin pelitaitojen mukaan pitäisi. Nuorten Pelaajien kehittyminen on ykkösprioriteetti"

tai sitten näin " meillä pelaa ne jotka ovat harjoittelemalla kehittäneet itsensä niin hyviksi että ansaitsevat sen peliajan. Ikä ei vaikuta tähän"

Jos tuolla tasolla kerrotaan homman nimi ennen kauden alkua ja pidetään siitä myös kiinni, niin itse kukin tietää mihin on sitoutumassa. Tai sitten päättää vaihtaa muualle, jos ajatusmalli ei sovi.
 
Viestejä
130
Jos tuolla tasolla kerrotaan homman nimi ennen kauden alkua ja pidetään siitä myös kiinni, niin itse kukin tietää mihin on sitoutumassa. Tai sitten päättää vaihtaa muualle, jos ajatusmalli ei sovi.
Tämä olisi reiluinta kaikkia osapuolia kohtaan. Kukin voisi sitten itse valita, onko toiminta joukkueessa omien intressien mukaista.
 
Viestejä
897
""Aikuisten pelaajien tuskailua huonotasoisista treeneistä jossa nuoremmat eivät treenaa kunnolla tai tarpeeksi kovaa olen kuunnellut vaikka kuinka paljon. Aika usein kritiikkiin on ollut hyvä syy. ""
Minulla kokemusta ihan toisin päin. Divarijoukkueen ikääntyneet, siis aikuiset, eivät enää pärjänneet fysiikassa nuoremmille ja siksi pelitempoa piti hidastaa jo puoliajan jälkeen kun kunto ei enää kestänyt.

"""harjoitukset ovat muuttuneet liian lepsuiksi ja treenit on menneet välillä kikatteluksi""" Toivottavasti junioripelaajat ei lue näitä kommentteja, siksi mollaava asenne tuo on. Jos noin on käynyt, niin vikaa pitää pikemminkin hakea seurasta ja valmentajista jos antavat noin tapahtua eikä junioripelaajista. Omista tuntemistani seuroista en tuollaista ilmiötä tunnista enkä haluaisikaan tunnistaa.

Tuo Forssan malli on aikamoista ikärasismia - joukko samanikäisiä - mutta ok, seurahan saa tehdä mitä haluaa. Jotkut sitten äänestävät jaloillaan. Niin ainakin minä tekisin jos joukkue valittaisiin iän perusteella.

Ilmeisesti meillä on nyt tässä keskustelussa mukana hyvin erilaisia seuroja eikä yhteistä lankaa löydy
Turha niitä tosiasioita kiistää tai kaunistella. Toiminnan kehittäminen on helpompaa kun asioiden eri näkökulmat kerrotaan.

Seurat ja joukkueet ovat hyvin erilaisia, niin kuin sanoit ja se on tässä aivan olennaista.

Enkä siis väittänyt että Forssan Alku kasaa joukkueen iän mukaan. Sattuu vaan menemään niin että tietyn ikäiset tutut pelaajat hakeutuvat helposti samaan ympäristöön. Tämä lähtee paljolti pelaajista, ei pelkästään seurasta.
 
Viestejä
130
Tällä viikolla alkaa runkosarja myös naisten divarin osalta. Ainoastaan Riento ja Catz eivät pelaa vielä tulevana sunnuntaina. Veikkauksia ekan kierroksen tulosten osalta?

Tapiolan Honka vs Tampereen Pyrintö
BC Nokia vs Puhuttaret
Helmi Capitals vs HNMKY
Espoo Basket Team vs Kataja Basket
 
Viestejä
897
Naisten ykkösdivisioona on valmiina käynnistymään. Viime kausina pääkaupunkiseutu on hallinnut sarjaa, mutta tällä kaudella komento saattaa tulla läntiseltä alueelta. Alkava divarikausi on tänäkin vuonna arvoituksellinen ja joukkueiden peluutuksessa tapahtuvat muutokset voivat sekoittaa ennakkokaavailuja suuresti. Epävarmuutta lisää se, että neljä päivää ennen sarja-avausta joukkueiden kokoonpanot puuttuvat liiton sivuilta. Näistä lähtökohdista oma ennuste runkosarjaan:

1. Pyrintö

On vain yksi ennakkosuosikki: Tampereen Pyrintö. Siirtomarkkinoilla pyörremyrskyn lailla liikkuneet Pyynikin punaiset pimut ovat kasanneet kovatasoisen paikallissävytteisen joukkueen, jossa on kokoa ja näköä harvinaisella tavalla. Liisa Taponen, Emma Törnblom, Matilda Mässeli ja Sanni Lepola pelaavat palloa eri korkeuksissa kuin vastustajat keskimäärin. Kun joukkueesta löytyy lisäksi vielä Teresa Seppälä, Jemina Vidgren, Aino Lampinen ja Iina Mäkelä, ei vastustajan tarvitse stressata levypallojen keräämisestä. Niitä tuskin on muille tarjolla. Pyrinnön pienempi kalusto tullaan haastamaan kauden mittaan, eikä kaikista peleistä irtoa helppoja voittoja. Näin kauden alla voi kuitenkin hyvällä syyllä ounastella Pyrintöä divarimestariksi.

2. EBT

Espoon johtava naiskoripalloseura EBT on vahvistunut kesällä tuntuvasti minkä ansiosta se nousee ykkösdivarin ennakkosuosikkien joukkoon. Osa liigapelaajista piipahtanee divarin puolella, osa pelaajista keskittynee eritoten divaripeleihin. Myös seuran lahjakkaasta juniorikaartista nähdään edustusta naisten divarissa. Päivän kokoonpanossa tullaan näkemään vaihtelua ja se tekee Rehtorintien ryhmästä hankalasti veikattavan joukkueen. Yllätystappioitakin saattaa tulla. EBT jyllää laajuudella ja laadulla, sillä irtoaa runkosarjan kakkossija. Sarjan neljännen kierroksen ottelua Pyrintö – EBT odotetaan jo nyt kuumeisesti.

3. TuRi

Turun Nunnavuoressa ovat ovet käyneet ja välillä paukkuneetkin. Varsinais-Suomen ykkösseura tuo divariin hieman uudistuneen nipun, joka on valmis kamppailemaan kärkipään sijoituksista. Divaripelaajien eliittiin kuuluvat Aada Pekkalainen ja Venla Määttänen saavat rinnalleen tuttujen pelikavereiden lisäksi Espoon suunnalta Christel Vialenin ja Aino Rauhansalon. Riennon pelistä löytyy laatua, tehokasta siirtymäpelaamista ja hyviä taktisia valintoja, tasaisuudessa on sen sijaan ollut puutteita. Jos joukkue pysyy yhtenäisenä ja pelaa logolle, niin edellytykset on aina finaalipaikkaan.

4. Helmi Capitals

Vuodesta toiseen divarin kärkipäässä keikkunut Helmi Capitals on hieman uudenlaisessa tilanteessa. HBA:n liigarinki on aiempaa kapeampi ja liikkumavaraa sarjojen välillä on sitä kautta vähemmän. Tämä tulee heijastumaan joukkueen sarjasijoitukseen. Tessa Virtanen ja Asta Sillanpää tuovat raudanlujaa ottelurutiinia nuorempien pelaajien tueksi. Liikkuva ja syöttölinjoja hamuava puolustus aiheuttaa vastustajille vaikeuksia etenkin kotisalissa. Vieraspeleissä saatetaan nähdä joitakin repsahduksia kun Capitals ei saa vahvinta kokoonpanoaan tielle tai raiteille.

5. Honka Akatemia

Espoon kakkosjoukkueen kakkosjoukkue on mysteerikombo, jonka menestystä on hyvin vaikea arvioida. Hongan mittavasta pelaaja-arsenaalista ammennetaan voimavaroja divarin kehitysjoukkueeseen ja se takaa sarjapaikan. Honka Akatemia on varmuudella nuori ja energinen. Se on erittäin todennäköisesti myös menetysherkkä ja pelit saattavat olla riemukasta, mutta samalla valmentajan mielenrauhaa koettelevaa surffailukorista. Mikäli liigajoukkueen listoilta saadaan runsaasti tukea, on divarin hallitseva mestari Honka Akatemia aivan kärkitaistelussa. Hurjimmillaan se voi jopa sekoittaa Pyrinnön nousuhaaveet.

6. HNMKY

Viime kauden sekalaisimpiin divarijoukkueisiin kuulunut HNMKY lähtee alkavaan kauteen enemmän vakioidulla ryhmityksellä. Kokoonpano on suurelta osin tuttu jo edellisvuodelta; muutama viime kauden viisikkopelaaja on kuitenkin poissa. Namikalla on heittää kentälle Johanna Soppelan ja Linda Hemmannin kaltaisia laadukkaita divaripelaajia, mutta vaihtopenkiltä ei löydy riittävästi tukea aloitusviisikolle. Juniori-ikäisten pelaajien mukanaolo / poissaolo tulee vaikuttamaan Malmilta Helsingin keskustaan siirtyneen namikalaisjoukkueen voittosarakkeeseen. Onnistuessaan lähellä pleijareita.

7. Kataja Basket

Viime kauden sensaatiojoukkue teki kevätkaudesta vahvistuksillaan yleisölle hekumallisen. Tämänkin kauden alla on kuultu meheviä huhuja kokoonpanosta – nimilista on kuitenkin leikkinyt kuurupiiloa. Sandra Keskevaari, Anni Laurikainen ja Claudia Kärnä ovat joukkueelle tärkeitä tukipilareita ja he johdattavat joensuulaisjoukkuetta vahvoihin ottelun aloituksiin. Vaihtopenkiltä ei tule samantasoisia apujoukkoja, mikä tekee peluuttamisesta hankalaa. Pitkät vieraspelimatkat ja kapea materiaali estävät kärkisijoille pääsyn. Paitsi jos jenkkikortit lyödään pöytään jo varhain – sitten tie on auki tähtiin.

8. BC Nokia

Kesällä Nokian suunnasta kuului huolestuttavia huhuja joukkueen pelaajamäärästä. Nokialaisen palloilun ystävien iloksi Näädättäret on saanut pätevän joukkueen kasaan. Mona Luoto ja Johanna Timperi lienevät avainroolissa kuten myös tarkkakätinen Tuulia Timo silloin kun Lappeenrannasta mukaan pääsee. 03-04 syntyneitä junioreita tullaan näkemään myös joukkueessa, mutta heidän panoksensa ei kanna vielä Nokiaa pitkälle. Valmennuskaksikko Kucevic ja Halonen tasapainottaa hyvin toisinaan ja saattaa repiä pelaajista maksimisuorituksen irti. Se ei kuitenkaan tarkoita paikkaa neljän joukossa.

9. Puhuttaret

Ringside-yhteistyön päättyminen ja siihen liittyvä pelaajaliikehdintä muokkasi vantaalaisen lähiöseuran joukkueen uuteen uskoon. Naisten divarin kaikkien aikojen pistenikkari Laura Vatanen takoo edelleen rautaisia tehoja. Miisa Pylkkänen ja Veera Puustinen tuovat tärkeää lisärutiinia joukkueeseen. Rosteri ei riitä divaripeleissä pitkälle ja edessä saattaa olla kivulias kamppailu putoamista vastaan. Päävalmentaja Mikko Kurki saa käyttää kaikki kokeneen coachin konstinsa laittaakseen puolustuksen kuntoon ja ohjatakseen Martsarin mimmit sarjataulukon puolivälin tuntumaan.

10. Catz Kakkone

Pelaajalista on yksi sarjan kepeimpiä, puutteita on niin puolustuspelaamisessa kuin hyökkäyspään taidossa. Paperilla Kakkone on putoamisvaarassa. Harjoitusotteluiden voitot Katajasta ja Helsingin NMKY:sta kuitenkin osoittavat, että karjalaisissa on potentiaalia ja he tulevat taistelemaan otteluissa tosissaan voitosta. Häntäpään sijoitus ei siis ole kirkossa kuulutettu. Peluutus lienee paljon liigajoukkuetta tasaisempaa, mahtaako se olla vahvuus vai heikkous. Kauden aikana useita pelaajia nousee vuorollaan esiin; Sara Behm ja Iiris Muhonen taitavat loistaa kirkkaimmin. Kuinka käy sarjapaikan?
 
Viestejä
130
1. Pyrintö
2. EBT
3. TuRi
4. Helmi Capitals
5. Honka Akatemia
6. HNMKY
7. Kataja Basket
8. BC Nokia
9. Puhuttaret
10. Catz Kakkone
Runkosarjan ykkösestä ja kahdesta viimeisestä olen vahvasti samaa mieltä. Pyrinnön materiaali on tasaisen laadukas ja kuka tahansa voi nousta isoon rooliin yksittäisessä ottelussa. Ennakkosuosikin paineet on vahvasti heitetty siihen suuntaan, mutta niitä paineita heidän pitää tottakai osata käsitellä, jos meinaavat liigaan pelaamalla nousta.

EBT on hiukan kysymysmerkki sen suhteen, miten paljon meinaavat kuormittaa kahta sarjaa pelaavia pelaajia. Liiga-avauksessa vaihtopenkki koostui käytännössä pelkistä divaripelaajista, joten miten pitkään nuo pelurit voivat pelata kaksi kovatempoista ottelua per viikonloppu / viikko ennen kuin paikat alkavat paukkua? Jos Tuomisto & kumppanit pelaavat paljon divariotteluita, niin ovat kyllä kova vastus kenelle tahansa. Jos sen sijaan mennään parilla aikuisella ja loput täytetään WU19 pelaajilla, niin tilanne (ja runkosarjasijoitus) voi olla varsin toinen. Veikkaisin heitä jonkin verran alemmas sarjataulukossa.

Nokian veikkaisin olevan pari pykälää ylempänä. Puolustus on aloitteellisempaa kuin edellisellä kaudella ja Salonen on divariin ihan kelpo sisäpelaaja. Timperin ympärillä pelaaminen varmaankin aluksi aika vahvasti pyörii, mutta eiköhän sieltä muutama muukin ratkaisija kauden aikana nouse esiin. Tuulia Timo tietenkin tuo paljon lisäpaukkuja mikäli kerkeää kokoonpanoon auttamaan.
 
Viestejä
130
Tietotoimisto heittää hyvin ja tarkasti. Omat tiedot eivät riittäneet arvioimaan Salosen nykyvirettä ja hän jäi kommenttien ulkopuolelle vaikka tosiaankin voi olla isossa roolissa.
Nämä on lähinnä valistuneita arvauksia. Edelleenkään ei tosin liiton sivuilla näy kokoonpanoja... Turhaa informaatiota ilmeisesti näin sarja-avauksen kynnyksellä.
 
Viestejä
130
Nyt olivat rosterit tulleet näkyviin muiden paitsi Capitalsin osalta. Tein muutaman havainnon niistä.

Pyrinnöllä rosterissa ranskalainen Léa Delaplace ja Raholan Pyrkivän kasvatti Ilona Lampinen. En muista että kummastakaan olisi uutisoitu vielä mitään? Onko Delaplace koko kauden verran käytettävissä vai kenties vaihto-oppilas joka katoaa kauden puolivälissä?

Hongalla on liigajunnuista rosterissa Katajavuori, Kurunsaari ja Paltemaa. Heille ei varmaankaan ole ennakoitu liigassa vielä toistaiseksi kovin suurta roolia, joten pääsarja lienee naisten divari. Ainoa aikuisikäinen pelaaja tässä jengissä on Lotta Lavonen.

Namikalla rosterissa vain kaksi junnuikäistä pelaajaa (Ollilainen & Sutinen.) Näin ollen runko nojaa vahvasti nuoriin aikuisiin ja vaikuttaisi olevan siinä mielessä saman tyyppinen proggis kuin Riento. Riennolla oli viisi junnuikäistä rosterissa ja loput aikuisia. Määttänen varmaan tällä kaudella verrannollinen aikuisiin ja pelaa kaikki ottelut? Somesta bongasin, että yksi aikuinen on tullut lisää eli Senni Lehti Salon Vilppaasta liittyy turkulaisten vahvuuteen.

Nokialla oli mielenkiintoinen lisäys rosteriin edellisten kausien kapteenin Anni Lehtolan muodossa. Come back tulikin sitten odotettua aiemmin? Eikös hän jättänyt jäähyväiset kilpakoriskentille viime keväänä? No, joka tapauksessa hän tuo arvokasta kokemusta tähän jengiin, jossa vaihdosta tulee käytännössä kevyitä junnuja.

EBT:llä rinnakkaislisenssi-ikäisistä aikuisista rosterissa Salaterä ja Hämäläinen. Anni Salonen taitaa olla ainoa siitä viime kauden kakkosdivarijengistä mukana pysynyt? Loput kokoonpanosta sitten täysin junnupainotteinen, tosin junnuihin kuuluvat myös Sanni Tuomisto ja Wilma Kivekäs jotka ovat tähän sarjaan kelpo pelureita.

Ja kirsikkana kakun päällä Katajan kahdeksan pelaajan rosteri... Kuudella aikuisella ja kahdella 04-syntyneellä pelurilla tulee melko raskas kausi. Eikö rosterissa ylipäätään pitäisi olla vähintään kymmenen pelaajaa? Tuleeko tästä heille nyt jotain sanktioita? Alkaisi vähän näyttää siltä, että pari amerikkalaista on otettava, jotta saa edes kauden vedettyä läpi...
 
Viestejä
80
Katajan suunta ei taidakkaan olla Naisten Korisliiga vaan alueellinen II-divari...Sekin sarja taitaa olla Kaakkoinen eikä Itäinen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös