NBA Playoffs 2018

[Pelle_Miljardi]

Ootko menettänyt yöunesi ton vuoksi?

 

[Henke]

Hahaah. Oikeastaan sen takia vain nukun paremmin, koska nuo ihmeelliset "viihdykkeet" mainoskatkoilla/aikalisillä on kyllä todella pahaa unilääkettä, varsinkin jos pelejä yrittää yöllä katsoa.

 

[Vitalstatistix]

Totta.

Ameriikoista voisi oppia paljon ottelutapahtumasta ja kaikesta siihen liittyvästä, mutta eritoten TV-mainoksia varten ympätty jatkuva "tauko-ohjelma" on kyllä aamuyöstä aika kavalaa...

 

[Pelle_Miljardi]

Suomalaisessa ammatti-urheilussa jokainen tyhjä tila pelipaidoissa ja kentällä on tuhrittu mainoksilla. Pohjois-Amerikassa paidat ja kentät ovat tyylikkäämpiä, mutta ottelut venyvät turhien mainoskatkojen takia. Kumpi menettely on mielestäsi katsojan kannalta parempi?

 

[Henke]

Tuossa kysymyksessä käytetään esimerkkinä hienoa Rauman Lukon paitaa, joten pakko vastata että paidat vaan täyteen nimiä ja logoja. I love Lukko

Nihilistinä sanon että vielä kannattaa nauttia hienoista NBA-paidoista, koska eiköhän nekin täyty vielä joskus mainoksista.

Jos järjestäisin urheilutapahtuman, niin se olisi niin tylsä että porukka yrittäisi tappaa itseään.
En ehkä kuitenkaan hankkisi/toisi puolapuita sinne.

 

[Vitalstatistix]

Suomalaisessa ammatti-urheilussa jokainen tyhjä tila pelipaidoissa ja kentällä on tuhrittu mainoksilla. Pohjois-Amerikassa paidat ja kentät ovat tyylikkäämpiä, mutta ottelut venyvät turhien mainoskatkojen takia. Kumpi menettely on mielestäsi katsojan kannalta parempi?

Hyvä kysymys tosiaankin. Itsehän olen aina ensimmäisenä valittanut kotimaisista joulukuusi-peliasuista ja kenttien karkkipaperivuorauksista - jotka ovat ÄÄRETTÖMÄN epäesteettisiä, elleivät peräti luotaantyöntäviä. Monen kotimaisen seuran pelipaidasta ei välttämättä edes erota seuran omaa logoa.

Nihilistinä sanon että vielä kannattaa nauttia hienoista NBA-paidoista, koska eiköhän nekin täyty vielä joskus mainoksista.

Eikös tästä tehty ihan juuri (vuosi sitten / kaksi vuotta sitten) joku ensimmäinen periaatepäätös, että pelipaidassa saa olla (paitavalmistajan logon ohella) tietynkokoinen yhden sponsorin mainoslätkä ja että jotkin joukkkueet tarttuivat tähän kun taas toiset eivät (vielä). Että ei liene nihilismiä, vaan ihan realismia, että nuo mainokset tulee NBA-asuihinkin. Toivottavasti kuitenkin maltilla ja maulla toteutettuna.

Pelle_Miljardin kysymykseen vastaisin itse, että ehkä mielummin mainoskatkoja kuin rumia peliasuja / pelikenttiä ihan vain siksi, että ainakin mulle korismatsi on aina vahvasti esteettinen elämys (hieno joukkuepeli, kauniit pelinrakentelut, hienot suoritukset... ja myös esteettisesti miellyttävä visuaalinen ilme). Mutta siinäkin on ongelmansa: suuri määrä mainoskatkoja vaikuttaa pelin rytmiin ja sitä kautta pelin luonteeseen - esim. mahdollistamalla kapean huippurosterin peluuttamisen sen sijaan että joukkue joutuisi peluuttamaan laajempaa rosteria.

Nää onkin sitten jo syvällisempiä kysymyksiä jotka koskee koko pelin luonnetta, että kuinka kiivastempoinen ottelun tulisi olla? Pitääkö pelirytmin suosia laajempaa vaiko kapeampaa rotaatiota, tai pitäisikö sen tasata runeja vaiko mahdollistaa niiden maksimaalinen teho (joukkueethan saavat edelleen myös itse triggeröidä tauon ottamalla aikalisän) jne.?

 

[Syöttökunkku]

TV tuo seuroille sen verran isot rahat tällä hetkellä että veikkaan rahat jotka peliasujen mainoksista saataisiin voisivat olla nappikauppaa. Tärkeintä on näyttää hyvältä tv kuvassa ja siinä sivussa myös myydä paitoja faneille. (Esim. warriors on pelannut kauden aikana ainakin 4:llä erivärisellä asulla: sininen (koti), valkoinen (vieras), harmaa (the town) ja kiina logolla varustettu)

En tiedä paljonko TV tuo rahaa kassaan keskimäärin koripallo seuralle, mutta esim. radiokanava 95.7:n yhdestä jutusta jäi mieleen juontajan väittämä jossa kritisoi Baseball seura Oakland Athleticsin omistajaa nuukaksi kun pelaaja budjetti oli vain noin 75 miljoonaa. Juontaja väitti että Oakland Athleticsin omistaja ei käytännössä laittaisi omia rahojaan ollenkaan koska Disney maksoi keskimäärin jokaiselle seuralle noin paljon tv oikeuksista. (Elokuva Moneyball on muuten tehty tarkan markan mies Athleticsin GM Bill Beanea esikuvana käyttäen)

 

[Yksinäinen Susi]

En tiedä paljonko TV tuo rahaa kassaan keskimäärin koripallo seuralle, mutta esim. radiokanava 95.7:n yhdestä jutusta jäi mieleen juontajan väittämä jossa kritisoi Baseball seura Oakland Athleticsin omistajaa nuukaksi kun pelaaja budjetti oli vain noin 75 miljoonaa. Juontaja väitti että Oakland Athleticsin omistaja ei käytännössä laittaisi omia rahojaan ollenkaan koska Disney maksoi keskimäärin jokaiselle seuralle noin paljon tv oikeuksista. (Elokuva Moneyball on muuten tehty tarkan markan mies Athleticsin GM Bill Beanea esikuvana käyttäen)

Baseballissa pyörii fyrkat hieman eri tavalla. Kun kauden aikana pelataan 162 matsia, ja viikossa pääkanavilla näytetään ehkä 1-2 matsia, tulee valtaosa rahasta paikallisilta tv-kanavilta. Tämän myötä sitten myös erot ovat suuria, eli häntäpää tekee ehkä 20M kaudessa ja kärki 100-200M. Se valtakunnallinen tv-diili kattaa toki myös World Seriesin jne., mutta on selvästi vähemmän merkityksellinen kuin nuo paikallisdiilit.

(ja A's taitaa olla suht keskikastia tällä hetkellä tv-rahoissa, 40M kausi)

NBA taas teki uuden diilin ESPN/TNT kanssa muutama vuosi sitten: 10 vuotta ja 24 miljardia. Siitä siis tuloutuu seuroille luokkaa 80M kaudessa. Paikallis-tv:llä taas ei niin ole merkitystä koriksen puolella.

Ja tietysti kaikki sarjat ajavat hommaa kovasti kohti omaa netti-tv:tänsä myös. Siinä varmaan NFL selvä ykkönen, eniten tilaajia, kovimmat hinnat. NBA:n netti-tv kakkosena sitten, mutta varmaan esim. Euroopassa vielä aika lailla vain hc-fanien hommaa, mutta eri asia miten jossain Kiinassa kauppa käy.

 

[peitsi]

Koripallosta aikalisät ja mainokset pois (NBA), niin yhtään yli 15 miljoonaa tienaavaa ei olisi enää koko sarjassa.

 

[HugiM]

Lakers ja Knicks kyllä ansaitsivat yli 100M$ paikallisilla media oikeuksilla, kun taas Memphis ansaitsi 9M$ (kausi 16-17, taitaa olla nyt uusi sopimus), joten on noissa kyllä eroa. Mutta suurin osa joukkueista taitaa olla alle 50M$ per vuosi. Tuotahan tasoittaa se NBA:n tulojen tasaus järjestelmä, jossa suuri tuloiset joukkueet heittävät miljoonia playoffien ulkopuolelle jääville pienten markkinoiden joukkueille. Muunmuassa Memphis taisi saada joku 32M$ tuosta järjestelmästä.

 

[Yksinäinen Susi]

Kaksi jännittävää seiskapeliä tulossa. Tulevan yön matsista voi odottaa melkoista painia ja vääntöä, niin kuin kaikki sarjan Celticsin kotipelit ovat olleet varsinkin. Loven poissaolo on kyllä iso asia Cavsille. LeBron nyt painanee taas jonkun normaalin 45/12/14 rivin, mutta ei sekään ihan yksin riitä. Ja sitten kuitenkin JR Smith on täysi nolla, joten sieltä ei tule mitään. Jeff Green aloituksessa Loven tilalla jonkinlainen jokerikortti. Myös Kyle Korverin kolkkien täytyisi pudota.

Celticsilla taas kysymys siinä, miten nuorten ja tulokkaiden pokeri kestää seiskapelissä, kun LeBron rymistelee päin. Horfordilta kaivataan sitä johtajuutta, mitä nyt ollutkin erityisesti kotipeleissä.

Lännessä taas arvailen kyllä, että se sarja on GSW:n heiniä. Tuo toisen jakson 65-24 nöyryytys oli jotain sellaista, että ei siitä niin vain nousta pelkästään sanomalla, että meillä on nyt kotietu. Paul oletettavasti yhä sivussa, samoin Iguodala. Kai CP3 krempalla takareidelläkin voisi pystyä pelaamaan, mutta revähdykset ovat sellaisia vammoja, että vaikea pelata täydellä teholla. Joko sitä varoo jatkuvasti tai sitten repii huoletta, ja isolla todennäköisyydellä satuttaa pahemmin.

 

[qwwe]

Itse taas uskon, että Cavaliers jopa hyötyy Loven poissaolosta. Taitoa ja peliälyä löytyy, mutta kaveri on vain liian hidas ja pehmeä ja on kusessa, kun vastustaja pelaa fyysisesti häntä vastaan (esim. Celtics ja Pacers). Puolustuksellisesti Cavs on parempi, kun Green ja Nance pelaavat miehen tilalla. Tottakai Love on hyödyllinen, kun kaikki heitot uppoaa, mutta sellaisia pelejä ei olla nähty nyt kuin hengetöntä Torontoa vastaan.

 

[HugiM]

Love parantaa Cavs:ien hyökkäystä, mutta heikentää puolustusta. Tietenkin se vaatii, että hän heittää sisään ja Bostonia vastaan hän on heittänyt huonosti (37% FG ja 27% 3p), joka ei paljoa huonommin kuin muut Cavs:ssa (pois lukien LeBron ja Korver). Love vetää puolustajansa luokseen kauaksi korista. Tätä ei Nance tai TT tee, joten vaikka Love ei saakkaan palloa niin auttaa LeBronia hyökkäyksessä enemmän kuin nuo kaksi vaikkei tee mitään. Nance ja TT tekevät LeBronin korille ajon paljon vaikeammaksi, joten vaikka he ovat valovuoden Love:a edellä puolustuksessa niin he aiheuttavat vaikeuksia hyökkäyksessä. Tämän öisessä pelissä tuskin on vaihtoehtoa, joten toinen heistä on lienee koko ajan pelissä.

Kuitenkin olen kyllä ihmetellyt Lue peluutusta. Hill & Love high pick&pop skriini on toiminut hyvin, kun LeBron on istunut ja 5:ssä pelissä tätä ei tehty kertaakaan. Ja Korverin peluutus siinä yhdessä pelissä, taisi sekin olla se 5 peli. Korverin pitäisi olla kokoajan kentällä LeBronin kera.

Houston/GSW vaikuttaa GSW voitolta, mutta GSW on heittänyt aika huonosti koko playoffien ajan. Jos Houston kotonaan saa heiton kulkemaan, joka ei nyt olisi mikään ihme, niin voi Houston tuon pelin voittaakin. Live by the 3, die by the 3. Lause johon kumpikin joukkue uskoo.

 

[Henke]

Siis mitä vittua Boston, kuinka pystyitte häviämään tuolle divarijengille????????????????????

 

[professori]

Siis mitä vittua Boston, kuinka pystyitte häviämään tuolle divarijengille????????????????????

 

[King James]

Taas se aika vuodesta kun porukkaa alkaa kismittään...

 

[Henke]

Missä on en tykkää nappi?

 

[Yksinäinen Susi]

Tulevan yön matsista voi odottaa melkoista painia ja vääntöä, niin kuin kaikki sarjan Celticsin kotipelit ovat olleet varsinkin.

Ja niinhän se oli, ja siihen vielä lisättynä rekkalastillinen tiiliä. Ei kaunista katsottavaa, mutta paikoin ihan hauska peli. Ei tosin silloin, kun kumpikaan ei vahingossakaan tehnyt pisteitä luokkaa 10 pallonhallintaan.

Vaikea nähdä, miten Cavs pärjäisi riippumatta siitä kumpi tulee vastaan. Toki kuvan herraa vastaan harvemmin kannattaa lyödä vetoa.

 

[Jarppi666]

Samalla jatketaan kun viime vuodet. Kun Durant, Curry ja Thompson osuvat tuolla tavalla kun viime yönä niin vähän vaikea nähdä Warriorsin häviävän. En voi sanoa olevani kovin täpinöissäni tulevista finaaleista, kai sitä voi jännittää saako Cavs voitettua yhden tai yhtään.

 

[Älypeli]

Finaaleissa mielenkiintoisinta on arvata, koska Jamesilla loppuu bensa. Pakko sen on loppua, kun äijä on painanut koko runkosarjan ja siihen playoffsit ilman mainittavaa apua joukkuetovereilta. Warrorisin pahin peikko on joukkueen oma asenne. Mennäänkö hönsäilemään vai aletaanko heti kilpailemaan omalla tasolla. Jos joukkue pelaa tosissaan, niin 4-0 pitäisi olla selviö. Ehkä yhden antavat Cavsille.

Semmoista mietiskelin, että siirtyykö Warriors takaisin runkosarjan kaikki pelaa rotaatioon vai vedetäänkö finaalit kuoleman viisikolla (jos Iguodala tervehtyy).