Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

[Airball]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Compo ei tule saamaan ainakaan tällä joukkueella LrNMKYlta pisteitä!

Päinvastoin.
Namika ei tule saamaan tällä porukalla keltään pisteitä.

 

[vv]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Palvoja-JOE

Olisin toivonut sekä sinulta, että ennenkaikkea korihait-kannattajilta keskustelua asioista, en ihmisistä. Blofeld siis tarkoitti olevansa samaa mieltä kanssani. Hyökkäys hieman suuntautui sinuun, mutta kuitenkin, point taken? Myös nimimerkin 1990 kommentti "JOEN SUU vaan tietää paremmin." oli mielestäni keskustelun kannalta täysin turha.

Rauno Repomiehen sanoja lainatakseni: "ASIAAN..."
Mitä mieltä olet minun mielipiteistäni, jotka edellisessä viestissä esitin?

P.S. Antaa asioiden riidellä, ihmisten on sitä turha tehdä.

 

[JOEN SUU]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Minä en koskaan riitele kenenkään kanssa tai mene henkilökohtaisuuksiin. Enkä enää viitsi sen kummemmin jankata tuosta menneestä pelistä. Olet kuitenkin varmasti oikeassa, mitä pelifilosofiaasi tulee. Minä taas olen todennut sen, että haitten kotimaiset eivät ole viime aikoina olleet kovin tehokkaita ja nimenomaan hyökkäyspäässä. Ja vallankin viimeinen peli oli heiltä tehoton. Kuinka voisin olla väärässä?

Jos mielestäsi toteamus, jossa oli nimenomaan perustelut pisteiden suhteen, oli provo, niin ihmettelen suuresti lukemisen ymmärtämistäsi?

Tämä tästä aiheesta nyt ja lopullisesti. Kohti uusia haasteita. Piste.

Ps. Minä olen oikeasti mukava mies. Kysy vaikka sorsapilliltä, vaikka se todennäköisesti valehteleekin.

 

[vv]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Siksi olet väärässä, koska sinulla ei ole viininpunaisia laseja.

Kohti uusia taisteluja. Onnea sinne itärannikolle myös!

 

[foreal]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

tuli katottua kyseinen peli nauhalta ja täytyy nyt sanoa, että en ole pitkään aikaan nähnyt niin pahaa ylilyömistä dumareilta, kun joutsi heitti tässä pelissä.
katsoja pihalle? huhhuh

mutta!

neljännellä jaksolla eka normi tilanteesta EU pyrinnölle ja sitten täysin älytön teku 'näyttelemisestä'??
lowelle heitetään jäätävä skriini lowen prässätessä ja tulee aivan puun takaa ja osuu ja uppoaa ja lowe kenttään - ja teku näyttelemisestä?
hassuinta on, että toinen tuomari seisoo vieressä, mutta joutsen terävä katse on havainnut tämän näytelmän jostain puolenkentän toiselta puolelta ja mies tulee kun ammuttuna paikalle. olen kauan jo pitänyt joutsea yhtenä surkeimmista tuomareista mutta tää oli jo jotain ihan uskomatonta.

ja pliis, älkää taas poistako niinkun aina kai mielipiteitä saa olla

kiitti ja moi.

 

[gladiator]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

tuli katottua kyseinen peli nauhalta ja täytyy nyt sanoa, että en ole pitkään aikaan nähnyt niin pahaa ylilyömistä dumareilta, kun joutsi heitti tässä pelissä.
katsoja pihalle? huhhuh

mutta!

neljännellä jaksolla eka normi tilanteesta EU pyrinnölle ja sitten täysin älytön teku 'näyttelemisestä'??
lowelle heitetään jäätävä skriini lowen prässätessä ja tulee aivan puun takaa ja osuu ja uppoaa ja lowe kenttään - ja teku näyttelemisestä?
hassuinta on, että toinen tuomari seisoo vieressä, mutta joutsen terävä katse on havainnut tämän näytelmän jostain puolenkentän toiselta puolelta ja mies tulee kun ammuttuna paikalle. olen kauan jo pitänyt joutsea yhtenä surkeimmista tuomareista mutta tää oli jo jotain ihan uskomatonta.

ja pliis, älkää taas poistako niinkun aina kai mielipiteitä saa olla

kiitti ja moi.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Se Lowelle vihelletty puolenkentän EU nopean pysäyttämisestä oli kohtuullisen selkeä.

Siitä filmaamisesta - Lowella on hieman samanlainen paha tapa kuin Roope Mäkelällä aikoinaan, aina kun kontakti tulee, alkaa jonkunlainen nykiminen / sätkiminen. Luulenpa, että tuomarit ovat keskustelleet ja merkanneet Lowen sätkimisen. Tuossakin tilanteessa Lowe kyllä tämähti pimeästä kulmasta hyvin tehtyyn skriiniin ja putosi kuin rukkanen. Mun mielestä ihan puhdas no call mutta toki Lowe hieman lisäsi näyttävyysastetta pudotessaan. En tiedä oliko tuomari aikaisemmin huomauttanut asiasta, mutta jos aikaisempaa huomautusta ei ollut, oli tuomio kohtuuton.

 

[andy]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Se Lowelle vihelletty puolenkentän EU nopean pysäyttämisestä oli kohtuullisen selkeä.

Siitä filmaamisesta - Lowella on hieman samanlainen paha tapa kuin Roope Mäkelällä aikoinaan, aina kun kontakti tulee, alkaa jonkunlainen nykiminen / sätkiminen. Luulenpa, että tuomarit ovat keskustelleet ja merkanneet Lowen sätkimisen. Tuossakin tilanteessa Lowe kyllä tämähti pimeästä kulmasta hyvin tehtyyn skriiniin ja putosi kuin rukkanen. Mun mielestä ihan puhdas no call mutta toki Lowe hieman lisäsi näyttävyysastetta pudotessaan. En tiedä oliko tuomari aikaisemmin huomauttanut asiasta, mutta jos aikaisempaa huomautusta ei ollut, oli tuomio kohtuuton.

Kun ratkotaan ottelua on tuommoinen virhe aina tarpeeton.

 

[42]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Kun ratkotaan ottelua on tuommoinen virhe aina tarpeeton.

Ottelua ratkottaessa ei siis saa viheltää virheitä? Älkää nyt hyvät ihmiset menkö lätkästä tuttuun selostajan tyyliin "tuomari ei halua ratkaista ottelua viheltämällä jäähyä". Se jäähyn, tai yhtälailla virheen, tuomitsematta jättäminen on ihan samalla logiikalla ottelun ratkaisemista.

Jos kuitenkin tarkoitit sitä, että ottelua ratkottaessa pelaaja ei saisi tuollaisia virheitä tehdä, niin ollaan samoilla linjoilla.

 

[andy]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Ottelua ratkottaessa ei siis saa viheltää virheitä? Älkää nyt hyvät ihmiset menkö lätkästä tuttuun selostajan tyyliin "tuomari ei halua ratkaista ottelua viheltämällä jäähyä". Se jäähyn, tai yhtälailla virheen, tuomitsematta jättäminen on ihan samalla logiikalla ottelun ratkaisemista.

Jos kuitenkin tarkoitit sitä, että ottelua ratkottaessa pelaaja ei saisi tuollaisia virheitä tehdä, niin ollaan samoilla linjoilla.

Täällä on nyt keskusteltu Lowen saamasta teknillisestä virheestä, johon viittaan sanalla "tuommoinen". Se että Lowe juoksee päin skriiniä, kaatuu ja saa siitä teknillisen virheen filmaamisesta, joka on 5. henkilökohtainen virhe. On tuomarilta täysin järjenvastainen suoritus, jolla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Ylipäätään tekun antaminen vikalla neljänneksellä täytyy johtua täydellisestä ylilyönnistä. Ottelut kuuluu ratkaista pelaamalla, ei puhumalla.

 

[raappa]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Täällä on nyt keskusteltu Lowen saamasta teknillisestä virheestä, johon viittaan sanalla "tuommoinen". Se että Lowe juoksee päin skriiniä, kaatuu ja saa siitä teknillisen virheen filmaamisesta, joka on 5. henkilökohtainen virhe. On tuomarilta täysin järjenvastainen suoritus, jolla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Ylipäätään tekun antaminen vikalla neljänneksellä täytyy johtua täydellisestä ylilyönnistä. Ottelut kuuluu ratkaista pelaamalla, ei puhumalla.

Kokoajan puhutaan linjan pitämisestä. Miten tämä "tekun antaminen vikalla neljänneksellä täytyy johtua täydellisestä ylilyönnistä" sopii tähän yhtälöön? Jos haluaa pitää linjan niin silloinhan myös kolmella muullakin jaksolla pitäisi antaa teku vasta täydellisestä ylilyönnistä. Minusta tekun voi antaa perustellusti on se jakso mikä tahansa ja pelin tilanne mikätahansa, kuhan se on linjassa sen kanssa mitä on aikasemmin koko pelin ajan viheltänyt.

 

[foreal]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Minusta tekun voi antaa perustellusti on se jakso mikä tahansa ja pelin tilanne mikätahansa, kuhan se on linjassa sen kanssa mitä on aikasemmin koko pelin ajan viheltänyt.

eli päin seiniä

 

[andy]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Kokoajan puhutaan linjan pitämisestä. Miten tämä "tekun antaminen vikalla neljänneksellä täytyy johtua täydellisestä ylilyönnistä" sopii tähän yhtälöön? Jos haluaa pitää linjan niin silloinhan myös kolmella muullakin jaksolla pitäisi antaa teku vasta täydellisestä ylilyönnistä. Minusta tekun voi antaa perustellusti on se jakso mikä tahansa ja pelin tilanne mikätahansa, kuhan se on linjassa sen kanssa mitä on aikasemmin koko pelin ajan viheltänyt.

Toiveajattelua.

Mikä se yhtenäinen linja teknillisestä virheestä sitten on? En ole ikinä ennen nähnyt tai kuullut että filmaamisesta olisi annettu teku. Tilanteet mistä niitä tulee tuntuu vaihtelevan muutenkin aika tavalla...

 

[raappa]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Tämän pelin tilanteeseen en ota kantaa, mutta olen jo useasti sanonut muualla, että niitä filmaamisia pitäisi saada pois. Itse en ole nähnyt tekua annettavan filmaamisesta, mutta olen ehdottomasti sen kannalla, että pitäisi antaa ja hanakammin, onhan siitä ihan sääntökirjassa maininta. Oma aikaisempi kommenttini koski tekun antamista yleensä, mutta en ymmärrä miksi ei tekun antamisessa voisi muka olla linjaa, edes yhden pelin sisällä? Toki yhtenäistä linjaa ei ole, kun tuntuu siltä että esim tämän pelin viheltäjä Joutsi viheltää tekun silloin kun itseltään menee hermot ja hermot menee vaihtelevasti muista pelitapahtumista riippuen.

 

[42]

Vs: Perjantai 13. Uudenkaupungin Korihait Vs Tampereen Pyrintö Klo:18.30

Mikä se yhtenäinen linja teknillisestä virheestä sitten on? En ole ikinä ennen nähnyt tai kuullut että filmaamisesta olisi annettu teku. Tilanteet mistä niitä tulee tuntuu vaihtelevan muutenkin aika tavalla...

Kyllä niitä on annettu tällä kaudella useita. Ei kuitenkaan suoraan ellei kyseessä ole "täydellinen ylilyönti". Eiköhän tuossa Lowenkin tapauksessa ole kyse siitä, että aiemmin ottelussa on jo huomautettu. Hänellähän tuntuu olevan kovasti herkkä tasapaino.