PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

[mazda]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Alkuun sanottava vielä pehmennykseksi että en kritisoi tuomareita tai muuta, mutta silti kun pisti silmään niin:

Sattumalta katsoin kun oli viimeisen ottelun viimeiset sekunnit laitettu videolle nettiin, että taisi muuten ottelun lopussa tapahtua pieni tuomarierhe Kouvojen eduksi. Nimittäin Vilpas pelaaja läppäsee levyyn juuri samaan aikaan, kun DJ nostaa lay-upin ohi. Tämä olisi voitu viheltää häirintänä ja DJ:n kori olisi hyväksytty. Vilppaalle olisi jäänyt sekunti kaksi enemmän aikaa tehdä kori. Tulipahan tämmönen tuossa mieleen.

Kyllä.Näin taisi käydä kun katselin samaa tilannetta nauhalta.Levy suorastaan heiluu ;D

 

[Saikká]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Kyllä.Näin taisi käydä kun katselin samaa tilannetta nauhalta.Levy suorastaan heiluu ;D

Jos tuomari tulkitsee, ettei ko. läppäisy vaikuta pallon koriin menemiseen, niin se on sit sillä selvä.

 

[Sophistifunk]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Kysymys Hippo Taatilalle: Lupasit kävellä kesällä kehä 1:n päästä päähän Äänekosken Huiman verkareissa ja"tsootsmaikel" viikset naamalla jos Kouvot etenee mitalipeleihin. Lähellä oli ettet olisi joutunut lunastamaan lupaustasi mutta kiitos DJ&Ilari niin kävelyä olisi sinulle tarjolla! ;D
Muuten olisin ehdottanut sinulle kävelykaveriksi kovasti ihailemaasi Juho Nenosta mutta älä ota häntä mukaan, teillähän menisi vähintään viikko siihen retkeen kun Neponen kuitenkin kaatuilisi koko ajan..
Laitathan kuvia kävelyretkestä tälle saitille ja tervetuloa Kouvolaan toukokuussa mestaruusjuhliin!

Huiman verkkarit on jo saatu, joten ei kai tässä muuta kuin odottelemaan kauniita kesäpäiviä!

 

[Ihmispallo]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Huiman verkkarit on jo saatu, joten ei kai tässä muuta kuin odottelemaan kauniita kesäpäiviä!

Way to go

 

[Saikká]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Paskat. Lue sääntökirjaa. Se ei jätä mitään tulkinnan varaa tuomareille.

"Kyseessä on korin häirintä, kun pelaaja aiheuttaa korilevyn tai renkaan tärinän, ja erotuomarin näkemyksen mukaan tämä estää tai aiheuttaa korin syntymisen."

En tiedä mitä FIBAn päivitettyjä tulkintoja olen lukenut, mutta paskat kai sitten.

 

[erkkixxx]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

"Kyseessä on korin häirintä, kun pelaaja aiheuttaa korilevyn tai renkaan tärinän, ja erotuomarin näkemyksen mukaan tämä estää tai aiheuttaa korin syntymisen."

En tiedä mitä FIBAn päivitettyjä tulkintoja olen lukenut, mutta paskat kai sitten.

Nykyisin peliä ei tarvitse jokaisesta osumasta viheltää poikki tai antaa automaattisesti pisteitä. Tässä kohtaa osuma tulkittiin ilmeisen vähäiseksi, joten peliä ei vihelletty poikki. Täysin sääntöjen mukaan siis mentiin tässä kohtaa. PASKAT!

 

[raappa]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Nykyisin peliä ei tarvitse jokaisesta osumasta viheltää poikki tai antaa automaattisesti pisteitä. Tässä kohtaa osuma tulkittiin ilmeisen vähäiseksi, joten peliä ei vihelletty poikki. Täysin sääntöjen mukaan siis mentiin tässä kohtaa. PASKAT!

Periaatteessa sääntöjen mukaan mennään aina viheltää tai ei, koska tämä on nimenomaan tulkintakysymys. Kuitenkin mun mielestä yleinen linja on ollut melko herkkä tuohon levyyn lyömiseen. Videosta ei tarkkaan näe, mutta vaikuttaisi että käsi osuu levyyn aika samoihin aikoihin, kun pallo levyyn. Vaikka olisi osunut himpun myöhemminkin, mutta jos korilevy heiluu vielä Ilarinkin heiton aikana, niin aika helppoa olisi tulkita myös että vaikutti koriinmenoon.

Kuitenkin en nyt halunnut tästä mitään metakkaa nostaa, mutta kuhan pisti vaan silmään tuo tilanne... Ei se väärin mielestäni ollut jättää viheltämättä, koska mielestäni aikaisempi linja on ollut ääri herkkä... Todennäköisesti tuomari ei vaan halunnut olla ratkaisemassa peliä.

 

[Puskajussi]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

Paskat. Lue sääntökirjaa. Se ei jätä mitään tulkinnan varaa tuomareille.

Itsekin huomasin tuon saman levyyn lyömisen heti, ja ihmettelin kun ei vihelletty.
Tosin tämän tapaisia laittomuuksia tapahtuu usein kuumien pelien loppusekunneilla, ja ne jäävät tuomareilta "näkemättä".

Videota en ole nähnyt, mutta sääntökysymykseen kommentoin:

KORIPALLON VIRALLISET PELISÄÄNNÖT 2014 V SÄÄNTÖRIKKOMUKSET
31.2.4 Kyseessä on korin häirintä, kun:
• pelaaja koskettaa pelitilanneheiton tai viimeisen tai ainoan vapaaheiton jälkeen koria tai korilevyä, kun pallo on kosketuksessa korirenkaaseen
• sellaisen vapaaheiton jälkeen, jota seuraa vielä toinen vapaaheitto, pelaaja koskettaa palloa, koria tai korilevyä, kun on vielä mahdollista, että pallo menisi koriin
• puolustaja työntää kättään korin läpi alapuolelta ja koskettaa palloa
• puolustaja koskee palloa tai koria, kun pallo on korissa, ja tämä teko estää pallon kulun korin läpi
• pelaaja aiheuttaa korilevyn tärinän tai tarttuu korirenkaaseen niin, että erotuomarin näkemyksen mukaan tämä estää tai aiheuttaa korin syntymisen
• pelaaja tarttuu koriin pelatakseen palloa.

 

[42]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Kouvolan Kouvot (3.)- Salon Vilpas (6.)

mun mielestä yleinen linja on ollut melko herkkä tuohon levyyn lyömiseen

...

Ei se väärin mielestäni ollut jättää viheltämättä, koska mielestäni aikaisempi linja on ollut ääri herkkä

Samoilla linjoilla. Aiemmin on ollut automaatio, minusta väärin, että aina kun läpätään levyä, tuomitaan kori. Nyt aivan oikein tulkitaan (Huom, Hakki! ;D) vaikuttiko se levyyn lyönti johonkin vai ei.

Todennäköisesti tuomari ei vaan halunnut olla ratkaisemassa peliä.

Tämä on toivottavasti hymyssä suin kirjoitettu? Vastaavaa toitotetaan ihan liikaa mailaurheilun puolella. Se viheltämättä jättäminen voi olla ihan yhtä ratkaiseva päätös kuin vihellys.