Koripallo.com

Seagulls luopumassa Korisliigasta

Viestejä
1
Olen joitakin vuosia seurannut korisliigaa, mutta liigajärjestelmästä en tiedä juuri mitään. Jos ajatellaan hypoteettisesti, että Seagulls ja BC Nokia eivät pelaisi ensi kaudella, niin tarkoittaisiko se mahdollisesti sitä, että Lapua ei tippuisi ja Lahti nousisi takaisin liigaan, kuten nousee joka tapauksessa? Miten muuten tuo Seagulls. Eikös se ole pk-seudun liikojen eräänlainen kollektiivi. Hmmm... Mielenkiintoinen tilanne. Näkyvyyden kannalta olisi kyllä tärkeää, että myös Helsingillä olisi joukkue Korisliigassa.
 
Viestejä
2 102
Seagullsin vaikeuksien taustalla on vastatuuli Gardenin monitoimiareenanrakentamisessa. Timo Everin vetämä hanke on ollut vireillä pian 15 vuotta, eikä kuokka ole lähelläkään iskeä maahan.
HÄMMÄSTYTTÄVINTÄ Seagullsin tarinassa on ollut omistajaryhmän usko Helsinki Gardeniin.


Ei ole jälkiviisastelua todeta, että Seagullsin tappioihin kuluneista miljoonista olisi voinut laittaa vuosien varrella kelpo siivun tapahtuma-areenan rakentamiseksi kenties hieman etäämmälle Helsingin kantakaupungista.
On mahdollista, että halli olisi ”jouduttu” rakentamaan Oulunkylän urheilupuistoon, Pakilaan tai vaikkapa alati laajenevaan Keski-Pasilaan, mutta mitä sitten?

Hesarin kommentissa Oivio jälkiviisastelee, että olisi pitänyt vaan toimia ja rakentaa itse 3000-4000 vetävä areena. Ehdotetut sijainnit Oulunkylä, Pakila ja erityisesti Keski-Pasila ovat kuitenkin sellaisia, että niissä menee helposti vuosia kaavoitusprosessien yms. kanssa, ne vähät vapaat maapläntit on sielläkin kalliita (juuri tästä syystä meillä rakennetaan asuntoja Malmin kentällekin), ja isoja yhteistyökuvioita ois tarpeen viritellä niilläkin leveyksillä.

Ja sit jos mentäis vielä vähän kauemmas, lähemmäs Kehä III:sta, niin siellä on jo Energia Areena…

Mutta joo, oisko esim. onnistunut Namikan kanssa yhdessä rakentaa Kehä I:n varten sen kokoinen Namika-areenakompleksi, että se ois palvellut sekä Mestarien liigaa pelaavaa Gullsia että Namikan laajaa junnu- ja divaritoimintaa? Ois vaatinut varmasti tuplasti sen mitä Namika-halli nyt, eikä siis ois mahtunut sen sijainnille (kaiketikaan). Ja oisko suuri yleisö löytänyt sinne?

Suuren yleisön kannalta joku ”Flamenco-areena” Jumbon yhteyteen vois toimiakin. Mut sittenkin kysymys kuuluisi, että missä harjoiteltais, nostettais punttia jne…
 
Viestejä
11
Kyllä Henkka oikeassa on, Helsinki tarvitsee kunnollisen kokoisen sisäpeli-Areenan. On tarvinnut jo kauan aikaa. Kisahalli on rakennettu 1940/52 Olympialaisia varten ja siinä on pelattu "ylitäysillä" katsomoilla jo 60-70 -luvuilla SM-korista. Jopa yli pelastusviranomaisten sallimien yleisömäärien. Tosiaan tälläkin hetkellä täällä on kuulemma asunto pula, silti tyhjillään seisoo kokonaisia uusia kerrostaloja. Silti lisää kaavoitetaan "hullun lailla" ja samalla lisärakentamisella täytetään lähi metsät ja niityt. Malmin kentälle halutaan tehdä "reservaatti" ties ketä varten. Suolle, jolle rakentamisen vaikeus ja kalleus on todettu jo 30-luvulla ja siksi se päätyikin lentokentäksi. Mutta urheilurakentamista ei Helsingin poliitikot nää tarpeelliseksi, "LimuHallinkin" kohdalla oltiin saamattomia, jahkailtiin vain, et voi kun sen joku tulisi ja osataisi takas meidän käyttöön. Ehdottomasti keskeisellä sijainnilla (vaikka sitten Malmilla??) oleva Helsinkiläinen Areena 4000-5000 katsojan hyvillä katsomoilla ja sopivalla oheistiloilla pyörisi helposti omillaan näillä vaikeillakin ajoilla ja saisi aikaan oikeaa fani-kulttuuria myös muille lajeille ku lätkälle tässä kylässä. Lokitkin se pitäisi "pinnalla" ja monta muuta lajia samalla
 
Viestejä
1 728
Yllättyneet parijonoon. Kiva, että saatiin kuitenkin kausi läpi kisiksellä menestyksellä, toivottavasti rahojaan vaille jäävät vain tietoisesti urheilubisneksen riskirahoitukseen osallistuneet.

Olen itse sen verran vähän aikaan seurannutkorisliigaa, että en tiedä, onko sarjapaikan myyminen kuinka mahdollinen kuvio? Liigalisenssissa hnmky taitaa olla "yhteistyöseura" ja maantieteellinen jonkunlainen yhteys vaaditaan. Kaipa tuo virheen voi hakemuksesta vielä korjata.


Jos eläisimme paremmassa maailmassa, olisi Gulls (halunnut ja) onnistunut viimeisen 10 vuoden aikana rakentamaan sellaisen aseman Helsinkiläisen koriksen kiintotähtenä, että Namika, Pantterit ja muut lukuisat pääkaupunkiseudun seurat nostaisivat nyt yhdessä kättä ylös "me olemme Helsinki Seagulls" hengessä. Toiminta jatkuisi vähemmillä resursseilla, kestävämmällä taloudella ja Kisiksen kapasiteetille sopivalla menestyksellä. Näin ei kuitenkaan kovin monesta syystä ole.

Jos eläisimme paremmassa maailmassa, olisi Gulls (halunnut ja) onnistunut menestyksen ohessa rakentamaan sellaisen fani yhteisön, että uutista harmiteltaisiin Helsingissä muutenkin kuin "korisliigan tappiona". Muutama sata innokasta fania muutaman kymmen sijaan ei muuttaisi lokkien taloutta suuntaan tai toiseen, mutta muodostaisivat edes jonkun yhteisön, jolle jengi olisi muutakin kuin "mennääks käymään Kisiksellä, siellä on ne korisliiga finaalit". Näin ei kuitenkaan kovin monesta syystä ole.

Jos eläisimme paremmassa maailmassa, olisi pelaisi Gulls tiloissa, joissa 20min erätauolla täytyy valita vessan tai nakkimukin jonottamisen välillä, joissa "vip tila" ei tarkoita pahviseinäistä neukkaria katsomokäytävällä ja jossa finaaleissa ei tarvitse seistä levyn takana katsomassa lähinnä layupin jälkeen seinään törmääviä pelaajia. Näin ei kuitenkaan kovin monesta syystä ole.


Taloudellisesti kannattava ja kestävä korisliiga jengi tarvitsee (monen muun asian ohella) myös selkeästi paremmat tilat ihmisten euroista ja vapaa-ajasta kilpailemiseen. Toisaalta, kukaan ei rakenna sellaisia tiloja niin kauan kun niille ei ole käyttäjää. Itseni on vaikea nähdä, että kukaan jolla resurssit riittävät korisliiga organisaation pyörittämiseen haluaisi periä toisen vastaavan kaverin nimeä ja imagoa kantavaa brändiä, saati maksaa mestaruuden loppuvelkoja.

Gulls on vakavammisa korispiireissä ollut Helsingissäkin vähän sellainen, "kiva kun pelaavat" mutta jengiin vakavampaa suhdetta muodostavia on katsottu kuitenkin hieman nenän vartta pitkin. Eihän tuollaista nyt saa fanittaa.

Kuka kannattaisi paskaa muovia.

Lienee tarpeettoman aikaistan spekuloida, satavatko ne korismatseissa käymiseen Gulls:n totuttamat ihmiset nyt sitten ToPo:n, Hongan vai Naisten Korisliigan laariin. Miesten Korisliigalle sanomatalolta tai Pasilasta voi olla harmillisen pitkä matka jo Tapiolaan.
 
Viestejä
2 581
Ja se mikä tässä myös harmittaa, että silloin 2013-2014 kaudella kun Seagulls perustettiin ja sillä ei ollut omaa juniorituotantoa, niin silloin speksattiin tämä hieno systeemi, jolla pk-seudun junioriseurat saatiin sitoutettua mukaan. Luvattiin, että Seagulls organitaatio maksaa jokaisesta värväämästään pelaajasta kasvattaseuralle tuntuvan palkkion. Aluksi esim. aloitusviisikon pelaajasta 50.000€ ja enemmän erikoispelaajasta 20.000€ ja kasvamaan otetusta 10.000€. Kyllä nyt tekee varmasti ison loven monen kasvattajaseuran kukkaroon kun tämä tuloerä poistuu nyt budjetista. Harmittaa!
 
Viestejä
1 728
Mutta joo, oisko esim. onnistunut Namikan kanssa yhdessä rakentaa Kehä I:n varten sen kokoinen Namika-areenakompleksi, että se ois palvellut sekä Mestarien liigaa pelaavaa Gullsia että Namikan laajaa junnu- ja divaritoimintaa? Ois vaatinut varmasti tuplasti sen mitä Namika-halli nyt, eikä siis ois mahtunut sen sijainnille (kaiketikaan). Ja oisko suuri yleisö löytänyt sinne?
Namika areena, joka on siis ihan hieno harjoitus halli, maksoi 13,5miljoonaa euroa. Siihen kylkeen 4k katsojan lato olisi Helsingissä maksanut vähintään saman verran (IKH:n hinta taisi olla jossain 10 tietämillä). Korisliigaa pelaamalla ja Pakilaan konsertti kävijöitä houkuttelemalla ei tuollaista makseta pois, kiinteistö bisneksen (ainakin näin pääkaupunkiseudulla) täytyy pohjata joko asuntoihin, liiketiloihin tai kaupungin vahvaan subventointiin. Mutta saahan sitä jälkiviisastella.
 
Viestejä
2 581
Tuo on minusta ihan höpöä tai ainakaan itse en selitykseen usko. Kyllä niillä oli tasan tarkkaan tiedossa Helsingin surkea hallitilanne verrattuna niihin Euroopan kilpailijoihin jo ennen tarjousta. Sitä täälläkin porukalla ihmeteltiin, että miksi ne juuri tänne tulisivat rahojaan tuomaan. Yrittivät vaan saada Helsinki hallin hankittua tuolla kikalla venäläisten vaikutuspiiriin.
 
Viestejä
2 102
Tuo on minusta ihan höpöä tai ainakaan itse en selitykseen usko. Kyllä niillä oli tasan tarkkaan tiedossa Helsingin surkea hallitilanne verrattuna niihin Euroopan kilpailijoihin jo ennen tarjousta. Sitä täälläkin porukalla ihmeteltiin, että miksi ne juuri tänne tulisivat rahojaan tuomaan. Yrittivät vaan saada Helsinki hallin hankittua tuolla kikalla venäläisten vaikutuspiiriin.
Samaa mieltä, mut edelleenkin pidän kiinni siitä, että liettualaisena mua pännisi aika lailla tää puhe venäläisyydestä. Kuten on jankattu moneen kertaan, niin aika moni suomalainenkin on tahkonnut Venäjällä rahaa - jopa venäjäksi.

Joo joo, jotkut tahot noiden liettualaisten taustalla on enemmän venäläisiä kuin toiset, mut Liettualla nyt kerta kaikkiaan on iso venäläisvähemmistö. Ja joo, se liettualaisraha/emiraattiraha/venäläisraha voi olla täysin korruptoitunutta, en mä sitä kiellä.

Tunnen henkilökohtaisesti monia venäläis- ja valkovenäläistaustasia ihmisiä, joiden kaikki siteet entiseen kotimaahan on käytännössä tuhoutuneet, ja jotka ovat siitä ja taustastaan joutuneet monella tapaa kärsimään. He ovat poikkeuksetta kaikki Ukrainan puolella nykyisessä konfliktissa. Mun ei tulisi mieleenikään keljuilla heille heidän taustansa vuoksi.

Jos siis varmaksi TIEDÄT, että koko liettualaiskuvio oli venäläinen salajuoni, johon jotenkin on saatu Iiettualaiset hyödyllisiksi hölmöiksi, niin faktat pöytään. Mut jos et niin äh, älä jaksa.
 
Viestejä
221
Toivottavasti nyt kuitenkin Seagulls saisi rahoituksen kuntoon ja pelaisi ensi kaudella Korisliigassa. Pelipaikka ei kyllä missään nimessä eikä millään poikkeusluvan poikkeusluvalla saa , eikä voi olla mikään Töölön kisamuseokioski. Dettmann eilen hehkutteli vieläkin Seagullsin tulevaisuuden näkymiä jopa Euroliigaa myöten. Helsingistä löytyy kyllä asianmukaiset olosuhteet, joten mihinkään museoon ei pelejä enää saa viedä.
 
Viestejä
1 613
Toivottavasti nyt kuitenkin Seagulls saisi rahoituksen kuntoon ja pelaisi ensi kaudella Korisliigassa. Pelipaikka ei kyllä missään nimessä eikä millään poikkeusluvan poikkeusluvalla saa , eikä voi olla mikään Töölön kisamuseokioski. Dettmann eilen hehkutteli vieläkin Seagullsin tulevaisuuden näkymiä jopa Euroliigaa myöten. Helsingistä löytyy kyllä asianmukaiset olosuhteet, joten mihinkään museoon ei pelejä enää saa viedä.
Vähän ristiriitaiset toiveet. Seagulls tarvittaisi ensi kaudeksi Korisliigaan mutta Töölössä ei saa pelata. Eli siis missä pelataan?
 
Viestejä
8
Toivottavasti nyt kuitenkin Seagulls saisi rahoituksen kuntoon ja pelaisi ensi kaudella Korisliigassa. Pelipaikka ei kyllä missään nimessä eikä millään poikkeusluvan poikkeusluvalla saa , eikä voi olla mikään Töölön kisamuseokioski. Dettmann eilen hehkutteli vieläkin Seagullsin tulevaisuuden näkymiä jopa Euroliigaa myöten. Helsingistä löytyy kyllä asianmukaiset olosuhteet, joten mihinkään museoon ei pelejä enää saa viedä.
Eikö nimenomaan ongelma seuralla nyt ollu että Helsingistä ei löydy asianmukaisia olosuhteita?
Ei ole hallia jossa voisi järkevin kuluin ottelutapahtumaa järjestää. Jäähallit ainoita järkevän kokoisia halleja, palvelu mahdollisuuksineen, mutta jään kanssa välppääminen tulee kauden aikana liian kalliiksi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös