Koripallo.com

Susijengi MM-kisoissa 2023

Mikä on Susijengi sijoitus MM-kisoissa?

  • 1-4

    Ääniä: 11 7,6%
  • 5-8

    Ääniä: 21 14,6%
  • 9-16

    Ääniä: 50 34,7%
  • 17-32

    Ääniä: 62 43,1%

  • Äänestäjiä
    144
Viestejä
4 166
Minusta näissä kisoissa eniten mentiin metsään suuren yleisön ennakko-odotuksissa. Jostain syystä vallalla oli odotus että joko Saksa tai Aussit kaadettaisiin, ei kovin realistista.
Japani peli oli kohtuullista kolme jaksoa, sitten vastustaja sai hurmion päälle.
Meillä oli kasassa joukkue jossa oli kolme NCAA-pelaajaa, se on vähän kuin pelaisi minipojilla C-poikien peliä.
Täytyy myös muistaa että Suomi ei ole koskaan historian aikana voittanut MM-kisoissa kahta peliä, se on kova suoritus.
On melko turhaa keskustella siitä olisiko peli parantunut, jos mukaan olisi valittu joku toinen. Kyllä nämä turnaukset voitataan 8-9 miehen rotaatiolla.
Oikeastaan ainoa seikka joka itseäni harmitti oli tuo niukka harjoituspelien määrä, varsinkin kun niissäkin oli paljon vajaita kokoonpanoja. Olisi mielenkiintoista tietää miksi tuohon päätökseen päädyttiin.
7 arvosanalla toimi koko kokonaisuus.
Jatkossakaan Suomen sijoitusta ei ratkaise se miten tai ketkä suomalaiset rotaatiossa 9-12 pelaavat vaan se miten rotaatiossa 1-8 pelaavat.

Sen verran pitää tähän sanoa, että 2014 kisat päättyivät alkusarjaan sijoilta 5 ja 6, joten sitä toista voittoa oli melko vaikea ottaakin.

Turkki-tappio taitaa toki Petskua vieläkin hieman harmittaa. :)
 
Viestejä
192
Millähän perusteella ugusuk..
Aloittaa nyt yliopisto uran saman ikäisenä kuin Little. Vaikuttaa hyvältä pelaajalta highligts videoissa ja vähän samantyylinen pelaaja kun Little, mutta eroavaisuuksia löytyy.
Little pelasi 18v debyytin EM-kisoissa ja Ugusuk olisi EM2025 aikana 21v.
Hän kerkee pelaamaan kaksi vuotta yliopisto koripalloa ihan hyvässä yliopisto joukkueessa South Carolinassa.
2 vuodessa voi vaikka kehittyä hyväksi takaapelaaksi ja voi horjuttaa jonkun Suomen taka-heittäväntakamiehen pelaajia 2 vuoden päästä.
 
Viestejä
192
Ei kai nyt sentään 16v hintelä keskenkasvuinen poika (M.M.) vielä ole miesten mj sentterin paikasta kamppailemassa. Joskus vuosien päästä varmaankin kyllä. Että joku raja näihin arvioihin. Murphyjakaan ei varmaan monikossa tarvita.
No joo ei ehkä vielä 2025 ja ei Suutelakaan vielä 2025, mutta tulevaisuudessa uskoisin Susijengille tärkeiksi runkopelaajiksi?
 
Viestejä
2 021
Olympiakarsinta ensi kesänä, tuolloin pelattava vähintään 4 ottelua Latviaa ja Liettuaa vastaan. Jopa 6 olisi hyväksi, välittämättä kuinka monessa Markkanen saa pelata. Katsokaapa miten Liettua pelaa USA:ta vastaan, ja kuinkakohan monta harjoituspeliä pelasivat?
 
Viestejä
192
Olympiakarsinta ensi kesänä, tuolloin pelattava vähintään 4 ottelua Latviaa ja Liettuaa vastaan. Jopa 6 olisi hyväksi, välittämättä kuinka monessa Markkanen saa pelata. Katsokaapa miten Liettua pelaa USA:ta vastaan, ja kuinkakohan monta harjoituspeliä pelasivat?
En itsekkään ymmärrä miksi Suomi pelasi vain 4 harjoitusottelua.
Olisi pelannut vaikka yhden harjoitusottelun Ruotsia vastaan, 1 ottelun latviaa vastaan, 2 Liettuaa, 1 Viroa, 1 Sloveniaa vastaan ja vaikka jotain Aasian ja Etelä Amerikan maata vastaan esim. Paraguayta tai Argentiina.

Eli 8-10 olisi ollut riittävä ja vaikka 4-5 ottelua pelannut ilman Markkasta tai olisi pyytänyt Markkasen pelaamaan aikaisemmin.
 
Viestejä
2 467
En itsekkään ymmärrä miksi Suomi pelasi vain 4 harjoitusottelua.
Olisi pelannut vaikka yhden harjoitusottelun Ruotsia vastaan, 1 ottelun latviaa vastaan, 2 Liettuaa, 1 Viroa, 1 Sloveniaa vastaan ja vaikka jotain Aasian ja Etelä Amerikan maata vastaan esim. Paraguayta tai Argentiina.

Eli 8-10 olisi ollut riittävä ja vaikka 4-5 ottelua pelannut ilman Markkasta tai olisi pyytänyt Markkasen pelaamaan aikaisemmin.

Niin siis kyse ei ole pelkästään siitä, että "pyytää Markkanen pelaamaan aikaisemmin".. Ymmärtääkseni ainakin viime kesänä rajoitettu pelaaminen johtui Utahista tai vakuutushommista.

Mutta tosiaan kaikki tämä on spekulointia, kun ei ole tarkemmin tietoa asioista.

Katsokaapa miten Liettua pelaa USA:ta vastaan, ja kuinkakohan monta harjoituspeliä pelasivat?

Kuinkas monta harjoituspeliä Ranska pelasi?
 
Viestejä
1 347
Veikkaan, että niukka harjoituspelien määrä johtui siitä, ettei yksinkertaisesti saatu sovittua enempää harjoituspelejä, mikä menee kyllä valmennuksen ja liiton piikkiin.

Aika monen hermot (minun mukaan lukien) olisi koetuksella keväällä 2025 kun selviäisi että kotiturnaukseen mennään 3-4:llä harjoitusottelulla. Toivottavasti virheistä opittiin ja niin ei käy, mutta olisihan se koomista jos harjoitusotteluiden määrä olisi sama silloinkin.

Meillä on 2025 vuonna vielä silloinkin nuori joukkue, johon tarvitsee ajaa sisään varmaan ainakin jotain Federikoa, Suutelaa, Littleä ja muita. Little siksi että point guard on niin tärkeä pelipaikka että Littlelle tarvitaan vieläkin mahdollisimman monta peliä myös jatkossa ja onhan Little meidän ykköspointti nyt ja luultavasti jatkossakin.

Suomi voisi pelata yhden vierasottelun jotain kovaa maata vastaan ja sitten vaikka 7 kotipeliä, kun turnauksessakin pelataan ainakin alku kotona. Korisliitolle tulisi hyvät lipputulot samalla.
 
Viestejä
192
Aika monen hermot (minun mukaan lukien) olisi koetuksella keväällä 2025 kun selviäisi että kotiturnaukseen mennään 3-4:llä harjoitusottelulla. Toivottavasti virheistä opittiin ja niin ei käy, mutta olisihan se koomista jos harjoitusotteluiden määrä olisi sama silloinkin.

Meillä on 2025 vuonna vielä silloinkin nuori joukkue, johon tarvitsee ajaa sisään varmaan ainakin jotain Federikoa, Suutelaa, Littleä ja muita. Little siksi että point guard on niin tärkeä pelipaikka että Littlelle tarvitaan vieläkin mahdollisimman monta peliä myös jatkossa ja onhan Little meidän ykköspointti nyt ja luultavasti jatkossakin.

Suomi voisi pelata yhden vierasottelun jotain kovaa maata vastaan ja sitten vaikka 7 kotipeliä, kun turnauksessakin pelataan ainakin alku kotona. Korisliitolle tulisi hyvät lipputulot samalla.
Blomgrenia ja Ugusukia pitää ajaa myös sisään jos 2006 syntynyttä Suutelaa pitää ajaa sisään.
Takakentälle jopa eniten huutava pula ja Blomgren olisi EM kisojen aikana 23v ja Ugusuk 21v ja Suutela olisi 19v.
 
Viestejä
691
Blomgrenia ja Ugusukia pitää ajaa myös sisään jos 2006 syntynyttä Suutelaa pitää ajaa sisään.
Takakentälle jopa eniten huutava pula ja Blomgren olisi EM kisojen aikana 23v ja Ugusuk 21v ja Suutela olisi 19v.
Nyt vähän jarrua sen Ugusukin kanssa :D ”Näyttää hyvältä highlight-videossa” usko tai älä niin minäkin! Hänellä ei ole yhtään kokemusta hyvätasoisista miesten peleistä. Viime kaudella pelasi erittäin heikkotasoisia U19 SM-sarjaa. Sarjasta löytyi mm. häntä parempi takamies (Nordberg), joka pelasi myös miesten 1A:ssa kovilla tehoilla.

Blomgreniahan yritettiin ajaa sisään maajoukkueeseen parisen vuotta sitten, mutta ei lähtenyt. Nyt ura junnannut pari vuotta paikallaan, joten toivotaan että Sloveniassa lähtee taas lentoon.
 
Viestejä
192
Nyt vähän jarrua sen Ugusukin kanssa :D ”Näyttää hyvältä highlight-videossa” usko tai älä niin minäkin! Hänellä ei ole yhtään kokemusta hyvätasoisista miesten peleistä. Viime kaudella pelasi erittäin heikkotasoisia U19 SM-sarjaa. Sarjasta löytyi mm. häntä parempi takamies (Nordberg), joka pelasi myös miesten 1A:ssa kovilla tehoilla.

Blomgreniahan yritettiin ajaa sisään maajoukkueeseen parisen vuotta sitten, mutta ei lähtenyt. Nyt ura junnannut pari vuotta paikallaan, joten toivotaan että Sloveniassa lähtee taas lentoon.
No voi olla että olen väärässä kun en ole nähnyt kovinkaan montaa Ugusukin peliä. :)
Pitää vaan toivoa että saatais nyt takakentälle ja muille pelipaikoille kamppailua ja apuja tässä 2 vuoden aikana?
Ei toi materiaali huono ole Susijengillä tällä hetkellä, mutta paljon pitää 2 vuoden aikana Susijengillä tapahtua/kehittyä jos haluaa yllättää EM2025 kisoissa ja jopa päästä välieriin?
 
Viestejä
2 452
En itsekkään ymmärrä miksi Suomi pelasi vain 4 harjoitusottelua.
Olisi pelannut vaikka yhden harjoitusottelun Ruotsia vastaan, 1 ottelun latviaa vastaan, 2 Liettuaa, 1 Viroa, 1 Sloveniaa vastaan ja vaikka jotain Aasian ja Etelä Amerikan maata vastaan esim. Paraguayta tai Argentiina.

Eli 8-10 olisi ollut riittävä ja vaikka 4-5 ottelua pelannut ilman Markkasta tai olisi pyytänyt Markkasen pelaamaan aikaisemmin.
Miten tarkalleen ottaen Suomi olisi hyötynyt näistä B-joukkueella pelatuista otteluista?

Jos nyt siis se keskeinen ongelma oli yhteisen pelituntuman puute, miten se olisi korjaantunut pelaamalla harjoitusotteluita, joissa kehissä ei olisi yhtään pelintekijöistämme, eikä Markkasta?

Ja miksi Argentiina pelaisi missään Suomea vastaan, kun se voi vastaavasti skulata Espanjaa ja Kanadaa vastaan?
 
Viestejä
3 037
Itsellä jäi nuo kaksi viimeistä peliä katsomatta kiireiden takia, mutta jotta ei olisi ihan pelkkää porua ja vaikerrusta omalta osalta, niin tulin Susijengiä onnittelemaan paikasta karsintoihin. Vaikka kisat olisi voineet mennä paremmin ja vakavan pohdinnan paikka on jatko, niin positiiviseen nuottiin lopettivat. Hyvä niin. Tsemppiä joka jantterille seurajoukkuekauteen ja kehittäviä pelejä!
 
Viestejä
1 920
Minusta näissä kisoissa eniten mentiin metsään suuren yleisön ennakko-odotuksissa. Jostain syystä vallalla oli odotus että joko Saksa tai Aussit kaadettaisiin, ei kovin realistista.

Syyt:

1. Hyvä menestys (tuuri) em-kisoissa, sielläkin voitettiin kovempia maita, miksi ei nytkin

2. Suomen supertähti on parempi kuin saksan ja aussien supertähti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös