Koripallo.com

Susijengi MM-kisoissa 2023

Mikä on Susijengi sijoitus MM-kisoissa?

  • 1-4

    Ääniä: 11 7,6%
  • 5-8

    Ääniä: 21 14,6%
  • 9-16

    Ääniä: 50 34,7%
  • 17-32

    Ääniä: 62 43,1%

  • Äänestäjiä
    144
Viestejä
181
Myös Olavi Suutela voi olla jo kotikisoihin ehdokas (19v silloin). Ensi kesän Olympiakarsinnat taitaa tulla Suutelalle liian aikaisin (18v).
Ikinä Suomella ei ole ollut näin kovaa kamppailua Olympiakarsinta-EM-Kisapaikoista kuin nyt!

Tässä pelaajia, jotka tosissaan kamppalevat vähintään EM paikasta:
(Listalla ei ole varmoja kisapaikan pelaajia eli Markkanen, Salin...)

Takamiehet:
Seppälä, Kivimäki, Maxhuni, Ugusuk, Blomgren, Kaukiainen, Grandison, Ville Tahvanainen?

Laitapelaajat/Sentterit:
Kantonen, Amzil, Suutela, Muurinen, Skyttä,Yalaho, Granlund, Madsen, Federiko
Palmi? Murphyt?

Eli voidaan sanoa, että valinnanvaraa ainakin on!
 
Viestejä
17
Mitä pitemmälle Markkasen ura etenee, sitä selkeämpää alkaa olla, että ei Lauria oikein voi huipputasolla sanoa hyväksi heittäjäksi. Tässä kohtaa puolustelijat aina nostavat esiin ne huippukohdat ja -prosentit, joihin mies tilapäisesti pystyy, mutta kyse on nyt eri asiasta. Heittämisessä tasaisuus ja ennustettavuus on paitsi vaikeinta, myös tärkeintä, ja näissä Markkanen on todella huono.

Mielestäni tyyppi, joka pistää unettavan tasaisesti vuodesta toiseen kolkit sisään 3/8, on heittäjänä arvokkaampi kuin tyyppi, joka pääsee samaan kausiprosenttiin jääkylmien ja tulikuumien jaksojen vuorottelulla. Kuten kaikki tiedämme, Lauri on jälkimmäisessä kategoriassa. Koskaan ei tiedä, mitä sieltä tulee, ja se on joukkueelle erittäin hankala juttu. Näin myös Susijengissä. En osaa sanoa, mikä Markkasen heitossa on vialla, mutta parhaalta se näytti rookie-kaudella Bullsissa. Eniten kaarta, eniten rytmiä, vähiten pakottamista. Siitä on kauan aikaa.

Mitä tuohon johtajuuteen tulee, niin en oikein tiedä mitä tässä halutaan. Markkanen ei kirjaimellisesti koskaan ole ollut johtajatyyppiä, eikä tuo ominaisuus enää tässä vaiheessa uraa maagisesti ilmaannu. Kyse on ihmisen luonteenpiirteestä, eikä paras pelaaja ole läheskään aina paras johtaja - eikä hänen tarvitsekaan olla

Onko siulla tilastoa tästä? Eli siis kolmen pisteen heittoprosentin varianssista. Nopealla vilkaisulla/mutuilulla Markkasella oli kyllä useita ohipeljä, jopa useita peräkkäisiäkin viime kaudella Jazzissa. Mielenkiintoinen tilasto olisi siis kaikin puolin nähdä mihin kohtaan janaa Markkanen esimerkiksi NBA:ssa sijoittuisi. En itse nopealla selauksella löytänyt. Olen siis samaa mieltä, että ottaisin tuon 3/8 jätkän omaan jengiini paljon mieluisammin, mutta ehkä korvaani särähti tuo "hyvä heittäjä" termin käyttö. NBA kausien välilläkin kun ei ole yhtä lukuunottamatta 3% käynyt alle 35:ssä, niin en kyllä voi mitenkään sijoittaa Markkasta tällä tasolla alempaan kategoriaan kuin "hyvä heittäjä".
 
Viestejä
1 349
Kaikki kunnia Blomgrenille, Kaukiaiselle, Kivimäelle jne, mutta kukaan heistä ei ole merkittävästi parempi pelaaja kuin Kantonen eikä varsinkaan Maxhuni. Korisliigassa vielä pärjää vähän lyhyempänä ja hitaampana, koska tempo on matalampi kuin MM-kisoissa.

Kaukiainen ja Kivimäki ovat taitavia, mutta en ole vielä vakuuttunut siitä että heidän muut puutteensa olisi sillä tasolla että he voisivat näitä taitoja edes hyödyntää. Blomgren on nuorempi kuin Kantonen, mutta myös saman tyylinen kuin Kantonen paitsi vähemmän fyysinen ja pelannut huonomman kauden Korisliigaa. En näe Kantosen valinnassa mitään ongelmaa.
 
Viestejä
2
Samalla tapaa on muutkin kolkkeja roiskineet
 

Liitteet

  • Screenshot_20230902_191557_FIBAWC.jpg
    Screenshot_20230902_191557_FIBAWC.jpg
    392,8 KB · kertaa luettu: 288
Viestejä
3 508
Minusta näissä kisoissa eniten mentiin metsään suuren yleisön ennakko-odotuksissa. Jostain syystä vallalla oli odotus että joko Saksa tai Aussit kaadettaisiin, ei kovin realistista.
Japani peli oli kohtuullista kolme jaksoa, sitten vastustaja sai hurmion päälle.
Meillä oli kasassa joukkue jossa oli kolme NCAA-pelaajaa, se on vähän kuin pelaisi minipojilla C-poikien peliä.
Täytyy myös muistaa että Suomi ei ole koskaan historian aikana voittanut MM-kisoissa kahta peliä, se on kova suoritus.
On melko turhaa keskustella siitä olisiko peli parantunut, jos mukaan olisi valittu joku toinen. Kyllä nämä turnaukset voitataan 8-9 miehen rotaatiolla.
Oikeastaan ainoa seikka joka itseäni harmitti oli tuo niukka harjoituspelien määrä, varsinkin kun niissäkin oli paljon vajaita kokoonpanoja. Olisi mielenkiintoista tietää miksi tuohon päätökseen päädyttiin.
7 arvosanalla toimi koko kokonaisuus.
Jatkossakaan Suomen sijoitusta ei ratkaise se miten tai ketkä suomalaiset rotaatiossa 9-12 pelaavat vaan se miten rotaatiossa 1-8 pelaavat.
 

XOX

Viestejä
406
Veikkaan, että niukka harjoituspelien määrä johtui siitä, ettei yksinkertaisesti saatu sovittua enempää harjoituspelejä, mikä menee kyllä valmennuksen ja liiton piikkiin.
 
Viestejä
1 903
Tuunan analyysia susijengin MM-taipaleesta (vapaasti luettavissa):

 
Viestejä
502
Suomen valmennusryhmän onnistumista niin MM-leirityksen, valmistavien otteluiden kuin itse turnauksen ajalta on jo käyty täällä paljon läpi. Välttävä esitys ja en suositelle kenenkään katsovan näin jälkikäteen valmennusryhmän ennen kisoja antamia lausuntoja Tai no, onhan näitä ihan viihdyttäväkin lukea. Esimerkiksi:

Vanhan perinteensä mukaisesti Susijengi keskittyy arvokisoja edeltävissä maaotteluissa omaan tekemiseensä, eri viisikoiden sisäänajoon ja uusien elementtien hiomiseen. Niin myös tällä kertaa.

- Kokonaisuutena nämä olivat hyvät viikot meille. Olemme selkeästi kehittyneet tietyissä asioissa näiden neljän viikon aikana ja saimme eri lähdöistä ponnistaneita pelaajia samalle kartalle, Tuovi arvioi.


Tänään Tuovi puheli muun muassa seuraavia Urheiluruudun haastattelussa:

- Pelattiin nousujohteinen turnaus vaikeiden alkupelien jälkeen. Siitä pitää olla ylpeä.

- Tavoitteet elää, jokaisella on varmaan ollut omat tavoitteet (
vastaus kysymykseen oliko Olympiakarsinnat minimitavoite). Tämä tekee sen hankalaksi (tavoitteiden asettamisen?). Meillä ei ole ollut yhteistä historiaa, tai niin vähän sitä. Jokaisella on omat tavoitteet. Mutta meidän tavoite on se, että meillä on aika hienot vuodet edessä. Tätäkin tämä turnaus palveli, vaikka se ei aina siltä näyttänyt.

Livehaastattelujen analysointi on ärsyttävää ja jopa turhaa. Silti. Miten kukaan voi väittää, että Suomi pelasi nousujohteisen turnauksen? Voittoja toki tuli kahdessa viimeisessä pelissä, mutta vastukset olivat noissa peleissä oli niin heikkoja, että olis suoranainen ihme, jos Suomi ei olisi turnausta kahteen voittoon päättänyt. Voittojen taakse ja pelien tason taakse katsoessa en itse nähnyt Suomen pelissä kehitystä tai nousujohteisuutta kuin ehkäpä sitten paremmassa peluutuksessa. Ja tämäkin osa-alue oli alkulohkon osalta niin pohjilla, että ei sieltä ollut kuin yksi suunta eli ylöspäin.

Mitä noihin lausahduksiin tavoitteista tulee, niin vaikutelma analyyttisyydestä jää kyllä todella kauas (mikä tavoite se on, että on hienot vuodet edessä?). On jotenkin myös huvittavaa kuulla näin turnauksen jälkeen valmentajan sanovan, että jokaisella joukkueen jäsenellä on ollut omat tavoitteensa. Eikö joukkue ole siis asettanut edes yhteistä tavoitetta ennen kisoja? Ja tietenkin yhteisenkin tavoitteen lisäksi joukkueessa on kasa yksilöiden omia tavoitteita, mutta jälleen kerran minulle tulee noista kommenteista epäammattimainen vaikutelma ja tunne siitä, että nimenomaan joukkuetta ei ole osattu valmentaa.

Epäilemättä jokaisella joukkueen valmentajalla on jonkinlainen rooli joukkueessa. Ja yksi selitys noihin Tuovin tavoitekommentteihin voi piillä joukkueen henkisen valmentajan väitöskirjatutkimuksessa, jossa on selvitetty urheilijoiden eriäviä tavoitteita joukkueen sisällä. Tätäkin taustaa vasten on kyllä todella erikoista, miten epäyhtenäinen Suomi oli valtaosan turnauksesta ja kuinka päävalmentaja ei ole kyennyt fasilitoimaan joukkueen tavoitteen asettelua niin kuin olettaa sopii. Toki ei turnauksen kulku myöskään kovin valoisaa kuvaa tämän väitöstutkimusen hyödyistä tai henkisen valmentajan onnistumisesta jätä.
 
Viestejä
2 333
Itse asiassa olen samaa mieltä kanssasi @Lev Rubin jälkimmäisistä pointeistasi. Osa toki saattaa mennä livehaastattelun piikkin, mutta olet mielestäni jonkin oikean asian äärellä. En ole kuuluttamassa Tuovin eroa kuten jotkut ovat, mutta näistä asioista olisi kyllä siellä maajoukkeen piirissä hyvä puhua.

Mutta mitä tulee ensimmäiseen kritiikkiisi, sen suhteen olisin ainakin itse hieman varovaisempi. Kyllähän Suomen turnauksen voi jakaa aikalailla kahtia - ensin pari peliä meni niin sanotusti vihkoon (vaikka niissäkin oli hyvät hetkensä - vastus oli vaan liian kova, eikä oma tekeminen riittänyt), lopussa pari peliä meni niin kuin pitikin (ei niin, että ne olisivat olleet ainakaan merkittävästi parempaa pelaamista, mutta näissä peleissä se riitti).

Turnaus oli tietenkin nousujohteinen, jos ajatellaan, että ensin tuli kolme takkin ja sitten kaksi voittoa.

Juuri sen toisen voiton saatuaan ja varmistettuaan pelit olympia-karsinnoissa valmentaja ymmärrettävästi on vähän täpinöissään, että tulihan se sieltä. Huojennuksen voi kuulla äänensävyssä - ja se näkyy myös sanoissa.

Jossakin määrin objektiivisesti ottaen Suomen peli ei parantunut turnauksen myötä. Päinvastoin. Varsinkin Australia ja Saksa pelien alku oli hyvää tekemistä Susijengiltä ja mielestäni parempaa kuin kumpaakaan, Kap Verdeä tai Venezuelaa, vastaan. Mutta toisaalta Susijengi oppi tämän turnauksen aikana pitämään homman kasassa vaikeampina hetkinä (joita kyllä edelleen tuli liikaa, myös Kap Verdeä ja Venezuelaa vastaan). Tosin syy, ettei siinä onnistuttu Australiaa ja Saksaa vastaan, johtuu osin myös siitä, että ne ovat tosi hyviä joukkueita.

Että vaikka hyväksynkin tuon kohtuu yleisen arvioin, että Susijengin arvosana turnauksesta on sellainen about 7, niin mielelläni muistutan, että alun alkaen odotus ysistä tai kympistä oli todella ylimitoitettu. Jos Japani olisi kaatunut, antaisin Susijengille 8½. Se oli kuitenkin se peli, joka olisi pitänyt voittaa, mutta ei voitettu.
 
Viestejä
2 314
Miten kukaan voi väittää, että Suomi pelasi nousujohteisen turnauksen? Voittoja toki tuli kahdessa viimeisessä pelissä, mutta vastukset olivat noissa peleissä oli niin heikkoja, että olis suoranainen ihme, jos Suomi ei olisi turnausta kahteen voittoon päättänyt.
Miten voi sanoa mitään muuta? Siis että suunta olisi ollut joko laskeva tai sama läpi turnauksen?

Viimeiset kaksi vastusta olivat selvästi helpompia, mutta vähemmällä FIBA-suhmuroinnilla sellaisia olisi ollut vastassa alkulohkossa. Kap Verde hävisi Slovenialle 15 ja Japanille 9 - Suomelle 23. Venezuela hävisi Slovenialle 15 ja Japanille 9 - Suomelle 15. Eivät ne nyt siis mitään aivan vitsejä olleet, ja Suomi hoiti samaan malliin kuin Slovenia.

Ennen turnauksen alkua liki kuka tahansa olisi muuten samoilla tuloksilla ja Japani-voitolla todennut, että tämähän se odotusarvo olikin.

Ongelma oli tietysti, että se peli-ilme oli karmiva usein paikoin alkulohkossa. Siihen varmasti on iso nippu syitä. Huolestuttavinta kuitenkin olisi, jos se näyttäisi jollain tapaa pysyvältä asiantilalta, ja että siihen ei saatu ratkaisua kisojen aikana. Mutta niiden selvien voittojen lisäksi kyllä noissa kahdessa pelissä tähänkin saatiin selvää korjausta.

Samoin yksilötasolla moni pelaaja sai siitä punaisesta langasta kiinni.

Mitä noihin lausahduksiin tavoitteista tulee, niin vaikutelma analyyttisyydestä jää kyllä todella kauas (mikä tavoite se on, että on hienot vuodet edessä?).
Hikihaastattelusta välittömästi ottelun jälkeen en kyllä keneltäkään odota analyyttisuutta. Melkein kuin Popia arvioisi ottelun aikaisten murahdushaastattelujen kautta.

Se mikä noissa tuli rivien välistä esille oli toki se huono juttu, että moni pelaaja oli ilman sopimusta, MM-kisojen piti olla ykkösnäyteikkuna ja sillä piti saada iso sopimus alkavaksi kaudeksi. JOS nämä kundit olivat sellaisia, että silloin ekstramotivoituneina liekittävät 25ppg joka ilta, tämä voisi olla ymmärrettävää tai jopa joukkueelle positiivista.

Vaan kun eivät ole, ja jatkossakin Suomen menestys tai sen puute nojaa ihan täysin yhtenäisenä joukkueena pelaamiseen. Asia toivottavasti tulevaisuudessa keskustellaan pelaajien kanssa läpi aika tarkkaan, että kisoissa tai karsinnoissa tai missään ei olla tienaamassa just sulle uutta diiliä, vaan joukkueena voittamassa.

Ja Lassi Tuovi tietysti ajattelee hommaa sitä kautta, että hän on vuoden ollut valmentajana, erinomaiset EM-kisat, yhtä hyvät MM-karsinnat ja sitten "nousujohteiset" kisat. Omat tavoitteensa ja tähtäimensä ovat varmasti mm. kotikisoissa ja Qatarissa. Toivottavasti siis hienoja vuosia tulossa, vaikka MM-kisojen lopputulema tuloksellisesti olikin vain se odotettu.
 
Viestejä
2 314
Ja on kyllä hurjaa, miten täällä on joitain pelaajia teilattu. Kuten nyt vaikka Miron pitäisi välittömästi tulla kotiin ja yhtään mitään ei tule mistään ja kaikki on pilalla. Viimeisessä matsissa sitten taas oli Suomen toiseksi paras pelaaja ja esitti niitä otteita, minkä vuoksi tulevaisuus on miehelle kirkas. Ehkä 45 peliminuutin perusteella - joukkueen sekoillessa ympärillä - ei kannattaisi täysin vetää kölin ali.

Sitten heitellään tilalle nimiä, jotka ovat vielä kaukana edes maajoukkueen isoon rotaation pääsystä, puhumattakaan tusinaan mahtumisesta. Ei, se nurmi ei ole aina vehreämpää siellä.

***

Harjoitusotteluihinkin vielä palaisin. Optimitilanteessa, joo, olisi jonkun voinut pelata lisää. Mutta jos siinä ottelussa ei olisi pelannut Edon, Miro ja Seppälä kukaan, olisiko se jotenkin pelaamista MM-kisojen alussa muuntanut?

Ja kuinka moni niitä lisäotteluita vaatinut silloin halusi niihin matseihin isoja peliminuutteja Federikolle ja jopa jotain severikaukiaisia kehiin?
 
Viestejä
405
Harjoitusotteluihinkin vielä palaisin. Optimitilanteessa, joo, olisi jonkun voinut pelata lisää. Mutta jos siinä ottelussa ei olisi pelannut Edon, Miro ja Seppälä kukaan, olisiko se jotenkin pelaamista MM-kisojen
Tämä harjoitusotteluista.

Loukkaantumiset sotkivat tilanteen ja pelitavan täysin, kun jouduttiin pelaamaan ilman pointteja.

Ja noissa, vaikkakin lievissä, loukkaantumisissa on varmasti yksi syy siihen, että nuo meidän kolme pointtia pelasivat alle huipputasonsa.

Ja jos joku sanoo tähän, että miksi ei otettu kivimäkiä,kaukiaisia, blomgreejä tai jotain junnuja, joista en edes koskaan ole kuullutkaan, niin vastaus on se, että eivät olisi pärjänneet tällä tasolla alkuunkaan. Ainakaan näissä kisoissa juuri nyt.
 
Viestejä
4 072
Palotie sanoi että tärkein PG puuttui ja joukkue on vissiin aika ikääntynyt ja sitten varmaan se että Amerikoiden arvoturnauksista saa aika kivasti FIBA-pisteitä heikompia vastuksia vastaan. Muutamia hyviä maita siellä tietenkin on, mutta ei voi verrata Eurooppaan, joten ehkä se on enemmänkin niin että Euroopassa on vaikeampi nousta FIBA-pisteissä.

Niin ja Venezuelahan pelasi Olympialaisissa ja edellisissä World Cupissa ilmeisesti ja taisi olla niin että menivät World Cupissa alkulohkosta jatkoon (en jaksa tarkistaa, mutta niin taisin kuulla). Niistä saavutuksista ainakin kertyi jonkun verran FIBA-pisteitä. Muistetaan hyvin että Puolalla vääristyi FIBA-ranking kun oli jotain tuuria alkulohkon ja playoff-kaavion kanssa lähihistoriassa. Oliko World Cupissa vai jopa Olympialaisissa, en muista sitäkään.

Juu, Puolalla ollu saunomisissa tuuria ja tainnut olla Tsekilläkin joskus. No, toki ne matsit on silti aina voitettava. :)
 
Viestejä
291
Suomen turnaus oli "nousujohteinen" koska:

1) Markkasen turnaus oli "nousujohteinen"
2) Vastus heikkeni loppua kohden

Siinä se. Tuovilla ei näiden asioiden kanssa ollut mitään tekemistä, ja mikä tahansa oman selän taputtelu on epärehellisyyttä.

Ammatillisesti päävalmentajan kannattaa toki yrittää antaa sellainen kuva, että ei täs mitään, ihan hyvin meni loppujen lopuksi. Mutta suurin vahinko "Susijengi-idealle" ei näissä kisoissa syntynyt pistesarakkeessa, vaan siinä, että joukkueen epäyhtenäisyys, huono henki ja asioiden totaalinen karkaaminen valmennuksen näpeistä levitettiin kaiken kansan nähtäville lähes suurimmalla mahdollisella areenalla.

Siitä Tuovi ottakoon päävalmentajana täyden vastuun. Jos hän ei ole tarpeeksi uskottava tai karismaattinen saadakseen ruotuun joukon NCAA-pelaajia, uutta diiliä havittelevia Euroopan kakkossarjajyriä ja maailman kilteimmän NBA-miehen, hän on täysin väärässä paikassa. Herranjestas, kuvitelkaa nyt jos Suomella olisi joukkueessa vaikka 3-4 oikeaa kansainvälistä staraa. Uskaltaisiko Tuovi sanoa aikalisillä mitään?

Kaiken kaikkiaan tämä oli itselleni tympein versio Susijengistä koskaan, enkä halua nähdä vastaavaa enää. Kentällä löysäillään, sooloillaan ja kiukutellaan, ja kentän ulkopuolella hassutellaan naureskellen ja vedellään joukkuekaverien housuja alas kesken tv-haastattelun. Kaikki ammattimaisuus on tiessään, eikä ihme, kun osalla porukasta näyttää olevan suuria vaikeuksia jatkaa ammattinsa harjoittamista.

Sasu Salin saisi luovuttaa kapteeninnauhansa pois nöyrien anteeksipyyntöjen kera.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4 072
Suomen turnaus oli "nousujohteinen" koska:

1) Markkasen turnaus oli "nousujohteinen"
2) Vastus heikkeni loppua kohden

Siinä se. Tuovilla ei näiden asioiden kanssa ollut mitään tekemistä, ja mikä tahansa oman selän taputtelu on epärehellisyyttä.

Ammatillisesti päävalmentajan kannattaa toki yrittää antaa sellainen kuva, että ei täs mitään, ihan hyvin meni loppujen lopuksi. Mutta suurin vahinko "Susijengi-idealle" ei näissä kisoissa syntynyt pistesarakkeessa, vaan siinä, että joukkueen epäyhtenäisyys, huono henki ja asioiden totaalinen karkaaminen valmennuksen näpeistä levitettiin kaiken kansan nähtäville lähes suurimmalla mahdollisella areenalla.

Siitä Tuovi ottakoon päävalmentajana täyden vastuun. Jos hän ei ole tarpeeksi uskottava tai karismaattinen saadakseen ruotuun joukon NCAA-pelaajia, uutta diiliä havittelevia Euroopan kakkossarjajyriä ja maailman kilteimmän NBA-miehen, hän on täysin väärässä paikassa.

Juu, kyllähän valmennuspuolellakin on hieman parannettavaa. Ehkä parannetaan, ehkä ei. ;)
 
Viestejä
671
Suomen turnaus oli "nousujohteinen" koska:

1) Markkasen turnaus oli "nousujohteinen"
2) Vastus heikkeni loppua kohden

Siinä se. Tuovilla ei näiden asioiden kanssa ollut mitään tekemistä, ja mikä tahansa oman selän taputtelu on epärehellisyyttä.

Ammatillisesti päävalmentajan kannattaa toki yrittää antaa sellainen kuva, että ei täs mitään, ihan hyvin meni loppujen lopuksi. Mutta suurin vahinko "Susijengi-idealle" ei näissä kisoissa syntynyt pistesarakkeessa, vaan siinä, että joukkueen epäyhtenäisyys, huono henki ja asioiden totaalinen karkaaminen valmennuksen näpeistä levitettiin kaiken kansan nähtäville lähes suurimmalla mahdollisella areenalla.

Siitä Tuovi ottakoon päävalmentajana täyden vastuun. Jos hän ei ole tarpeeksi uskottava tai karismaattinen saadakseen ruotuun joukon NCAA-pelaajia, uutta diiliä havittelevia Euroopan kakkossarjajyriä ja maailman kilteimmän NBA-miehen, hän on täysin väärässä paikassa. Herranjestas, kuvitelkaa nyt jos Suomella olisi joukkueessa vaikka 3-4 oikeaa kansainvälistä staraa. Uskaltaisiko Tuovi sanoa aikalisillä mitään?

Kaiken kaikkiaan tämä oli itselleni tympein versio Susijengistä koskaan, enkä halua nähdä vastaavaa enää. Kentällä löysäillään, sooloillaan ja kiukutellaan, ja kentän ulkopuolella hassutellaan naureskellen ja vedellään joukkuekaverien housuja alas kesken tv-haastattelun. Kaikki ammattimaisuus on tiessään, eikä ihme, kun osalla porukasta näyttää olevan suuria vaikeuksia jatkaa ammattinsa harjoittamista.

Sasu Salin saisi luovuttaa kapteeninnauhansa pois nöyrien anteeksipyyntöjen kera.
Hyviä pointteja. Samaa mieltä tuosta nousujohteisuudesta. Näissä moni tuppaa aina unohtamaan sen toisen puolen ja nähdään vain se oma joukkue. Esimerkkinä viimeisessä pelissä Venezuelalla ei ollut mitään panosta, Suomella oli. Kyllähän tuo jo latasi Suomen laariin.

Lisäksi puhutaan Suomen kokemattomuudesta sekä takamiesten ”puolikuntoisuudesta”, mikä vaikutti Suomen peliin. Onko niin, että Suomen vastustajilla ei kenelläkään ollut mitään vammoja taustalla ja kaikki olivat täydessä kunnossa?

Nämä ovat kaikki selityksiä ja koitetaan keksiä väkisin syitä sillä miksi peli ei kulkenut. Sen sijaan, että päävalmentaja toteaisi median edessä, että ”pettymyshän tämä oli ja otan siitä täyden vastuun.”
 
Viestejä
21
Ikinä Suomella ei ole ollut näin kovaa kamppailua Olympiakarsinta-EM-Kisapaikoista kuin nyt!

Tässä pelaajia, jotka tosissaan kamppalevat vähintään EM paikasta:
(Listalla ei ole varmoja kisapaikan pelaajia eli Markkanen, Salin...)

Takamiehet:
Seppälä, Kivimäki, Maxhuni, Ugusuk, Blomgren, Kaukiainen, Grandison, Ville Tahvanainen?

Laitapelaajat/Sentterit:
Kantonen, Amzil, Suutela, Muurinen, Skyttä,Yalaho, Granlund, Madsen, Federiko
Palmi? Murphyt?

Eli voidaan sanoa, että valinnanvaraa ainakin on!
Millähän perusteella ugusuk..
 
Viestejä
2 443
Harjoitusotteluihinkin vielä palaisin. Optimitilanteessa, joo, olisi jonkun voinut pelata lisää. Mutta jos siinä ottelussa ei olisi pelannut Edon, Miro ja Seppälä kukaan, olisiko se jotenkin pelaamista MM-kisojen alussa muuntanut?

Ja lisäksi harjoitusottelujen oikeaa määrää arvioidessa pitäisi tietää, että kuinka monta harjoituspeliä Markkasella oli lupa pelata tänä kesänä?

Viime vuonna pelattiin 5 harjoituspeliä, joista Laurilla oli lupa pelata vain yhdessä pelissä (Jyväskylän Ukraina -peli). Viime vuonna toki muutama MM-karsintapeli toimi hyvinä "valmistavina peleinä" ennen EM-kisoja.

Jos tänä kesänä esim. Laurilla oli lupa pelata neljässä pelissä, niin siinä tilanteessa on varmasti hyvä kysymys että kannattaako usempaa peliä pelata? Varsinkin kotipelien järjestäminen ilman Lauria on vähän kimurantti juttu, joka ainakin pelin markkinoinnissa pitäisi kertoa rehellisesti ettei ihan kusta lipun ostaneiden katsojien silmään.. Ja kannattaisiko vieraspeleihinkään lähteä pelaamaan ilman Lauria (varsinkaan yhtään kauemmas)? Kuinka paljon sellaisesta pelistä olisi hyötyä valmistavana pelinä?

Tämä tietysti on kaikki spekulointia, kun ei ole tietoa tilanteesta (ainakaan minulla).
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös