Tämä pointtikysymys on siinä mielessä tosiaan mielenkiintoinen, että kuten tuolla aiemmin joku mainitisikin, vaikkei meillä tällä hetkellä ole yhtään todellista huippua pointin paikalle, tätä "also starring" osastoa on sitten todella paljon ja se, millä perusteella itse kukin tekisi valintansa, vaihtelee sekä omien pelityylimieltymysten, oman suosikkijoukkueen, tähtien asennon että ties minkä muun mukaan.
Siitä ei nyt toivottavasti ole hirveän isoa erimielisyyttä, vaikka moni kovin kriittisesti Maxhuniin suhtautuukin, että Edon on tällä hetkellä meidän ykköspointtimme, eikä noista muista kukaan edes ihan kantapäille ole (vielä) potkimassa. Littlen ja etenkin Adlerin osalta mahdollisuuksien antamista puolustaa nuori ikä ja se, että kummallakin on teoreettisesti potentiaalia kehittyä Maxhunin haastajaksi ja edelle. Se, kehittyykö kumpikaan loppupelissä toivotulle tasolle, on vielä auki (Littlen kohdalla tilanne on jo hieman huolestuttava ja Adlerista nyt ei vielä tiedä, mille tasolle kehittyy ja kehittyykö lopulta huipputasolleen pointtina vai jonain muuna). Toivottavasti kehittyy, mutta sitä varten tarvitsevat myös mahdollisuuksia ja peliaikaa, etenkin niissä peleissä, joissa ei ole painoarvoa niin paljon.
Ja sitten tulee se "ja kaikki muut -osasto", josta sitten jokainen voi oman makunsa mukaan olla sitä mieltä, että juuri se oma suosikki olisi se oikea vaihtoehto: Seppälä, Blomgren, Kivimäki, Kaukiainen, Nikkarinen, Kantonen... Määräänsä enempää sinne rosteriin ei voi pointteja tunkea, joten aika moni ihan potentiaali ja paikkansa varmasti jollain perusteella jonkun mielestä ansaitseva sieltä jää aina ulos. Jos lähdetään siitä, että jompi kumpi, jos ei molemmat, noista nuorimmista herroista on mukana kesän EM-kisoissa, ei sinne taida yhtä enempää tuosta loppusakista mahtua. Sitten voidaankin miettiä, onko tosipaikan tullen tärkeintä, että siellä on Seppälän kaltainen uran ehtoopuolen kaveri, joka osaa kuviot vaikka unissaan ja silmät kiinni, vaikkei enää vauhti riitä, eikä mitään innovatiivista voi odottaa, onko sillä jokapaikanhöylä ala Kantonen (jos kuntoutuu), jota voi heittää tarvittaessa muihinkin rooleihin, otetaanko vähän nuorempaa, mutta kuitenkin kansainvälistä kokemusta omaavaa (Kaukiainen, Kivimäki, vielä nuorempi Blomgren), vai sitten se Korisliigan paras, ei enää nuori vaikkei vanhakaan, jonka kansainvälinen kokemus on aika olematonta, vaikka kotimaista liigaa dominoikin pelipaikallaan. Ja miten paljon voimavaroja kannattaa käyttää jonkun noista vähän vanhemmista pointeista sisään ajamiseen, jos kuitenkin loppupelissä se olisi tilapäisratkaisu kolmospointin paikalle, kun jostakusta muusta voisi samalla tai vaikka vähän isommallakin panostuksella (Little, Adler, omissa papereissani ehdottomasti Blomgrenkin) tulla pitkän aikavälin ratkaisu vähintään kakkospointiksi, jos ei jopa ykköseksi.
En väitä, että mikään valinta olisi absoluuttisesti huonompi tai parempi tai joku valintaperuste sellainen, että sen pitäisi aina ja joka tilanteessa painaa enemmän, olenpahan vain tyytyväinen, etten ole itse valitsemassa, koska teet niin tai näin, niin joku on varmasti haukkumassa väärästä valinnasta
.
