Koripallo.com

Susiladies ja EM-karsinnat 2023

Viestejä
10
E.M mainittuja ei pitäisi tietty koko maajoukkueessa ollakaan, kaksi ekaa ei pärjää edes NSM:ssä ja Pelander kuten ennustettiin tekee sen 2-5 pinnaa. Yleensä 30-vuotiaat eivät enää ole pelaamassa 6-7 minuuttia otteluissa, tällaiset peliajat kuuluvat junnuille.
Sen verran olen eri mieltä että alkukauden polvivamma varmasti vaikutti Ollilaisen peliin, mutta ollut erittäin hyvä pelaamissaan peleissä 19,4pts/peli ja 5,4 s/peli . Pitäisi varmaankin katsoa niitä statseja ennen kuin sanoo ”ettei pärjää edes NSMssä”. Se onko peliaika kuinka iso majussa kovaa Ranskaa vastaan on toinen asia mutta näitä älyttömiä heittoja ei täällä kannattaisi viljellä.
 
Viestejä
18
Niin NCAA:ssa pelaaminen vaatii että pelaajalla on High School tutkinto. Eli jos Aarnisalo on 3,5 tai 4 vuoden aikataululla( kuten suurin osa HBA pelaajista) Märskyssä, niin kaksi vuotta menee ennen kuin NCAAssa pelit alkaisivat.
Bejedin lisäksi kun LMLahtinen saadaan kuntoon, niin 1-2 osasto Elina mukaan lukien on hyvällä tasolla.
Käsittääkseni on kolmen vuoden opiskelija Märskyssä eli ensi kauden enää Suomen sarjoissa. Kyse sen verran lahjakkaasta opiskelijasta, että ei tarvitse tuhrata enempää aikaa lukio-opintoihin.
 
Viestejä
66
Tässä vaiheessa en vielä sen suurempia vertauksia kuitenkaan tekisi Ranskaan. Suomella jäi hirveästi hirveästi parannettavaa, mutta aika puolivaloilla Ranskakin pelasi. Puhutaan kuitenkin ihan Top5 maajoukkueesta.
Vähän kuin Huuhkajat, niin pitäisi pikkuhiljaa nousta sielä alimmasta arvontakorista seuraavalle. Esimerkiksi Ukraina olisi pitänyt voittaa, edes kerran.
 
Viestejä
807
Vuosi sitten Hesarin isossa jutussa Elina Aarnisalo sanoi tavoittelevansa "Euroopassa korkean tason pelejä ja ehkä WNBA-pelejä". Ei mainintaa yliopistosta.

Sen sijaan Elsa Lemmilä matkaa jenkkeihin ja Pekka Salminen on valitsemassa yliopistoa, kertoo Yle.
 
Viestejä
115
Sen verran olen eri mieltä että alkukauden polvivamma varmasti vaikutti Ollilaisen peliin, mutta ollut erittäin hyvä pelaamissaan peleissä 19,4pts/peli ja 5,4 s/peli . Pitäisi varmaankin katsoa niitä statseja ennen kuin sanoo ”ettei pärjää edes NSMssä”. Se onko peliaika kuinka iso majussa kovaa Ranskaa vastaan on toinen asia mutta näitä älyttömiä heittoja ei täällä kannattaisi viljellä.
Yhden lukioikäisen aikuistenjoukkue vielä mahduttaa muttei 3-4 , mitä nyt pelailee , kun vielä on jotain kokemattomia NSM-pelaajia ja 30-kymppisiä ei enää parhaassa iässä olevia, jää loppujen lopuksi tosi vähän parhaassa iässä olevia (23-29 -vuotiaita .)
 
Viestejä
663
Tässä vaiheessa en vielä sen suurempia vertauksia kuitenkaan tekisi Ranskaan. Suomella jäi hirveästi hirveästi parannettavaa, mutta aika puolivaloilla Ranskakin pelasi. Puhutaan kuitenkin ihan Top5 maajoukkueesta.
Vähän kuin Huuhkajat, niin pitäisi pikkuhiljaa nousta sielä alimmasta arvontakorista seuraavalle. Esimerkiksi Ukraina olisi pitänyt voittaa, edes kerran.
Huuhkajathan on jo kakkoskorissa.

Ranskalaisten kommentit matsista oli että peli oli pelattava pois ja silti sitä ei voi pelata niin että jättää kokonaan keskittymättä. Sunnuntain matsi se mihin he satsaa tosissaan ja keskittyy.

Liettuaa vastaan vaikea sanoa onko oikeasti Suomella saumaa. Aarnisalo oli loistava ja murskasi vertailussa yleensäkin huonon Lehtorannan. Awakin rooli vaikea, mitä paikkaa voi edes sanoa hänen maajoukkueessa pelaavan? Toisaalta peluutus saattaa olla kopiota Italiastakin.

Kun puhutaan joukkueesta joka häviää aina, niin vaikea nähdä muita keinoja kuin ajaa sisään yhä vaan enemmän nuoria. Kuka muu joukkueessa yli 20-vuotiasta pitäisi valttämättä olla awakia lukuunottamatta mukana? Tuloksellisesti se on se ja sama täytetäänkö ne paikat 15 vai 40 vuotiailla? Faktaa on vain se että ne nuoret voi teoriassa kehittyä paremmiksi pelaajiksi.
 
Viestejä
29
Kyllä vaihtaa saa ja pitääkin, mutta kapeampi rotaatio pitää olla. Ei Suomella ole edes kaikkien parhaiden pelaajien ollessa mukana 11 sellaista pelaajaa, jotka voisivat pelata näin kovia koripallomaita vastaan.

Suomella kaikki pelaajat pelasivat ensimmäisellä puoliajalla kun peli oli vielä edes jotenkin tasainen. Kaikki kunnia Ollilaiselle (8:43 min, plusmiinus -17), Agyeille (5:42 min, plusmiinus -12) ja Pelanderille (6:59 min, plusmiinus -7), mutta mielestäni heitä ei pidä peluuttaa näissä peleissä, jos halutaan taistella voitosta tai edes pysytellä lähettyvillä.
Tässä nimenomaisessa pelissä, siinä vaiheessa kun esim. pari väsynyttä aloitusviisikon pelaajaa pakottivat ja missasivat layupeja sillä seurauksella että vastustaja juoksi lähes joka kerta nopean korin, ne olisi voinut ottaa nopeammin vaihtoon. Vielä pitempi peluuttaminen olisi voinut vain pahentaa lukemia. Tottakai Ranskalla on kovempia vaihtopelaajia. En lähtisi morkkaamaan, kun kuitenkin pelattiin hyvä peli kovaa joukkuetta vastaan. Minusta nimenomaan tarvittiin noita vaihtoja ja myös mainitsemiasi pelaajia. Itse näin niin, että varsinkin Petander pelasi hyvin. Tietenkään kaikki ei aina voi onnistua. Ei ollut Awakiltakaan ihan paras peli.
 
Viestejä
115
Huuhkajathan on jo kakkoskorissa.

Ranskalaisten kommentit matsista oli että peli oli pelattava pois ja silti sitä ei voi pelata niin että jättää kokonaan keskittymättä. Sunnuntain matsi se mihin he satsaa tosissaan ja keskittyy.

Liettuaa vastaan vaikea sanoa onko oikeasti Suomella saumaa. Aarnisalo oli loistava ja murskasi vertailussa yleensäkin huonon Lehtorannan. Awakin rooli vaikea, mitä paikkaa voi edes sanoa hänen maajoukkueessa pelaavan? Toisaalta peluutus saattaa olla kopiota Italiastakin.

Kun puhutaan joukkueesta joka häviää aina, niin vaikea nähdä muita keinoja kuin ajaa sisään yhä vaan enemmän nuoria. Kuka muu joukkueessa yli 20-vuotiasta pitäisi valttämättä olla awakia lukuunottamatta mukana? Tuloksellisesti se on se ja sama täytetäänkö ne paikat 15 vai 40 vuotiailla? Faktaa on vain se että ne nuoret voi teoriassa kehittyä paremmiksi pelaajiksi.
Katselin yli kymmentä joukkuetta tämän viikon karsinnoissa ja KELLÄÄN ei ollut yhtä enempää alaikäisiä pelaajia rosterissaan ,siksi joukkue häviää aina ,kun pelataan ei-parhaalla joukkueella ja peluutus on järjetöntä: katsokaa muiden maiden vaihtorotaatioita , ei ne 2,.5 minuutin pelaamisen jälkeen ala vaihtokarusellia.
 
Viestejä
29
Parhaat Suomen pelaajat olivat kentällä enemmän kuin kukaan Ranskalainen. Eli Aarnisalo oli kentällä yli 31 min, Awak 27,4 ja Holopainen 23,4. Minusta vaihdot olivat heidän osaltaan pääsääntöisesti hyvin rytmitettyjä eikä ainakaan Aarnisalo olisi voinut tuota enempää pelata. Me nyt hävittiin tämä peli ja Ohiheiton sanoi ”ei kun uutta matoa koukkuun”.
 
Viestejä
1 363
Pettymys tämä liettuamatsi. 4 pisteen päässä käytiin, ja sitten hyökkäys täysin sakkasi. Ei tuo valmennusta vaihtamalla parane kuitenkaan. Tarvitaan lisää pelejä, mutta salliiko kv-pelikalenteri näitä, eri asia
 
Viestejä
274
Mauton ja hajuton suoritus jossa ei todellista tunneta näy vaikka puet maju paidan päälle. Poundsit ja Lehtorannat ei kuulu enää majuun kun mitään lisäarvoa ei pysty tuomaan joukkueeseen.
 
Viestejä
443
Pettymys tämä liettuamatsi. 4 pisteen päässä käytiin, ja sitten hyökkäys täysin sakkasi. Ei tuo valmennusta vaihtamalla parane kuitenkaan. Tarvitaan lisää pelejä, mutta salliiko kv-pelikalenteri näitä, eri asia
Mistä tiedät kun sama valmennus ollut kivikaudelta saakka?
 
Viestejä
715
Ehdottomasti! Pelaajien taso ei vielä riitä toteuttamaan tätä pelitapaa, mutta odotellaan nyt rauhassa 5-10 vuotta niin eiköhän niitä voittojakin ala tulla.
Vaikka tappio tulikin niin en nyt ihan epätoivoon vaipuisi. Parempana heittopäivänä olisi tilanne voinut olla toinen.

Jotakin hyvää voisin uskoa syntyvän muutaman vuoden sisällä linjalla: Kuier, Bedeji, Aarnio, Sandvik, Seppälä, Ollilainen, Taponen, Aarnisalo, Lemmilä, Syla, ... ja miksi ei pari muutakin. Pitäisihän heissä olla potentiaalia kunhan vaan jaksavat treenata ja pysyvät terveinä. Uskoisin että tuo joukko on saanut aika hyvää valmennusta ja pelikokemusta koti- ja kouluseuroissaan

Junioreista 02/03 -vuosikerta (mm. Aarnio, Ollilainen, Sandvik, Seppälä, joista osa jo tahkosi Justė Jocytėa vastaan EYBL-peleissä) oli aika hyvä. Harmi vaan kun koripalloliitto ei lähettänyt Suomesta joukkuetta EM A-divarin WU18 kuplakisoihin, joissa olisi sitten testattu tuo ikäluokka Euroopan huippumaita vastaan. Liitto kehtasi mennä koronaepidemian taakse selittäessään miksi Suomi ei osallistunut. Kas kun kuusitoista muuta maata osallistuivat. Syyksi rivien välistä luettiin, arvaatte varmaan minkä puutteessa. Juhlapuheista huolimatta ... - no se kuntotesti oli ja meni.

02/03-vuosikerran jälkeen paria seuraavaan on myös kehuttu.

Eli edelleen jaksan uskoa parempaan menestykseen naisten maajoukkueelle. Pakko jaksaa uskoa.
 
Viimeksi muokattu:

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 427
Viestejä
115
Mauton ja hajuton suoritus jossa ei todellista tunneta näy vaikka puet maju paidan päälle. Poundsit ja Lehtorannat ei kuulu enää majuun kun mitään lisäarvoa ei pysty tuomaan joukkueeseen.
Harvemmin mikään joukkue voittaa, jos kolme aloituksen pelaajaa tekee yhteensä 4 pinnaa tai vain 2 pelaajaa koko joukkueesta yli 4 pinnaa. Mikähän esim. Koskimiesta vaivaa ,kun korin teko oli noin hankalaa<L-L lehtorannalla oli alla vain kourallinen NSM: n matseja.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös