Koripallo.com

Susiladies ja EM-karsinnat 2023

Viestejä
659
Paras puolustus Iagupovaa vastaan olisi minimoida omat pallonmenetykset hyökkäyspäässä, koska silloin Iagupovalta jäisi pois helpot ja nopeat layup-korit. Iagupova on tyhjennellyt Koskimiehen ja Lehtorannan taskuja jo kohta kymmenen vuotta. Näillä kahdella ei ole löytynyt riittävää nöyryyttä, kunnioitusta ja etenkään varovaisuutta Iagupovaa vastaan.

Parhaiten Iagupovaa vastaan on hyökännyt Aarnio. Hän ei jäänyt pelleilemään Iagupovan kanssa vaan ohitti tämän vauhdin avulla. Liikkeen pysähtyminen Iagupovaa vastaan on sama asia kuin luovuttaisi hänelle pallon.

Kokeneista pelaajista kaipaisin eniten Mäkitaloa ja nuoremmista Aarniota ja sitten on eräs junnu jolta vielä tarvittavat näytöt puuttuu, mutta olisi ehkä hyvä Iagupovaa vastaan nopean päätöksentekokyvyn ansiosta.

Olen huolissani Aarnisalon, Pekosen ja Ollilaisen kokemattomuudesta, koska todennäköisesti he toistavat samat virheet kuin mitä Koskimies ja Lehtoranta ovat tehneet viimeiset 10-vuotta Iagupovaa vastaan. Ennustan, että heistä jokainen pysähtyy puolessa kentässä Iagupovan puolustaessa heitä ja menettävät hänelle pallon. Yllätyn isosti, jos yksikään Suomen pelaajista on mitenkään etukäteen valmistautunut Iagupovan prässiin. Oletan, että Suomen pallonylöstuojat saapuvat ensi viikon sunnuntain peliin täysin valmistautumatta.


Ja kenen syy se on, mikäli pelaajat tulevat valmistautumatta? Pelaajien itsessään vai valmennuksen vaiko molempien? Itselle se kertoo ainakin erittäin heikosta ammattimaisuudesta.
 
Viestejä
405
Mikä näissä nuorissa pelaajissa häiritsee?

Minua ei häiritse näissä nuorissa mikään muu kuin se, että useimmat heistä eivät (ainakaan vielä) ole tarpeeksi hyviä pelaamaan aikuisten EM-karsintaa menestyksellisesti.

Toinen asia on sitten se, että onko meillä parempia pelaajia?
Ja kallistun hieman sille kannalle, että kyllä meillä on parempia pelaajia naisten A-maajoukkueeseen. Perustaidoiltaan samanlaiset 20 v ja 27 v -pelaajat ovat otteluissa kuitenkin vähän eri tasolla. Sen 27 v eduksi. Vaikka sillä 20 v:llä voikin olla edessään "loistava tulevaisuus".

A-maajoukkueessa tulisi aina pelata tuloksesta.
 
Viestejä
1 853
Minua ei häiritse näissä nuorissa mikään muu kuin se, että useimmat heistä eivät (ainakaan vielä) ole tarpeeksi hyviä pelaamaan aikuisten EM-karsintaa menestyksellisesti.

Toinen asia on sitten se, että onko meillä parempia pelaajia?
Ja kallistun hieman sille kannalle, että kyllä meillä on parempia pelaajia naisten A-maajoukkueeseen. Perustaidoiltaan samanlaiset 20 v ja 27 v -pelaajat ovat otteluissa kuitenkin vähän eri tasolla. Sen 27 v eduksi. Vaikka sillä 20 v:llä voikin olla edessään "loistava tulevaisuus".

A-maajoukkueessa tulisi aina pelata tuloksesta.
Tämäpä juuri, kun tarjontaa ei paljoa ole. Odotan kuitenkin innolla karsintoja ja toivon yllätyksiä.
 
Viestejä
1 853
Mihin kaatui YLE:n ja Koripalloliiton jatkosopimus Susiladiesin otteluiden televisioinnista? Rahaanko? Iso takaisku, että valtakunnallinen tv-näkyvyys häviää usean vuoden jälkeen.

No näkyyhän ne nyt valtakunnallisesti myös, mutta pienemmässä mittakaavassa Youtuben puolella, basketin kanavalla. Palotie selostaa sunnuntain kotimatsin Urheasta, torstain Liettuamatsi tulee selostamattomana klo 19 alkaen
 
Viestejä
173
Minua ei häiritse näissä nuorissa mikään muu kuin se, että useimmat heistä eivät (ainakaan vielä) ole tarpeeksi hyviä pelaamaan aikuisten EM-karsintaa menestyksellisesti.

Toinen asia on sitten se, että onko meillä parempia pelaajia?
Ja kallistun hieman sille kannalle, että kyllä meillä on parempia pelaajia naisten A-maajoukkueeseen. Perustaidoiltaan samanlaiset 20 v ja 27 v -pelaajat ovat otteluissa kuitenkin vähän eri tasolla. Sen 27 v eduksi. Vaikka sillä 20 v:llä voikin olla edessään "loistava tulevaisuus".

A-maajoukkueessa tulisi aina pelata tuloksesta.
Jos Awak laskettaisiin pois , poissaolijat voittaisivat hyvinkin valitut_: Viisikko Äijänen, R.Lehtoranta, Kalin , Tulonen ja paras Euroopassa pelaava takapelaaja
Anni Mäkitalo ei häviäisi missään match-upissa valituille
 
Viestejä
2 534
Jos Awak laskettaisiin pois , poissaolijat voittaisivat hyvinkin valitut_: Viisikko Äijänen, R.Lehtoranta, Kalin , Tulonen ja paras Euroopassa pelaava takapelaaja
Anni Mäkitalo ei häviäisi missään match-upissa valituille
Jouduin arvailemaan mistä match-boxeista oli tällä kertaa puhe...
1) Lemmilä on paljon pidempi kuin Äijänen
2) Aarnisalo ja Sandvik ovat olleet 16p/ottelu tehoilla Korisliigassa, kun Mäkitalo ja Tulonen olivat aikoinaan hieman yli 10p tehoilla. Eli noilla nuorilla on jotain näyttöjä.
3) Pounds on saman tyyppinen heittäjä kuin R. Lehtoranta.
4) Kalin olisi luultavasti parempi kuin Viita, mutta jostain syystä Viita on kokoonpano. Lieneekö 100% heittotarkkuus harjoitusottelussa vakuuttanut valitsijat?
 
Viestejä
4 041
Jouduin arvailemaan mistä match-boxeista oli tällä kertaa puhe...
1) Lemmilä on paljon pidempi kuin Äijänen
2) Aarnisalo ja Sandvik ovat olleet 16p/ottelu tehoilla Korisliigassa, kun Mäkitalo ja Tulonen olivat aikoinaan hieman yli 10p tehoilla. Eli noilla nuorilla on jotain näyttöjä.
3) Pounds on saman tyyppinen heittäjä kuin R. Lehtoranta.
4) Kalin olisi luultavasti parempi kuin Viita, mutta jostain syystä Viita on kokoonpano. Lieneekö 100% heittotarkkuus harjoitusottelussa vakuuttanut valitsijat?



Edelleenkin kova biisi, Matchboxia siis.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
9 123
Maajoukkueesta on tullut pelaajakehityksen farmi ja ponnahduslauta kovien kansainvälisten pelien kautta eteenpäin uralla. Maajoukkueen tavoite ei ole enää urheilullinen menestys vaan olla osa pelaajien kehityspolkua mahdolliseen ammattilaisuuteen.
 
Viestejä
2 534
Maajoukkueesta on tullut pelaajakehityksen farmi ja ponnahduslauta kovien kansainvälisten pelien kautta eteenpäin uralla. Maajoukkueen tavoite ei ole enää urheilullinen menestys vaan olla osa pelaajien kehityspolkua mahdolliseen ammattilaisuuteen.
Voisitko määrittää mikä voisi olla tuo urheilullinen menestys tai joku konkreettinen tavoite? Esimerkiksi pääsy arvokisoihin lienee liian kova tavoite? Mikä voisi olla parempi välitavoite? Voisiko se olla EM-karsintaottelun voitto? Voisiko matkalla siihen välitavoitteeseen asettaa jonkun vieläkin helpommin saavutettavissa olevan tavoitteen? Kelpaisiko sellaiseksi TOP50-maan voittaminen harjoitusottelussa? Mikäli Suomi päättää edetä pelaajakehityksen ehdoilla niin riittäisikö toisen suomalaisen pelaajan saaminen WNBA:han tavoitteeksi?
 
Viestejä
676
Voisitko määrittää mikä voisi olla tuo urheilullinen menestys tai joku konkreettinen tavoite? Esimerkiksi pääsy arvokisoihin lienee liian kova tavoite? Mikä voisi olla parempi välitavoite? Voisiko se olla EM-karsintaottelun voitto? Voisiko matkalla siihen välitavoitteeseen asettaa jonkun vieläkin helpommin saavutettavissa olevan tavoitteen? Kelpaisiko sellaiseksi TOP50-maan voittaminen harjoitusottelussa? Mikäli Suomi päättää edetä pelaajakehityksen ehdoilla niin riittäisikö toisen suomalaisen pelaajan saaminen WNBA:han tavoitteeksi?
Olkoon kuinka kova tavoite tahansa, niin pääsy arvokisoihin pitää aina olla tavoitteena. Välitavoitteena tosiaan voisi ottaa P. Salmisen ajan virallisten karsintapelien toinen voitto vuodesta 2015 alkaneen (suojatyöltä vaikuttavan) komennuksen aikana. Nämä karsinnat tulisi olla nyt viimeinen näytön mahdollisuus nykyiselle valmennusstaffille.
 
Viestejä
278
Jouduin arvailemaan mistä match-boxeista oli tällä kertaa puhe...
1) Lemmilä on paljon pidempi kuin Äijänen
2) Aarnisalo ja Sandvik ovat olleet 16p/ottelu tehoilla Korisliigassa, kun Mäkitalo ja Tulonen olivat aikoinaan hieman yli 10p tehoilla. Eli noilla nuorilla on jotain näyttöjä.
3) Pounds on saman tyyppinen heittäjä kuin R. Lehtoranta.
4) Kalin olisi luultavasti parempi kuin Viita, mutta jostain syystä Viita on kokoonpano. Lieneekö 100% heittotarkkuus harjoitusottelussa vakuuttanut valitsijat?
Nyky NSM.:aa on vaikea verrata vaikkapa viiden vuoden takaiseen: sillon kaikila joukkueilla HBA:ta lukuunottamatta oli 3 ulkomaalaisvahvitusta , nyt vain ViVee:llä, peli on silloin aivan erilaista , jos vastassa on yksi jenkki tai 3. Ei se Lemmilän pituus todellakaan kaikkea ratkaise ja pitäsikin verrata Äijänen tai Tulonen vs Pelander.
Sandvikin tai Aarnisalon tehoja verrataan Tulosen 4 vuoden takaisiin, mutta mikä olisi tilanne nyt, jos nämä HBA:laiset pelaisivat Italiassa , jossa Tulonen pelaa 18,5 pinnan keskiarvolla. Esim Krista Gross pelasi vastaavaa sarja 11-12 pinnan tehoilla ja tietenkin pelasi majussa.
 
Viestejä
1 026
Seuratkaa tätä pelaajaa - Liettuan Justė Jocytėa.

Jo parin vuoden takuisissa WU16 EM A-divarin peleissä hän loisti ja itse veikkasin häntä kisojen MVP:ksi. Pystin vei kuitenkin silloin Venäjän Anastasiia Kosy (2005)
 
Viestejä
1 168
Maajoukkueesta on tullut pelaajakehityksen farmi ja ponnahduslauta kovien kansainvälisten pelien kautta eteenpäin uralla. Maajoukkueen tavoite ei ole enää urheilullinen menestys vaan olla osa pelaajien kehityspolkua mahdolliseen ammattilaisuuteen.
Koripalloliiton Susiladies-ohjelman mukaan naisten maajengin tavoite on olla top12-joukkue Euroopassa. Tavoite on asetettu tänä vuonna.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös