Verkkolehden uusimmat
-
Susijengin Belgia-röykytys kertoi vain Lauri Markkasen erinomaisuudesta
9.8.2025 0:47
-
Lassi Tuovi oppi virheistään, try-outien aika on ohi
31.7.2025 2:42
-
Lauri Markkasen Jazzille povataan historiallisen huonoa kautta
8.7.2025 14:06
-
NBA:ssa jättikauppa seiskafinaalin alla: Kevin Durant siirtyy Rocketsiin
22.6.2025 19:59
-
Tuomas Iisalon NBA-seura kauppasi yllättäen tähtipelaajansa
15.6.2025 18:35
-
Jos katsot vain yhden NBA-ottelun, tee se sunnuntaina
17.5.2025 17:02
Team Componenta 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja Nike
- Alkaa
- Viestejä
- 460
Vs: Team Componenta 2008-2009
Ja aivan varmasti Vilppaan leirissä ajatellaan täysin samalla tavalla CompostaNike sanoi:
- Viestejä
- 786
Vs: Team Componenta 2008-2009
No eipä tuo FoKoPo:kaan olisi varmaan Vilppaalle huono vaihtoehto ollut ja itse vielä
toistaiseksi lasken FoKoPo:n heikommaksi vastustajaksi kuin Componentan.
Ankle Breaker sanoi:Ja aivan varmasti Vilppaan leirissä ajatellaan täysin samalla tavalla Composta
No eipä tuo FoKoPo:kaan olisi varmaan Vilppaalle huono vaihtoehto ollut ja itse vielä
toistaiseksi lasken FoKoPo:n heikommaksi vastustajaksi kuin Componentan.
- Viestejä
- 694
Vs: Team Componenta 2008-2009
Onhan tuo virallisilla sivuillakin. Säännöt on muuttuneet ja nyt joukkuetta saa hallinoida vain ry. Siksi tuo taustafima ajettiin alas. No hätä
jokelos sanoi:
Onhan tuo virallisilla sivuillakin. Säännöt on muuttuneet ja nyt joukkuetta saa hallinoida vain ry. Siksi tuo taustafima ajettiin alas. No hätä
- Viestejä
- 3 776
Vs: Team Componenta 2008-2009
Joo, hyvä juttu. Eihän tämä sitten satuta kuin niitä vanhojen velkojen saajia. JUURI NÄIN EI NYKYISESSÄ LIIGASSA SAISI TOIMIA. Jos vanhalla taustayhtiöllä on velkoja, uuden taustan tulisi kyllä niistä vastata, muuten ollaan taas ihan naurettavassa tilanteessa.
Olisi kyllä kiva tietää minkälaiset velat tuonne oli kertynyt kun niitä ei yritetty hoitaa niin kuin itärajalla.
Voi tietysti olla ihan liiton sääntöjen mukaan toimittu niinkuin Compon sivuilla mainitaan, minusta tämä kyllä haisee...
Timber sanoi:
Joo, hyvä juttu. Eihän tämä sitten satuta kuin niitä vanhojen velkojen saajia. JUURI NÄIN EI NYKYISESSÄ LIIGASSA SAISI TOIMIA. Jos vanhalla taustayhtiöllä on velkoja, uuden taustan tulisi kyllä niistä vastata, muuten ollaan taas ihan naurettavassa tilanteessa.
Olisi kyllä kiva tietää minkälaiset velat tuonne oli kertynyt kun niitä ei yritetty hoitaa niin kuin itärajalla.
Voi tietysti olla ihan liiton sääntöjen mukaan toimittu niinkuin Compon sivuilla mainitaan, minusta tämä kyllä haisee...
- Viestejä
- 694
Vs: Team Componenta 2008-2009
Ei mennyt vanhoja velkoja. Vanha taustayhtiö piti vaan liiton sääntöjen mukaan ajaa alas. Tästä tosiaan tiedotettiin Compon sivuillakin... jos tässä olisi jotain hämärää niin tuskin siitä noin avoimesti puhuttaisiin. Mutta soita niihin Compon saitilla mainittuihin numeroihin ja kysele lisää jos vielä joku asia mietityttää.
Tuskin on mitään mainittavaa.... tai sitten homma on kesken ja keskeneräisistä caseista harvemmin puhutaan.
PikkuMikko sanoi:
Ei mennyt vanhoja velkoja. Vanha taustayhtiö piti vaan liiton sääntöjen mukaan ajaa alas. Tästä tosiaan tiedotettiin Compon sivuillakin... jos tässä olisi jotain hämärää niin tuskin siitä noin avoimesti puhuttaisiin. Mutta soita niihin Compon saitilla mainittuihin numeroihin ja kysele lisää jos vielä joku asia mietityttää.
riisto sanoi:
Tuskin on mitään mainittavaa.... tai sitten homma on kesken ja keskeneräisistä caseista harvemmin puhutaan.
- Viestejä
- 3 776
Vs: Team Componenta 2008-2009
"Högfors Basket Ab on asetettu konkurssiin 2.10.2008."
Compon sivujen mukaan vanhaa taustayhtiötä ei kyllä "ajettu alas" vaan se asetettiin konkurssiin. Tarkoittaa että todennäköisesti joku velkojista tai yritys itse ajoi konkurssiin.
Jos Koripalloliitto on vaatinut yhtiöiden lopettamista, se ei varmasti ole vaatinut sitä konkurssin kautta. Konkurssissa kun tilanne yleensä on niin että pesän rahat ei riitä velkojen maksuun.
Jos yhtiö ajetaan alas, velat maksetaan pois.
En provosoi, pohdin vaan itsekseni kansantaloustieteen kursseja vuosien takaa.
IKLU-katsomo sanoi:
"Högfors Basket Ab on asetettu konkurssiin 2.10.2008."
Compon sivujen mukaan vanhaa taustayhtiötä ei kyllä "ajettu alas" vaan se asetettiin konkurssiin. Tarkoittaa että todennäköisesti joku velkojista tai yritys itse ajoi konkurssiin.
Jos Koripalloliitto on vaatinut yhtiöiden lopettamista, se ei varmasti ole vaatinut sitä konkurssin kautta. Konkurssissa kun tilanne yleensä on niin että pesän rahat ei riitä velkojen maksuun.
Jos yhtiö ajetaan alas, velat maksetaan pois.
En provosoi, pohdin vaan itsekseni kansantaloustieteen kursseja vuosien takaa.
- Viestejä
- 30
Vs: Team Componenta 2008-2009
Pakko kompata Pikku Mikkoa.
Määritelmä:
Konkurssi eli vararikko on tilanne, jossa velallinen henkilö tai organisaatio todetaan tuomioistuimessa kyvyttömäksi maksamaan velkojaan takaisin.
Eli jos yhtiö haetaan joko velallisen tai velkojien toimesta konkurssiin, homma haisee.
Terveet yhtiöt laitetaan niiden toimintaa lopetettaessa joko ns. lepäämään tai asetetaan selvitystilaan. Selvitystilassa maksetaan velat pois ja jäljelle jääneet varat jaetaan osakkaiden kesken.
Componentan nettisivujen selittelyistä huolimatta jotain mätää tässä hommassa on ollut , koska joku (velkojat tai yhtiö itse) on hakenut yhtiön konkurssiin. Yhtiön velat ovat silloin olleet suuremmat kuin sen varat. Muuten tuomioistuin ei olisi asettanut yhtiötä konkurssiin. Tuomioistuin ei voi edes lain mukaan asettaa sellaista yhtiötä konkurssiin, jolla on enemmän varoja kuin velkoja.
Normaalissa talousdopingissa ajetaan taustayhtiö konkurssiin, jolloin päästään näppärästi vanhoista veloista eroon ja uusi yhtiö tai yhdistys voi jatkaa vanhaa toimintaa ns. puhtaalta pöydältä velattomana. Vanhat velat jäävät roikkumaan konkurssiyhtiön taseeseen ja kun varoja ei ole, raukeaa konkurssi varojen puutteeseen ja velkojat jäävät nuolemaan näppejään.
Annettujen tietojen valossa Componentan tilanteesta ei voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä. Näin toimivat 1990-luvulla niin ToPo, Honka kuin HNMKYkin. Saa nähdä meneekö vanha kikka vieläkin liitossa läpi. Lankin puheiden perusteella menee.
Pakko kompata Pikku Mikkoa.
Määritelmä:
Konkurssi eli vararikko on tilanne, jossa velallinen henkilö tai organisaatio todetaan tuomioistuimessa kyvyttömäksi maksamaan velkojaan takaisin.
Eli jos yhtiö haetaan joko velallisen tai velkojien toimesta konkurssiin, homma haisee.
Terveet yhtiöt laitetaan niiden toimintaa lopetettaessa joko ns. lepäämään tai asetetaan selvitystilaan. Selvitystilassa maksetaan velat pois ja jäljelle jääneet varat jaetaan osakkaiden kesken.
Componentan nettisivujen selittelyistä huolimatta jotain mätää tässä hommassa on ollut , koska joku (velkojat tai yhtiö itse) on hakenut yhtiön konkurssiin. Yhtiön velat ovat silloin olleet suuremmat kuin sen varat. Muuten tuomioistuin ei olisi asettanut yhtiötä konkurssiin. Tuomioistuin ei voi edes lain mukaan asettaa sellaista yhtiötä konkurssiin, jolla on enemmän varoja kuin velkoja.
Normaalissa talousdopingissa ajetaan taustayhtiö konkurssiin, jolloin päästään näppärästi vanhoista veloista eroon ja uusi yhtiö tai yhdistys voi jatkaa vanhaa toimintaa ns. puhtaalta pöydältä velattomana. Vanhat velat jäävät roikkumaan konkurssiyhtiön taseeseen ja kun varoja ei ole, raukeaa konkurssi varojen puutteeseen ja velkojat jäävät nuolemaan näppejään.
Annettujen tietojen valossa Componentan tilanteesta ei voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä. Näin toimivat 1990-luvulla niin ToPo, Honka kuin HNMKYkin. Saa nähdä meneekö vanha kikka vieläkin liitossa läpi. Lankin puheiden perusteella menee.
- Viestejä
- 786
Vs: Team Componenta 2008-2009
Boooring...
Voiko olla väsyneenpää kuin juupas-eipäs keskustelu Compon taustayhtiön konkurssista??
Jenkeissäkin pankkeja menee nurin kuin viljaa sateella, joten mikäs ihme tuo konkurssi
nyt on näin talouskriisien kynnyksellä. Högfors Basket AB:n konkurssi kirvoittaa ehkä mahdollisia
velkojia, mutta pisnis on pisnistä. Asiassa on ainakin annettujen tietojen mukaan toimittu lain ja
pykälien sallimissa puitteissa, joten mistä kenkä nyt puristaa?
Niin ja sitten vaikka muutama sana koripallosta. Tänään Compo kohtaa kotonaan viime kaudesta
kovasti vahvistuneen Katajan. Peten heitto on ainakin mj-peleissä ollut kateissa, joten kiva nähdä
jatkuuko sama tahti Karkkilassa. Kinttu on ilmeisesti sivussa loukkaantumisen myötä, mutta mikä
on Harrelsonin tilanne? Kaveri ilmeisesti teloi itseään kauden avausottelussa Korihaita vastaan.
Oma veikkaus on että pitkä vierasmatka on puuduttanut jalkoja sen verran että jopa M.Kuisma
näyttää vikkeläkinttuiselta äijältä. Niinpä veikkaan Compon niukkaa voittoa lukemin 90-87
Boooring...
Voiko olla väsyneenpää kuin juupas-eipäs keskustelu Compon taustayhtiön konkurssista??
Jenkeissäkin pankkeja menee nurin kuin viljaa sateella, joten mikäs ihme tuo konkurssi
nyt on näin talouskriisien kynnyksellä. Högfors Basket AB:n konkurssi kirvoittaa ehkä mahdollisia
velkojia, mutta pisnis on pisnistä. Asiassa on ainakin annettujen tietojen mukaan toimittu lain ja
pykälien sallimissa puitteissa, joten mistä kenkä nyt puristaa?
Niin ja sitten vaikka muutama sana koripallosta. Tänään Compo kohtaa kotonaan viime kaudesta
kovasti vahvistuneen Katajan. Peten heitto on ainakin mj-peleissä ollut kateissa, joten kiva nähdä
jatkuuko sama tahti Karkkilassa. Kinttu on ilmeisesti sivussa loukkaantumisen myötä, mutta mikä
on Harrelsonin tilanne? Kaveri ilmeisesti teloi itseään kauden avausottelussa Korihaita vastaan.
Oma veikkaus on että pitkä vierasmatka on puuduttanut jalkoja sen verran että jopa M.Kuisma
näyttää vikkeläkinttuiselta äijältä. Niinpä veikkaan Compon niukkaa voittoa lukemin 90-87
- Viestejä
- 30
Vs: Team Componenta 2008-2009
Ei, minulla ei ole todellakaan tarkkaa tietoa Componentan ja siihen liittyvien yhdistysten ja yhtiöiden taloudellisesta tilanteesta. Sen sijaan minulla on tarkka tieto yleisellä tasolla siitä, miten ns. talousdoping toimii. Siltä osin Componentan tilanteesta tihkuneet tiedot täsmäävät klassisten taustayhtiö-konkurssi-puhtaalta pöydältä aloittaminen -keissien kanssa. Näihin kepposiin erikoistuneita lakimiehiä on maailma pullollaan. Osa jää kiiinni, osa ei. sitä kutsutaan talousrikollisuudeksi reealimaailmassa.
PEKON äskeinen vastaus osoittaa itsessään hänen kykynsä asialliseen keskusteluun ja tietotasonsa näistä asioista. Siltä osin keskustelua on turha jatkaa.
Ei, minulla ei ole todellakaan tarkkaa tietoa Componentan ja siihen liittyvien yhdistysten ja yhtiöiden taloudellisesta tilanteesta. Sen sijaan minulla on tarkka tieto yleisellä tasolla siitä, miten ns. talousdoping toimii. Siltä osin Componentan tilanteesta tihkuneet tiedot täsmäävät klassisten taustayhtiö-konkurssi-puhtaalta pöydältä aloittaminen -keissien kanssa. Näihin kepposiin erikoistuneita lakimiehiä on maailma pullollaan. Osa jää kiiinni, osa ei. sitä kutsutaan talousrikollisuudeksi reealimaailmassa.
PEKON äskeinen vastaus osoittaa itsessään hänen kykynsä asialliseen keskusteluun ja tietotasonsa näistä asioista. Siltä osin keskustelua on turha jatkaa.
- Viestejä
- 492
Vs: Team Componenta 2008-2009
Kyllä minusta ainakin luotettavampi lähde on koripalloliitto(joka lupasi selvittää asiaa, teksti-tv 3.10), kuin joku nimimerkin takana kp.comiin kirjoittava.
Nyt löytyikin hieman lisävalaistusta:
http://iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1598640
Kyllä minusta ainakin luotettavampi lähde on koripalloliitto(joka lupasi selvittää asiaa, teksti-tv 3.10), kuin joku nimimerkin takana kp.comiin kirjoittava.
Nyt löytyikin hieman lisävalaistusta:
http://iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1598640
- Viestejä
- 30
Vs: Team Componenta 2008-2009
Kovin ovat omituisia Meren kommentit. Varsinkin kun Meri on kai jonkun yrityksen omistaja ja toimitusjohtaja, jonka pitäsi tuntea näitä asioita.
" Konkurssi oli yksi tapa hoitaa asia pois, koska yritys oli tullut tiensä päähän, sanoo Seppo Meri, joka toimii sekä KaU-Basketin että Högfors Basketin puheenjohtajana."
Konkurssi on taloudellinen häiriötila ja aina signaali suurista taloudellisista vaikeuksista. Ei se ole "tapa hoitaa asioita pois". Oikeat tavat hoitaa tarpeeton yhtiö pois on joko lepäämään jättäminen tai selvitystila.
"- Kyse on kirjapidollisista jutuista. Enempää en kommentoi asiaa, Meri sanoo."
Mitäköhän tämä voisi tarkoittaa? Kirjanpitolain mukaan nimittäin kirjanpidon ainoa funktio on antaa oikea ja riittävä kuva kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Kirjanpidon perusteella selviää mm. se, onko yritys konkurssikypsä. Meren kommentti haiskahtaa juuri siltä, että konkurssiyhtiön kirjanpitoon on kaadettu Team Componentan aikaisempien vuosien tappiot, jotta liigalisenssi saataisiin pidettyä Karkkilassa. Ei yritystä haeta konkurssiin kirjanpidollisten juttujen vuoksi vaan siksi, että yrityksen velat ovat suuremmat kuin varat. Yleensä kun konkkaan mennään "kirjanpidollisten juttujen" vuoksi kysymys on jostain paljon vakavammasta eli talousrikoksista
Kysymyksiä herättää myös se, että yhtiön suurin velkoja on lehtijutun perusteella sen läheistaho eli Kau Basket r.y. Högfors Basket Ab ja KaU Basket r.y. kun ovat kaiketi yhteisöjä, joiden hallituksissa puuhaavat täysin samat henkilöt. Niinpä erilaisten velkasuhteiden järjestely näiden kahden tahon välillä on enemmän kuin helppoa ja juuri näin saadaan "kirjanpidollisten juttujen" avulla asiat näyttämään sellaisilta kuin halutaan.
No, turha tätä on enempää spekuloida. Pesänhoitaja tutkii pesän tilan ja mahdolliset väärinkäytökset. Liitto taas varmaankin tutkii onko edellytykset liigalisenssille olemassa pesänhoitajan työn perusteella.
Kovin ovat omituisia Meren kommentit. Varsinkin kun Meri on kai jonkun yrityksen omistaja ja toimitusjohtaja, jonka pitäsi tuntea näitä asioita.
" Konkurssi oli yksi tapa hoitaa asia pois, koska yritys oli tullut tiensä päähän, sanoo Seppo Meri, joka toimii sekä KaU-Basketin että Högfors Basketin puheenjohtajana."
Konkurssi on taloudellinen häiriötila ja aina signaali suurista taloudellisista vaikeuksista. Ei se ole "tapa hoitaa asioita pois". Oikeat tavat hoitaa tarpeeton yhtiö pois on joko lepäämään jättäminen tai selvitystila.
"- Kyse on kirjapidollisista jutuista. Enempää en kommentoi asiaa, Meri sanoo."
Mitäköhän tämä voisi tarkoittaa? Kirjanpitolain mukaan nimittäin kirjanpidon ainoa funktio on antaa oikea ja riittävä kuva kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Kirjanpidon perusteella selviää mm. se, onko yritys konkurssikypsä. Meren kommentti haiskahtaa juuri siltä, että konkurssiyhtiön kirjanpitoon on kaadettu Team Componentan aikaisempien vuosien tappiot, jotta liigalisenssi saataisiin pidettyä Karkkilassa. Ei yritystä haeta konkurssiin kirjanpidollisten juttujen vuoksi vaan siksi, että yrityksen velat ovat suuremmat kuin varat. Yleensä kun konkkaan mennään "kirjanpidollisten juttujen" vuoksi kysymys on jostain paljon vakavammasta eli talousrikoksista
Kysymyksiä herättää myös se, että yhtiön suurin velkoja on lehtijutun perusteella sen läheistaho eli Kau Basket r.y. Högfors Basket Ab ja KaU Basket r.y. kun ovat kaiketi yhteisöjä, joiden hallituksissa puuhaavat täysin samat henkilöt. Niinpä erilaisten velkasuhteiden järjestely näiden kahden tahon välillä on enemmän kuin helppoa ja juuri näin saadaan "kirjanpidollisten juttujen" avulla asiat näyttämään sellaisilta kuin halutaan.
No, turha tätä on enempää spekuloida. Pesänhoitaja tutkii pesän tilan ja mahdolliset väärinkäytökset. Liitto taas varmaankin tutkii onko edellytykset liigalisenssille olemassa pesänhoitajan työn perusteella.
- Viestejä
- 786
Vs: Team Componenta 2008-2009
Myös sillä saattaa olla yhteyttä että TC:n budjetti on tällä kaudella 20 000 euroa suurempi
kuin viime kaudella ja kappas maksettavia velkoja on lähes samaiset 20 000 euroa...Uskoisinkin
että juuri tuosta 20 000 euron budjettivarauksesta maksetaan kaikki tämän hetkiset velat pois.
EDIT: Lisätään nyt vielä tähän että uutisoinnista vastaa iltasanomat joten suosittelen suhtautumaan uutiseen suurella varauksella.
Myös sillä saattaa olla yhteyttä että TC:n budjetti on tällä kaudella 20 000 euroa suurempi
kuin viime kaudella ja kappas maksettavia velkoja on lähes samaiset 20 000 euroa...Uskoisinkin
että juuri tuosta 20 000 euron budjettivarauksesta maksetaan kaikki tämän hetkiset velat pois.
EDIT: Lisätään nyt vielä tähän että uutisoinnista vastaa iltasanomat joten suosittelen suhtautumaan uutiseen suurella varauksella.
- Viestejä
- 3 776
Vs: Team Componenta 2008-2009
Kovin on mitättömistä summista vedetty yhtiö nurin.
Kyllä taas joutuu tuo liigalisenssikriteeristö tarkistuksen alle. Taitaa olla niin ettei komitealla ole hajuakaan onko muilla joukkueilla vielä samanlaisia järjestelyjä vaikka pääkaupunkiseudun joukkueiden aikaisempien kikkailujen on pitänyt olla kaikkien liiton herrojen tiedossa.
Meri voi olla lausunnoissaan ihan oikeiden pykälien takana, ulkopuolista vaan hiukan vituttaa nämä jatkuvat, vuodesta toiseen toteutuvat kikkailut.
Siksi nöyrä kumarrus Lappeenrantaan, joka ainakin yrittää selvittää oman dopingtapauksensa.
Kovin on mitättömistä summista vedetty yhtiö nurin.
Kyllä taas joutuu tuo liigalisenssikriteeristö tarkistuksen alle. Taitaa olla niin ettei komitealla ole hajuakaan onko muilla joukkueilla vielä samanlaisia järjestelyjä vaikka pääkaupunkiseudun joukkueiden aikaisempien kikkailujen on pitänyt olla kaikkien liiton herrojen tiedossa.
Meri voi olla lausunnoissaan ihan oikeiden pykälien takana, ulkopuolista vaan hiukan vituttaa nämä jatkuvat, vuodesta toiseen toteutuvat kikkailut.
Siksi nöyrä kumarrus Lappeenrantaan, joka ainakin yrittää selvittää oman dopingtapauksensa.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.