Tämä menee inttämiseksi, joten vastaan nyt vielä tämän kerran.
Ihan hyvä vertaus juurikin tässä yhteydessä: molemmissa on enemmän halukkaita koulutukseen kuin on resursseja ottaa. Ei ole jokaisen halukkaan subjektiivinen perusoikeus opiskella lääkäriksi (Tai opettajaksi. Tai insinööriksi. Tai veturinkuljettajaksi. Tai mihinkään muuhun ammattiin, joka edellyttää tiettyä koulutusta).
Sorry, en nyt heti hokannut, että pitää olla ammattivalmentaja, jos haluaa kouluttautua. Kentällä on kuitenkin paljon oto-valmentajia.
Tarkoitat tällä ilmeisesti sitä, että pääkaupunkiseudulla on enemmän valmentajia kuin muualla Suomessa? Niin on myös seuroja, jotka valmentajista kilpailevat. Oikea reaktio koulutustasovaatimuksiin tulisi olla, että seurat ryhtyvät järjestelmällisesti kouluttamaan valmentajia, eikä haukkumaan liittoa.
Olen koko ajan yrittänyt kertoa, että seurat kyllä kouluttaisivat, mutta kun koulutukseen ei pääse. Eikö liitto ole silloin haukkujen oikea osoite?
Jos pätevä valmentaja kerta löytyy, niin eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa. A-lisenssin voi saada myös anomalla, kuten tässä on jo muutaman kerran tullut mainittua.
Kriteerit lisenssin saamikseksi anomalla ovat aika kovat, pitää olla liigapelejä, tai maaotteluita vyöllä. Ei riitä, että on toiminut kauan valmennuksessa. Ja jos ei pääse koulutukseen, eikä myönnetä anomalla lisenssiä, niin seura maksaa sakot, tai jättäytyy sarjasta pois.
Ei kai tämä estä ketään halukasta toimimasta koripallovalmentajana? Koulutustasovaatimukset soveltuvat vain aikuisten SM- ja 1 divisioonatasoille, nuorten SM-sarjoihin sekä maajoukkuevalmentajiin.
Jos haluaa tasokkaasti mennä eteenpäin koripallon saralla, niin nuorten SM-sarjat ovat minitavoite. "Maaseudulta" todella vaikeaa, mutta ei aivan mahdotonta, jos ei sitten säännöillä tehdä mahdottamaksi.
Kyllä tietääkseni HKVT:ta lukuunottamatta muihin koulutuksiin pääsee ilmoittautumalla.
Ei pääse, paitsi alkeiskursseille. II-tason koulutuksiin haetaan ja kurssilla on rajoitettu määrä paikkoja.
Tämähän on selvä asia.
Jostakin löytyi siis yhteinen mielipide.
Tässä on varmastikin kehittämisen varaa. Järjestelmän tulee olla reilu ja myös näyttää siltä ulospäin.
Tässä tosiaan on kehittämisen varaa paljon.
Vaikka tässä olenkin ollut kärkkäästi puolustamassa koulutustasovaatimuksia, ei se tarkoita missään nimessä että Koripalloliitto ja sen koulutusjärjestelmä toimisivat mielestäni moitteettomasti.
Koulutustasovaatimuksien jalkauttaminen on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan, ja tuntuu hölmöltä jos niitä vastustetaan vahvasti värittyneellä tai jopa virheellisellä tietopohjalla.
(Jestas, minähän alan kohta kuulostaa Lotharilta!)
Kehittämisen varaa tosiaan on, mutta jos ei haluta kuulla kentän ääntä asiasta ja kaikki poikkipuoleinen on vahvasti värittynyttä ja virheellisellä tietopohjalla, niin kehitystä ei liioin tule tapahtumaan. Eihän sellaista tarvitse korjata, jonka voi itse julistaa ehjäksi. En ole koulutusta ja kouluttautumista vastaan, mutta sitä vastustan, että valmentaja, joka haluaa kouluttautua, ei pääse koulutukseen ja joku toinen pääsee sinne heittämällä, vaikka ei välttämättä edes nykyisessä valmennustehtävässään tarvitse kyseistä A-lisenssiä. (Lothariksi sinulla on vielä kyllä matkaa).
