tyttö koris

[Lothar]

Vs: tyttö koris

Ajatus on kaunis, mutta sisältää perustavanlaatuisen virheen. Suomessa miesten ja naisten ylimmät sarjatasot haluavat molemmat profiloitua ammattilaissarjoiksi, tällöin oikeamman vertailukohdan antaisivat NBA ja WNBA. Ammattilaissarjassa ratkaisut tehdään puhtaasti markkinoiden ohjaamina.

Nuorisopuolellahan ollaan jo lähempänä tasa-arvoa, tosin A-pojissa on ehkä hieman irtioton henkeä. Suoraan yliopistosarjoihin verrattavissa olevaa 20/22-vuotiaiden sarjatoimintaa Suomessa ei ole saatu muutamaan vuoteen pyörimään.

Rohkenen väittää, että naisten SM-sarja profiloituu amatöörisarjaksi, jos ja kun USA:n koripallostipendejä halutaan saada jatkossakin sikäläisissä yliopistoissa. Nämä stipendit ovat kuitenkin merkittävä tekijä arvoketjussa nuorille naispelaajille.

Suomen Koripalloliitto saa merkittävää valtion tukea vuosittain. Jo sen vuoksi olisi kohtuullista noudattaa yhteiskunnassamme laajasti hyväksyttyjä arvoja, kuten eri sukupuolten tasapuolista kohtelua.

Naisten ja miesten ylintä sarjatasoa ei pyöritetä lipputuloilla, vaan ensisijaisesti sponsorituloilla. Yhteiskuntavastuutaan kantavat sponsoritkaan eivät kauan katsele eri sukupuolia syrjivää toimintaa.

Edes jääkiekkoliigaa ei Suomessa pyöritetä pelkästään markkinoiden ehdoilla=lipputuloilla. 8]

 

[Tjaah]

Vs: tyttö koris

Rohkenen väittää, että naisten SM-sarja profiloituu amatöörisarjaksi, jos ja kun USA:n koripallostipendejä halutaan saada jatkossakin sikäläisissä yliopistoissa. Nämä stipendit ovat kuitenkin merkittävä tekijä arvoketjussa nuorille naispelaajille.

Aika vähäisessä määrin ovat suomalaistytöt nähneet USA:n yliopistokoulutuksen houkuttelevaksi 93-ikäluokkaa lukuunottamatta.

 

[manzu]

Vs: tyttö koris

Aika vähäisessä määrin ovat suomalaistytöt nähneet USA:n yliopistokoulutuksen houkuttelevaksi 93-ikäluokkaa lukuunottamatta.

Pudotus tuli NCAA sääntöjen nimetessä naisten- Sm sarjan ammattilaissarjalksi kaikille siihen osallistuneille. Yliopistossa ei saa opiskella stipendillä jos on ollut ammattilasten kanssa pelaamassa sarjassa. Nyt tilanne hieman helpottunut.
Koko 80 luku ja 90 luvun alku oli täynnä oli täynnä korisstipendiaattia.

 

[Herbert]

Vs: tyttö koris

Rohkenen väittää, että naisten SM-sarja profiloituu amatöörisarjaksi, jos ja kun USA:n koripallostipendejä halutaan saada jatkossakin sikäläisissä yliopistoissa.

Jos naisten sm-sarja on amatöörisarja, niin eikö sitten ole loogista, että sitä tarkastellaan eri tavalla kuin miesten Korisliigaa, jota tuskin voi amatöörisarjana pitää?

Jos Koripalloliiton sarjoihin halutaan tasa-arvoa tällä tavalla, niin ainoa tie on jääkiekon tie. Korisliigasta osakeyhtiö ja liitolle oma "mestis", jossa sitten pelataan naisten kanssa tasa-arvoisella tavalla Suomen mestaruudesta.

Suomen Koripalloliitto saa merkittävää valtion tukea vuosittain. Jo sen vuoksi olisi kohtuullista noudattaa yhteiskunnassamme laajasti hyväksyttyjä arvoja, kuten eri sukupuolten tasapuolista kohtelua.

Mitä konkreettisesti haluat tehtävän tasa-arvoisemmin? Molempiin sarjoihin samat säännöt? Kumman säännöt otetaan? Siirrytäänkö naisten sm-sarjassa Korisliigan kausimaksuihin, erotuomaripalkkioihin yms. vai riisutaanko Korisliiga vastaamaan naisten sarjan toimintamalleja?

Naisten ja miesten ylintä sarjatasoa ei pyöritetä lipputuloilla, vaan ensisijaisesti sponsorituloilla.

Sotket nyt ajatuksissasi kaksi asiaa. Sponsoritulot eivät tarkoita samaa kuin hyväntekeväisyys. Urheilusponsorointi on ensisijaisesti markkinointia eli kaupallisten intressien ohjaamaa toimintaa. Toki suomalaisessa urheilukentässä on vielä paljon myös hyväntekeväisyydestä lähtevää sponsorointia, mutta tämä vähenee vuodesta toiseen ja erityisesti pk-seudun tapaisilla markkinoilla tämä on jo hyvin vähäistä.

Normaali sponsori hakee rahallaan näkyvyyttä. Näkyvyyttä saa joko tv-sopimuksin tai sitten paikalle saapuvilla katsojilla. Ja tv-sopimuksia saa, kun ohjelma kerää mainostuloja ja ne taas edellyttävät katsojia. Lopputulos on sama, käytettävissä olevat rahat riippuvat suoraan siitä, kuinka isoa määrää katsojia sarja kiinnostaa.

Yhteiskuntavastuutaan kantavat sponsoritkaan eivät kauan katsele eri sukupuolia syrjivää toimintaa.

Eivät varmasti. Mutta annapa nyt jokin esimerkki, kuinka koripallossa naisia syrjitään?

Lopuksi on pakko heittää vielä ilmoille retorinen kysymys. Jos tavoitteena on sukupuolten tasa-arvo, niin mihin tarvitsemme naisten ja miesten erillisiä sarjoja? Eikö tasa-arvoisessa maailmassa riittäisi yksi sarja kaikille?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: tyttö koris

Valitettavasti Suomi on hyvin pieni maa.

Myös naiskoripalloilun harrastajia on vähän, ammattilaisista puhumattakaan. Suomessa pelaavissa suomalaisissa naisissa tuskin on ketään, joka elää kokonaan pelaamisella. Täysammattilaisia ovat vain vieraspelaajat.

Täydeksi ammattilaiseksi tähtäävän on tähdättävä ulkomaille ja sitten vahvistamaan maajoukkuetta.

Ainakin NCAA-opiskelustipendien saannin kannalta on tärkeää saada pidetyksi harrastussäännän raja selkeänä. Stipendin arvo on sentään 60 tuhatta taalaa vuodessa, neljä vuotta yhteensä yli 200 000 euroa.

 

[PekLa]

Vs: tyttö koris

mulle on hieman epäselvää mitä tuo NCAA oikein pitää ammattilaisuuden rajana - ja onko nuo säännöt jotenkin muuttuneet.

Miesten Korisliiga on varmasti ammattimaisempi kuin naisten liiga ja miespelaajia tuolla jenkkien yliopistoissa on kuitenkin ollut aika paljon. Kotti, Vanttaja, Suotamo, Niemi, Lee, Toivonen ja moni muu viime vuosikymmenellä NCAAssa pelannut oli varmasti pelannut Suomessa liigaa, jotkut useammankin kauden ja ihan kaikki taisivat saada pelata alusta asti ihan puhtailla papereilla yliopistossa.
Onko tässä viime aikoina tapahtunut jotain sääntöjen kiristymistä?

Onhan tuo 50,000 € vuodessa aikamoinen korvaus parikymppiselle naiskoripalloilijalle. Toisaalta Suomessakin voi opiskella kokonaan ilman koulumaksuja joten luku ei ole ihan vertailukelpoinen.

 

[Lothar]

Vs: tyttö koris

Asia tulisi nähdä ennen kaikkea yhtäläisten mahdollisuuksien ja resurssien tarjoamisena sekä tasa-arvoisena kohteluna, asenteina ja käytännön tekoina.

Lähes puolet liiton lisenssimaksuista tulee tyttöjunioreilta ja naisilta. Samoin jakautuvat seurojen kausimaksut. Näen edustusjoukkueiden mission lähinnä olla seuran junioreille esikuva ja mahdollinen visio omalle tulevaisuudellekin. Näin siitä huolimatta että vain kovin pieni osuus ikäluokasta lopulta aikuiskoripalloilijaksi korkeimmalla sarjatasolla.

Seurajohdon olisi suotavaa esittää ainakin itselleen kysymys: Onko tavoitteemme tarjota tyttöjunioreillemme samat mhadollisuudet esikuviin kuin pojille. Jos ei, niin miksi. Hyvänä syynä pidän Forssan ja Kotkan tapaista ratkaisua jakaa roolit eri paikkakunnan seurojen kesken. Toinen hoitaa miesten toinen naisten huippukoripallon. Voi myös olla että urheilulliset ja/tai taloudelliset resurssit paikkakunnalla pakottavat oikeasti valintaan.

Pääasia ettei taustalla ole vain ja ainoastaan kampakeraamiselta kaudelta peräisin olevaa asennetta, että on varsinainen koripallo ja sitten on jokin "tyttökoripallo", mikä ei meitä oikeastaan yhtään kiinnosta

Hyvänä malliksi sopivana käytäntönä pidän esimerkiksi Korishongan symmetrisiä rakenteita. 8]

 

[Trrii]

Vs: tyttö koris

Näen edustusjoukkueiden mission lähinnä olla seuran junioreille esikuva ja mahdollinen visio omalle tulevaisuudellekin.

Tässä tavoitteessa on ainakin Honka epäonnistunut pahasti, koska vuosikausia edustusjoukuueeseen on houkuteltu muiden seurojen junioreita niin pääkaupunkiseudulta kuin sen ulkouolelta.

Ilahduttava poikkeus ja ehkä esimerkki linjauksen tarkistamisesta nähtiin eilisessä Catz-pelissä, jossa parketilla nähtiin ennätykselliset kolme Hongan omaa kasvattia. Sen rinnalla tappio oli sivuseikka.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: tyttö koris

... nähtiin eilisessä Catz-pelissä, jossa parketilla nähtiin ennätykselliset kolme Hongan omaa kasvattia. Sen rinnalla tappio oli sivuseikka.

Peli olisi ehkä ollut tasaisempi, jos se neljäs Hongan kasvatti olisi pelannut Hongassa, mutta voittoa siitä ei olisi kehkeytynyt.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: tyttö koris

Onhan tuo 50,000 € vuodessa aikamoinen korvaus parikymppiselle naiskoripalloilijalle. Toisaalta Suomessakin voi opiskella kokonaan ilman koulumaksuja joten luku ei ole ihan vertailukelpoinen.

Toisaalta sitä voi verrata siihenkin, mitä opiskelulukuvuosi ppetuksineen, asumisineen, ruokineen ja valmennuksineen Suomessa maksaa veronmaksajille.

 

[Lisäys]

Vs: tyttö koris

Toisaalta sitä voi verrata siihenkin, mitä opiskelulukuvuosi ppetuksineen, asumisineen, ruokineen ja valmennuksineen Suomessa maksaa veronmaksajille.

Lisäksi siihen sisältyy myös paljon sellaista "henkistä pääomaa" mitä lukuvuosi Suomessa ei voi tarjota.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: tyttö koris

Lisäksi siihen sisältyy myös paljon sellaista "henkistä pääomaa" mitä lukuvuosi Suomessa ei voi tarjota.

Ja opiskelun kurinalaisuus, mitä Suomessa ei vaadita.

 

[Lothar]

Vs: tyttö koris

Ohjelman menestyksellinen suorittaminen tulostaa tutkinnon, parhaimmillaan maisterin paperit, hyvät koristaidot, sujuvan enkun, kulttuurin laajan ymmärtämisen sekä kansainvälisen verkottumisen.

Tietysti myös epäonnistumisia on koettu. Oikean yliopiston valintaan kannattaa panostaa, jos suinkin on valinnan mahdollisuutta. Oikea urheilullinen ja akateeminen taso ovat tärkeitä. Myös päävalmentajan track recordiin kannattaa perehtyä. 8]

 

[catzfan]

Vs: tyttö koris

minulle kerrottua historiaa: vuosia sitten oli vastakkain nuorten etu ja seurojen halu hankkia jenkkivahvistuksia. seurojen intressit voittivat. palkatut
jenkit tekevät sarjastamme ammattilaisen. lienee totta?

 

[catzfan]

Vs: tyttö koris

hiljaisuus kertoo jotain

 

[Urvelo]

Vs: tyttö koris

hiljaisuus kertoo jotain

Mistä ? Valaise hiukan.

 

[catzfan]

Vs: tyttö koris

vuosia sitten jenkit luokitteli meidän sarjamme ammattilaiseksi jolloin suomalaisesten nuorten stipendiaatti retket tyssäsivät

 

[catzfan]

Vs: tyttö koris

tässä on kysymys - vastaa hyvä urvelo - nuorten tyttöjen pääsy jenkkeihin on hankaloitunut - jenkki drop outit värittää meidän sarjaamme - onko tämä susta hyvä?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: tyttö koris

tässä on kysymys - vastaa hyvä urvelo - nuorten tyttöjen pääsy jenkkeihin on hankaloitunut - jenkki drop outit värittää meidän sarjaamme - onko tämä susta hyvä?

Jos nuorten tyttöjen pääsy Jenkkeihin olisi nyt hankalaa (välillä oli), niin ei sinne olisi tänä syksynä mennyt kokonaista kourallista heitä, koko ysikolmosten maajoukkuerunko Anette Juvosta lukuun ottamatta.

 

[Urvelo]

Vs: tyttö koris

Muutama vuosi takaperin (2-3 vuotta, korjatkaa jos olen väärässä) NCAA tulkitsi Suomen Naisten SM-sarjan ammatilaissarjaksi koska sarjassa pelasi pelaajia joille maksettin pelaamisesta palkkaa/korvauksia. Sittemmin NCAA on korjannut kantansa, osin muutaman Suomalaisen aktivistin lobbauksen ansioista. Tämän todistanee se että tällä kaudella Naisten NCAA DI:ssä on 5 Suomalaista tulokasta, joista ainakin 4 (korjatkaa jos olen väärässä) ovat pelanneet Naisten SM-sarjaa. Eli, minun tulkintani mukaan nuorten tyttöjen pääsy jenkkeihin ei ole hankaloitunut, pikemminkin niin että ovet ovat taas auki ja tulevat aukeamaan vielä enemmän näiden erinomaisten Suomalaisten koripallotyttöjen ansiosta

Ja kyllä, tämä on minusta hyvä. En ota kantaa kommenttiisi koskien "jenkki drop outteja".

Capiche ?