Koripallo.com

1A-divari 2017-2018

Viestejä
720
#41
Vs: 1A-divari 2017-2018

Mikäs HBA:n nilkkoihin on tarttunut, alkukausi hirmuista liitoa ja nyt jo kolmas niheä peli putkeen, vaikka voitto lopulta tulikin?
 
Viestejä
1
#42
Vs: 1A-divari 2017-2018

Näyttää siltä että siellä HBA:ssa on mennyt pärjäämisen pakko päälle nuorella valmentajalla.
 
Viestejä
269
#43
Vs: 1A-divari 2017-2018

hoodivammas sanoi:
Mikäs HBA:n nilkkoihin on tarttunut, alkukausi hirmuista liitoa ja nyt jo kolmas niheä peli putkeen, vaikka voitto lopulta tulikin?
HBA on valmis joukkuekonsepti jo syyskuussa, oikeastaan vuoden ympäri. Muilla joukkueilla konsepti on täysin hakusessa alkukauden.
 
Viestejä
406
#45
Vs: 1A-divari 2017-2018

Oliko porukkaa paikalla Kristikan ja Fokopon ottelussa? Missäköhän mahtaa olla Fokopon John Merchant III?
 
Viestejä
406
#47
Vs: 1A-divari 2017-2018

Sitähän tässä ajattelin ettei vaan olisi näin. Fokopon tilanne on melkoisen surkea. Tarkoitan lähinnä seuran pyörittämisen ja valmennuksen kannalta. Puhun nyt vain miesten joukkueesta.
 
Viestejä
351
#48
Vs: 1A-divari 2017-2018

Kaarinalaisten isännöimässä Ura vs Kristika derbyn ensimmäisessä osaottelussa Kupittaan palloiluhallissa tehtiin sitten divarin katsojaennätys 1698. Tunnelmakin oli oikein mainio ja varsinkin juniorit kannustivat kovaan ääneen. :)
 
#49
Päivän Turun Sanomat tarttuu divari A:n pudotuspelien kynnyksellä joukkueiden nousuhaluihin, ja aika jännä (joskin ehkä odotettu) tilanne on kyllä divarissa tänä vuonna käsillä. HBA, JBA, Pyrintö II ja Korikouvot toteavat ihan suoraan, etteivät missään tapauksessa aio nousta ja ToPokin vihjaa samaan suuntaan. Ura, Lahti ja Kristika eivät kerro kantaansa suoraan. Yksikään seura ei ilmoita nousua liigaan tämän kauden tavoitteekseen: "Ennen pudotuspelejä yksikään seura ei nimittäin ole ilmoittanut ottavansa nousua vastaan, jos sellainen kohdalle osuisi."

Tämän kauden divaria on ollut mukava seurata ja kyllähän play offit tietysti kiinnostavat, mutta mitäs tästä nyt pitäisi ajatella, ettei toiseksi korkeimmalta sarjatasolta tahdo löytyä yhtääkään liigapaikasta kiinnostunutta jengiä..? Vähän pliisu maku jää, ja viime kauden PuHu-sotkut nousevat mieleen.

Toki sekin on hatunnoston arvoista, että seura tunnistaa taloudellisen tilanteensa, ja suunnittelee tulevaisuutensa pidemmälle kuin ensi kauteen. Hämmästyttää vain kerta toisensa jälkeen tämä eri sarjatasojen välillä ilmeisesti oleva valtava taloudellinen kuilu.
 
Viestejä
344
#50
^Asiaa.Ei paljon kiinnosta seurata kun ei ole selkeitä nousuhaluja.

Tosin en o kyllä käynytkään ainossakaan lahen pelissä enkä mene ennenku
meno muuttuu kilpaurheilun suuntaan.
 
Viestejä
1 294
#54
Hämmästyttää vain kerta toisensa jälkeen tämä eri sarjatasojen välillä ilmeisesti oleva valtava taloudellinen kuilu.
Valtava on ja pelillinen ero sitä myöten myös. Ei hyvä juttu yhtään. Niin paljon kuin jotkut jenkkien määrää puolustelevat, niin kyllä homma siellä on ihan liian jenkkikeskeistä.
Jos olisi max kolmen jenkin sääntö liigassa, nousuhaluja varmasti olisi enemmän.

Jos ero liigan ja divarin välillä vielä tästä kasvaa, alkaisi olla perusteltua tehdä liigasta suljettu sarja (inhoan sinänsä ajatusta).
 
#55
Valtava on ja pelillinen ero sitä myöten myös. Ei hyvä juttu yhtään. Niin paljon kuin jotkut jenkkien määrää puolustelevat, niin kyllä homma siellä on ihan liian jenkkikeskeistä.
Jos olisi max kolmen jenkin sääntö liigassa, nousuhaluja varmasti olisi enemmän.

Jos ero liigan ja divarin välillä vielä tästä kasvaa, alkaisi olla perusteltua tehdä liigasta suljettu sarja (inhoan sinänsä ajatusta).
Täysin sama kävi mielessä, että onko tällainen kehitys mahdollinen tai todennäköinen. Ensimmäinen askel siihen suuntaan olisi kai Korisliigan siirtyminen liitolta seurojen käsiin, jota väläyteltiin Korisliigan nykytila -topicissa. Itsekin pidän ajatusta jokseenkin kamalana.

Jenkkien määrä on tosiaan näkyvin ero liiga- ja divarijoukkueiden välillä. Tiedä sitten lisääkö se sinänsä kustannustaakkaa erityisen paljon, moni kun väittää, että kalleinta seuralle on kotimaisten peluuttaminen. Jostain syystä tällä hetkellä divarissa pelaavat joukkueet kuitenkin kokevat painetta kasvattaa budjettiaan jos liigaan siirtyvät, ja empivät siksi nousua.

Ehkä tyhmä kysymys, mutta mitä ikään kuin "pakollisia" lisäkustannuksia liigapaikka toisi seuralle?
 
#56
Ns. pakollisia kustannuksia olisi tietysti henkilöstöä lisää. Esim. pöydälle sekä järjestyksenvalvojia. En tiedä onko katsomokoolla rajoituksia tai esimerkiksi pistetaululla.
 
Viestejä
422
#57
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mitä ikään kuin "pakollisia" lisäkustannuksia liigapaikka toisi seuralle?
Näin äkkiseltään tulee mieleen ainakin seuraavaa:

- Divarissa pelataan vähemmän otteluita, joten luonnollisesti vierasotteluiden määrä ja sitä kautta matkustamisesta aiheutuneita kustannuksia tulisi enemmän.
- Tiedottamisen ja viestinnän näkökulmasta Korisliigassa edellytetään otteluennakoita ja raportteja tiettyihin määräaikoihin mennessä sekä myös lehdistötilaisuudet, ottelukuvat ja highlightit täytyy olla saatavilla. Twitter, Facebook ja Instagram tilit vaaditaan ja olisi suotavaa myös tuottaa sinne jotain oikeaa sisältöä. Divarissa ollaan vielä tasolla, jossa näitä tehdään jos ehditään ja mikäli jätetään tekemättä niin siitä ei kuitenkaan rangaista.
- Paikkakunnat jotka eivät ole aiemmin pelanneet Korisliigaa eivät myöskään ole vielä investoineet Keemotion automaattikamera -järjestelmään, joten noiden kameroiden hankinta ja asennus tulisi tehtäväksi. Luonnollisesti näihin pitäisi myös seuran sisältä kouluttaa joku käyttäjä ongelmatilanteiden varalle.
- Fanseat lähetyksiin vaaditaan selostaja ja henkilö kuka hoitaa samalla äänimikserin kuntoon lähetyksiä varten.

Nämä siis ainoastaan Koripalloliitolta asetettuja vaatimuksia ja listaa voisi varmasti jatkaa huomattavasti pidemmälle. Toki suuri yleisö varmasti edellyttää myös parempaa ottelutapahtumaa sekä mielellään voittavaa joukkuetta, jotta yleisö raahautuisi ylipäätään paikalle. Monesti kärkipään seurat divarissa ovat tottuneet voittamaan otteluita ja liigaan pitäisi puolestaan kasata kilpailukykyinen joukkue tai muuten yleisöä ei varmasti saapuisi samoissa määrin lehtereille. Palkkakustannuksiin siis menisi huomattavasti enemmän rahaa. Divarissa kaikilla seuroilla ei ole toimistolla tai hallinnossa välttämättä yhtään palkallista henkilöä ja liigassa juoksevien asioiden hoitoon vaadittaisiin helposti ainakin yksi päätoiminen palkansaaja.
 
Viestejä
344
#59
Koripalloliitto voisi palkata omalle (HBA) divarijoukkueelle heittovalmentajan. Vai onko joukkueella sellainen?Sen verran tärkeästä joukkueesta on kyse, että niin lyhyet kuin pitkätkin pojat pitäisi opettaa heittämään. Osa pitkistä pojista on aika kädettömiä, kun joutuvat pelaamaan hiukan kauempana korista. Aika paljon annetaan tasoitusta kansainvälisillä pelikentillä, jos esim. pitkät pelaajat eivät osaa tai he eivät edes pyri heittoon/ajoon pallo kädessä. Tuskin tällaisia pelaajia edes kansainvälisille pelikentille halutaan.
Heittäjiä ja taitoa (monipuolisuus) Suomi tarvitsee!
Tämä havainto on tullut esille tämän kauden pelejänne seuranneena. Hyviä te olette muuten, siksi tämä huolen aihe, tulevaisuutta silmälläpitäen.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös