2025 NBA Play-in ja Playoffs

[Yksinäinen Susi]

Aivan mahtavaa, fantastista, orgastista. Voisiko vielä sääntöjä muuttaa, että pelataan vaikka paras 11:sta -sarja?

Jokic. Ahh. On se vaan ihana mies.

Murray oli ollut ilmeisen sairas aamulla ja pumpattu sitten lääkkeitä täyteen. Alussa ei näkynyt pelissä yhtään, mutta ehkä tuo lopun hiipuminen oli merkki tuosta. Näissä kyllä aina mietityttää, että millaisia riskejä otetaan. Riippuu tietysti millainen tauti siellä on päällä, mutta siinä kun sitten jotain sydänlihastulehdusta tulisikin niin... ei hyvä.

Julian Strawther tällä kertaa liki voitti tuon pelin samaan tapaan kuin Dort edellisen. Matsi tasan 80, Jokeri normaalille tauolleen ja peli olisi voinut karata käsistä. Tai Jokic olisi voinut istua vain 1½ minsaa ja ollut ehkä lopussa puhki. Mutta nyt Strawther otti ihan mahtavasti roolia. Mikä taas oli vähän puolipakkokin, kun Westbrook oli taas se oma kolikon kääntöpuolensa.

Virhevaikeudet vaikuttivat aika merkittävästi OKC:n peliin, erityisesti tietysti SGA:n kohdalla. Ja se neljäs virhe oli käsittämättömän typerä. Jokic varasti pallon puhtaasti ja sitten reaktiona kahdella kädellä SGA nappasi käsivarresta kiinni.

Vapareiden voi ajatella ratkaisseen pelin. Vaparit olivat toki vain seuraus siitä, että OKC ei niinä Nuggetsin hyvinä jaksoina pystynyt puolustamaan rikkomatta. Jos olisivat jättäneet rikkomatta, olisi sitten vain Nuggetsin heitto% ollut 10 %yks parempi. Yhtään mitään valittamisen aihetta tuomaroinnista ei tuossa pelissä ollut.

Dortin sukeltelu muuttuu peli peliltä räikeämmäksi. Aika oksettavaa.

Mutta jos joku sanoo, että Celtics on kasannut joukkueeseen liikaa supertähtiä ja on sen takia liian kallis rosteri, niin olen snadisti eri mieltä.

Onko joku sanonut näin?

Lyhyesti oma kantani on:
EI pelkästään rahalla kasatuille superjoukkueille
KYLLÄ laadukkaalle draftaamiselle ja kehitystyölle

Boston Celtics ei ole esimerkki laadukkaasta draftaamisesta viime vuosien osalta. Päinvastoin. Se on kovalla kiireellä pyrkinyt voittamaan mestaruuden nyt-ja-heti ja myynyt tulevaisuutensa vaihdossa.

- Celtics varasi Romeo Langfordin #14 pickillä ja saldoksi jäi 11 ottelua avauksessa
- Varasi Desmond Banen #30 (erinomainen poiminta) ja välittömästi treidasi vaihdossa kahteen kakkoskierroksen varaukseen, koska tiesivät, ettei junnulle anneta peliaikaa
- Varasi Aaron Nesmithin #14 ja kauppasi kaiken muun sälän kanssa vaihdossa Malcolm Brogdoniin, koska piti voittaa nyt-ja-heti. Nesmith olisi loistava puolustaja ja saa kolmasosan Holidayn palkasta ja on 25v.
- Ei ollut kolmeen vuoteen lainkaan ykköskierroksen pickejä ja sen jälkeen viime kesän #30

Ainge siis hommasi jengiin Tatumin ja Brownin. Sen jälkeen sitten "rahalla kasattu superjoukkue" on hyvä luonnehdinta, kun tulevaisuus on joka vuosi pantattu ajatellen vain nyt-ja-heti voittamista.

 

[Yksinäinen Susi]

Väitän, että ennen seuraa ei vaihdettu, koska se ei istunut silloiseen kulttuuriin ja nykyään tämä on toisin, kuten muutkin ovat maininneet.

Seuraa ei vaihdettu, koska se ei ollut mahdollista! Vaikka pelaajalla ei ollut sopimusta, ei hän voinut muualle mennä.

Nykyisetkin säännöt ovat pelaajia erittäin vahvasti rajoittavia, mutta silloin vanhaan hyvään entisaikaan pelaajat olivat ikuisesti sidottuja varanneeseen seuraan.

 

[oksitosiini]

Game-7-Jokic on ollut aika paha rasti että saas nähdä mitä tulee. JDubin täytyy nyt nousta koska Thunderilta on selkeä kakkosoptio kadonnut.

Saapa nähdä miten Gordonin koipi jakselee seiskapelissä. Jos ei pysty pelaamaan, niin peli on kyllä melko lailla siinä vaiheessa taputeltu...

 

[koris.com]

Indianalle tulee muuten yli viikon tauko.

 

[Johtaja Hanhi]

Boston Celtics ei ole esimerkki laadukkaasta draftaamisesta viime vuosien osalta. Päinvastoin. Se on kovalla kiireellä pyrkinyt voittamaan mestaruuden nyt-ja-heti ja myynyt tulevaisuutensa vaihdossa.

Ei olekaan viime vuosilta, mutta varaamalla kahdessa peräkkäisessä draftissa parhaan pelaajan ja kasvattamalla näitä varauksia oikein se pohja on kuitenkin tehty. Ihan varmasti olisi voitu tehdä asioita sen jälkeen paremmin, mutta aika tuulistakin on ollut. Kyrien saapuminen kaupunkiin nopeutti mestaruusjunan rakentamista ja sitten taas äkkinäinen ja yllättävä lähtö muutti suuntaa nopeasti.

Se on kovalla kiireellä pyrkinyt voittamaan mestaruuden nyt-ja-heti ja myynyt tulevaisuutensa vaihdossa.

Eikä pelkästään pyrkinyt vaan voittikin. Eikä se nyt niin mahdoton ajatus ollut, etteikö olisi ollut mahdollista voittaa tänäkin vuonna ja kertaalleen kävivät finaalissa jo häviämässäkin. Ikkunat on pieniä ja jos ne jättää käyttämättä, voi olla ettei sitä kannua nostella koskaan sillä rungolla. Paha mielestäni Celticsin nyt-ja-heti taktiikkaa on ihan täysin dumata, kun siellä on taas yksi banneri lisää katossa. Se on yksi enemmän kuin aika monella seuralla koko liigassa, ja aika moni omistajataho ja fanikanta olisi varmasti valmis tekemään saman tulevaisuuden panttaamisen jos siitä olisi palkintona edes tuo yksi kannu. Varsinkin nykyliigassa, missä yhdenkin kannun voittaminen on äärimmäisen vaikeaa, kuten on nähty. Ja vielä kun Tatumille kävi tänä keväänä kuten kävi, niin kyllä siellä Bostonin taustoilla voidaan olla aika tyytyväisiä, että se yksi kannu tällä rungolla otettiin kun se oli mahdollista ottaa.

Sehän on totta, että managerien pitää olla paljon fiksumpia kuin ennen ja kiemuraiset säännöt tuovat tavallaan uutta mielenkiintoakin kentän tapahtumien ulkopuolelle. Voitaisiin kokeilla ihan kovaa kattoa seuraavaksi, siitä tulisi jännittävää.

 

[Alley-oop]

Voitaisiin kokeilla ihan kovaa kattoa seuraavaksi, siitä tulisi jännittävää.

Änärin puolella tämä kova katto on mielestäni paljon parempi ja selkeämpi kuin nämä kaikki NBA:n cap hitit, luxury taxit, apron 1:set ja apron 2:set. Selitäpä tuo nykyinen NBA:n palkkakattosysteemi ihmiselle, joka ei korista sen enempää seuraa. Ja vaikka seuraisi, melkoinen esitelmä siitä tulee. Toki lätkäjätkät on niin yksinkertaisia, ettei siellä voisikaan olla korkeampaa matematiikkaa. (tuo viimeinen lause kevennys)

 

[Juzo]

Saapa nähdä miten Gordonin koipi jakselee seiskapelissä. Jos ei pysty pelaamaan, niin peli on kyllä melko lailla siinä vaiheessa taputeltu...

Vaikea sanoa oliko kramppi tai joku venähdys/revähdys, takareiteen tilanteessa heti tarrasi. Jos kramppi niin siitä selviää kyllä kolmessa päivässä. Jos jotain isompaa vauriota niin sitten on toinen juttu. Jos on kudosvaurio hamsterissa niin siinä ei oikein puudutuksetkaan auta ja/tai uskalla edes välttämättä käyttää. Parempi tämä olisi ratkoa kyllä täysin miehistöin.

 

[Yksinäinen Susi]

Ei olekaan viime vuosilta, mutta varaamalla kahdessa peräkkäisessä draftissa parhaan pelaajan ja kasvattamalla näitä varauksia oikein se pohja on kuitenkin tehty. Ihan varmasti olisi voitu tehdä asioita sen jälkeen paremmin, mutta aika tuulistakin on ollut. Kyrien saapuminen kaupunkiin nopeutti mestaruusjunan rakentamista ja sitten taas äkkinäinen ja yllättävä lähtö muutti suuntaa nopeasti.

Niin, nämä hyvät teot olivat Aingen ajalta. Ja se ensimmäinen hyvä teko oli siis Jatsi-tyylinen räjäyttäminen (Garnettin ja Piercen kauppaaminen) ja sitten olikin hyvä/helppo muiden seurojen #3 pickeillä kovia jätkiä poimia. Tietysti jälkikäteen on näin helppo sanoa, mutta ykköspickin antaminen Sixersille (joka ehdottomasti Markelle Fulzin halusi) vaihdossa kolmoseen ja pariin muuhun hyvään pickiin oli suht no-brainer.

Se pohja siis kuitenkin tehtiin 2016-17. Siitä on kahdeksan vuotta aikaa. Jos kahdeksan vuotta sitten ei tee mitään erityisen hyvää, ja välillä ihan pösilöitäkin juttuja, saattaa se puraista takamukseen jossain kohdin.

Eikä pelkästään pyrkinyt vaan voittikin. Eikä se nyt niin mahdoton ajatus ollut, etteikö olisi ollut mahdollista voittaa tänäkin vuonna ja kertaalleen kävivät finaalissa jo häviämässäkin. Ikkunat on pieniä ja jos ne jättää käyttämättä, voi olla ettei sitä kannua nostella koskaan sillä rungolla. Paha mielestäni Celticsin nyt-ja-heti taktiikkaa on ihan täysin dumata, kun siellä on taas yksi banneri lisää katossa.

En minä dumaakaan, lainkaan.

Dumaan sen, että sillä taktiikalla ei saisi olla mitään negatiivisia seuraamuksia, vaan pitäisi pystyä rahalla ostamaan itsensä ulos omista virheistään / riskinotostaan.

 

[Yksinäinen Susi]

Ja jos nyt ajatellaan, että miten ja ketkä pelaajat niitä mestaruuksia tuovat, niin 30-35 % palkkakatostahan on ihan alihintaa näille liigan top10-pelaajille. Kun siis käytännössä sellaisen tarvitset, ja sellainen joukkueessasi takaa tosissaan mestaruudesta pelaamisen, niin prosentinhan pitäisi olla vielä suurempi.

NFL:ssä pelinrakentajan merkitys on aika lailla samaa luokkaa kuin NBA:ssa sen joukkueen superstaran. Siellä parhaat pelinrakentajat vievät 23-24 % palkkakatosta, mutta merkittävä ero on se, että rosterissa on 53 pelaajaa ja joka ottelussa peluutetaan ihan merkittävällä peliajalla ~30 pelaajaa.

 

[Juzo]

On aika kova väite sanoa ettei seura ole onnistunut drafteissa jos sillä on tuon kokemuksen (8v) kohdalla saatua supermax-pelaajaa joita ei ilman draftia tai rookie-sopparin kauppaa koskaan synny edes teoriassa. Shaqtinko sanoi että nykyään on 2-3 pelaajan runko, jonka ympärillä sitten tyyppejä tulee ja menee. Tässä siis ollaan.Sen todennäköisyys että saisi myöhemmin draftattu edes hieman vastaavan tason pelaaja vähenee jos paras varausvuoro on ollut 14 ja kolme vuotta meni ettei ollut edes 1. kierroksen vuoroa. Ja olihan Timelord Williams melko hyvä kaveri ja Pritchard 2025 vuoden 6.mies.

 

[Yksinäinen Susi]

Video and Shotcharts | Stats | NBA.com

A video and Shot Chart interface with the ability to filter down to specific on court events and granular details.

www.nba.com

Yksittäinen tilanne muuten vielä yön pelistä. 90 % pelaajista varmaan rikkoisi tuossa tilanteessa ja suurimmalle osalle se olisi and1 vielä. Ja siitä vähemmistöstäkin vielä pieni vähemmistö saisi tuossa blokattua. Tuo sisään ja vapari päälle, niin peli olisi vielä voinut kääntyä. Nyt päälle 2½ OKC:lta pisteetöntä, Jokeri takaisin kentälle, johto 10+:aan ja peli paketissa.

On aika kova väite sanoa ettei seura ole onnistunut drafteissa jos sillä on tuon kokemuksen (8v) kohdalla saatua supermax-pelaajaa joita ei ilman draftia tai rookie-sopparin kauppaa koskaan synny edes teoriassa.

Onko mielestäsi Celtics onnistunut drafteissa?

Ja siis Nesmith & Bane ovat erinomaisia valintoja noilla numeroilla, mutta tässä otan siihen onnistumiseen mukaan sen, että n. välittömästi pelaajat kaupattiin.

Ja jos vaikka Nesmith ei nyt ravaisikaan siellä Holidayn tonttia täysin täyttämässä, olisi poikaa voinut peluuttaa, ja ehkä sitten osana jotakin treidiä vaihtaa tulevaan keskivälin ykköskierroksen pickiin.

Kaikki Celticsin peliliikkeet ovat tähdänneet voittamiseen nyt. Sillä on seurauksensa.

 

[Johtaja Hanhi]

Tää palkkakatosta vääntäminen on kyllä sen verran mehukasta, että jos tälle ei ole jo omaa topikkia minne siirtää nämä viestit, niin @Ylläpito voisi sellaisen rakentaa.

 

[shaqtin a fool]

Kuten sanottuna OKC:n omistaja ei halunnut pitää Westbrook, Durant ja Harden kolmikkoa kasassa.

No OKC:n omistaja nimen omaan halusi pitää kolmikon kasassa, mutta se kolmikko oli Westbrook, Durant ja Ibaka. Harden oli OKC:n aikaan vielä penkkimies. Harden pelasi OKC:ssä 263 peliä ja oli 7 kertaa aloitusviisikossa. Toki Harden oli super-penkkimies ja voitti parhaan 6. pelaajan palkinnon.

itse asiassa Denver voitti pelin vapariviivalta: 27/32 vs OKC 10/16. Muu korinteko oli aika tasan tai OKC jopa hieman vei. Mutta kun ei ole joukkueella tapana valittaa niin miksi sitten minäkään. (Oksitosiini ehti ensin kun viilasin tätä postausta ja laskeskelin noita JDubin prosentteja)

No noista Denverin vapareista taisi tulla 8 tai 10 viimeisen 3 minuutin aikana, kun OKC pelasi super-agressiivista puolustusta. Siinä jäi vielä paljon virheitä puhaltamattakin OKC:lle, varsinkin Carusolle. Toivottavasti tuomarit uskaltavat pitää edes vähän samanlaisen linjan OKC:n kotikentällä.

Dortin sukeltelu muuttuu peli peliltä räikeämmäksi. Aika oksettavaa.

Joo. Ja samaa voisi sanoa Carusosta, joka tekee kaikki mahdolliset pikkurikolliset temput. Hyvä että näistä tilanteista sentään jokunen virhe puhallettiin.