Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Awak Kuier - ensimmäinen suomalainen WNBA-pelaaja

Eetla sanoi:
Ei tullut peliaikaa. Oliko monesko ottelu penkillä?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole tainnut tulla tässä kuussa lainkaan. Huolestuttavalta näyttää. Awakin kannalta olisi parasta treidi, jokohan ovat etsimässä kuten yhdelle toiselle Rookielle löysivät paikan Chicagosta?
 
mranon78 sanoi:
Ei ole tainnut tulla tässä kuussa lainkaan. Huolestuttavalta näyttää. Awakin kannalta olisi parasta treidi, jokohan ovat etsimässä kuten yhdelle toiselle Rookielle löysivät paikan Chicagosta?
Laajenna klikkaamalla
Viides peräkkäinen matsi ilman peliaikaa.
Ei ole ilmeisesti sitä ansainnutt
 
Awak tuli kesken kauden joukkueeseen, eiköhän pidä treeneissä oppia kuviot ensin. Ja varmaan muutenkin osoittaa osaamisensa.
 
Kuier teki piste-ennätyksen ja sai hienosti peliaikaa. Kuier oli kannustava vaihtopelaajana ja teki melkein kaiken oikein.

Kuierilla on monia kikkoja puolustajan ohittamiseen, kun hän on vauhdissa. Tässä Chicago-pelissä hänet torjuttiin. Hänen suorituksensa näytti tuossa tilanteessa huonolta. Hän lähti ohittamaan puolustajaansa paikoiltaan.

En tiedä kuka ja miten hänelle on opetettu 1vs1 pelaamista, mutta tuo suoritus meni monelta osin pieleen. Ohittamisen ABC lähtee siitä, että kengän kärjet osoittavat kohti koria. Kuierilla ei missään vaiheessa kengän kärjet osoittaneet kohti koria. Puolustajan ei siis tarvinnut huolehtia ajouhasta, jolloin puolustaja uskalsi pysyä heiton torjuntaetäisyydellä Kuierista.
 
Viimeksi muokattu:
KeegoMesh sanoi:
Kuier teki piste-ennätyksen ja sai hienosti peliaikaa. Kuier oli kannustava vaihtopelaajana ja teki melkein kaiken oikein.

Kuierilla on monia kikkoja puolustajan ohittamiseen, kun hän on vauhdissa. Tässä Chicago-pelissä hänet torjuttiin. Hänen suorituksensa näytti tuossa tilanteessa huonolta. Hän lähti ohittamaan puolustajaansa paikoiltaan.

En tiedä kuka ja miten hänelle on opetettu 1vs1 pelaamista, mutta tuo suoritus meni monelta osin pieleen. Ohittamisen ABC lähtee siitä, että kengän kärjet osoittavat kohti koria. Kuierilla ei missään vaiheessa kengän kärjet osoittaneet kohti koria. Puolustajan ei siis tarvinnut huolehtia ajouhasta, jolloin puolustaja uskalsi pysyä heiton torjuntaetäisyydellä Kuierista.
Laajenna klikkaamalla

Tuo kyseinen tilanne jossa Kuier torjuttiin, oli ainoa Awakin huonosti pelaama tilanne, muuten erinomainen jakso häneltä kuten plusmiinuskin kertoo.
Minä en kyllä lainkaan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla "kengänkärjet kohti koria" -lähdöllä. Nuorillekin opetetaan kaikenlaisia crossovereita, spinmoveja ja scriinistä ulostulemista jne joissa monessa on jopa kantapäät kohti koria, joissain liikkeissä tossun ulkoreuna kohti koria.
Minua ilahdutti Kuierin sopeutuminen huomattavan nopeaan peliin ja murehdutti voiman puute, mikä ei ihan läsivuosina korjaudu.
Hyvä esiintyminen Kuierilta, toivotaan lisää minuutteja.
 
PikkuMikko sanoi:
.......
Minä en kyllä lainkaan ymmärrä mitä tarkoitat tuolla "kengänkärjet kohti koria" -lähdöllä. Nuorillekin opetetaan kaikenlaisia crossovereita, spinmoveja ja scriinistä ulostulemista jne joissa monessa on jopa kantapäät kohti koria, joissain liikkeissä tossun ulkoreuna kohti koria.....
Laajenna klikkaamalla
Minun mielestä ei ole tässä ketjussa sopivaa käydä ohittamisen perusteoriaa läpi ainakaan liian perusteellisesti. Voin hieman avata tuota kommenttia "kengänkärjet kohti koria".

1) Kuier halusi pelata kasvot kohti koria eikä peruuttaa sinne korille.
2) Lähtötilanne, jossa on 50/50 mahdolisuus mennä ohi joko vasemmalta tai oikealta edellyttää, että on "kengänkärjet kohti koria".

Mikäli joku kaipaa (en usko) pidempää ja syvällisempää väittelyä harhauttamisesta ja ohittamisesta niin siihen hommaan tarvittaisiin siinä tapauksessa oma keskusteluketju tuonne osioon "muut koripallo asiat".

EDIT:
Loin keskusteluketjun "Ohittamisen ABC" osioon "Muut korisjutut". Ehdotan, että käydään puhtaasti koripalloteoriaan liittyvät väittelyt siellä mikäli siihen on tarvetta.
 
Viimeksi muokattu:
Awakin kohdalla kannattaa edelleen muistaa että hän on käytännössä alaikäinen wnba:n. Amerikkalaisista valtaosa ei ole koskaan edes käynyt ulkomailla ja paljon on sellaisia jotka ei ole käyneet edes toisessa osavaltiossa. Tämä kausi näyttää selvästikin sopeutumiskaudelta, lihasmassaa on joka tapauksessa pakko tulla aika paljonkin lisää jatkossa.

Suomessa puhutaan minusta joukkuelajeissa aivan liikaa monipuolisuudesta. Itseasiassa sen taustalla on pakko, koska pelaajiston taso joukkueissa on valtavan kirjava ja poikkeusyksilö joutuu siis pakosta pelaamaan milloin mitäkin roolia tilanteen mukaan. Se taas ei palvele korkeimman tason ammattilaissarjoissa, kun oikeastaan kaikki ovat erikoistuneet omassa roolissaan ja pelipaikoille löytyy vastavaanlaisia korvaajia. Omasta mielestäni Awak on sentteri, mutta kuten sanottua tarvitsee elopainoa varmaan 20 kg lisää. Noilla synnyinominaisuuksilla oikeastaan kaikki muu kuulostaa järjettömältä ominaisuuksien hukkaamiselta.
 
vapaamuurari sanoi:
Omasta mielestäni Awak on sentteri, mutta kuten sanottua tarvitsee elopainoa varmaan 20 kg lisää. Noilla synnyinominaisuuksilla oikeastaan kaikki muu kuulostaa järjettömältä ominaisuuksien hukkaamiselta.
Laajenna klikkaamalla
Minun mielestä Kuierin ominaisuudet soveltuvat parhaiten pitkän pelinrakentajan rooliin. Tärkein kehityskohde olisi oman tulkintani mukaan räjähtävyys ja oikea peliasento. En suosittele muuttamaan Kuierin ruumiinrakennetta (tai käyttäytymistä) muistuttamaan Seppo Rätyä tai Hannes Pöllää.

EDIT:
1) Pitäisikö Kuieri keskittyä kehittämään häneen vahvuuksia, heikkouksia tai molempia?
2) Mitkä ovat Kuierin suurimmat vahvuudet ja heikkoudet?
 
Viimeksi muokattu:
vapaamuurari sanoi:
Awakin kohdalla kannattaa edelleen muistaa että hän on käytännössä alaikäinen wnba:n. Amerikkalaisista valtaosa ei ole koskaan edes käynyt ulkomailla ja paljon on sellaisia jotka ei ole käyneet edes toisessa osavaltiossa. Tämä kausi näyttää selvästikin sopeutumiskaudelta, lihasmassaa on joka tapauksessa pakko tulla aika paljonkin lisää jatkossa.

Suomessa puhutaan minusta joukkuelajeissa aivan liikaa monipuolisuudesta. Itseasiassa sen taustalla on pakko, koska pelaajiston taso joukkueissa on valtavan kirjava ja poikkeusyksilö joutuu siis pakosta pelaamaan milloin mitäkin roolia tilanteen mukaan. Se taas ei palvele korkeimman tason ammattilaissarjoissa, kun oikeastaan kaikki ovat erikoistuneet omassa roolissaan ja pelipaikoille löytyy vastavaanlaisia korvaajia. Omasta mielestäni Awak on sentteri, mutta kuten sanottua tarvitsee elopainoa varmaan 20 kg lisää. Noilla synnyinominaisuuksilla oikeastaan kaikki muu kuulostaa järjettömältä ominaisuuksien hukkaamiselta.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä Kuierissa pelaamisessa ei ole mitään mikä viittää pelaamiseen sentterinä ellei tuota pituutta oteta lukuun. Jopa tuo Keegon mainitsema pitkä pelinrakentaja on lähempänä totuutta.
Samalla tavoin kuin Lauri, Awak on henkisesti ihan jotain muuta kuin sentteri. Ehkä peli vielä muuttuu sellaiseksi 5 kaarella pelaamiseksi jossa stretch 5 on oma roolinsä.
Kuier on tyypillinen roolittoman koriksen pelaaja joukkueessa jossa jokainen voi pelata lähes kaikilla paikoilla.
Ja todellakin, Kuier on useita vuosia nuorempi kuin muut pelaajat WNBA:ssa. Minua hiukan pelottaa että Awakin kehitys ei USA:ssa ole kovin ihmeellistä, toivotaan että Italian kuukaudet ovat vuosittain kehittävämpiä. Kun kilpailukausi on lähes ympärivuotinen varsinkin kehittävä voimaharjoittelu on erittäin vaikea toteuttaa
 
KeegoMesh sanoi:
Minun mielestä Kuierin ominaisuudet soveltuvat parhaiten pitkän pelinrakentajan rooliin. Tärkein kehityskohde olisi oman tulkintani mukaan räjähtävyys ja oikea peliasento. En suosittele muuttamaan Kuierin ruumiinrakennetta (tai käyttäytymistä) muistuttamaan Seppo Rätyä tai Hannes Pöllää.

EDIT:
1) Pitäisikö Kuieri keskittyä kehittämään häneen vahvuuksia, heikkouksia tai molempia?
2) Mitkä ovat Kuierin suurimmat vahvuudet ja heikkoudet?
Laajenna klikkaamalla
Tässähän on se mielenkiintoinen tilanne, että hän pelaa kahdessa eri seurassa. Voisi kuvitella että Dallasissa haluasivat hänestä vahvemman ja painavamman sekä kovemman myös henkisesti, mitä Italiassa sitten halutaan? Paljonhan riippuu tietenkin siitä mitä urheilija itse haluaa, onko valmiutta muuttua seppo rädyksi (hah) tai Ronda Rouseyksi menestystä hakiessaan? Kyllähän joku Griner on varmasti melkoisen kova tyyppi yleisestikin.
 
PikkuMikko sanoi:
Mun mielestä Kuierissa pelaamisessa ei ole mitään mikä viittää pelaamiseen sentterinä ellei tuota pituutta oteta lukuun. Jopa tuo Keegon mainitsema pitkä pelinrakentaja on lähempänä totuutta.
Samalla tavoin kuin Lauri, Awak on henkisesti ihan jotain muuta kuin sentteri. Ehkä peli vielä muuttuu sellaiseksi 5 kaarella pelaamiseksi jossa stretch 5 on oma roolinsä.
Kuier on tyypillinen roolittoman koriksen pelaaja joukkueessa jossa jokainen voi pelata lähes kaikilla paikoilla.
Ja todellakin, Kuier on useita vuosia nuorempi kuin muut pelaajat WNBA:ssa. Minua hiukan pelottaa että Awakin kehitys ei USA:ssa ole kovin ihmeellistä, toivotaan että Italian kuukaudet ovat vuosittain kehittävämpiä. Kun kilpailukausi on lähes ympärivuotinen varsinkin kehittävä voimaharjoittelu on erittäin vaikea toteuttaa
Laajenna klikkaamalla
Markkasesta ei pysty edes kehittämään kuten totesit, Awakista mielestäni voi ja pitäisi. Hyvä peliäly palvelee sentterinä ja pituuden lisäksi se syliväli nimenomaan saisi kiekonheittovalmentajat uskomaan maailmanennästyksiin. Täysin samaa mieltä noista muista asioista, ehkä voisi olla jopa järkevää jättää ainakin osa italian kaudesta väliin.
 
vapaamuurari sanoi:
Tässähän on se mielenkiintoinen tilanne, että hän pelaa kahdessa eri seurassa. Voisi kuvitella että Dallasissa haluasivat hänestä vahvemman ja painavamman sekä kovemman myös henkisesti, mitä Italiassa sitten halutaan? Paljonhan riippuu tietenkin siitä mitä urheilija itse haluaa, onko valmiutta muuttua seppo rädyksi (hah) tai Ronda Rouseyksi menestystä hakiessaan? Kyllähän joku Griner on varmasti melkoisen kova tyyppi yleisestikin.
Laajenna klikkaamalla
Pohdin minkälaiset budjetit pelaajan kehittämiseen on näillä WNBA-seuroilla? Toinen ongelma voi olla ajan puute. NBA-seura voi lähettää kesätauolla pelaajan jonkun "Jodan" luokse, joka hoitaa tietyn puutteellisen ominaisuuden kuntoon. Kuier painaa kahta hommaa kesät ja talvet eikä hänellä ole sellaista muuntautumistaukoa kausien välillä.

WNBA-seuralle voisi olla helpompi vaihtoehto hankkia tilalle sopivampi pelaaja kuin alkaa muuttamaan "ei valmista" pelaajaa. Minkälaiset tuotto-odotukset WNBA-seuralla voisi olla Kuierin kohdalla? Onko WNBA:lla aiemmin ollut tuollaista pelaajien kehitysohjelmaa?
 
Viimeksi muokattu:
KeegoMesh sanoi:
Pohdin minkälaiset budjetit pelaajan kehittämiseen on näillä WNBA-seuroilla? Toinen ongelma voi olla ajan puute. NBA-seura voi lähettää kesätauolla pelaajan jonkun "Jodan" luokse, joka hoitaa tietyn puutteellisen ominaisuuden kuntoon. Kuier painaa kahta hommaa kesät ja talvet eikä hänellä ole sellaista muuntautumistaukoa kausien välillä.

WNBA-seuralle voisi olla helpompi vaihtoehto hankkia tilalle sopivampi pelaaja kuin alkaa muuttamaan "ei valmista" pelaajaa. Minkälaiset tuotto-odotukset WNBA-seuralla voisi olla Kuierin kohdalla? Onko WNBA:lla aiemmin ollut tuollaista pelaajien kehitysohjelmaa?
Laajenna klikkaamalla
Jos ajatellaan että Dallas käyttää häntä tällä kaudella hyvin vähän, emmehän me voi tietää vaikka siellä samaan aikaan Awak vetäisikin omaa treeniohjelmaa ja peliaika senkin takia vähäinen? Tuntuisi oudolta ja oikeastaan järjettömältä heittää 19 vuotias kärkivaraus pois ja antaa jollekin toisille seuroille mahdollisuus onnistua potentiaalin realisoinnissa. Peliaika on varmastikin ollut vähemmän mitä odotettiin, koko ammattilaisuus on kuitenkin kestänyt vasta 1 vuoden. Noin 5 vuoden päästä tiedetään jo enemmän ja silloinkin kyseessä vielä nuori pelaaja.
 
LinkedIn-sovelluksen mukaan Dallas Mawericksillä on yli 400 työtekijää, kun Dallas Wingsillä on 40 työntekijää. Toki niistä 40:stä kuitenkin 14 on suoraan tuossa joukkueen tekemisissä (Basketball operations). NBA-ssa on erikseen vielä ne "kesähessut", joiden luokse pelaajia lähetään tiettyjä asioita kehittämään.

Siellä on listalla joku ravintoterapeutti ja voimavalmentaja. Miten paljon heidän päivittäisestä ajasta voidaan antaa Kuierin käyttöön? Onhan siellä iso valmennustiimi, mutta siellä on myös paljon pelaajia.
 
Viimeksi muokattu:
KeegoMesh sanoi:
Minun mielestä Kuierin ominaisuudet soveltuvat parhaiten pitkän pelinrakentajan rooliin. Tärkein kehityskohde olisi oman tulkintani mukaan räjähtävyys ja oikea peliasento. En suosittele muuttamaan Kuierin ruumiinrakennetta (tai käyttäytymistä) muistuttamaan Seppo Rätyä tai Hannes Pöllää.

EDIT:
1) Pitäisikö Kuieri keskittyä kehittämään häneen vahvuuksia, heikkouksia tai molempia?
2) Mitkä ovat Kuierin suurimmat vahvuudet ja heikkoudet?
Laajenna klikkaamalla
Ottamatta nyt noihin ominaisuuksiin ym. niin paljoa kantaa on pakko kuitenkin sanoa, että suurin epäonnistuja hänen urallaan on tähän saakka ollut HBA, jossa on vain ulosmitattu osaamista ilman, että olisi noita heikkoja kohtia tosissaan lähdetty kehittämään. Jalkapalloblogissa ( Suomalaisessa jalkapallokeskustelussa on unohdettu Huuhkajat-tarinan yksi tärkeimmistä ulottuvuuksista )hienosti juuri puututtiin tähän seikkaan, että ei pitäisi tyytyä siihen, että pärjää joukkueessaan ja maassaan hyvin, sillä tämä ei välttämättä korreloi kansainväliseen peliin. Jos joku oikeasti odotti, että WNBA olisi ollut helppo rasti hentoiselle pelaajalle, niin todellisuus on nyt näyttänyt, että ilman atleettisuutta siellä on vaikea pärjätä. Tuota atleettisuutta olisi pitänyt määrätietoisesti kehittää lukioaikana, jolloin pelillisillä teoilla ei kuitenkaan ollut mitään isoa merkitystä. Sen sijaan tyydyttiin vain olemaan ylpeä siitä, että pelaaja oli niin paljon parempi monella osa-alueella kuin useimmat muut naisten korisliigan pelaajat. Tämä asenne kuultaa edelleen naisten maajoukkueen päävalmentajan kommentoidessa Kuierin edesottamuksia. Samasta kurittomuudesta on mielestäni kärsinyt myös ainakin yksi HBA:n käynyt takapelaaja, joka sai koutsilta vapaat kädet tehdä juttuja kentällä, mutta homma ei sitten toiminut enää yliopistotasolla, kun saman tasoisia urheilijoita oli vähän enemmän. HBA:ta perustellaan juuri sillä, että pelaajalla on siellä mahdollisuus kehittyä, mutta kirkkaimmat helmet, mitä opinahjo on ulos työntänyt, ovat loistaneet lähinnä perimässään saatujen ominaisuuksien ansiosta.

Ps. Kuierista ei kyllä saa Seppo Räty- tai Hannes Pöllä -vartaloista pelaajaa millään. Ja ykköseen vastaus on, että aina pitää kehittää kokonaisvaltaisesti kaikkea. Kakkoseen vastaan, että hyviä puolia on paljon, mutta suurin heikkous on hentous.
 
Henke sanoi:
Mullahan muuten on nyt kotona kaksi kappaletta Igor Larionovin Ykkösketju kapinoi kiroja, mille tai kenelle lahjottaisi toisen niistä, taitaa olla kyllä sen verran hyvä kirja, että tuskin kukaan on sen arvoinen.
Laajenna klikkaamalla
Mitäköhän tälle kommentille nyt kuuluu? En kommentoi.
@hamahakkimies
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös